Care sunt semnificația jurnalului lui Pechorin în roman. Jurnalul lui Pechorin. Cuvânt înainte. I. Momentul organizatoric

Poetul Mihail Yuryevich Lermontov este cunoscut de mulți cititori drept autorul unor poezii pătrunzătoare, a căror temă este singurătatea.

Deține și ideea de a exprima „dragoste ciudată” pentru Patria sa, care în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. a devenit o adevărată tradiție a poeziei. Dar creativitatea acestui poet este mult mai largă. Este cunoscut ca un dramaturg excelent, iar romanul „Un erou al timpului nostru” este considerat culmea prozei sale.

Istoria creației

Mihail Iurievici a început să-și scrie opera în 1836. Pușkin a fost un exemplu izbitor pentru el, arătându-și contemporanul în celebrul poem „Eugene Onegin”.

Conform ideii lui Lermontov, Personajul principal- Ofițerul de gardă Pechorin. Mikhail Yuryevich a decis să-l înfățișeze drept unul dintre reprezentanți viața metropolitană... Dar în 1837 Lermontov, care a scris poezia „Moartea unui poet”, a fost arestat și exilat în Caucaz. După această legătură, nu a vrut să se întoarcă la ceea ce plănuise.

Perioada de creație a romanului este din 1837 până în 1840. Opera constă într-o serie de povești. În ce ordine au fost scrise nu se știe cu siguranță. Există doar presupuneri că primul a venit din stiloul autorului „Taman”, iar după - „Bela”, „Fatalist” și „Maxim Maksimych”. La început, poveștile au fost concepute ca fragmente separate de notele ofițerului. Cu toate acestea, după ce au devenit un întreg lanț de lucrări legate de personaje comune.

Tema romanului

Ce ne spune analiza Un erou al timpului nostru? Despre situația care s-a dezvoltat în societate în anii 30 - 40 ai secolului al XIX-lea, care este denumită în mod obișnuit „intertime”. Faptul este că în acești ani a existat un proces rapid de schimbare a idealurilor. Oamenii au fost împinși la aceasta de răscoala decembristilor. Eșecul încercării de a răsturna guvernul a vorbit despre eroarea condamnărilor revoluționare. Societatea a devenit dezamăgită de idealurile propuse de decembristi, dar nu și-a format încă alte obiective. Toate acestea au dus la faptul că tinerii care trăiau la acea vreme, inclusiv Lermontov însuși, aparțineau „generației pierdute” la o răscruce de vieți.

Creația a fost numită inițial de autor „Unul dintre eroii de la începutul secolului”. În opinia multor contemporani, în această versiune s-a văzut controversa cu romanul lui Alfred Musset, scriitorul francez care a creat „Mărturisirea fiului secolului”. Cu toate acestea, direcția de gândire a scriitorului rus a fost complet diferită. El a creat deloc tipul de „copil al secolului”, ci o personalitate integrală dotată cu trăsături eroice și intrând într-o luptă inegală cu realitatea înconjurătoare. De aceea cuvântul „erou” din titlul romanului este mai mult decât adecvat. Cu toate acestea, în general, titlul are o conotație ironică. Dar el cade pe cuvântul „al nostru”. În același timp, autorul se concentrează asupra întregii ere și nu deloc asupra unei singure persoane. În „Prefața” sa, el însuși dă o interpretare a numelui său. El subliniază că personajul principal al poveștii este un portret alcătuit din viciile întregii generații de atunci, care întruchipa trăsăturile caracteristice conștiinței oamenilor care au trăit în anii 30 ai secolului al XIX-lea.

Complot

O analiză a operei „Un erou al timpului nostru” dovedește convingător singularitatea întregii narațiuni. Nu există nicio expunere în intriga romanului. Acest lucru duce la faptul că cititorul nu știe nimic despre viața lui Pechorin înainte de a veni în Caucaz. Autorul nu vorbește despre părinții protagonistului său, despre condițiile de creștere a acestuia, despre educația pe care a primit-o și despre motivele sosirii sale în aceste locuri.

Ce altceva neobișnuit poate fi dezvăluit atunci când analizăm lucrarea „Un erou al timpului nostru”? Complotul creat de Lermontov nu are complot. Ar putea fi, de exemplu, o descriere a sosirii lui Pechorin la locul de serviciu. Întreaga acțiune este prezentată sub forma unei serii de episoade. Fiecare dintre ele se referă la viața protagonistului. Există, de asemenea, cinci momente culminante în roman. La urma urmei, numărul lor este legat de numărul de povești.

Dar există un deznodământ în roman. Este servit de mesajul că Pechorin a murit la întoarcerea sa din Persia. Astfel, analizând complotul din Eroul vremii noastre, se poate argumenta că acesta constă doar din punctele culminante și deznodământuri. Dar asta nu este tot. Neobișnuit în roman este faptul că fiecare dintre poveștile incluse în el are propria sa intrigă completă. Acest lucru poate fi urmărit de exemplul „Taman”. Povestea începe cu o scenă de noapte, care este decorul ei. În ea, Pechorin a văzut accidental o întâlnire de contrabandiști. Expunerea poveștii este o descriere a orașului Taman în sine, precum și a casei în care ofițerul a primit un post temporar și a locuitorilor acestei locuințe.

Scena climatică descrie o întâlnire nocturnă în timpul căreia eroul aproape s-a înecat. Și ce zici de deznodământ? Analiza The Hero of Our Time sugerează că va veni la sfârșit. Aceasta este o scenă în care o fetiță de contrabandist a plecat cu iubitul ei Yanko. Au luat cu ei pachete mari. Ulterior s-a dovedit că conțineau lucruri furate de la Pechorin. Povestea se încheie cu un fel de epilog, care conține raționamentul personajului principal despre soarta lui nefericită și capacitatea de a distruge tot ceea ce este în jur.

Compoziția romanului

Analiza „Eroului timpului nostru” ne indică nu numai neobișnuința complotului. Compoziția operei are, de asemenea, o structură neobișnuită. Este circular în roman. Autorul său începe cu povestea „Bela” și se termină cu „Fatalist”. Timpul ambelor povești se referă la perioada în care personajul principal a slujit într-o îndepărtată cetate caucaziană. Mai mult, în povești, situate atât la începutul, cât și la sfârșitul romanului, există două personaje principale. Primul dintre ei este Pechorin însuși, iar al doilea este Maxim Maksimovich.

Ce altceva ne poate spune analiza Un erou al timpului nostru? Studiind lucrarea, cititorii înțeleg că autorul a aranjat toate cele cinci povești incluse în ea într-un mod destul de ciudat, încălcând secvența de timp. Judecând după unele indicii din roman și ținând cont de logica dezvoltării evenimentelor, se poate argumenta cu un grad ridicat de probabilitate ca prima dintre povești să fie „Prințesa Maria”, urmată de „Bela”. , și apoi - „Fatalist” și „Maxim Maksimovich”.

Criticii literari care au analizat „Eroul vremii noastre” de M. Yu. Lermontov nu s-au decis doar asupra locului din acest lanț al poveștii „Taman”. Potrivit unor cercetători, această poveste ar trebui să fie prima, deschizând aventurile lui Pechorin, în timp ce alții cred că poate fi localizată oriunde în rândul creat. Ultimul punct de vedere se explică prin absența oricărei informații sau aluzii la evenimente care au avut loc în alte povești.

Autorul însuși a aranjat povestea după cum urmează: prima - „Bela”, după ea - „Maksim Maksimych”, apoi „Taman” și „Prințesa Maria” și completează romanul „Fatalist”. De ce a ales Lermontov această secvență specială? Faptul este că nu cronologia a fost importantă pentru scriitor, ci dezvăluirea trăsăturilor de caracter ale lui Pechorin. Iar cel mai bun mod de a rezolva această problemă a fost tocmai această aranjare a capitolelor.

Bela

Chiar și o scurtă analiză a Eroului timpului nostru confirmă faptul că Lermontov dezvăluie treptat personajul lui Pechorin. În chiar prima poveste a romanului său, el introduce cititorul în personajul său principal prin povestea lui Maxim Maksimych. Această persoană este foarte amabilă și cinstită, dar foarte limitată și insuficient educată, ceea ce nu-i permite să înțeleagă pe Pechorin. În acest sens, analizând capitolul din „Bel” „Un erou al timpului nostru”, personajul principal poate fi judecat ca un egoist extrem. Maksim Maksimych crede că tânărul își stabilește regulile de comportament. El crede că a devenit vina morții lui Bela doar din capriciu și l-a ajutat pe Azamat să fure calul lui Kazbich. Și acest lucru este în contradicție clară cu codul de onoare al ofițerului.

Ce mai spune analiza lui Bela (Un erou al timpului nostru) despre personajul lui Pechorin? În ciuda comiterii unor astfel de acte inestetice de către ofițer, Maxim Maksimych constată inconsecvența comportamentului său. Pe de o parte, tânărul, potrivit lui, a devenit foarte repede indiferent față de Bela, dar, pe de altă parte, era foarte îngrijorat de moartea ei. De asemenea, Maxim Maksimych a remarcat faptul că lui Grigori Alexandrovici nu i-a fost frică să meargă împotriva mistrețului la vânătoare, dar în același timp a devenit palid când a auzit scârțâitul ușii etc. Astfel de contradicții de neînțeles pot lăsa impresia lui Pechorin nu ca un ticălos și egoist remarcabil, ci ca o persoană cu un caracter interesant și complex.

Care este personajul lui Pechorin, ce se poate spune despre el pe scurt când analizăm lucrarea „Un erou al timpului nostru” deja din primul capitol? Pe de o parte, acest ofițer rus este curajos și puternic. Oamenii din jurul lui sunt supuși farmecului său. Dar alte trăsături de caracter sunt urmărite incontestabil aici. Pechorin este prea ocupat cu el însuși. Acest lucru duce la faptul că rupe viața altor oameni. Acest lucru este confirmat, de exemplu, de capriciul său trecător, din cauza căruia îl scoate literalmente pe Bela din elementul ei natal obișnuit. De asemenea, îl obligă pe Azamat să devină un trădător al propriei sale familii și îl privește pe Kazbich de ceea ce îi este drag.

În această etapă a lucrării, cititorul nu înțelege motivele ghidate de Pechorin.

„Maxim Maksimych”

Judecând după analiza lucrării „Un erou al timpului nostru” de Lermontov, povestea următoare ne oferă o imagine mai completă a personajului lui Pechorin. În povestea „Maksim Maksimych”, cititorul află despre Grigory de la un tânăr ofițer, autorul notelor de călătorie. Această tehnică nu a fost aleasă de Lermontov din întâmplare. Dacă în povestea anterioară despre Pechorin vorbea o persoană cu un statut social inferior și cu diferențe semnificative de puncte de vedere, atunci a doua poveste vine de pe buzele unui ofițer tânăr. Dar, de asemenea, el este incapabil să explice motivele acțiunilor lui Gregory.

Călătorul fără nume compune un portret psihologic al lui Pechorin. Și din nou, chiar și cu analiza succintă„Un erou al timpului nostru”, o natură destul de contradictorie ne apare în față. Imaginea lui Pechorin a fost creată de Lermontov sub forma unei împletituri de neînțeles de forță și slăbiciune. Personajul principal are un fizic puternic și un debut brusc de „slăbiciune nervoasă a taberei”, mănuși pătate și lenjerie intimă orbitoare, sensibilitate a pielii și urme de riduri. Cel mai important lucru, potrivit naratorului, în apariția lui Pechorin sunt ochii lui. La urma urmei, nu au râs când a râs Gregory. Privirea lui a rămas calmă și indiferentă.

Comportamentul lui Pechorin la întâlnirea cu Maxim Maksimych este pur și simplu descurajant. Atunci când analizăm romanul lui Lermontov „Un erou al timpului nostru”, devine evident că Grigory a reușit să respecte toate regulile de comunicare cu vechiul său cunoscut. Totuși, el conduce conversația pe tonuri reci, dă răspunsuri monosilabice și căscă cu forța. Toate acestea sugerează că această întâlnire este o povară pentru protagonist. El nu vrea să-și amintească trecutul. Egoismul și indiferența tânărului l-au rănit pe Maxim Maksimych. În plus, sunt neplăcute pentru narator. Acest comportament este respingător pentru cititor.

După povestea care i s-a întâmplat lui Bela, Pechorin s-a „plictisit”. Acum se duce în Persia. Cu toate acestea, personajul principal este din nou ciudat și de neînțeles pentru cititor, care este profund scufundat în gândurile sale și respinge o persoană atașată de el din trecutul recent. Apare imediat întrebarea: „I se întâmplă ceva drag în lumea asta?”

„Taman”

Din analiza capitol cu ​​capitol a Eroului timpului nostru, devine clar că ultimele trei povești sunt grupate într-un jurnal separat, care la vremea lui Lermontov era numit jurnal. Din aceste povești despre Pechorin și gândurile sale, cititorul învață de pe buzele eroului însuși.

Deci, dacă studiați cu atenție povestea „Taman” „Un erou al timpului nostru”, o analiză a caracterului eroului va indica natura sa foarte activă. Din simplă curiozitate, Grigorie este capabil să intervină în viața străinilor pentru el, fără ca măcar un moment să se gândească la consecințele viitoare. În poveste, apar diverse situații periculoase cu el, din care eroul se desprinde fericit. Deci, neștiind să înoate, Gregory merge la o întâlnire într-o barcă, având timp să o facă moment critic aruncă fata în apă.

La sfârșitul poveștii sale despre ceea ce i s-a întâmplat în Taman, eroul nu este încă foarte fericit de finalul fericit. Dar el a remarcat cu tristețe faptul că în acest oraș, ca și în altă parte, au loc numai distrugeri și nenorociri în jurul său. Experiența pe care Grigorie a câștigat-o în Taman a fost suficient de amară pentru el. De aceea, el încearcă să înlocuiască sentimentele care i-au apărut cu înstrăinarea și indiferența față de oamenii care s-au regăsit trecător în soarta sa. Rezultatul aspirațiilor și căutărilor autorului revistei este sintagma „Îmi pasă de dezastrele și bucuriile umane?”

„Prințesa Maria”

În această poveste, autorul continuă să urmărească caracterul eroului său. Pentru trăsăturile sale deja familiare cititorilor, și anume, disprețul față de regulile de onoare și egoism existente în societate, talentul de a supune oamenii și de a face femeile să se îndrăgostească de el însuși, provocând în același timp ura domnilor, Lermontov a adăugat încă una.

Devine evident într-o situație extremă - în noaptea dinaintea duelului. Gregory a recunoscut pe deplin ideea că ar putea fi ucis a doua zi dimineață. De aceea a încercat să rezume un fel de rezumat al vieții. Întrebarea îi apare în cap, de ce s-a născut și pentru ce a trăit. Și aici, atunci când analizează „Prințesa Maria” din „Un erou al timpului nostru”, cititorii văd o persoană care suferă de singurătate și de propria sa inutilitate, dându-și seama că este puțin probabil să existe cineva care să plângă la aflarea morții sale.

"Fatalist"

De-a lungul romanului său, autorul și-a arătat eroul prin ochii lui Maksim Maksimych, l-a caracterizat cu ajutorul unui ofițer-narator și, după ce a aflat paginile revistei, se pare că am studiat deja pe deplin „istoria suflet uman". Este capitul final al lucrării capabil să adauge noi atingeri imaginii lui Pechorin?

Când analizăm „Fatalist” („Eroul vremii noastre”), devine evident că Gregory și locotenentul Vulich, cu care a făcut un pariu, sunt foarte asemănători. El și celălalt personaj al lui Lermontov sunt închise, pot subjuga cu ușurință oamenii, în plus, amândoi sunt îngrijorați de problema unei concluzii abandonate. Cu toate acestea, în acest capitol, autorul lasă în plan secund acele episoade în care Pechorin își manifestă cititorului deja binecunoscutul egoism, evident într-un pariu fără inimă cu Vulich. În același timp, Lermontov descrie în toate detaliile capturarea fără sânge și foarte reușită a unui cazac beat, pe care Pechorin l-a realizat curajos și hotărât.

Prin aceasta, autorul încearcă să demonstreze că protagonistul său poate săvârși nu numai acte egoiste. De asemenea, este capabil de bine activ. Acest lucru permite cititorului să vadă un reprezentant al acelei generații dintr-un unghi complet neașteptat.

Concluzie

Analiza lucrării „Un erou al timpului nostru”, scrisă de M.Yu. Lermontov, permite cititorului să pătrundă în „istoria sufletului uman”, precum și să înțeleagă singularitatea imaginii și caracterului lui Pechorin. Imediat există un motiv pentru a ne gândi la întrebările eterne ale ființei.

La un moment dat, cititorii ruși au luat acest roman cu o explozie. Lucrarea a încântat și uimit, entuziasmat și nu a lăsat pe nimeni indiferent. La urma urmei, Lermontov, arătând în mod viu și realist imaginea lui Pechorin, a ridicat problemele arzătoare ale generației „timpului pierdut”. Opera autorului conține aproape toate elementele operă literară... Acestea sunt proză și reflecții filozofice, o poveste lirică și un roman. Și cu această serie de povești, Mikhail Yuryevich nu-l condamnă deloc pe eroul său, care este înclinat să facă greșeli. Obiectul condamnării este un timp nesemnificativ și gol care nu are valori și idealuri, precum și o întreagă generație de oameni care au trăit în acea perioadă.

Subiectul lecției:

„Jurnalul lui Pechorin” ca mijloc de autodezvăluire a personajului protagonistului

Ţintă: pentru a urmări modul în care contradicția lui Pechorin iese în evidență pe fundalul vieții oamenilor obișnuiți, pentru a răspunde la întrebarea: cum este dezvăluită lumea interioară a eroului în „Jurnalul lui Pechorin”?

Sarcini:

1) Predați înțelegerea critică (analiză, comparație) a unei opere literare.

2) Formarea competenței de informare și comunicare a elevilor.

3) Pentru a încuraja independența, capacitatea de a interacționa într-o echipă, o cultură a comunicării.

Echipament: multimedia: prezentare, fragmente de film

În timpul orelor:

Slide 1.

1. Organizarea timpului.

În lecțiile anterioare, ne-am familiarizat cu tema, ideea, compoziția romanului de M.Yu. „Un erou al timpului nostru” al lui Lermontov. Am analizat primele capitole ale romanului. Astăzi, continuând să lucrăm la roman, vom încerca să urmărim modul în care contradicția lui Pechorin iese în evidență pe fundalul vieții oamenilor obișnuiți și, de asemenea, răspunde la întrebarea: cum se dezvăluie lumea interioară a eroului în Jurnalul Pechorin ?

Deschideți caietele, scrieți subiectul lecției.

Astăzi avem o formă neobișnuită de lucru cu dvs. - lucrați în grupuri. Grupurile primiseră anterior o misiune pentru unul dintre capitolele „Jurnalului”. Fiecare elev va fi evaluat la sfârșitul lecției: pe tabele există o foaie de evaluare, care este completată de responsabilul din acest grup.

2. Blitz - un sondaj privind conținutul romanului. Crearea motivației.

Slide 2-10

Deci, înainte de a trece la lucrul în grup, să ne amintim de evenimentele și personajele operei.

Sunt oferite fragmente din roman cu lacune în locul numelor de locuri.

Trebuie să completăm golurile.

Din fragmente din roman, trebuie să ghiciți personajul în cauză.

Fiecare articol trebuie să găsească un proprietar.

3. Actualizarea cunoștințelor. Pregătirea pentru a îmbrățișa noul

Diapozitivul 11

Când a fost scris romanul?

(din 1838 și 2 ani mai târziu a apărut ca ediție separată)

Care sunt problemele muncii?

(Lermontov este interesat de problemele individului și ale societății, de persoana și de mediul care l-au crescut, de persoana și soarta, de ideea sa de credință și predeterminare, de problema găsirii sensului vieții, libertății de voință și necesitate ).

3.1. Compoziție (prezentare Compoziție)

Am remarcat deja neobișnuitul compoziției de mai multe ori. Ce este?

(Romanul este alcătuit din capitole separate, care nu sunt aranjate în ordine cronologică.)

Acestea. complotul nu coincide cu complotul. Ce sunt PLOT și FABULA?

Diapozitivul 12

Fabulă - evenimente recreate în lucrare, care sunt conectate prin secvență temporală și relație logică, cauză-efect.

Complot - Aceasta este „distribuția artistică a evenimentelor” (BV Tomashevsky), un set de motive intrigale, dat în secvență și cu gradul de completitudine necesar implementării intenției autorului.

Cu alte cuvinte, complotul este coloana vertebrală a operei, un fel de rezumat în care un eveniment decurge în mod natural din altul și nu poate fi ratat fără a încălca logica generală. Intriga, pe de altă parte, este o formă de întruchipare a poveștii; povestea evenimentelor poate fi însoțită de o încălcare a secvenței cronologice, accelerarea sau încetinirea ritmului narațiunii, omisiuni sau, dimpotrivă, concretizarea artistică și dezvoltarea detaliată a anumitor momente care sunt cele mai importante din punctul de vedere al viziunea autorului.

Numiți capitolele în poveste și în ordine cronologică.

Diapozitivul 13-14

De ce în roman complotul și complotul nu coincid? A abandonat accidental Lermontov principiul cronologic în amenajarea poveștilor incluse în roman, din ordinea publicării lor inițiale?

(Datorită secvenței neobișnuite, învățăm GRADULUI psihologia eroului și apare un mod obiectiv de prezentare a imaginii lui Pechorin: mai întâi este văzut din exterior, în manifestări externe(de la persoana a 3-a - Maxim Maksimych; de la persoana a 2-a - ofițerul-narator și apoi apare un mod SUBIECTIV, în intrările din jurnal (de la persoana 1 - Pechorin însuși). Toate celelalte personaje explică, de asemenea, într-un fel sau altul personalitatea principalului Cititorul îl compară involuntar cu acești oameni și, comparându-l, îl evaluează într-un mod nou și îl înțelege din ce în ce mai profund.)
Yuri Mikhailovich Lotman, critic literar, culturolog, scrie:

„Astfel, caracterul lui Pechorin este dezvăluit cititorului treptat, ca și cum ar fi reflectat în multe oglinzi și nu una dintre reflecții, luate separat, oferă o descriere exhaustivă a lui Pechorin. personajul eroului. "

Diapozitivul 15

De la buzele căruia aflăm despre soarta protagonistului?

(Există trei naratori în roman: Maxim Maksimych, un ofițer ambulant și Pechorin însuși.)

3.2. Portret psihologic al lui Pechorin.

Să ne întoarcem la capitolele romanului pentru a urmări modul în care este dezvăluită lumea interioară a eroului.

Erou în evaluarea lui Maxim Maksimovich.
- Cine ne introduce Pechorin în capitolul „Bel”?

(Pechorin apare în fața cititorului în povestea lui Maxim Maksimovich, în percepția sa).

- Cum apare Pechorin în povestea sa? Gaseste in text.

(Citirea unui fragment din cuvinte: „Odată, în toamnă, transportul a venit ...” la cuvintele „... un om bogat: câte lucruri scumpe avea”).

Puteți avea încredere în opinia lui Maxim Maksimovich? (El nu înțelege că o persoană nu se străduiește întotdeauna să-și dezvăluie sentimentele, nu înțelege motivele „caracterului nefericit” al eroului. El crede că motivul pentru aceasta este răsfățat în copilărie.

Eroul din evaluarea celui de-al doilea narator - un ofițer itinerant.

Cine ne introduce Pechorin în capitolul „Maxim Maksimych”?
(Povestea este continuată de autorul condiționat, „editorul” jurnalului lui Pechorin.)
- Ce a văzut ofițerul rătăcitor în masca lui Pechorin?
(Apariția eroului este țesută din contradicții. Portretul său explică personajul lui Pechorin, mărturisește oboseala și răceala lui, puterea lui necheltuită. Observațiile l-au convins pe povestitor de bogăția și complexitatea personajului acestui om.Dați exemple din text.
("... talia lui subțire, subțire și umerii largi s-au dovedit a fi o construcție puternică, capabilă să suporte toate dificultățile vieții nomade ..."
"... nu a fluturat din brațe - semn sigur ceva secret de caracter ... "
"... a stat ca o cochetă de treizeci de ani, Balzakova stă pe fotoliile ei pufoase după o minge epuizantă ..."
"... pielea lui avea un fel de tandrețe feminină ..."
"... mustața și sprâncenele lui erau negre - un semn al rasei la o persoană ..."
„... Trebuie să mai spun câteva cuvinte despre ochi.
În primul rând, nu au râs când a râs! Ați observat vreodată o astfel de ciudățenie la unii oameni? .. Acesta este un semn - fie al unei dispoziții malefice, fie al unei tristețe profunde și constante. "
„... a avut una dintre acele fizionomii originale care sunt deosebit de populare în rândul femeilor seculare ...”).

- Așa îl vedem pe Pechorin prin ochii lui Maksim Maksimych și a unui ofițer rătăcitor. Astfel, Lermontov creează detaliiimagine psihologică,primul din literatura rusă.

3.3. Lucrul cu un termen

Ce înseamnă psihologic portret?

Diapozitivul 16

Scrierea într-un caiet

Tablou psihologic- aceasta este o caracterizare a eroului, unde autorul prezintă detalii externe într-o anumită succesiune și le oferă imediat o interpretare psihologică și socială.

Care este rolul său?

(Un portret psihologic, spre deosebire de desenul verbal, ne oferă o idee despre esența interioară a eroului.Portretul eroului explică caracterul eroului, contradicțiile sale, mărturisesc oboseala și răceala lui Pechorin, puterile necheltuite ale eroului. Observațiile îl conving pe narator de bogăția și complexitatea personajului persoanei.)

Înțelegem eroul, pentru că am luat în considerare atât punctul de vedere al lui Maxim Maksimych, cât și al ofițerului rătăcitor?

Diapozitivul 17

(Eroul, desigur, este interesant. Cu cât este mai misterios, cu atât mai interesant. În Pechorin se poate simți o individualitate puternică, este înzestrat cu farmec, dar are și ceva care îl alarmează pe cititor. El este atât puternic, cât și slab, temperat și răsfățat. Este capabil să lupte pentru dragoste - și se răcește repede, nu știe să iubească mult timp. În spatele entuziasmului, se răcește repede și un sentiment de gol al inimii.)

4. Analiza revistei Pechorin

Unde este cea mai pe deplin dezvăluită esența interioară a eroului?
(Dacă primele două povești după gen sunt note de călătorie (naratorul a notat: „Nu scriu o poveste, ci note de călătorie”), atunci următoarele povești sunt jurnalul lui Pechorin - „Jurnalul lui Pechorin”, care explică misterele personajului său .

4.1. Lucrul cu un termen

Diapozitivul 18

Jurnal - acestea sunt înregistrări cu caracter personal, în care o persoană, știind că nu va deveni cunoscută de alții, poate expune nu numai evenimente externe, ci și mișcări interne ale sufletului său ascunse tuturor.

Pechorin era sigur că scrie „această revistă ... pentru el însuși”, de aceea era atât de deschis în descrierea lor.

În ce părți constă „Jurnalul Pechorin”?
(Trei capitole ale romanului - „Taman”, „Prințesa Maria” și „Fatalist” - fac parte din „Jurnalul lui Pechorin”.)

Cine ne prezintă eroul?
(Cuvântul este primit chiar de erou, analizându-se cu cel mai mare grad de penetrare și oferind cititorului posibilitatea de a-și privi sufletul din interior.)

5. Munca în grup

5.1. Lucrul cu o masă:

În timpul lucrului în grup, răspundem la întrebarea: cum este dezvăluită lumea interioară a eroului în „Jurnalul lui Pechorin”? Introducem rezultatele observațiilor în tabel în timpul discuției.

5.2 Analiza poveștii „Taman”

Diapozitivul 19

Deci, ce învață cititorul de la Taman? ( repovestire succintă ).
- Ce l-a surprins pe Pechorin în personajele capitolului „Taman”?

Vizualizarea unui episod din film: dialog între un om orb și o fată undine.

Gândi Cum se manifestă personajul lui Pechorin în acest episod?

De ce a trebuit să „obțină cheia” ghicitorilor contrabandiștilor? (Pechorin este o persoană activă. Aici, la fel ca în „Bela”, se manifestă dorința eroului de a se apropia de sursele originale ale ființei, o lume plină de pericole, o lume a contrabandiștilor. Dar Pechorin înțelege că printre „contrabandiștii cinstiți” este imposibil să câștigi acea plinătate a vieții, fericirea la care tânjește sufletul său. În această lume, are propria sa latură prozaică, contradicții reale ale vieții).

De ce este el trist la sfârșitul poveștii lor? Ce face clar acest lucru în caracterul său? (Observarea întâlnirii orbului și a lui Yanko provoacă tristețe în erou, îl dezvăluiecapacitatea de a avea compasiune pentru erou... Pechorin îi este milă de băiatul înșelat. Înțelege că i-a speriat pe „contrabandiștii cinstiți”, viața lor se va schimba acum. A veghea băiat plâns, elrealizează că și el este singur... Pentru prima dată de-a lungul întregii povești, el a făcut-oexistă un sentiment de unitate a sentimentelor, experiențelor, destinelor.)

De ce activitatea eroului aduce nenorocire oamenilor? Cu ce ​​sentiment rosteste eroul cuvintele: „Și ce îmi pasă de bucuriile și dezastrele oamenilor?” (Activitatea eroului este îndreptată spre sine, ea nu are un scop înalt, el doar curios. Erou caută o acțiune reală, dar își găsește aparența, un joc... El este supărat pe sine pentru faptul că invadarea vieții oamenilor nu le aduce bucurie, este un străin în această lume.)

Ieșire:

Ce trăsături ale personajului eroului sunt dezvăluite în povestea „Taman”?
(Se arată caom de acțiune... Hotărât, curajos , dar activitatea sa se dovedește a fi inutilă. El nu are ocazia de a se răsfăța cu activități la scară largă, de a efectua acte pe care și le-ar aminti, pentru care Pechorin simte forța în sine. Else risipeste, implicându-se în treburile altora, amestecând în destinele altora, invadând viața altcuiva și supărând fericirea altcuiva).

Ce a fost scris în masă?

În masă (Determinarea, curajul, interesul pentru un nou cerc de oameni, capacitatea de compasiune, speranța unei aventuri romantice, aventurismul.)

5.3. Analiza poveștii „Prințesa Maria”

Diapozitivul 20

Care este povestea cea mai pe deplin dezvăluită lume spirituală Pechorin?
(Povestea „Prințesa Maria”.)

Ce fel de societate îl înconjoară pe erou de data aceasta? În ce se deosebește de highlanders, de contrabandiști? (Mediul înconjurător al eroului este oameni de origine socială egală - reprezentanți ai unei societăți seculare).

Atunci de ce a existat un conflict între această societate și Pechorin?
(Printre oamenii din această societate nu existau oameni egali cu el intelectual. Pentru acești oameni, principalul lucru nu este lumea interioară a unei persoane, ci aspectul acesteia, sentimentele femeilor sunt trecătoare și superficiale.)

De ce crezi că eroul este atât de persistent în căutarea iubirii unei tinere fete, prințesa Mary, cu care nu se va căsători niciodată?
(Pechorin nu își poate ordona întotdeauna sentimentele.„Dar există o plăcere imensă în posesia unui suflet tânăr, abia înflorit! Ea este ca o floare al cărei parfum cel mai bun se evaporă către prima rază a soarelui; trebuie rupt în acest moment și, după ce și-a răsuflat umplutura, aruncă-l pe drum: poate cineva îl va ridica! Simt în mine această lăcomie nesăbuitoare, consumând tot ce-mi vine; Privesc suferințele și bucuriile altora doar în raport cu mine, ca hrană care îmi susține puterea spirituală ".)

Cum caracterizează acest lucru Pechorin?

(Este posibil să se observe atitudinea consumatorului eroului față de femeie, a sa egoism, chiar și cruzime ... Pechorin nu ține cont de adevărurile simple pe care trebuie să le gândiți la alte persoane, nu le puteți aduce suferință. Pechorinmă iubește prea multsă renunțe la plăcerea de a-i tortura pe alții.)

Ce trăsături ale lui Pechorin se manifestă la el în timpul ultimei întâlniri cu Maria? (16 iunie).

Citiți acest episod(„Am stat împotriva ei” la cuvintele „I-am mulțumit, m-am închinat cu respect și am plecat”).

(Pechorin nu joacă aici. Are sentimente naturale pentru o persoană aflată în această situație -milă, compasiune. El vrea să fie sincercu Mary, așa că explică direct că a râs de ea și pentru aceasta ar trebui să-l disprețuiască. În același timp, nu este ușor pentru Pechorin însuși).

Dar este sufletul lui atât de dur? De ce, când ne amintim de Vera, inima lui Pechorin bătea mai repede decât de obicei? Crezi că Pechorin este capabil de dragoste?
(În dragostea lui Vera pentru Pechorin există acel sacrificiu pe care Maria nu îl are. Gingășia lui Vera nu depinde de nicio condiție. Sensibilitatea inimii a făcut posibilă înțelegerea lui Pechorin cu toate viciile și tristețea sa.

Sentimentul lui Pechorin pentru Vera este extrem de puternic, sincer. aceasta dragoste adevarata toata viata lui. Și totuși, pentru Vera, nici el nu sacrifică nimic, precum și pentru alte femei. Dimpotrivă, el aprinde gelozia în ea, trăgând-o pentru Mary. Dar există, de asemenea, o diferență: în dragostea sa pentru credință, el nu numai că își satură nevoia pasională de inimă și dragoste, nu numai că ia, dar dă și o parte din sine.

Această calitate este evidentă mai ales în episodul urmăririi nebunești și disperate pe un cal galopat nebunește pentru Vera irevocabil dispărută. Citește.

Citind un episod.

Acest episod are o semnificație profundă simbolică. Pechorin a pierdut pentru totdeauna nu numai pe Vera, iubita sa femeie, ci și speranța pentru viitor și dragostea pentru oameni.

Care sunt părerile lui Pechorin despre prietenie? Cum caracterizează Pechorina relația sa cu Werner și Grushnitsky?

(„... Nu sunt capabil de prietenie: dintre doi prieteni, unul este întotdeauna sclavul celuilalt; nu pot fi sclav și, în acest caz, este o muncă epuizantă să comand ...” Pechorin nu are prieteni adevărați .)

La ce poate duce mândria, lipsa de prieteni?
(Desigur, spre singurătate).

Ce evaluare îi dă Pechorin lui Grushnitsky la începutul cunoașterii lor? De ce este Pechorin atât de implacabil în percepția sa asupra acestei persoane?

(Pechorin nu-i place maniera lui Grushnitsky de a pronunța „fraze gata făcute, pompoase ... pentru a produce un efect ...”

Ce caracteristică a personajului lui Pechorin putem distinge?
(Capacitatea de a înțelege esența interioară a unei persoane.)

- Cum se comportă Pechorin în scena duelului?
(În timpul unui duel, Pechorin se comportă ca un om curajos ... În exterior, este calm. Abia după ce și-a simțit pulsul, Werner a observat în elsemne de excitare... Detaliile descrierii naturii, pe care Pechorin le-a scris în jurnalul său, și-au trădat experiențele: „... acolo jos părea întunecat și rece, ca într-un sicriu; pietre zimțate cu mușchi ... care își așteaptă prada. ”)

Se confruntă eroul cu triumful unui câștigător?
(Pechorin greu : „Aveam o piatră în inimă. Soarele mi s-a părut slab, razele sale nu m-au încălzit ... Vederea unei persoane mi-a fost dureroasă: am vrut să fiu singur ... ")

În ce scop introduce autorul imaginea lui Grushnitsky?
(Pentru a umbri adevărata profunzime și originalitate a protagonistului. Grushnitsky este o caricatură a lui Pechorin, el este foarte asemănător cu el, dar în același timp este opusul său complet. Grushnitsky are toate proprietățile negative ale lui Pechorin -egoism, lipsă de simplitate, admirație de sine... Duelul lui Pechorin cu Grushnitsky este încercarea lui Pechorin de a ucide latura superficială a sufletului său în sine).
- Deci, ce trăsături ale lui Pechorin sunt dezvăluite în capitolul „Prințesa Maria”?Ce a fost scris în masă?

La masă: (Egoismul, cruzimea, lipsa de simplitate, admirația de sine, masculinitatea, discernământul, demonstrează capacitatea de a iubi).

5.4. Întrebări și sarcini pentru discutarea capitolului „Fatalist”

Am examinat imaginea lui Pechorin când ne-am întâlnit cu pericolul. Mai mult, în raționamentul eroului, se conturează filosofia sa de viață. Să trecem la capitolul „Fatalistul”.

Lucrul cu un termen

Ce este fatalismul și cine este fatalist?

Diapozitivul 21

Fatalism - credința într-o soartă predeterminată, inevitabilă. Problema soartei, predestinarea, contemporanii îngrijorați ai lui Lermontov și oamenii din generația anterioară ... ne îngrijorează astăzi. Pechorin era, de asemenea, îngrijorat de această problemă. Există un destin? Ce influențează viața unei persoane?

Diapozitivul 22

Care este atitudinea lui Vulich față de predeterminarea în soartă? la Pechorin? Care dintre ele este ambiguă și de ce?

(Wulich nu se îndoiește de existența predestinării și propune „să se încerce pe sine, dacă o persoană poate dispune în mod arbitrar de viața sa sau de toată lumea ... un moment fatidic a fost desemnat în prealabil”;

La Pechorin nu există răspunsuri gata făcute la întrebări legate de existența sau absența unui destin uman predeterminat, predestinare, dar el înțelege că caracterul are o importanță considerabilă în destinul unei persoane. În personajul eroului există dorința de a interveni activ în viața oamenilor pe care îi întâlnește în drum. Dintre toate evenimentele descrise în poveste, eroulvine la idee: în orice caz, în ciuda tuturor, trebuie să acționați, să vă arătați voința și determinarea).

Ce act al lui Pechorin confirmă aceste gânduri?

(Scena capturării unui cazac beat)

Cum se comportă Pechorin? Ce concluzii face?

(Analizând situația, comportamentul, spune, „am decis să-mi încerc norocul”. Dar în același timp, el nu acționează la întâmplare, contrar rațiunii, deși nu numai din considerații raționale)

Citirea unui episod din cuvinte: „Spunându-i lui Esaulu să înceapă o conversație cu el ...” la cuvintele „Ofițerii m-au felicitat - și, cu siguranță, a fost ceva!”

Cu ce ​​au felicitat ofițerii din Pechorin?

(Pechorin comite o faptă eroică: pentru prima datăse sacrifică pentru alții... Voința egoistă, care anterior făcea răul, devine acum bună, lipsită de interes personal. Se umple simț public... Astfel, actul lui Pechorin în finalul romanului deschide direcția posibilă a sadezvoltarea spirituală).

De ce este povestea ultima din roman, în ciuda faptului că cronologic locul său este diferit?

(Rezumă înțelegerea filozofică a experienței de viață care a căzut în lotul lui Pechorin. Eroul trăiește pentru prima și ultima dată încredere în soartă, iar de data aceasta soarta nu numai că îl cruță, ci și îl înalță. Predeterminarea fatală a soartei umane se prăbușește, dar rămâne predeterminarea socială tragică (incapacitatea de a-și găsi locul în viață).

În masă (capabil să se sacrifice de dragul altora, capabil să se dezvolte spiritual).

6. Sistematizarea cunoștințelor

Diapozitivul 23

Analizați conținutul tabelului și trageți o concluzie: cum apare Pechorin în fața noastră în Jurnal?

(Pechorin apare în „Jurnal” ca o persoană care simte și suferă profund. Sufletul său este „răsfățat de lumină”, iar întreaga sa viață este o recompensă pentru propriile sale acțiuni. Personalitatea lui Pechorin este complexă și contradictorie.

Cu câteva zile înainte de duel, eroul este ocupat cu întrebarea sensului vieții. Ce vede el ca scopul propriei sale existențe?

Citirea unui pasaj pe de rost(„... de ce am trăit? În ce scop m-am născut? ...)

Potrivit eroului, aspirațiile nobile sunt cele mai semnificative din viața unei persoane.

De ce Pechorin nu poate găsi sens în viață?
()

- Băieți, am putea noi astăzi, din perspectiva unei persoane din secolul 21, care să fi întâlnit soarta, pace interioara Georgy Pechorin, dă-i vreun sfat, recomandări? (Răspunsurile copiilor).

Diapozitivul 24

Vasily AlexandrovichSukhomlinsky, un profesor de rusă, ne oferă sfaturi:

„Trăiești printre oameni ... Verifică-ți acțiunile cu conștiința: cauzezi rău, necazuri, neplăceri oamenilor cu acțiunile tale. Fă-i pe oamenii din jur să se simtă bine ”.

7. Teme pentru acasă... Estimări.

Diapozitivul 25

Acesta este eroul vremii. Ce am lua în timpul nostru?

Subiectul eseului este: "Ce trăsături de caracter sunt necesare pentru un erou al timpului nostru? (Bazat pe romanul lui M.Yu. Lermontov „Un erou al timpului nostru”) ”.

Marcați activitatea elevilor activi, analizați foaia de evaluare.

Cum este dezvăluită lumea interioară a eroului în „Jurnalul lui Pechorin”?

A). „Taman”

„Jurnalul lui Pechorin” se deschide cu o nuvelă „Taman”. Așa cum a scris VI Manuylova: „Taman este o poveste plină de acțiune și, în același timp, cea mai lirică din întreaga carte.
Cred că Taman este un fel de coliziune a două elemente ale romanului: realismul și romantismul. Dar, în cele din urmă, totul este explicat în modul cel mai obișnuit și prozaic, deși inițial este perceput de Pechorin (și de cititori, de asemenea) oarecum romantic și cu adevărat poetic. Nu-i de mirare. De exemplu, Pechorin se găsește într-un mediu neobișnuit și atipic pentru un erou nobil. I se pare o colibă ​​misterioasă, săracă, cu locuitorii săi inospitalieri pe o stâncă înaltă lângă Marea Neagră. Iar Pechorin invadează această lume a contrabandiștilor, de neînțeles pentru el, ca o piatră aruncată într-un izvor neted.
Cititorul, împreună cu Pechorin, începe să înțeleagă că fata contrabandistă a jucat doar rolul unei sirene pasionate îndrăgostite pentru a se elibera de un ofițer invitat nedorit.
Belinsky l-a apreciat foarte mult pe Taman: „Nu am îndrăznit să facem extrase din această poveste, pentru că nu le permite cu hotărâre: este ca un fel de poem liric, tot farmecul este distrus de o singură replică lansată sau modificată nu de poetul însuși; ea este cu totul în formă; dacă îl scrieți, trebuie să scrieți totul de la un cuvânt la altul; reluarea ei va oferi despre ea același concept ca o poveste, deși una entuziastă, despre frumusețea unei femei pe care tu însăși nu ai văzut-o.

B). „Prințesa Maria”

Cea de-a doua poveste, care face parte din Jurnalul lui Pechorin, Prințesa Maria, dezvoltă tema eroului vremii înconjurat de o „societate a apei”, conturată de Pușkin în binecunoscutele strofe din Călătoriile lui Onegin („Veșnicul gardian al desertul ...");
Sistemul de imagini din „Prințesa Maria” este profund gândit și echilibrat. În primele note ale lui Pechorin din 11 și 13 mai, aflăm despre Grushnitsky și Mary, despre Vera și Werner. Cercul personajelor principale este conturat imediat, poziția lor deplină de viață este dată. Pe o parte a lui Pechorin se află Grushnitsky și Mary, în relații cu care partea exterioară a vieții sale este dezvăluită în principal. Pe de altă parte sunt Werner și Vera, din relația cu care aflăm despre adevăratul Pechorin, cea mai bună parte a sufletului său.
Grushnitsky este una dintre cele mai realiste imagini ale obiectelor. Acesta reflectă tipul de romantic nu în funcție de dispoziția sa interioară, ci în funcție de modă. Acest tip de romantism, căruia „femeilor romantice din provincie le place nebunia”, care doar „acoperă” sentimentele neobișnuite romantice, pasiunile înalte și suferința excepțională ”. Izolarea sa față de sine este subliniată de spontaneitatea sa organică față de comunicarea spirituală autentică, la „dialogul informal”: „El îți răspunde la obiecțiile tale, dar nu te ascultă. De îndată ce te oprești, el începe o lungă tiradă, aparent având o oarecare legătură cu ceea ce ai spus, dar care, de fapt, este doar o continuare a propriului său discurs. "
Werner reprezintă un alt tip. El face parte din categoria „oameni ciudați”. E. Mikhailova a remarcat pe bună dreptate: „Este caracteristic faptul că Pechorin preferă„ oameni ciudați ”decât„ societatea ”laică stereotipată obișnuită. Singurul său prieten, l-a ales pe doctorul Werner, care, la fel ca Pechorin, uimește de „o ciudată împletire de înclinații opuse”. (Mihailova E. Proza lui Lermontov)
Werner este un om, potrivit lui Pechorin, „remarcabil din multe motive.” Precum Pechorin, din contradicții - în aparență, manifestări externe și calități interne. Silit să trăiască și să slujească într-un mediu privilegiat, el este aproape intern de oamenii obișnuiți. El batjocorește și își batjocorește adesea cu furie pacienții săi de rang înalt, dar Pechorin a văzut cum „Plângea pe un soldat pe moarte”. Din epigramele sale rele, nici unul dintre „oamenii de treabă” plini și bine hrăniți nu era cunoscut ca „prost prost”. În același timp, toți „oamenii cu adevărat decenți care au slujit în Caucaz” erau prietenii săi. Și în ei contemporanii au ghicit decembristii exilați.
Subliniind lipsa de pretenție a lui Werner, Pechorin a subliniat în „trăsăturile sale neregulate amprenta unui suflet încercat și înalt”.
Grushnitsky și Werner sunt două ipostaze ale caracterului lui Pechorin care există în viață. Primul este o descriere exagerată a trăsăturilor Pechorin pur externe, al doilea reproduce multe dintre calitățile sale interne. În sensul său, Grushnitsky contrastează cu aspectul neatractiv al lui Werner, „sufletului urât egoist” al lui Grushnitsky i se opune farmecul „frumuseții mentale” a lui Werner: în sufletul fostului „nu un bănuț” al poeziei, un alt poet „în practică”; Grushnitsky este un egoist limitat, Werner este capabil de sentimente cu adevărat umane și așa mai departe. Între timp, o simplă sumă aritmetică a calităților unuia și altuia nu poate da un personaj precum Pechorin. Este mult mai complicat și mai semnificativ decât toate împreună, deși uneori „cade în Grushnitsky” și este foarte aproape de Werner.
Lermontov a reușit și imagini feminine: iubitor de sacrificiu, însetat de fericire, dar suferință profundă Credință și Maria inteligentă, nobilă, morală și pură.
Maria este o fată laică, lipsită de cereri spirituale, oarecum romantică. În romantismul ei există multe lucruri care sunt naiv imature și exterioare. Cu toate acestea, există o legătură pozitivă în acest romantism - dorința unei vieți diferite, mai semnificative. Fraza lui Werner despre domnișoarele din Moscova, care, după ce au urmărit cochetăria goală, „au început să studieze”, capătă o semnificație specială. Mary „cunoaște algebra, citește engleza lui Byron.
Victima capriciului lui Pechorin nu este o cochetă necugetată, ci o creatură tânără, cu impulsuri pentru ideal, nu numai în sensul românesc-livresc; personal, deci, Maria evocă o astfel de simpatie de la cititor. Poate că este cel mai probabil ca Mary, dacă Pechorin să nu apară pe drumul ei de viață, să fi supraviețuit în siguranță vârstei poetice și, cel mai probabil, să se transforme într-o doamnă obișnuită a societății. Esența activă specifică a imaginii Mariei a fost remarcată de Belinsky: „În direcția ei există ceva în comun cu Grushnitsky, deși este incomparabil mai înaltă decât el”.
Imaginea Verei aruncă într-o oarecare măsură lumină asupra posibilelor opțiuni pentru soarta Mariei. Vera, evident, a trecut prin aceeași „tentație” spirituală de a o introduce în lumea valorilor și exemplelor spirituale și morale necunoscute până atunci până acum, incompatibile cu viața și morala seculare convenționale și în mare măsură artificiale.
Baza romantică a soartei Mariei este în mare măsură echilibrată realist de o descriere motivată psihologic a apariției treptate și a dezvoltării sentimentului de dragoste în suflet. Acest lucru nu se poate spune despre Vera. Din interior, rămâne nedezvăluit. Dragostea ei atot-consumatoare pentru Pechorin este dată de-a gata, apariția și dezvoltarea acestei iubiri pot fi presupuse doar ipotetic (ceea ce s-a făcut în acest sens). Aceasta este cea mai obiectivată, lirică imagine, reprezentând, ca să spunem așa, o sinteză a imaginilor Belei cu naturalețea și pasiunea ei și Maria cu rafinamentul și organizarea mentală și mentală complexă. În imaginea lui Vera, potrivit lui Belinsky, „subiectivitatea autorului s-a reflectat în special. Dar el este, de asemenea, lipsit de orice îndoială romantică și aroganță și, prin urmare, nu cade din narațiunea generală fiabilă asupra vieții despre soarta unui „om ciudat”, precum Pechorin.
Vorbind despre „Prințesa Maria” nu se poate să nu menționăm Pechorin. Aici Lermontov este interesat în primul rând de refracția diferitelor atitudini ale lui Pechorin față de iubire ca cel mai puternic sentiment uman, relația sa cu Maria - a adus la expresia sa consecventă extrem de similară cu Pechorin „știința seculară a pasiunii tandre, jocul rafinat și crud al iubirii, un duel în care cel mai puțin supus impulsurilor sincere ale inimii umane. Aici se reflectă întreaga măsură a depravării seculare a lui Pechorin, deși se manifestă imediat o altă latură mai profundă a personalității sale - capacitatea de a se lăsa sincer purtat de cele mai mici bucăți de frumusețe interioară și spirituală într-o persoană. Să ne amintim numeroasele sale întrebări adresate lui însuși: „M-am îndrăgostit cu adevărat? Sunt îndrăgostit? Sunt atât de prost creat, la ce te poți aștepta de la mine? "

V). "Fatalist"

Romanul se încheie cu Fatalistul. Principalul actor este Wulich.
Portretul lui Vulich reflectă argumentele despre caracterul uman tăiate în proiectul „Maxim Makimych”: „Apariția colegului de călătorie al lui Vulich corespundea pe deplin personajului său”. Și în acel moment suntem convinși că el nu s-a luptat cu adevărat cu înclinațiile naturale, el a fost captivul lor: „Exista o singură pasiune pe care nu o ascundea: pasiunea pentru joc. La masa verde, uita de toate și, de obicei, pierdea, dar eșecurile constante nu i-au făcut decât să-i inflameze încăpățânarea ".
Acest ofițer aparținea aceleiași generații ca Pechorin, adică „moștenitorilor” moștenitori ai timpurilor eroice, creaturi „rătăcitoare pe pământ” private de credință și scop în viață (Pechorin reflectă asupra lor pe strada de noapte a satului cazac) . Dar Vulich nu se plânge nici de „căldura sufletului, irosit în deșert”, nici de pierderea „constanței voinței”.

Secțiuni: Literatură

Ţintă: crearea condițiilor pentru înțelegerea (analiza, compararea faptelor) unei opere literare.

Sarcini:

1. Pentru a urmări cum, pe fondul vieții oamenilor obișnuiți, inconsecvența lui Pechorin iese în evidență, pentru a răspunde la întrebarea: cum este dezvăluită lumea interioară a eroului în „Jurnalul lui Pechorin”?
2. Formarea competenței de informare și comunicare a elevilor.
3. Educarea independenței, capacitatea de a interacționa în echipă, o cultură a comunicării.

Echipament: multimedia: prezentare ( Anexa 1), fragmente din film .

În timpul orelor

I. Momentul organizatoric.

Slide 1.

- În lecțiile anterioare, ne-am familiarizat cu tema, ideea, compoziția romanului de M.Yu. „Un erou al timpului nostru” al lui Lermontov. Am analizat primele capitole ale romanului. Astăzi, continuând să lucrăm la roman, vom încerca să urmărim modul în care contradicția lui Pechorin iese în evidență pe fundalul vieții oamenilor obișnuiți și, de asemenea, răspunde la întrebarea: cum se dezvăluie lumea interioară a eroului în Jurnalul Pechorin ?

- Deschideți caietele, scrieți subiectul lecției.

- Astăzi avem o formă neobișnuită de lucru - munca în grupuri. Grupurile primiseră anterior o misiune pentru unul dintre capitolele „Jurnalului”. Fiecare elev va fi evaluat la sfârșitul lecției: pe tabele există o fișă de evaluare ( Anexa 2), care este completat de responsabilul din acest grup.

II. Sondaj Blitz privind conținutul romanului. Crearea motivației.

Slide 2-10

– Deci, înainte de a trece la lucrul în grup, să ne amintim de evenimentele și personajele operei.

- Sunt oferite fragmente din roman cu lacune în locul numelor de locuri.

Trebuie să completăm golurile.

- Folosind fragmente din roman, trebuie să ghiciți personajul în cauză.

- Fiecare articol trebuie să găsească un proprietar.

III. Actualizarea cunoștințelor. Pregătirea pentru percepția noului.

Diapozitivul 11

- Când a fost scris romanul?

- Care sunt problemele muncii?

(Lermontov este interesat de problemele individului și ale societății, de persoana și de mediul care l-au crescut, de persoana și soarta, de ideea sa de credință și predeterminare, de problema găsirii sensului vieții, libertății de voință și necesitate ).

1. Compoziție

- Am remarcat deja neobișnuitul compoziției de mai multe ori. Ce este?

(Romanul este alcătuit din capitole separate, care nu sunt aranjate în ordine cronologică.)

Acestea. complot nu se potrivește complot. Ce sunt PLOT și FABULA? Diapozitivul 12

- Numiți capitolele în poveste și în ordine cronologică. Diapozitivul 13-14

- De ce în roman complotul și intriga nu coincid? A abandonat accidental Lermontov principiul cronologic în amenajarea poveștilor incluse în roman, din ordinea publicării lor inițiale?

(Datorită secvenței neobișnuite, învățăm GRADUIT psihologia eroului și apare un mod obiectiv de prezentare a imaginii lui Pechorin: mai întâi este văzut din lateral, în manifestările sale externe (de la persoana a 3-a - Maxim Maksimych; din A doua persoană - naratorul-ofițer, apoi apare un mod SUBIECTIV, în intrările din jurnal (de la persoana 1 - Pechorin însuși). Toate celelalte personaje explică, într-un fel sau altul, personalitatea protagonistului. Cititorul îl compară involuntar cu acești oameni și, comparând totul, îl evaluează într-un mod nou și înțelege mai profund.)

Yuri Mikhailovich Lotman, critic literar, culturolog, scrie:

„Astfel, caracterul lui Pechorin este dezvăluit cititorului treptat, ca și cum ar fi reflectat în multe oglinzi și nu una dintre reflecții, luate separat, oferă o descriere exhaustivă a lui Pechorin. personajul eroului. " Diapozitivul 15

- De la buzele căruia aflăm despre soarta protagonistului?

(Există trei naratori în roman: Maxim Maksimych, un ofițer ambulant și Pechorin însuși.)

2. Portretul psihologic al lui Pechorin. Conversație frontală cu referire la text.

- Să ne întoarcem la capitolele romanului pentru a urmări modul în care este dezvăluită lumea interioară a eroului.

Erou în evaluarea lui Maxim Maksimovich.

- Cine ne introduce Pechorin în capitolul „Bel”? (Pechorin apare în fața cititorului în povestea lui Maxim Maksimovich, în percepția sa).

– Cum apare Pechorin în povestea sa? Gaseste in text.

(Citirea unui fragment din cuvinte: „Odată, în toamnă, transportul a venit ...” la cuvintele „... un om bogat: câte lucruri scumpe avea”).

- Poți avea încredere în opinia lui Maxim Maksimovich? (El nu înțelege că o persoană nu se străduiește întotdeauna să-și dezvăluie sentimentele, nu înțelege motivele „caracterului nefericit” al eroului. El crede că motivul pentru aceasta este răsfățat în copilărie.

Eroul din evaluarea celui de-al doilea narator - un ofițer itinerant.

- Cine ne reprezintă Pechorin în capitolul „Maxim Maksimych”? (Povestea este continuată de autorul condiționat, „editorul” jurnalului lui Pechorin.)

- Ce a văzut ofițerul rătăcitor în masca lui Pechorin? Dați exemple din text.

(Aspectul eroului este țesut din contradicții. Portretul său explică personajul lui Pechorin, mărturisește oboseala și răceala lui, puterea lui necheltuită. Observațiile l-au convins pe povestitor de bogăția și complexitatea personajului acestui om).

- Așa îl vedem pe Pechorin prin ochii lui Maksim Maksimych și a unui ofițer rătăcitor. Astfel, Lermontov creează detalii imagine psihologică, primul din literatura rusă.

3. Lucrul cu un termen

– Și ce înseamnă un portret psihologic? Slide 16. Scrierea într-un caiet

– Care este rolul său?

(Portretul psihologic ne oferă o idee despre esența interioară a eroului. Portretul eroului explică caracterul eroului, contradicțiile sale, mărturisește oboseala și răceala lui Pechorin, despre puterile necheltuite ale eroului) .

- Înțelegem eroul, pentru că am luat în considerare punctul de vedere atât al lui Maksim Maksimych, cât și al unui ofițer rătăcitor? Diapozitivul 17

(Eroul, desigur, este interesant. Cu cât este mai misterios, cu atât mai interesant. În Pechorin se poate simți o individualitate puternică, este înzestrat cu farmec, dar are și ceva alarmant. Este puternic și slab, temperat și răsfățat. Este capabil să lupte pentru dragoste - și se răcește repede, nu știe să iubească mult timp. După entuziasm, devine rapid rece și un sentiment de gol al inimii.)

IV. Analiza jurnalului lui Pechorin.

- Unde este dezvăluită esența interioară a eroului?

(Dacă primele două povești după gen sunt note de călătorie (naratorul a notat: „Nu scriu o poveste, ci note de călătorie”), atunci următoarele povești sunt jurnalul lui Pechorin - „Jurnalul lui Pechorin”, care explică misterele personajului său .

1. Lucrul cu termenul „jurnal”. Diapozitivul 18

- Pechorin era sigur că scrie „această revistă ... pentru el însuși”, de aceea era atât de deschis în descrierea lor.

- În ce părți constă „Jurnalul Pechorin”?

- Cine ne prezintă eroul? (Cuvântul este primit chiar de erou, analizându-se cu cel mai mare grad de penetrare și oferind cititorului posibilitatea de a-și privi sufletul din interior.)

V. Munca în grup.

1. Lucrul cu masa:

- În timpul lucrului în grup, răspundem la întrebarea: cum este dezvăluită lumea interioară a eroului în „Jurnalul lui Pechorin”? Introducem rezultatele observațiilor în tabel în timpul discuției ( Anexa 3).

2. Analiza poveștii „Taman”. Diapozitivul 19

- Deci, ce învață cititorul de la Taman? ( repovestire succintă).

- Ce l-a surprins pe Pechorin în eroii capitolului „Taman”?

Vizualizarea unui episod din film: dialog între un om orb și o fată undine.

– Gândiți-vă cum se manifestă personajul lui Pechorin în acest episod?

- De ce a trebuit să „obțină cheia” ghicitorilor contrabandiștilor? (Pechorin este o persoană activă. Aici, la fel ca în „Bela”, se manifestă dorința eroului de a se apropia de sursele originale ale ființei, o lume plină de pericole, lumea contrabandiștilor. Dar Pechorin înțelege că printre „contrabandiștii cinstiți” „este imposibil să câștigi acea plinătate a vieții, fericirea la care tânjește sufletul său. În această lume, el are propria sa latură prozaică, contradicții reale ale vieții).

- De ce este el trist la sfârșitul poveștii lor? Ce face clar acest lucru în caracterul său? (Observarea întâlnirii orbului și a lui Yanko provoacă tristețe în erou, îl dezvăluie capacitatea de a avea compasiune pentru erou... Pechorin îi este milă de băiatul înșelat. Înțelege că i-a speriat pe „contrabandiștii cinstiți”, viața lor se va schimba acum. Privind băiatul plâns el realizează că și el este singur... Pentru prima dată de-a lungul întregii povești, el a făcut-o există un sentiment de unitate a sentimentelor, experiențelor, destinelor.)

- De ce activitatea eroului aduce nenorocire oamenilor? Cu ce ​​sentiment rosteste eroul cuvintele: „Și ce îmi pasă de bucuriile și dezastrele oamenilor?” ( Activitatea eroului este îndreptată spre sine, ea nu are un scop înalt, el doar curios... Erou caută o acțiune reală, dar își găsește aparența, un joc... El este supărat pe sine pentru faptul că invadarea vieții oamenilor nu le aduce bucurie, este un străin în această lume.)

Ieșire:

- Ce trăsături ale personajului eroului sunt dezvăluite în povestea „Taman”?

(Se arată ca om de acțiune. Hotărât, curajos, dar activitatea sa se dovedește a fi inutilă. El nu are ocazia de a se răsfăța cu activități la scară largă, de a efectua acte pe care și le-ar aminti, pentru care Pechorin simte forța în sine. El se risipeste, implicându-se în treburile altora, amestecând în destinele altora, invadând viața altcuiva și supărând fericirea altcuiva).

- Ce ai pus în masă?

La masă: determinare, curaj, interes pentru un nou cerc de oameni, capacitatea de compasiune, speranța unei aventuri romantice, aventurism.

3. Analiza poveștii „Prințesa Maria”. Diapozitivul 20

- În ce poveste este dezvăluită lumea spirituală din Pechorin?

(Povestea „Prințesa Maria”.)

- Ce fel de societate îl înconjoară pe erou de data aceasta? În ce se deosebește de highlanders, de contrabandiști? (Aceștia sunt oameni egali cu el de origine socială - reprezentanți ai unei societăți seculare).

- Atunci de ce a existat un conflict între această societate și Pechorin?

(Printre oamenii din această societate nu existau oameni egali cu el intelectual. Pentru acești oameni, principalul lucru nu este lumea interioară a unei persoane, ci aspectul acesteia, sentimentele femeilor sunt trecătoare și superficiale.)

- De ce crezi că eroul este atât de persistent în căutarea iubirii unei tinere fete, prințesa Mary, cu care nu se va căsători niciodată?

(Pechorin nu își poate ordona întotdeauna sentimentele).

- Cum îl caracterizează pe Pechorin?

(Este posibil să se observe atitudinea consumatorului eroului față de femeie, a sa egoism, chiar cruzime... Pechorin nu ține cont de adevărurile simple pe care trebuie să le gândiți la alte persoane, nu le puteți aduce suferință. Pechorin mă iubește prea mult să renunțe la plăcerea de a-i tortura pe alții.)

- Citește acest episod(„Am stat împotriva ei” la cuvintele „I-am mulțumit, m-am închinat cu respect și am plecat”).

(Pechorin nu joacă aici. Are sentimente naturale pentru o persoană aflată în această situație - milă, compasiune. El vrea să fie sincer cu Mary, așa că explică direct că a râs de ea și pentru aceasta ar trebui să-l disprețuiască. În același timp, nu este ușor pentru Pechorin însuși).

- Dar sufletul lui este atât de dur? De ce, când ne amintim de Vera, inima lui Pechorin bătea mai repede decât de obicei? Crezi că Pechorin este capabil de dragoste?

(În dragostea lui Vera pentru Pechorin există sacrificiul pe care Maria nu îl are. Sentimentul lui Pechorin pentru Vera este puternic, sincer. Aceasta este adevărata iubire a vieții sale. Cu toate acestea, pentru Vera, el nu sacrifică nimic, ca și pentru alte femei. Pe dimpotrivă, aprinde în ea o gelozie, trăgând după Maria. Dar există și o diferență: în dragostea sa pentru Vera, el nu numai că își satură nevoia pasională de inimă și dragoste, nu numai că ia, dar și o parte din sine) .

- Această calitate este evidentă mai ales în episodul urmăririi nebunești și disperate pe un cal galopat nebunește pentru Vera irevocabil dispărută. Citește.

Citind un episod.

- Acest episod are o semnificație profundă simbolică. Pechorin a pierdut pentru totdeauna nu numai pe Vera, iubita sa femeie, ci și speranța pentru viitor și dragostea pentru oameni.

- Care sunt părerile lui Pechorin despre prietenie? Cum caracterizează Pechorina relația sa cu Werner și Grushnitsky?

- La ce poate duce mândria, lipsa de prieteni?

(Desigur, spre singurătate).

– Cum se comportă Pechorin în scena duelului?

(În timpul unui duel, Pechorin se comportă ca un om curajos... În exterior, este calm. Abia după ce și-a simțit pulsul, Werner a observat în el semne de excitare... Detaliile descrierii naturii, pe care Pechorin le-a scris în jurnalul său, și-au trădat experiențele: „... acolo jos părea întunecat și rece, ca într-un sicriu; pietre zimțate cu mușchi ... care își așteaptă prada. ”)

- Eroul experimentează triumful câștigătorului?

(Pechorin greu: „Aveam o piatră în inimă. Soarele mi s-a părut slab, razele sale nu m-au încălzit ... Vederea unei persoane mi-a fost dureroasă: am vrut să fiu singur ... ”).

(Pentru a umbri adevărata profunzime și originalitate a protagonistului. Grushnitsky este o caricatură a lui Pechorin, el este foarte asemănător cu el, dar în același timp este opusul său complet. Grushnitsky are toate proprietățile negative ale lui Pechorin - egoism, lipsă de simplitate, admirație de sine... Duelul lui Pechorin cu Grushnitsky este încercarea lui Pechorin de a ucide latura superficială a sufletului său în sine).

- Deci, ce trăsături ale lui Pechorin sunt dezvăluite în capitolul „Prințesa Maria”? Ce ai pus în tabel?

La masă: egoismul, cruzimea, lipsa de simplitate, admirația de sine, masculinitatea, discernământul, demonstrează capacitatea de a iubi.

4. Întrebări și sarcini pentru discutarea capitolului „Fatalist”

- Am examinat imaginea lui Pechorin când ne-am întâlnit cu pericolul. Mai mult, în raționamentul eroului, se conturează filosofia sa de viață. Să trecem la capitolul „Fatalistul”.

Lucrul cu un termen

- Ce este fatalismul și cine este fatalist? Diapozitivul 21

Problema sorții, predestinarea, i-a îngrijorat pe contemporanii lui Lermontov și oamenii din generația anterioară ne îngrijorează și astăzi. Pechorin era, de asemenea, îngrijorat de această problemă. Există un destin? Ce influențează viața unei persoane? Diapozitivul 22

- Care este atitudinea lui Vulich față de predeterminarea în soartă? La Pechorin? Care dintre ele este ambiguă și de ce?

(Vulich nu se îndoiește de existența predestinării și propune „să se încerce pe sine, dacă o persoană poate dispune în mod arbitrar de viața sa sau de toată lumea ... un moment fatidic a fost desemnat în prealabil”;

Avea Pechorina nu există răspunsuri gata făcute la întrebări legate de existența sau absența unui destin uman predeterminat, predestinare, dar el înțelege că caracterul are o importanță considerabilă în destinul unei persoane. În personajul eroului există dorința de a interveni activ în viața oamenilor pe care îi întâlnește în drum. Dintre toate evenimentele descrise în poveste, eroul vine la idee: în orice caz, în ciuda tuturor, trebuie să acționați, să vă arătați voința și determinarea).

- Ce act al lui Pechorin confirmă aceste gânduri? (Scena capturării unui cazac beat)

- Cum se comportă Pechorin? Ce concluzii face?

Citirea unui episod din cuvinte: „Spunându-i lui Esaulu să înceapă o conversație cu el ...” la cuvintele „Ofițerii m-au felicitat - și, cu siguranță, a fost ceva!”

- Cu ce ​​au felicitat ofițerii din Pechorin?

(Pechorin comite o faptă eroică: pentru prima dată se sacrifică pentru alții... Voința egoistă, care anterior făcea răul, devine acum bună, lipsită de interes personal. Este plin de semnificație socială. Astfel, actul lui Pechorin în finalul romanului deschide direcția posibilă a sa dezvoltarea spirituală).

- De ce este povestea ultima din roman, în ciuda faptului că cronologic locul ei este diferit?

(Rezumă înțelegerea filozofică a experienței de viață care a căzut în lotul lui Pechorin. Eroul trăiește pentru prima și ultima dată încredere în soartă, iar de data aceasta soarta nu numai că îl cruță, ci și îl înalță. Predeterminarea fatală a soartei umane se prăbușește, dar rămâne predeterminarea socială tragică (incapacitatea de a-și găsi locul în viață).

La masă: capabil să se sacrifice pentru binele altora, capabil să se dezvolte spiritual.

Vi. Sistematizarea cunoștințelor.

Diapozitivul 23

- Analizați conținutul tabelului și trageți o concluzie: cum apare Pechorin în fața noastră în „Jurnal”?

- Cu câteva zile înainte de duel, eroul este ocupat cu întrebarea sensului vieții. Ce vede el ca scopul propriei sale existențe?

Un student care citește un pasaj pe de rost(„... de ce am trăit? În ce scop m-am născut? ...)

- Aspirațiile nobile, conform eroului, sunt cele mai semnificative din viața unei persoane.

- De ce Pechorin nu poate găsi sens în viață?

(O persoană extraordinară, dotată cu inteligență și voință, dorință de activitate viguroasă, nu se poate exprima în viața din jurul său. Pechorin nu poate fi fericit și nu poate oferi nimănui fericire. Aceasta este tragedia sa.)

- Băieți, am putea astăzi, din punctul de vedere al unui om al secolului 21, cunoscând soarta, lumea interioară a lui Georgy Pechorin, să-i dăm vreun sfat, recomandări? (Răspunsurile copiilor). Diapozitivul 24

– Vasily Aleksandrovich Sukhomlinsky, profesor de rusă, ne dă sfaturi:

„Trăiești printre oameni ... Verifică-ți acțiunile cu conștiința: cauzezi rău, necazuri, neplăceri oamenilor cu acțiunile tale. Fă-i pe oamenii din jur să se simtă bine ”.

Vii. Teme pentru acasă. Estimări.

Diapozitivul 25

- Acesta este un erou de atunci. Ce am lua în timpul nostru?

Subiectul eseului este: " Ce trăsături de caracter sunt necesare pentru un erou al timpului nostru? (Bazat pe romanul lui M.Yu. Lermontov „Un erou al timpului nostru”) ”.

- Marcați activitatea elevilor activi, analizați foaia de evaluare.

Narațiunea din orice operă de artă este întotdeauna subordonată intenției autorului. În romanul lui Lermontov, atât complotul, cât și personajele eroilor, precum și evenimentele vizează dezvăluirea „istoriei sufletului uman”. De aceea, atunci când ne cunoaștem lucrarea „Un erou al timpului nostru”, analiza romanului pare necesară. Este important pentru noi, cititorii, să înțelegem de ce Pechorin este ceea ce este, de ce, evocând atât de puțină simpatie la începutul narațiunii, ne interesează din ce în ce mai brusc pe măsură ce îl cunoaștem?

Este posibil să răspundem la aceste întrebări examinând pas cu pas acțiunile și gândurile lui Pechorin, urmând capitol cu ​​capitol urmând intenția autorului.

Șeful „Bela”

Nu întâmplător Lermontov alege forma „poveștii dintr-o poveste” pentru povestea sa - este naratorul, „incitat de curiozitate” și însetat de povești interesante despre un ținut neobișnuit, unde „există oameni sălbatici și curioși în jurul; în fiecare zi există pericol, sunt cazuri minunate ”, ne pregătește pentru apariția personajului principal. Căpitanul personal Maksim Maksimych, un tovarăș obișnuit al autorului notelor de călătorie, ne vorbește despre tânărul „ciudat” cu care a trebuit să slujească.

„Simplitatea și lipsa de artă a acestei povești sunt inexprimabile și fiecare cuvânt din ea este atât de la locul său, atât de bogat în sens”, a scris criticul Belinsky, iar analiza capitolului din Bela confirmă pe deplin ceea ce a spus el.

Personajul principal ne intrigă încă din primul capitol. Caracterul și comportamentul său sunt contradictorii și imprevizibile. Ingeniosul Maksim Maksimych crede că Pechorin este unul dintre acei oameni, „a căror familie spune că ar trebui să li se întâmple diverse lucruri neobișnuite!” Unul dintre aceste „lucruri extraordinare” este povestea cu Bela.

Ascultăm evenimentele, urmărim eroii cu care este asociat Gregory - fiecare dintre ei pare să pornească, „să arate” trăsăturile naturii sale. Pe de o parte, Pechorin, fără îndoială, este puternic, curajos, oamenii îi ascultă farmecul. Dar cealaltă parte a personajului este incontestabilă: este atât de ocupat cu el însuși, încât trece prin viețile oamenilor, rupându-le. La un capriciu trecător, o scoate pe Bela din elementul ei natal; jucând pe slăbiciuni, îl face pe Azamat să-și trădeze propria familie; îl privește pe Kazbich de ceea ce îi este drag. Prin propria sa recunoaștere, el are „o imaginație neliniștită, o inimă nesățioasă; totul nu îmi este suficient: mă obișnuiesc cu tristețea la fel de ușor ca plăcerea, iar viața mea devine goală zi de zi. "

Noi, la fel ca și simplul Maxim Maksimych, care conduce povestea, nu înțelegem motivele acțiunilor lui Pechorin.

Și, deși eroul romanului nu a stârnit încă simpatie, se atrage atenția asupra loviturilor care ies din portretul pe care noi, cititorii, l-am întocmit deja. De ce „a ridicat capul și a râs atât de mult”, încât căpitanul de stat major „a făcut un îngheț pe piele”, de ce „a rămas mult timp rău, slăbit” după moartea lui Bela?

Povestea „Maxim Maksimych”

Data viitoare auzim despre personajul principal de la autorul notelor de călătorie, un tânăr ofițer, iar acest lucru nu este o coincidență. Spre deosebire de căpitanul statului major, care este sincer atașat de Pechorin, dar datorită statutului social și diferenței de puncte de vedere (sunt din epoci diferite!) Nu poate explica motivele acțiunilor lui Gregory, naratorul are aproximativ aceeași vârstă ca el și clar din același mediu. Privirea atentă a tânărului ofițer nu pierde niciun detaliu în portretul lui Pechorin, iar acest portret este în primul rând psihologic. Remarcăm din nou inconsecvența imaginii, împletirea de neînțeles a trăsăturilor puterii sau a slăbiciunii.

O construcție puternică, neînvinsă de viață - și o „slăbiciune nervoasă a taberei” brusc când Pechorin s-a așezat, un mers nepăsător, leneș - și un semn clar al secretului - „nu și-a fluturat mâinile”, lenjerie curată orbitor - și mănuși murdare, sensibilitate feminină a pielii - și urme de riduri. Și principalul aspect în apariție - ochii: „nu râdeau când râdea”, „străluceau cu un fel de strălucire fosforică, era o strălucire ... orbitoare, dar rece”; iar privirea era „indiferentă de calmă”.

Modul în care se comportă Pechorin în timpul unei întâlniri cu Maxim Maksimych este descurajant. Dacă ascultați numai observații, atunci sunt respectate toate regulile de comunicare cu o bună cunoștință veche: „Cât mă bucur. Ei bine, ce mai faci? "," Mulțumesc că nu ai uitat. " Dar răceala în conversație, răspunsurile monosilabice, căscatul forțat arată că întâlnirea este o povară pentru Pechorin, el nu vrea să-și amintească trecutul. Indiferența și egoismul acestei persoane îl rănesc pe Maxim Maksimovich, sunt neplăcute pentru narator și resping cititorul. Tot timpul după povestea cu Bela, Grigorie „s-a plictisit”, acum pleacă în Persia - și din nou eroul ne este de neînțeles și ciudat, profund scufundat în gândurile sale, respingându-și trecutul, o persoană care este atașată de el. Există ceva în această lume care îi este drag?

Jurnalul lui Pechorin

În primele două părți ale lucrării, îl vedem pe „eroul vremii” prin ochii căpitanului. Între „demn de respect”, dar simplu Maksim Maksimych și „decent”, adică, conform semnificației cuvântului din vremea lui Lermontov, aparținând aristocraticului Pechorins, există un abis - atât în ​​origine, cât și în convingeri , și în vârstă, prin urmare nu putem înțelege care este caracterul lui Grigorie. Autorul notelor este mult mai aproape de personajul principal: sunt de aceeași generație și, aparent, de origine, dar nici el, vorbind despre Pechorin, nu poate explica motivele acțiunilor sale.

Analiza romanului „Un erou al timpului nostru” în această etapă a cunoașterii operei sugerează că personajul lui Pechorin este ambiguu. Pentru a înțelege ce îl determină, ce este el cu adevărat, doar o privire imparțială va ajuta - și o vom găsi în jurnalul lui Pechorin. Jurnal - note personale, care nu sunt destinate privirii altcuiva, autorul scrie întotdeauna pentru el însuși și, prin urmare, este sincer. Acum, eroul vorbește despre sine, iar povestea este mai obiectivă, mai cinstită și mai profundă decât oricare alta - își explorează propriile acțiuni și credințe.

„Ce îmi pasă de bucuriile și calamitățile oamenilor”.
A. Cehov a considerat „Taman” o „poveste minunată”, „ce farmec„ Taman! ”Așa a estimat-o I. Turgenev.

În fața noastră este un alt Pechorin, necunoscut pentru noi până acum: el este încă neexperimentat și foarte tânăr, sentimentele sale sunt vii și luminoase, este interesat de oameni, de viața și aspirațiile lor, merge cu îndrăzneală în necunoscut. Naratorul revistei este sensibil la natură - peisajul nocturn arată ca o pictură a unui artist, deci totul din el este precis și romantic. El este atras de misterul băiatului orb, misterul locului „necurat” în care s-a aflat, sufletul tânjește după plinătatea vieții, fericirea și frumusețea.

„Hotărât să obțină cheia enigmei”, intervenind în timpul vieții „contrabandiștilor cinstiți” în dorința sa pasională de a intra în lumea lor, Gregory este dezamăgit de soluție.

Undine, în care „totul era încântător” și ai cărui „ochi păreau înzestrați cu putere magnetică”, își pierde atractivitatea în ochii eroului, ademenindu-l insidios într-o capcană și înșelându-i speranța de dragoste. Viteazul și puternicul Janko, care a surprins imaginația tânărului, i se deschide din cealaltă parte. Noțiunea romantică a „capului mic sălbatic” se risipește când Pechorin aude cum contrabandistul vorbește despre salariile pentru muncă, cât de zgârcit este în răsplătirea băiatului, vede cum abandonează bătrâna și orbii la mila sorții, învățând despre amenințarea expunerii. Înaintea eroului nostru - viata reala, și se dovedește a fi nu numai atractiv și incitant, ci și prozaic dur. "M-am simțit trist. Și de ce soarta m-ar fi aruncat într-un cerc pașnic de contrabandiști cinstiți? "Le-am tulburat calmul și, ca o piatră, aproape am ajuns la fund!"

„Eroul vremii” se comportă cu îndrăzneală și hotărâre, dar acțiunile sale sunt fără scop. Nu există câmp pentru activități serioase, pentru care este pregătit, pentru care caută, iar Pechorin invadează treburile și viețile altor oameni, irosindu-și puterile degeaba. V. Belinsky dă o caracterizare foarte exactă eroului, spunând „Vezi un om cu voință puternică, curajos, care nu paleste în niciun pericol, cerând furtuni și anxietăți pentru a se ocupa cu ceva și a umple golul fără fund. a spiritului său, chiar dacă nu face obiective ”.

Experiența dobândită în Taman este amară, iar Grigory încearcă să-și înlocuiască sentimentele cu indiferență și înstrăinare față de oamenii cu care soarta l-a reunit în mod fugitiv. „Ce îmi pasă de bucuriile și dezastrele oamenilor” - acesta este rezultatul căutărilor și aspirațiilor autorului revistei.

Pechorin și „societatea apei”

Urmărind paginile revistei lui Pechorin, îl vedem pe erou printre oamenii din același cerc cu el. Personajul „eroului vremii” și psihologia sa sunt dezvăluite în multe feluri în povestea „Prințesa Maria”.

Un sentiment „plăcut” apare în sufletul lui Grigorie când observă natura, respiră aer curat, regăsindu-se în Pyatigorsk: „de ce există pasiuni, dorințe, regrete?” Cu cât sunt mai contrastante evenimentele care au loc cu personajul principal. Societatea în care se învârte Pechorin nu îi este apropiată, oamenii provoacă ironie cu dorința lor de a „părea”, o luciu extern fără conținut intern. Dar „societatea apei” în sine nu acceptă un ofițer tânăr care este prea diferit de toți ceilalți.

Atenția noastră, printre altele, este atrasă de Grushnitsky, un vechi cunoscut al lui Pechorin: eroul este prea implacabil în raport cu el și, de fapt, uneori se comportă ca un ofițer tânăr. Eroii sunt asemănători, dar opuși în același timp. Unul dintre ei se străduiește pentru o activitate ostentativă, al doilea nu se consideră demn, unul este neajutorat și slab - celălalt este atotputernic în puterea supunerii față de puterea sa a celorlalți. Pechorin este în conflict cu societatea și Grushnitsky face parte din această societate. Slăbiciunea caracterului nu este un viciu, atâta timp cât nu duce la răutate. Calomnia desființată de o veche cunoștință îl rănește pe Gregory, dar josnicia actului unui om gata să înșele într-un duel îl face să fie crud. „Am decis să dau toate beneficiile lui Grushnitsky; Am vrut să-l testez; o scânteie de generozitate s-ar putea trezi în sufletul său ”, dar„ mândria și slăbiciunea caracterului ”au triumfat, s-a dovedit a fi mai puternică decât onestitatea. Grushnitsky moare, dar Pechorin nu are un triumf al câștigătorului, ci doar amărăciunea și goliciunea.

De-a lungul tuturor evenimentelor „Prințesei Maria” de lângă personajul principal - un alt personaj, ajutându-ne să vedem mai profund și mai complet caracterul lui Pechorin. Dr. Werner, la prima vedere, este foarte asemănător cu Gregory însuși. După ce s-au împrietenit, „citindu-se reciproc în suflet”, acești doi oameni nu s-au apropiat niciodată. Reflecțiile lui Pechorin asupra imposibilității prieteniei ne împing să înțelegem motivul: relațiile de prietenie nu pot apărea acolo unde prevalează indiferența și iubirea de sine, unde există obiceiul de a „privi suferințele și bucuriile altora doar în raport cu sine”.

Individualismul eroului îl găsim în fiecare faptă, în fiecare acțiune: extazul conștiinței puterii asupra Credinței, ingeniozitatea cu care Grigory încearcă să intre în posesia inimii prințesei naive, „jocul” cu Grushnitsky. Înțelege eroul motivele acțiunilor și impulsurilor sale, le evaluează corect? „Cântăresc, îmi analizez propriile pasiuni și acțiuni cu curiozitate strictă, dar fără participare. Sunt doi oameni în mine: unul trăiește în sensul deplin al cuvântului, celălalt îl gândește și îl judecă ". Numai o persoană care este conștientă de cele mai mici mișcări ale sufletului său poate scrie în acest fel, ceea ce înseamnă că esența individualistă a propriului personaj nu este un secret pentru Pechorin. Mai mult decât atât, punctul de vedere „la suferința și bucuriile altora numai în raport cu mine, ca hrană care îmi susține forța mentală ...” este baza viziunii sale asupra lumii.

Dar pentru că Pechorin și „eroul vremii”, care face parte din epocă, el se caracterizează printr-o divizare constantă a spiritului, introspecție subtilă. Urmând principiul individualismului, Grigorie își creează propria teorie a fericirii. „Prima mea plăcere este să subordonez tot ceea ce mă înconjoară voinței mele; a trezi sentimente de iubire, devotament și teamă ... A fi cauza suferinței și bucuriei pentru cineva, fără a avea vreun drept pozitiv să o facă, nu este aceasta cea mai dulce mâncare a mândriei noastre? Ce este fericirea? Mândrie saturată ". Dar chiar și ea nu-l poate face pe erou fericit, nu există sentiment de superioritate și putere în sufletul său. Mai mult, reflectând la golul de a fi, la a nu renunța la plictiseală, Pechorin ajunge la concluzia despre scopul pentru care s-a născut și pe care nu l-a putut înțelege: „Este adevărat că am avut un scop înalt, pentru că simt o forță imensă în sufletul meu ".

Văzând protagonistul prin ochii lui Maksim Maksimych, un ofițer-povestitor, citind paginile revistei, se pare că învățăm atât de multe despre el încât am înțeles „istoria sufletului uman”.

„Îmi place să mă îndoiesc de toate”

Va putea capitolul final al romanului să adauge noi atingeri imaginii personajului? Pechorin și locotenentul Vulich, care au făcut un pariu despre „dacă o persoană își poate dispune în mod arbitrar viața sau dacă un moment fatal a fost atribuit tuturor în prealabil”, sunt foarte asemănătoare. Amândoi sunt oameni închiși, ușor subjugați, sunt îngrijorați de inevitabilitatea sorții. „Nu există predestinare” - așa este părerea lui Gregory. Vulich, un om al pasiunilor, este convins de altceva.

Crezând după împușcarea locotenentului pentru o clipă în predestinare, - „dovada a fost izbitoare”, „m-am oprit la timp pe această cale periculoasă și, având regula de a nu respinge nimic decisiv și de a nu încredința ceva orbește, am aruncat metafizica deoparte. .. ", - povestește autorul revistei. Experimentând soarta, Pechorin a fost îndrăzneț și decisiv, riscându-și viața. Și în jurnalul său remarcă ironic: „După toate acestea, cum s-ar părea să nu devii fatalist? Dar cine știe cu siguranță dacă este convins de ce sau nu? .. și cât de des luăm pentru convingere o înșelăciune a simțurilor sau o gafă a rațiunii! .. "

Abia acum vedem adevărata convingere a lui Pechorin: „Îmi place să mă îndoiesc de toate: această dispoziție a minții nu interferează cu decisivitatea caracterului - dimpotrivă, în ceea ce mă privește, merg mereu mai îndrăzneț când nu știu ce mă așteaptă ". Și aici Pechorin este fidel timpului său - este gata să revizuiască răspunsurile la întrebările pe care viața le pune în față. Pechorin nu urmează „oamenii înțelepți”, le respinge credința. Comparând strămoșii și descendenții, la care se referă el însuși, ajunge la concluzia despre incapacitatea „de a face sacrificii mai mari pentru binele omenirii”. Nu există credință, dar nu există nimic care să poată fi găsit în schimb. Un lucru rămâne: omul este creatorul propriului destin, se poate baza doar pe propriul său „eu”. Individualismul lui Pechorin își are originea în necredință, el este dorința de a răspunde la întrebări despre sensul vieții, scopul omului.

Analiza operei "Un erou al timpului nostru" de Lermontov vă permite să vă adânciți și să pătrundeți în "istoria sufletului uman", să înțelegeți caracterul și singularitatea imaginii lui Pechorin și a cititorului însuși la care să vă gândiți întrebări veșnice fiind.

Test de produs