Avocați cai despre importanța pregătirii umanitare generale. Koni a. Un discurs acuzator în cazul înecării unei țărănci Yemelyanova de către soțul ei. Analiza discursului de judecată de către A.F. Koni „Despre înecarea unei țăranci Emelyanova de către soțul ei”
9 februarie 1844 la Sankt Petersburg în familia unui personaj literar și teatral și profesor de istorie al Corpului II de cadeți Fedor Alekseevich. Koni și actrița Irina Semyonovna Yurieva au avut un al doilea fiu, Anatoly.
Tatăl său este Fedor Alekseevich. Koni (1809-1879) era fiul unui negustor din Moscova și a primit o educație destul de bună.
În calitate de student la facultatea de medicină a Universității din Moscova, a urmat simultan prelegeri la facultatea verbală, în urma cărora a dezvoltat un mare interes pentru literatură și mai ales pentru teatru. Chiar și atunci, F. Koni a tradus din franceză drama lui Victor Duconge, Moartea lui Calas, care a fost pusă în scenă în 1830 la Teatrul Imperial din Moscova. Succesul piesei a fost remarcat de directorul teatrelor imperiale F. Kakoshkin, ale cărui sfaturi l-au îndemnat pe F.. Koni se dedică literaturii dramatice și studiului teoriei și istoriei artei.
În 1836, F. Koni s-a mutat de la Moscova la Sankt Petersburg, unde a ocupat postul de profesor de istorie în Corpul II de Cadeți. Aici F. Koni a scris marea sa lucrare „Istoria lui Frederic cel Mare” pentru care Universitatea din Jena l-a ridicat ulterior la gradul de doctor în filozofie. Cu toate acestea, ocupația principală a lui F. Koni a fost jurnalismul. A editat și publicat Gazeta literară, Repertoriul și revista Pantheon. A scris cartea fundamentală „Teatrul rus, soarta lui și istoricii săi”. Vaudeville F. Caii au fost publicate în mod repetat în anii puterii sovietice.
Mama lui Anatoly Fedorovich. Koni Irina Semyonovna Yuryeva, bazată pe scena lui Sandunov (1811-1891), - o actriță și scriitoare - s-a născut în familia unui proprietar de pământ din provincia Poltava. În 1837, sub influența rudei sale, celebrul scriitor A.F. Veltman, ea și-a publicat colecția de povestiri scurte. La scurt timp după aceea, ea a intrat pe scena imperială - mai întâi la Moscova, iar apoi datorită căsătoriei ei din Sankt Petersburg, unde a jucat pe scenă timp de mai bine de 15 ani, interpretând cu talent mai ales roluri comice. Irina Semyonovna a colaborat la Literaturnaya Gazeta și la alte publicații, a publicat o serie de povești.
Nașul A.. Koni era scriitor faimos, primul romancier istoric rus I.I. Lazhechnikov, era familiarizat cu A.S. Pușkin, care a salutat activitatea sa literară.
Într-o familie în care cei mai buni reprezentanți ai teatrului și literaturii anilor 40-50 ai secolului al XIX-lea au vizitat adesea, Anatoly a învățat să iubească cuvânt de artăși a câștigat încredere în artă și literatură. De la mama și tatăl său, a moștenit talentul literar, o atitudine serioasă față de teatru, dragostea și respectul pentru figurile acestuia. Tineri. Koni s-a întâlnit cu Nekrasov, Grigorovici, Polonsky și mulți scriitori importanți ai acelei vremuri. Oaspeți frecventi ai familiei. Caii erau artiști celebri, pictori, jurnaliști.
Tatăl și mama A. Koni au fost oameni plini de dragoste pentru iluminare, care au absorbit idealismul anilor 40 ai secolului trecut.
Educatie primara Anatoly a primit în casa părinților. Atât mama, cât și tatăl au crescut copii, i-au tratat cu exigență, le-au insuflat respect pentru munca independentă, respect pentru bătrâni. Reamintindu-și anii copilăriei, A.F.Koni citează următorul episod: „Lacheul lui Fok a locuit cu noi. Uman creștere uriașă. M-a iubit nespus de mult, iar în momentele lui libere îmi explica legile fizicii și mecanicii în felul lui, încercând să-și confirme cuvintele cu experimente, care, însă, au fost întotdeauna nereușite. Nu-mi amintesc cu ce ocazie mi s-a părut că m-a jignit, iar eu, în focul mâniei, l-am numit prost. Acest lucru a fost auzit de tatăl meu din biroul lui și, ieșind, m-a pedepsit dureros și apoi l-am sunat pe Fok, mi-a ordonat să îngenunch în fața lui și să-i cer iertare. Când am făcut asta, Foka nu a suportat, a căzut și el în genunchi în fața mea, ne-am îmbrățișat amândoi și am plâns amândoi prin toată casa.
Purtat de învățăturile filosofului german Kant, F.A.Koni a urmat regula kantiană în creșterea fiilor săi: o persoană trebuie să treacă prin patru pași de educație – pentru a câștiga disciplina; invata sa te comporti devin stabile din punct de vedere moral. Toate acestea i-au fost insuflate tânărului. Scopul principal al educației a fost să-i învețe pe copii să gândească.
Din 1855 până în 1858 Anatoly a studiat la școala germană de la biserica Sf. Anna pe strada Kirochnaya din Sankt Petersburg și a primit în principal următoarele evaluări: „bine”, „foarte bine”, „destul de bine”. În 1856, cu un comportament excelent, a primit 14 promovări, în 1857 - 12.
În 1858, A.. Koni a trecut în clasa a patra a celui de-al doilea gimnaziu din Sankt Petersburg.
La început, studiile la gimnaziu au continuat cu o oarecare tensiune și neuniform, dar mai târziu totul s-a îmbunătățit, iar în 1859-1861. cunoștințele la toate disciplinele au fost evaluate drept „excelent”. Prin hotărâre a Consiliului de Administrație al Gimnaziului. Cailor li s-au acordat certificate lăudabile - „Diplome de prima demnitate”. Scrisorile indicau că au fost emise pentru „prezentare părinților”.
Anatoly a combinat cursurile la gimnaziu cu un studiu aprofundat al istoriei Rusiei, era interesat de rusă și străinătate literatura clasică, a participat la publicarea revistei scrise de mână „Dawn”. Dar mai ales era interesat de matematică. Mulți liceeni au mers la el pentru consultații, iar în ultimul an de studii la gimnaziu, Anatoly a avut studenți la matematică.
Directorul celui de-al doilea gimnaziu din Sankt Petersburg, Nikita Vlasov, le-a prezentat elevilor gimnaziilor lucrările remarcabililor scriitori Goncharov, Turgheniev și alții.N. Vlasov i-a ajutat pe cei care aveau nevoie să obțină lecții ca tutori sau pregătitori pentru cei care intrau în gimnaziu. .
A.F.Koni își amintește cu drag de profesorii care au avut o mare influență asupra elevilor, printre care și iubitul său profesor de istorie V.F. Evalda: „Atitudinea lui bună și oarecum batjocoritoare față de studenții săi a fost combinată cu o prezentare fascinantă a subiectului. Așteptam cu nerăbdare lecția lui și l-am ascultat cu un sentiment de bucurie.”
Ca elev de liceu, A. Koni a participat la prelegeri ale unor profesori celebri ai Universității din Sankt Petersburg, a urmat cu nerăbdare literatura internă și străină. „Intrarea în tinerețe (16-20 de ani) a coincis pentru mine”, scrie el. Koni, - cu înflorirea uimitoare a literaturii ruse la sfârșitul anilor 50 și începutul anilor 60. La începutul vieții sale, Anatoly Fedorovich a fost pasionat de lucrările generației mai vechi de clasici ruși, iar apoi, timp de mulți ani, a fost prieten și s-a întâlnit adesea cu ei.
În anii de gimnaziu, Anatoly a citit cu nerăbdare lucrările lui I.S. Turgheniev, care a jucat după cuvinte. Koni, „un rol influent în dezvoltarea mentală și morală a oamenilor din generația mea”. Înainte de Turgheniev, tânăra generație din orașele rusești - copiii funcționarilor, comercianților, oameni cu o profesie liberă - avea o idee vagă despre oameni, țărani ruși și condițiile lipsite de drepturi ale vieții lor. Turgheniev, cu „Însemnările unui vânător”, și după ele Nekrasov, cu poezia sa „Cine trăiește bine în Rusia”, i-a prezentat pe acești tineri „semănătorului și păzitorului” pământului rusesc, le-a dat ocazia să cerceteze sufletul său și apreciază lumina liniștită care arde în ea, înțelegeți-l și iubiți-l.
Se poate afirma fără îndoială că Anatoli Fedorovich și-a dezvoltat dragostea pentru Pușkin și limba rusă ca urmare a influenței puternice a lui Turgheniev și Nekrasov.
„După ce și-a dedicat lucrarea „Imaginea morală a lui Pușkin” geniului nemuritor al lui Pușkin, A.. Koni și-a dat seama deja în tinerețe că Pușkin era plin de sentimente autentice și de căutarea adevărului, iar în viață, adevărul se manifestă în primul rând în sinceritate în relațiile cu oamenii, în justiție în tratarea cu ei. A .. Koni a urmat acest principiu toată viața.
Nu mai puțină influență asupra Anatoly. Koni a oferit I.A. Goncharov. „Cu gândul la Goncharov, A.. Koni va spune deja în anii săi de maturitate: - Am o amintire nobilă a impresiei anilor mei tineri în vremuri de neuitat pentru literatura rusă, când la sfârșitul anilor cincizeci, lucrări minunate de arta a plouat, ca dintr-o cornul abundentei, când au apărut „Cuib nobil” și „În ajun”, „O mie de suflete” și „Oblomov”, „Soarta amară” și „Furtună”.
Conform. Koni, Goncharov, a căutat să înfățișeze adevărata natură a poporului rus, proprietățile sale naționale, indiferent de statutul social.
În anii petrecuți în gimnaziu, Anatoly s-a îmbogățit cu o varietate de cunoștințe. A început să se gândească la studiile sale ulterioare. Tutorialul m-a convins. Koni este că destinul lui este matematica.
„În mai 1861, mai mulți elevi ai celui de-al doilea gimnaziu din Sankt Petersburg au decis să părăsească clasa a șasea a gimnaziului și să intre la Universitatea din Sankt Petersburg. În calitate de elevi de liceu, mulți dintre ei au mers la lecturi strălucitoare ale celebrului istoric rus N.I. Kostomarov și în visele mele erau deja între zidurile universității. Despre N.I. Kostomarov, Anatoly Fedorovich a păstrat cele mai bune amintiri. În 1925, într-o scrisoare către academicianul S.F. I-a scris lui Platonov: „Ca licean în 1960 și apoi ca student al Facultății de Matematică în 1961, i-am ascultat cu nerăbdare prelegerile fascinante, bogate în imagini și citate, iar apoi, după închiderea Universității, I-am ascultat prelegerile publice despre Ioan al IV-lea în sala Dumei Orașului... Când, deja la Moscova, în anul 63, am citit anunțul publicării „Drepturile Poporului din Nordul Rusiei”, am fost atât de nerăbdător să am această carte în care, în ciuda vieții mele de studenție, m-am supus la mari greutăți, pentru ca în două luni să am bucuria de a mă cufunda în lectura ei. Au fost ore de neuitat; și până acum, privind-o stând într-un dulap în fața biroului meu, o privesc ca pe o adevărată prietenă a tinereții mele, iar Kostomarov însuși se ridică în fața mea ca în viață.
Pentru a intra la universitate din timp, a fost necesar să treacă un examen ca persoană care a primit educație la domiciliu într-o comisie specială de testare. În șapte zile, au trebuit să susțină examene la toate materiile cursului gimnazial, alegând orice zi pentru aceasta. Examenele au fost susținute de profesori de gimnaziu, dar conduse de profesori universitari. Conform rezultatelor examenelor, A.F.Koni a fost înscris ca student la Facultatea de Matematică la o categorie pur matematică.
În decembrie 1861, Universitatea din Sankt Petersburg a fost închisă pentru o perioadă nedeterminată din cauza tulburărilor studenților. În acest moment A. Koni a reușit să asculte nu mai mult de 20 de prelegeri de matematică. Să faci matematică pe cont propriu, acasă, nu a fost ușor și. Koni a început să se gândească să se mute la o altă facultate. Odată, în familia cunoștințelor sale, s-a întâlnit cu doi avocați care lucrau în departamentul Ministerului Afacerilor Interne. Ambii s-au distins prin vederi foarte liberale și au fost surprinși de ideile viitoarei reforme judiciare. Această întâlnire s-a scufundat adânc în sufletul lui Anatoly și l-a făcut să se îndoiască de corectitudinea recomandărilor tatălui său privind studiile la Facultatea de Matematică.A fost tot mai înclinat să părăsească matematica. În notele lui A.F. Koni pentru 1912 există o astfel de mărturisire: „La gimnaziu, am făcut multă matematică, m-am asigurat că o iubesc, amestecând harnicia cu capacitatea”.
În legătură cu închiderea Universității din Petersburg, profesorilor Facultății de Drept și Filologie li s-a permis, printr-un comitet special de organizare, să deschidă o serie de cursuri publice. Dar curând au fost interzise. A început căutarea cărților juridice. Nu existau astfel de cărți în biblioteca tatălui meu. În librăria de pe Liteiny. Koni a achiziționat lucrarea celebrului profesor D.I. Meyer „Drept civil rus. Partea generală”. Mulți ani mai târziu, Anatoly Fedorovich a notat în memoriile sale: „Această carte a decis soarta studiilor mele ulterioare, iar proprietarul unui mic magazin... a fost vinovat inconștient al faptului că am devenit avocat”.
În vara anului 1862, Ministerul Educației Publice a anunțat că Universitatea din Sankt Petersburg nu va fi deschisă în următorii ani academici. Nevrând să piardă timpul. Koni a decis să intre într-o altă universitate, iar alegerea a căzut asupra Moscovei. Prelegerile la cursurile publice au întărit în cele din urmă hotărârea lui Anatoly de a deveni avocat, iar în august 1862 s-a înscris ca student în anul doi la facultatea de drept a Universității din Moscova.
Aici A.. Koni a intrat complet în știință. Viitorul avocat a căutat să se îmbogățească cu o varietate de cunoștințe. Trăind la Moscova, Anatoly a stabilit contacte cu personaje literare și teatrale care și-au cunoscut bine părinții. Cursurile de la universitate au ajutat. Caii au dobândit cunoștințe juridice și filozofice solide, iar cunoștințele personale cu personalități culturale au menținut în el un interes puternic pentru diverse fenomene ale vieții morale, sociale și de stat.
Mutarea la Moscova a făcut posibil ca Anatoly să obțină independență completă: locuiește într-un apartament privat închiriind o cameră, tatăl său interzice categoric să-i trimită bani pentru cheltuieli.
Amintindu-și acest lucru, A.F. Koni a scris: „Dorința de a „stă pe picioarele tale” și de a nu fi îndatorat nimănui pentru existența ta a fost destul de comună în tinerețea mea și a fost îndeplinită de unii cu o consistență extremă și fără nicio concesie. M-a captat și această direcție, iar începând din clasa a VI-a a gimnaziului, am început să trăiesc prin propria mea muncă, făcând traduceri, dând lecții și refuzând cu încăpățânare ajutorul modest pe care mi-l putea oferi tatăl meu. Așa că Anatoly Fedorovich a dat în timpul trei ani lecții de istorie, literatură, botanică, fizică, anatomie și fiziologie pentru fiicele generalului de stat major Shlykov și toate acestea nu l-au împiedicat să studieze cu succes. Era interesat de orice: de conținut și de semnificație material educațional, metoda prelegerilor și, cel mai important, orientarea filozofică atât a prelegerilor, cât și a lectorilor, care erau Rapturing. Profesor de cai la Universitatea din Moscova.
După moartea lui A.F. Koni, academicianul S.F. Platonov a scris că „influența lui Chicherin asupra tinerilor. Koni a fost un moment decisiv în crearea depozitului său spiritual, care a determinat viziunea asupra lumii a lui Anatoly Fedorovich și principiile comportamentului său în serviciu și viața privată.
Boris Nikolaevici Cicherin, își amintește. Koni, „ne-a citit un amplu curs de drept de stat, care mai târziu a devenit parte din „Cursul său de știință a statului”, reprezentând o serie întreagă de pagini înalte din care revarsă o predică arzătoare și convinsă a umanității, dreptății și dreptății necondiționate”.
El a răspuns cu același entuziasm. Koni și cursul amplu „Istoria doctrinelor politice” citit de Chicherin la Facultatea de Drept. Aceste prelegeri se numesc. Koni „printr-un fel de revelare a ideilor universale”, potrivit lui, i-a introdus pe detaliu pe studenți „în filozofie în general în persoana celor mai importanți reprezentanți ai săi”.
O caracteristică a B.N. Checherin ca om de știință. Koni credea că mergea constant pe propriul său drum, exercitând o influență puternică asupra minților tinere.
BN Cicherin a fost unul dintre liderii aripii liberal-occidentale din mișcarea socială rusă. El a fost puternic negativ cu privire la activitățile democraților revoluționari. În 1858, plecând la Londra pentru negocieri cu A.I. Herzen despre schimbarea direcției revistei Free Russian Propaganda. Totuși, încercarea de a-l convinge pe Herzen să facă concesii liberalismului s-a încheiat cu o întrerupere completă între Herzen și Chicherin. Acest decalaj a devenit o etapă în delimitarea liberalismului și democrației în gândirea socială rusă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
După cum se știe, Cicherin a caracterizat reforma țărănească din 1861 drept „cel mai bun monument al legislației ruse” și a considerat autocrația ca fiind cea mai bună formă de stat pentru Rusia.
Anatoly Fedorovich a împărtășit multe dintre aceste convingeri ale profesorului său. Chiar l-a tratat pe B.N. cu multă simpatie. Chicherin, a fost în corespondență amicală cu el, iar după moartea sa cu soția sa. A.F.Koni a dedicat cea de-a patra ediție a Discursurilor sale judiciare memoriei lui Chicherin.
Nikita Ivanovici Krylov. Kony l-a numit „cel mai remarcabil profesor de la Facultatea de Drept” și a considerat amintirile despre el ca fiind de neșters. El a legat inextricabil imaginea lui Krylov de Universitatea din Moscova și de cele mai bune minute petrecute între zidurile ei. Nu întâmplător prima sa lucrare majoră „Discursuri judiciare 1868-1888”. A.F. Koni dedicat memoriei sale. Conform. Cai, studenții îl considerau pe N.I.Krylov „un profesor-poet”, deoarece. el a introdus o viu colorare istorică în expunerea dogmelor dreptului roman, ceea ce a dat curs prelegerilor sale vie.
Cursul procesului civil a fost predat de K.P. Pobedonostsev este viitorul procuror șef al Sfântului Sinod.
A.F. Koni credea că din prelegerile lui Pobedonostsev, studenții au obținut o înțelegere clară a sarcinilor și metodelor adevăratei justiții din perioada post-reformă. Aș putea atunci să mă gândesc, - scria A.F. Koni, că la un sfert de secol după aceea, același Pobedonostsev, căruia i-am primit mare simpatie de la Universitate, ca și profesorului meu, mi-ar vorbi cu dispreț „despre acea bucătărie, în pe care se pregăteau statutele judiciare” și, devenind influentul meu detractor, se va plânge că „am pus spițe în roțile activității misionare a secției ortodoxe cu opiniile procurorului meu-șef asupra infracțiunilor religioase, ale căror cazuri. ajuns la secția de casație”.
Profesorul V.S. Solovyov este pe deplin înarmat cu cunoștințe teologice, potrivit. Koni, uimit de erudiția sa și pătrunderea profundă în surse de cunoaștere diverse și greu accesibile.Koni împărtășea latura morală a conceptului de V.S. Koni, a fost „o expunere completă și sistematică a opiniilor sale asupra conținutului și sarcinilor filosofiei morale”.
Puteți vorbi și despre impactul asupra tinerilor. Caii unor oameni de știință în drept celebri precum A.D. Gradovsky, V.D. Spasovich și alții.
În calitate de student al lui A.F. Koni a vizitat adesea seri literare, unde au vorbit Nekrasov, Dostoievski, Pisemski, Maikov, Anukhtin și alții.A fost un participant regulat la întâlnirile Societății Iubitorilor de Literatură Rusă, unde, potrivit lui, s-au adunat toți Moscova gânditoare. La şedinţele acestei societăţi. Koni l-a ascultat pe Odoevski, pe Pogodin; în casa lui M.S. Shchepkin, s-a întâlnit cu A. Maikov și multe personalități marcante ale teatrului rus din acea vreme.
Chiar și în anii studenției, Anatoly Fedorovich. Koni începe să studieze cu atenție lucrările filozofului german Immanuel Kant: „Critica rațiunii practice” și altele. „La maturitate. Koni se referă în mod repetat la conceptele filozofice ale lui Kant, găsind în locul său în acest caz „rădăcini de gândire puternică” ale sale „în toate învățăturile ulterioare despre manifestările spiritului uman”. Fără îndoială, înalta apreciere a lui Kant cu privire la aceasta, conform. Koni, „Petru cel Mare al filosofiei recente”, se datorează faptului că principala categorie a eticii lui Kant - „imperativul categoric” servește ca un fel de justificare pentru egalitatea în domeniul moralității și negarea evaluării meritele morale ale unei persoane prin faptele sale practice indică respingerea de către Kant a înțelegerii strict utilitariste a moralității, a practicii prudente și a spiritului mercantil al societății burgheze.
Formarea viziunii despre lume a unui student la drept, care aspira și la cunoașterea filozofică, a fost influențată și de lucrările pozitiviștilor, care s-au răspândit în Rusia în anii 1860-1870. - a devenit filosofia pesimistă a lui Schopenhauer și apoi a lui Hartmann.
În anii săi de studenție, Anatoly Fedorovich a comunicat cu studenții și profesorii nu numai în pereții sălilor de clasă universitare. Așadar, din foștii studenți din Sankt Petersburg care s-au mutat la Moscova pentru a studia, s-a format un cerc prietenos, format în principal din studenți ai facultății de filosofie. Un membru al acestui cerc, în special, a fost un student al Facultății de Istorie a Universității din Moscova, V.O. Klyuchevsky, care a câștigat în curând respectul camarazilor săi. Disputele s-au purtat în principal în jurul anumitor fenomene istorice în raport cu realitatea rusă. Dar acesta a fost singurul cerc la care a participat A.. Koni. Acest cerc, desigur, nu și-a stabilit niciun obiectiv politic și, cu toate acestea, participarea la el a avut un impact asupra formării viziunii asupra lumii a lui A.F. Koni.
Situația socio-politică din Rusia, desigur, nu a putut să nu își lase amprenta în mintea unui tânăr. Anii de universitate ai lui Anatoly au coincis cu o serie de reforme ale lui Alexandru al II-lea. Ca urmare a reformei țărănești din 1861, peste 22 de milioane de țărani moșieri au fost eliberați, dar reforma a păstrat o mare proprietate asupra pământului și o serie de alte atribute ale iobăgiei. Țărănimea a răspuns la aceasta cu numeroase tulburări. În 1864, au fost anunțate reformele Zemstvo și Judiciare, 1860-1870. Au fost efectuate reforme militare. Toate acestea au fost mișcare pe calea transformării monarhiei feudale într-o monarhie burgheză. S-au creat condiții mai favorabile pentru dezvoltarea relațiilor capitaliste atât în industrie, cât și în agricultură.
Aspirațiile și interesele țăranilor au fost exprimate de tendința revoluționar-democratică din mișcarea socială din Rusia, reprezentată de raznochintsy. În general, elevii au jucat un rol progresiv. Nu era unificat nici în ceea ce privește compoziția socială și nici în ceea ce privește opiniile politice, dar era în opoziție cu guvernul. Mișcarea antiguvernamentală a studenților de la universitățile din Moscova și Sankt Petersburg a căpătat amploare. Printre studenți, activitățile democraților revoluționari ruși: Cernîșevski, Ogariov, Dobrolyubov și alții, au câștigat din ce în ce mai multă simpatie.În Rusia s-a născut o mișcare revoluționară subterană.
Anatoly, student la Facultatea de Drept a Universității din Moscova, a fost martor la toate acestea. Koni, despre care mulți ani mai târziu contemporanul său și colegul în știință și literatură Academician S.F. Platonov va spune: „Născut în 1844, Anatoli Fedorovich a devenit tânăr până în 1860 și tocmai în această epocă s-a maturizat ca persoană cu un anumit caracter sub influența totalității condițiilor de viață ale acelei vremuri, în cerc. a acelor gânduri și sentimente care au călăuzit viața ideologică a acelor ani... Moale, dar stabil și foarte definit în gusturile și vederile sale, impresionabil și receptiv, harnic și înclinat să-și sistematizeze cunoștințele. Koni, chiar și în tinerețe, s-a remarcat prin amploarea intereselor sale mentale și subtilitatea înțelegerii oamenilor și a relațiilor lor, ceea ce a dovedit prin caracteristicile strălucitoare ale profesorilor săi, colegilor din justiție și multor scriitori. Dar el era ceea ce se numea pe vremea lui un individualist și nu era potrivit nici pentru un fel de catehism în cerc, nici pentru spectacole de turmă ca parte a unei mulțimi transportate în mișcare. A rămas un astfel de individualist toată viața și s-a ținut constant singur, indiferent de orice grupare socială și politică. Așa era natura. Cai. Ea s-a transformat într-un personaj strălucitor și frumos sub influența, în primul rând, a mediului în care a fost crescut și, în al doilea rând, a erei în care și-a început călătoria vieții.
„Fiul unui bărbat din anii 40, Anatoly Fedorovich, a devenit un bărbat din anii 60, care, în cuvintele sale, „conținea o putere de înnoire universală”, iar acest lucru i-a atras atenția. Manifestul din 1861 privind emanciparea țăranilor și reformele ulterioare în alte domenii ale vieții, în special Reforma judiciară din 1864, l-au captivat pe tânărul avocat. A acceptat marile principii de drept, dreptate și libertate care au pătruns în prelegerile profesorilor săi iubiți, dar nu s-a amestecat în lupta socială, nu întotdeauna juridică și și-a concentrat energia și abilitățile pe întruchiparea noii legalități și a înalte principii ale umanism în sfera activităților sale oficiale. În reformele lui Alexandru al II-lea, el a văzut „puterea de reînnoire” a transformărilor sociale. L-au fascinat atât de mult încât au devenit autostrada centrală pe calea vieții lui.
La începutul carierei sale. Koni avea funcții de secretariat în camerele judiciare din Sankt Petersburg și Moscova. Și-a stăpânit rapid îndatoririle, le-a îndeplinit în mod clar, iar la recomandarea procurorului de atunci al Curții de Justiție din Moscova, D.A. Rovinsky, la sfârșitul anului 1867 a fost numit procuror adjunct al districtului judiciar din Moscova. Numirea sa la Harkov a coincis cu perioada desființării vechii curți și a implementării Reformei judiciare din 1864. Printre noii colegi s-a numărat și prietenul său de universitate S.F. Moroshkin, care a deținut și funcția de procuror asistent. Anatoly Fedorovich a fost foarte prietenos cu familia Moroshkin, în special cu sora sa Nadezhda.
La Harkov a început o activitate viguroasă. Cai pe punerea în aplicare a ideilor și prevederilor reformei judiciare. A studiat zi și noapte dosare penale, a rezolvat infracțiuni, a pregătit discursuri acuzatoare, a instruit și a dirijat munca juraților, cerând executarea strictă și precisă a legilor. El a stabilit contacte de afaceri cu oameni de știință de seamă din domeniul medicinii legale și și-a folosit cunoștințele și experiența în soluționarea unor cauze penale complexe și complicate. „Noua activitate m-a târât complet în măruntaiele ei și m-a forțat să-i dedic toată puterea și timpul meu”, scrie el în martie 1868, „... Merită să vizitez județele îndepărtate... merită să privești mult. de ignoranță și grosolănie... pentru a înțelege cât de folos poate aduce o figură conștiincioasă și mai ales un avocat cu munca lui în aceste păduri... am... un dosar în 4 volume pe 2200 de file, cu 14 acuzați și 153 martori (cazul de fals si vanzare de bonuri de recrutare, dosar josnic pentru urmarile josnice pe care le-a avut pentru 26 de persoane care au fost inselati flagrant de tarani). Cerința tovarășului procuror în vârstă de 23 de ani de a executa cu strictețe legile, de a le aplica corect, a atras în scurt timp atenția colegilor și a publicului asupra lui. Porecla „procuror înverșunat” i-a rămas în urmă, iar în sălile de judecată s-au auzit regrete de ce nu a fost avocat.
La scurt timp după sosirea sa la Harkov, A.F. Koni a fost însărcinat să conducă ancheta în cazul de fals de serie (în prima jumătate a anilor 60, serii false de hârtii false au apărut în număr mare în sudul Rusiei). Ancheta în acest caz a început în 1865 de către o comisie specială, dar cu ajutorul mită și alte șmecherii, a fost suspendată și reluată în numele Consiliului de Stat de către noi instituții judiciare. După ce a condus ancheta, A.F. Koni a acționat atât de abil și de energic încât criminalii au fost găsiți și condamnați.
Unul dintre primele cazuri în care A.F. Koni a acționat ca procuror la Harkov, a existat un caz de bătăi de către secretarul provincial Doroșenko la comerciantul Severin, care a provocat moartea acestuia din urmă. Uciderea lui Severin a avut loc în ajunul introducerii reformei judiciare din 1864. Folosind poziția sa oficială, Doroșenko s-a asigurat că un dosar penal nu a fost deschis imediat. Cu toate acestea, s-au făcut diverse presupuneri și presupuneri despre incident, au apărut articole în ziare. Potrivit plângerii văduvei Severinului din 1868, s-a deschis un dosar penal. El a condus ancheta. Koni, el a susținut și acuzarea în instanță. Inițierea îndrăzneață a cauzei, susținerea fermă. Caii concluziilor lor (în ciuda situației nefavorabile create în legătură cu acest caz de anumite cercuri din Harkov) au vorbit despre poziția sa de principiu, despre consistența convingerilor și acțiunilor sale. Jurații l-au găsit vinovat pe Doroșenko.
Munca grea la Harkov și anii de studiu și îndrumare care au precedat-o au afectat starea de sănătate a lui Anatoly Fedorovich. În 1868, când avea 24 de ani, a arătat o scădere bruscă a forței, anemie și sângerarea gâtului a devenit mai frecventă după încordarea prelungită a vocii. La sfatul prietenului său, profesor de medicină legală Lyambl, care a recomandat odihnă, dar odihnă activă, A.F. Koni pleacă la tratament. Reamintind acest episod din viața sa (sfatul profesorului: „Avem nevoie de noi impresii... și de bere!”), A. Koni a scris mai târziu: urmat la momentul potrivit”.
Stați în străinătate (trei luni și jumătate). Koni folosește atât pentru tratament, cât și pentru extinderea orizontului său. La 20 septembrie 1869, într-o scrisoare de la Paris către S.F. Moroshkin, el oferă cele mai detaliate informații despre cunoașterea sa cu practica curților din Germania, Franța și Belgia. Își petrece o parte semnificativă a timpului studiind-o, petrece zile întregi în sălile de judecată, se întâlnește cu procurori, avocați, cercetează literatura de specialitate, analizează tendințele de dezvoltare a practicii judiciare în cauzele penale. Un studiu amănunțit al tuturor complexităților activităților unei instanțe străine, desigur, a extins și a aprofundat cunoștințele speciale ale tânărului avocat rus, a făcut posibilă compararea sistemelor judiciare. Dar în aceeași scrisoare către Moroșkin, el recunoaște: „Pentru a aprecia Rusia în multe privințe, trebuie să trăiești în străinătate, departe de ea”. Atunci. Koni se gândește deja să treacă de la munca de procuror la cea judiciară. Gândul cooperării cu departamentele universității, al participării la activități educaționale și științifice nu îl părăsește. În timpul șederii sale în Kalsbaden pentru tratament. Koni se întâlnește cu ministrul justiției al Imperiului Rus, contele K.I. Palen. Ei vorbesc adesea despre afacerile districtului judiciar Harkov. Se pare că trebuia să trimită. Caii să lucreze în Harkov numai pentru timpul organizării activităților noilor instituții judiciare. Înainte de a pleca în Rusia, Palen a cerut un singur lucru - să revină sănătos la ministrul Justiției.
Mai târziu va deveni clar că. Koni a făcut o impresie bună lui Palen și l-a promovat în mod activ până la postul de președinte al districtului judiciar din Sankt Petersburg. Așa cum a recomandat Palen. Koni i se încredințează președinția în cazul Verei Zasulich. Verdictul de achitare în acest caz a fost ridicat. Koni - un luptător pentru justiția justiției - și a dus la demisia contelui Palen din funcția de ministru al justiției.
Puțin mai mult de doi ani A.F. Koni a lucrat la Harkov, dar a lăsat cele mai bune amintiri despre sine și el însuși s-a înrudit cumva cu orașul și cu colegii săi de muncă. În anii următori, va fi un invitat frecvent al harcoviților, iar după 20 de ani, Consiliul Universității din Harkov îi va acorda un doctorat în drept penal pe baza totalității lucrărilor sale, fără protecție.
La începutul anului 1870, A.F. Koni a fost numit procuror adjunct al tribunalului districtual al capitalei, dar a lucrat aici doar jumătate de an și a fost trimis mai întâi la postul de procuror provincial Samara, iar apoi la procurorul districtului Kazan instanță în vederea creării de noi instituții judiciare, prevăzute de Reforma din 1864 Deci, la vârsta de 26 de ani, avea un responsabil și muncă independentă. Ministrul Justiției continuă să urmărească activitățile unui avocat talentat care și-a justificat speranțele pentru reforma judiciară la Harkov și Kazan, iar în mai 1871 l-a numit procuror al Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg. Anatoly Fedorovich lucrează în această calitate de mai bine de patru ani. El se dedică în totalitate muncii sale iubite, conduce cu pricepere investigarea unor cauze penale complexe și complicate și acționează ca procuror în cele mai mari cazuri. Discursuri acuzatoare. Caii sunt publicati în ziare, iar numele lui devine cunoscut publicului larg rus. El susține adesea urmărirea penală în cazurile în care celebrități ale vremii precum V.D. Spasovich, K.K. Arseniev, A.M. Unkovsky și alții.
În calitate de procuror din oficiu, Koni a rămas un apărător al justiției echitabile. „Când eram procuror al tribunalului districtual din Sankt Petersburg, a trebuit uneori să depășesc cadrul formal al activităților mele și, în unele cazuri, să nu mă grăbesc să pornesc urmărirea penală, iar în altele, dimpotrivă, să avertizez despre posibilitatea unei astfel de urmăriri penale pentru a o face ulterior în esență inutilă. În primele cazuri, reclamantul trebuia să aibă timp să se răzgândească și să permită sentimentelor bune și conciliante să vorbească în sine; în al doilea rând, să înlăture, fără judecată, cauza plângerii în sine.” asa a fost demersul procurorului. Koni la decizia a numeroase cazuri din districtul judiciar al capitalei.
Sute de dosare penale au trecut prin camera procurorului de la Curtea din Petersburg, în care viața nobilimii conducătoare de atunci s-a reflectat atât de clar. Care a fost costul, de exemplu, al așa-numitului „caz întunecat”! familia unui proeminent oficial K., formată din părinți, două fiice, frumuseți minunate și un frate nenorocit, a cunoscut un bancher bogat, care printre desfrânații din Petersburg era cunoscut ca un iubitor deosebit și un cunoscător al tinerelor fecioare, pentru dreptul de a posedă pe care bătrânul și urâtul negustor a plătit mulți bani. Familia de onoare a încercat să-l „înființeze” ca virgin cea mai în vârstă fiică, ascunzând că era căsătorită, dar nu locuia cu soțul ei. Pentru a evita scandalul, familia a decis să sacrifice fiica cea mică omului bogat. Aflând acest lucru, nefericita fată, care tocmai trecuse de 19 ani, s-a sinucis. Familia K a făcut tot posibilul să ascundă asta de poliție. Înainte de moarte, fata și-a recăpătat cunoștința și a putut ajuta la anchetă, dar, cu excepția doctorului în medicină, profesor la Academia de Medicină și Chirurgie, o cunoștință a surorii ei mai mari, care a servit ca intermediar și eliberată de același medic. , nu era nimeni în preajma ei. Medicul a refuzat categoric să ajute la anchetă, pentru că el însuși a fost mituit. Dosarul a fost clasat, în ciuda eforturilor mari ale lui A.F. Cai.
În această perioadă, Koni dezvoltă în cele din urmă o viziune asupra a ceea ce ar trebui să fie urmărirea penală în instanță și a modului în care ar trebui să fie condusă de către acuzator: „.... liniștea, absența furiei personale împotriva inculpatului, puritatea metodelor acuzației, ceea ce este străin de atât excitarea pasiunilor cât și denaturarea datelor cauzei, cât și .. - ceea ce este foarte important, absența completă a ipocriziei în voce, în gest și în modul de a se purta în instanță. La aceasta trebuie adăugată simplitatea limbajului, liberă, în cele mai multe cazuri, de pretenții sau de cuvinte zgomotoase și „patetice”. Cuvânt, conform. Caii sunt unul dintre cele mai mari instrumente ale omului. Neputincioasă în sine, devine puternică și irezistibilă, fiind spusă cu pricepere, sinceritate și la timp. Este capabil să capteze vorbitorul și să-l orbească cu strălucirea înconjurătoare. „... Datoria morală a unui orator judiciar”, continuă A.F. Cai - mânuiește această armă cu grijă și moderație și fă din cuvântul tău doar un slujitor de convingere profundă, fără a ceda ispitei formă frumoasă sau logica aparentă a construcțiilor lor și fără să-i pese de modalitățile de a captiva pe cineva cu vorbirea lor. Nu trebuie să uite sfatul lui Faust lui Wagner: „Vorbește cu convingere, cuvintele și influența asupra ascultătorilor vor veni de la sine”.
Și mai departe: „... procurorul este invitat să-și spună cuvântul chiar și în infirmarea împrejurărilor care păreau a exista împotriva inculpatului în cursul judecății, iar în aprecierea și cântărirea probelor, acesta nu este deloc constrâns de scopurile acuzarea. Cu alte cuvinte... el este un judecător care vorbește în public.”(13.)
Rezumând mulți ani de practică ca personaj judiciar, Anatoly Fedorovich ajunge la concluzia că protecția societății împotriva încălcătorilor legii revine statului, iar serviciul practic al acestei sarcini importante în cadrul unui concurs judiciar îi revine procurorului. Atitudinea acuzatorului față de adversar în persoana avocatului necesită și un tact și reținere deosebite. Procuror, cred. Koni, nu se cuvine să uităm că apărarea are un scop comun cu el - să asiste instanța din diferite puncte de vedere în clarificarea adevărului prin mijloacele disponibile forțelor umane și în îndeplinirea conștiincioasă a acestei îndatoriri. Numeroase discursuri acuzatoare ale lui Anatoly Fedorovich, toate acțiunile sale ca procuror al districtului, care a supravegheat ancheta, sunt impregnate de aceste principii. A fost un adevărat și în același timp filantropic gardian al legii.
ORATORIA A.F. KONY
Introducere
O scurtă istorie a vieții și operei lui A.F. Cai
1 Activitate juridică
2 Activitate științifică și pedagogică
3 Cazuri de A.F. Cai de importanță istorică
Puterea oratoriei A.F. Cai
1 Imaginea unui vorbitor de curte
2 Caracteristici ale discursului judiciar
3 Tehnici caracteristice de expresivitate a vorbirii
4 Tehnici tipice pentru pregătirea și construirea vorbirii
Concluzie
Introducere
În contextul întăririi statalității ruse, schimbări fundamentale în conștiința juridică a cetățenilor, reforma sistemului judiciar, schimbări radicale în conținutul și metodele avocaților, renașterea și studiul tradițiilor școlii de elocvență judiciară rusă (internă) este de o importanță deosebită.
În acest sens, este necesar să remarcăm oratori judiciari atât de străluciți precum A.F. Koni, K.K. Arseniev, F.N. Plevako, V.D. Spasovich și mulți alții, care dețineau o putere enormă de influență, au atras atenția publicului larg.
Scopul acestei lucrări este de a identifica trăsăturile semnificative ale idealului retoric intern pe exemplul lui A.F. Koni, care își arată darul de persuasiune, atât în discursurile acuzatoare, cât și atunci când analizează cazurile ca judecător.
În conformitate cu obiectivul stabilit, au fost identificate următoarele sarcini:
prezentarea caracteristicilor personale ale lui A.F. Koni, dezvăluind semnificația istorică a activităților sale, prin trasarea principalelor evenimente din viața și atitudinile comportamentale ale celebrului personal judiciar;
descrierea imaginii unui vorbitor de instanță, dezvăluirea sensului moralității în procedurile judiciare, pe baza lucrărilor științifice ale lui A.F. cai;
dezvăluind secretul succesului A.F. Cai în domeniul elocvenței judiciare, demonstrând caracterul deosebit al discursurilor sale;
prezentarea principalelor metode artistice de expresivitate a discursurilor de către A.F. Koni, precum și demonstrând abordarea sa specială față de pregătirea lor și discursul direct în sala de judecată.
Să dezvăluie conținutul fiecăreia dintre sarcinile stabilite, literatura generală de retorică, sursele literare dedicate biografiei, lucrările selectate și discursurile lui A.F. Koni, precum și unele periodice dedicate eficienței urmăririi publice.
1. O scurtă istorie a vieții și operei lui A.F. Cai
A.F. Koni (1844-1927) s-a născut la 9 februarie 1844 la Sankt Petersburg în familia unui personaj literar și de teatru și profesor de istorie F.A. Cai și actrițe I.S. Iurieva. Până la vârsta de 12 ani a fost crescut acasă, apoi la școala germană St. Anna, de unde s-a mutat la Gimnaziul II; din clasa a VI-a a gimnaziului, în mai 1861, a susținut un examen de admitere la Universitatea din Sankt Petersburg la catedra de matematică, iar după închiderea acestei universități, a trecut în anul II al facultății de drept a Universității din Moscova, care a absolvit în 1865 cu diplomă de candidat.
1.1 Activități juridice
Anatoly Fedorovich Koni (1844-1927) ocupă un loc aparte printre marii oratori judiciari ruși, a căror activitate se încadrează în perioada mijlocului și sfârșitului secolului al XIX-lea. Și-a început drumul în societate în „epoca reformelor” anilor ’60 ai secolului al XIX-lea. și a finalizat-o în anii puterii sovietice.
În 1864-1865. În legătură cu desființarea iobăgiei, a fost realizată o reformă progresivă a sistemului judiciar, au fost adoptate Cartele justiției și au fost create noi instituții judiciare. A.F. Koni a fost numit pentru prima dată în postul de secretar al Curții de Justiție din Sankt Petersburg (18 aprilie 1866), apoi - secretar al Procuraturii din Moscova (23 decembrie 1866).
În toamna anului 1867, A.F. Koni a fost trimis la Harkov pentru funcția de procuror asistent al tribunalului districtual, în 1870 a fost transferat la Sankt Petersburg, apoi a fost trimis - cu promovare - la procurorul provincial la Samara și apoi procurorul tribunalului districtual la Kazan . Un an mai târziu, la vârsta de douăzeci și șapte de ani, se întoarce la Sankt Petersburg pentru a-și asuma atribuțiile de procuror al districtului capitalei. În aceste postări, ca și în Harkov, A.F. Koni i-a urmărit fără teamă pe „puternicii acestei lumi” care încălcaseră legea.
În vara anului 1875, ministrul contele K.I.supravegherea judiciară, conducerea parchetului etc. De-a lungul timpului, relația dintre A.F.Koni și K.I. Palen, care a atins apogeul la 13 iulie 1877 în timpul evenimentelor din casa de arest preventiv. Centrul acestor evenimente a fost studentul încarcerat A.S. Bogolyubov, care a fost supus unei biciuiri de către primarul Sankt-Petersburgului, generalul F.F.Trepov, pentru că nu a venerat a doua oară această persoană, care a fost însoțită de bătăi ale altor prizonieri care și-au exprimat indignarea cu această ocazie, de către voinicii polițiști. Toate aceste evenimente au fost aprobate de K.I. Palen. A.F. Koni, care a lipsit în timpul evenimentelor descrise de la Sankt Petersburg și a aflat despre ele la întoarcere, a declarat ministrului său că violența nejustificată pe care a permis-o este un lucru ilegal, o greșeală politică care ar avea consecințe teribile.
Ianuarie 1878 A.F. Koni a fost numit președinte al Tribunalului districtual din Sankt Petersburg. Și, în același timp, au intrat în evenimentele care au început cu incidentul cu Bogolyubov noua etapa dezvoltare, care a constat într-un atentat asupra vieții lui F.F. Trepova de o anumită femeie care s-a prezentat ca Kozlova (mai târziu, după cum s-a dovedit, V.I. Zasulich), care a fost condusă de dorința de a răzbuna secțiunea Bogolyubov. Cazul lui V.I. Zasulich a fost luat în considerare de un juriu. Ca urmare, decizia juriului privind nevinovăția lui V.I. Zasulich a fost unanim.
După acest caz, numele lui A.F. Koni a sunat nu numai în periodicele sovietice, ci și în toate ziarele din Europa de Vest și SUA. Publiciștii au discutat despre rolul lui A.F. Caii în justificare V.I. Zasulich, exprimând opinii despre participarea sa la selecția juraților și împingându-i la achitare.
Răspunzând atacurilor din „dreapta”, A.F. Koni, referindu-se la rezumatul său publicat în toate ziarele, scria: „... Cei care reproșează nu l-au citit sau i-au distorsionat cu cruzime sensul”. Și mai departe Koni A.F. se concentrează mai degrabă pe tonul său acuzator: „Este necesar să recunoaștem vinovăția în cauzarea unei răni și să dai clemență”. După cum puteți vedea, într-adevăr, A.F. Koni „s-a aplecat” spre recunoașterea lui V.I. Zasulich vinovat, dar demn de îngăduință. Iar juriul l-a achitat pe V.I. Zasulich pentru că au funcționat factorii de nemulțumire față de politicile externe și interne ale administrației țariste, admirația pentru fapta eroică a lui V.I. Zasulich, precum și excelenta pricepere a avocatului P.A. Aleksandrov.
Însă, după eșecul urmăririi penale în cazul lui V.I. Zasulich, A.F. Koni a fost supus patru ani de persecuție de către oficiali (mai întâi în timpul domniei lui Alexandru al II-lea, apoi fiul său Alexandru al III-lea). Aceste persecuții au avut un efect deosebit asupra predării sale la Facultatea de Drept, pe care a trebuit să-l oprească în legătură cu agitația elevilor școlii împotriva sa. În ciuda tuturor acestor provocări, A.F.Koni s-a menținut în numele principiului inamovibilității judecătorilor ca garanție a independenței acestora, fără de care nu există dreptate adevărată, echitate în instanță. Președintele instanței districtuale a intrat în bătălia pentru cele mai înalte, în opinia sa, valorile sociale, care, însă, nu au contat pentru țar și miniștrii săi.
O întorsătură în bine a fost conturată când I.K. Ministrul Palenei D. N. Nabokov, depășind prejudecățile inițiale inspirate de oficialii ministeriali, din observațiile personale și-a format o părere despre A. F. Koni, și-a apreciat onestitatea, cunoașterea profundă și devotamentul arzător față de cauză. Iar în toamna anului 1881 A.F. Koni a fost numit în postul de președinte al departamentului Curții de Justiție din Sankt Petersburg. Cu toate acestea, A.F. Caii au fost totuși retrași „din armată pe câmp”, întrucât nu era vorba de penal, ci de departamentul civil. Din cauza lipsei de experiență a lui A.F. Koni a studiat prelegeri, literatură educațională și științifică, dreptul civil timp de câteva luni și, în cele din urmă, a început cu încredere să ia în considerare cazuri civile foarte complexe.
A.F.Koni a condus departamentul civil al Camerei Judiciare timp de mai bine de trei ani, după care, în ciuda memorabilului caz al lui V.I. Zasulich a fost numit procuror-șef al Departamentului de Casație Penală a Senatului. Această funcție era una dintre cele mai înalte, dacă nu cea mai înaltă poziție din sistemul de justiție penală, întrucât Senatul la acea vreme era cel mai înalt organ judiciar, supraveghea activitățile tuturor instituțiilor judiciare. Procurorul șef, apoi senatorul A.F. Koni, a servit în Departamentul de Casație Penală timp de șaisprezece ani - din februarie 1885 până în 1900. Multe cazuri luate în considerare în Senat cu participarea A.F. Caii au intrat în analele procedurilor judiciare rusești.
În 1900, A.F.Koni a fost ales Membru de Onoare al Academiei de Științe și a părăsit activitatea judiciară, deși a continuat să servească ca senator în adunarea generală a Senatului, iar din 1907 și membru al Consiliului de Stat. Dar în acești ani a acordat mai multă atenție activităților științifice și literare, precum și activităților sociale. După revoluția din octombrie A.F.Koni a rămas în afara serviciului public, pentru că nu a putut accepta noul sistem social, i-a fost greu să se adapteze la viața slabă, flămândă, rece dintr-o țară devastată.
Astfel, A.F. Koni a jucat un rol important în formarea și dezvoltarea procedurilor judiciare rusești (sovietice), bazate pe principiile publicității și comunicării orale, punând figurile judiciare față în față cu o persoană vie. Și în acest domeniu A.F. Koni, în ciuda întregii complexități și insidiositate a situațiilor care i-au căzut în sarcina lui, a rămas un avocat până la măduva oaselor și a acționat mereu ca un luptător pentru dreptate, apărând fundamental ideile cele mai umane și democratice.
1.2 Activitate științifică și pedagogică
Interesul lui A. F. Koni pentru știință a fost trezit pe când era încă student. Prelegerile pe disciplinele ciclului penal la universitate nu l-au mulțumit, iar A.F. Koni a început să studieze dreptul penal pe cont propriu, făcând cunoștință cu literatura străină și internă săracă la acea vreme. A apărut astfel ideea de a scrie o teză de doctorat despre dreptul la apărare necesară. Și în viitor, după ce a intrat în serviciul public, A.F. Koni a continuat să se angajeze în activități științifice.
Din 1865, publică articole de drept penal și proces penal în Jurnalul Ministerului Justiției, în Buletinul juridic de la Moscova. În timpul vieții lui A.F. Koni, care se încadrează la începutul secolului al XX-lea, noi ediții de Discursuri judiciare, o colecție de materiale despre viața și opera avocaților ruși progresiști Părinți și fii ai reformei judiciare, primele volume ale lucrărilor colectate Pe calea vieții, comentate la Carta de procedură penală, sunt publicate. Evoluțiile lui A.F.Koni în domeniul eticii judiciare sunt deosebit de semnificative. Suferit de mulți ani de muncă judiciară și de procuror, prevederile sale privind fundamente morale justiția și politica penală își păstrează în mare măsură semnificația teoretică și practică astăzi. Un eseu istoric și biografic al lui A.F. Koni despre marele filantrop al secolului al XIX-lea, doctorul închisorii din Moscova Fyodor Petrovici Gaaz, se alătură și el acestei direcții. În 1924, opera lui A.F. Koni „Tehnici și sarcini ale parchetului (din memoriile unei persoane judiciare)”, care a servit drept ghid practic pentru angajații tânărului parchet sovietic.
În plus, în perioada vieții de la începutul secolului al XX-lea, A.F. De asemenea, Koni a dedicat mult timp predării justiției penale la Liceul Alexander și susține un curs de prelegeri publice la Universitatea Populară din Sankt Petersburg (cursuri din Tenishov). În ultimii ani ai vieții (1919-1927), a manifestat un entuziasm deosebit pentru activitățile sale didactice. A predat cursuri de „etică aplicată”, „istoria și teoria artei vorbirii” (la Institutul Cuvântului Viu), „justiția penală” (la Universitatea din Moscova), „etica căminului” (la „Căile ferate”. Institut"). În plus, a ținut o serie de prelegeri la Muzeul Orașului și a vorbit ocazional în public în scopuri caritabile. Activitatea lui A.F.Koni la acea vreme a fost o adevărată ispravă în numele iubirii pentru poporul său.
În ianuarie 1924, Academia de Științe a sărbătorit cea de-a 80-a aniversare a lui A.F. Koni printr-o întâlnire solemnă. Pentru a comemora acest eveniment, a fost publicată o colecție comemorativă. Și după ce a pășit în al nouălea deceniu, A.F. Koni și-a continuat neobosit activitățile literare și educaționale: și-a pregătit memoriile unice pentru publicare, a ținut prelegeri. În primăvara anului 1927, în timp ce ținea o prelegere într-o sală rece și neîncălzită, A.F. Koni a răcit și s-a îmbolnăvit de pneumonie. Nu l-au putut vindeca. 17 septembrie 1927 A.F. Calul dispăruse.
Astfel, activitatea științifică a A.F. Koni este de o importanță excepțională pentru iluminare, educație și educație la începători și chiar la figurile judiciare cu experiență a principiilor morale și psihologice ale procedurilor judiciare. Lucrările sale, dedicate importanței și fundamentelor tehnicii judiciare, psihologiei criminalistice și eticii judiciare, servesc până astăzi la întărirea statului de drept, la dezvoltarea culturii juridice și la protejarea drepturilor individuale.
1.3 Cazurile de A.F. Cai de importanță istorică
Unul dintre primele cazuri în care A.F. Koni a acționat ca procuror la Harkov, a existat un caz de bătăi de către secretarul provincial Doroșenko la comerciantul Severin, care a provocat moartea acestuia din urmă. Uciderea lui Severin a avut loc în ajunul introducerii reformei judiciare din 1864. Doroșenko, folosindu-se de poziția sa oficială, a încercat să împiedice evoluția ulterioară a evenimentelor, totuși, datorită publicității în ziare și în legătură cu plângerea lui Severin. Văduvă a lui Severin în 1868, a fost deschis totuși un dosar penal. În ciuda situației nefavorabile create în legătură cu acest caz de anumite cercuri din Harkov, A.F. Koni și-a continuat cu îndrăzneală ancheta și și-a renunțat ferm constatările în timpul urmăririi penale. Drept urmare, jurații l-au găsit vinovat pe Doroșenko.
Ulterior, A.F. Koni a condus și a analizat la fel de altruist și cazuri, dintre care majoritatea au căzut pe perioada serviciului său ca procuror șef și senator în departamentul de casație penală (1885-1900). Printre acestea, se poate evidenția cazul lui Vasily Protopopov, șeful zemstvo al districtului Harkov, candidat pentru drepturi, care, profitând de natura duală a puterii sale (serviciul de poliție și instanța), consacrat de lege. din 12 iulie 1889, a comis un arbitrar incredibil între subordonați și țărani. O încercare a lui Protopopov de a face apel împotriva verdictului instanței, care a fost mai degrabă blândă (demitere), a fost oprită de A.F. Koni, care nu a lăsat nicio umbră de îndoială că deținătorul titlului de „candidat al drepturilor” s-a dovedit de fapt a fi un „candidat al fărădelegii”. Acesta a fost primul caz de abuz al unui șef Zemstvo. Atenția publicului și răspunsurile din presă au depășit cu mult sfera ei și au declarat un rezultat firesc al politicii anti-populare a administrației. Ministerul Afacerilor Interne a tras propriile concluzii: nu s-a inițiat un singur dosar împotriva șefului Zemstvo după aceea.
Cazul așa-numitului sacrificiu Multan a fost și el de importanță istorică. Unsprezece țărani din satul „Bătrânul Multan”, udmurți după naționalitate, au fost urmăriți penal sub acuzația de omor pentru a sacrifica zeilor păgâni. Unul dintre ei a murit în timpul anchetei. Instanța, care a examinat cazul pentru prima dată, a achitat trei inculpați și i-a găsit vinovați pe șapte. Condamnarea a fost anulată. Când cazul a fost rejudecat, aceiași șapte au fost din nou condamnați. Și din nou, conform plângerilor apărătorilor, dosarul a fost judecat la Senat. În ciuda presiunii externe cauzate de interesul pentru triumful Ortodoxiei asupra păgânilor, A.F.Koni a verificat cu scrupulozitate cazul și a scos la iveală o serie de abateri procedurale grave comise de instanță. A.F.Koni a atras o atenție deosebită senatorilor asupra faptului că însuși faptul existenței obiceiului sacrificiului uman în rândul udmurților, contestat de etnografi și alți oameni de știință, nu a primit confirmare sigură în dosarul cauzei. Declararea unui astfel de obicei printr-un verdict autorizat al instanței ar însemna crearea unui precedent periculos. După ce a convins majoritatea Senatului să abroge sentința, A.F. Koni nu numai că i-a protejat pe inculpați de pedepse ilegale, dar i-a protejat și pe micii oameni asupriți de presupuneri care le-au atribuit obiceiuri groaznice sângeroase. Cauza a fost examinată pentru a treia oară de către instanța de fond, care i-a achitat pe toți inculpații.
În cazurile inaccesibile lui A.F. Koni, și-a folosit conexiunile pentru a obține o achitare sau atenuare a soartei condamnaților (de exemplu, cazul bătrânului Kiryukhin, cazul lui Chicherin etc.). În unele cazuri, acțiunile lui A.F. Koni în această direcție sunt izbitoare în neînfricarea lor. La sfârşitul secolului al XIX-lea, în statele baltice, oficialităţile ţarişti rusificatori, în alianţă cu bisericii ortodocşi, au lansat o campanie împotriva pastorilor protestanţi. Aceștia au fost acuzați de „seducție în heterodoxie”, aducând exilul în Siberia cu privarea de toate drepturile statului. Prima astfel de acuzație a fost împotriva bătrânului pastor Grimm, după care urmau să urmeze încă 55 de astfel de cazuri. După ce a analizat cazul în primă instanță, pastorul a fost condamnat în consecință. După aceasta, acțiunile sale, nu fără participarea lui A.F. Caii au fost reclasificați în apel sub un alt articol mult mai blând, prevăzând primul caz de îndepărtare temporară de la locul de serviciu, iar al doilea - privarea de demnitate și revenirea la supravegherea poliției. Cu toate acestea, împotriva acestei decizii, procurorul Camerei de judecată A.M. Kuzminsky a înaintat un protest la Senat. A.F. Koni a fost convins de corectitudinea deciziei Camerei Judiciare, iar, în ciuda îndoielilor ministrului Justiției N.A. Manasein, fara sa astepte rezolutia regelui la scrisoarea sa cu motivatia deciziei de mai sus, a vorbit cu concluzia sa la audierile cauzei si majoritatea senatorilor, dupa o discutie aprinsa, i-a acceptat punctul de vedere. Drept urmare, protestul în cazul Grimm a fost respins, care a fost ulterior aprobat de țar. Astfel, A.F. Kony a prevenit consecințele politice ale transformării pastorilor în martiri ai credinței, precum și exprimarea indignării violente față de guvern de către populația locală, care, desigur, și-ar fi îndreptat toate simpatiile către persecutați. Mai trebuie remarcat un lucru - cazul prăbușirii trenului regal din Borki, care a avut loc la 18 octombrie 1888. Conducerea cercetării acestui caz a fost încredințată lui A.F. Koni, în ciuda faptului că competența sa nu includea supravegherea anchetei preliminare. Și aici, luptă neobosit după adevăr, A.F. Koni nu a ratat ocazia de a-și face dușmani influenți. El a concluzionat că principalii vinovați ai dezastrului au fost marii oficiali feroviari și membrii consiliului de administrație al societății pe acțiuni care deținea calea ferată. Regele i-a iertat pe vinovați. Dar numărul inamicilor din mediul instanței nu a scăzut cu A.F. Koni. Astfel, toate cauzele instrumentate și susținute de către parchet în persoana lui A. F. Koni mărturisește poziția sa de principiu, consistența credințelor și acțiunilor. Apărând principiile justiției, umanității, libertății de conștiință, toleranței religioase și a altor principii democratice dictate de un înalt nivel de moralitate, și neglijând orice alte scopuri decât asigurarea statului de drept, A.F. Koni a acționat fără să se uite înapoi și nu a acordat nicio atenție presiunilor din partea oficialilor și a altor părți interesate.
2. Puterea oratoriei A.F. Cai
2.1 Imaginea unui vorbitor al unei instanțe
Din cele mai vechi timpuri, teoreticienii și practicanții oratoriei, specialiștii în comunicare au acordat și acordă o mare importanță poziției morale a vorbitorului. A.F. Koni acordă o importanță deosebită principiilor morale în activitățile unui orator judiciar, ceea ce face obiectul articolului său „Principii morale în procedura penală”. Ideea principală a acestui articol constă în începutul contradictoriu al procesului, care prezintă acuzatorul și apărătorul ca asistenți necesari ai judecătorului în studiul adevărului, ale căror eforturi combinate evidențiază diferite părți opuse ale caz și să faciliteze evaluarea detaliilor acestuia. Totodată, A.F. Koni se concentrează asupra fundamentelor morale ale comportamentului admisibil (inadmisibil) în dezbaterea judiciară, a cărui măsură este atingerea unor obiective înalte de protecție justă a societății și, în același timp, protecția individului împotriva acuzațiilor nedrepte prin metode exclusiv morale. si tehnici.
În articolul său, A.F. Koni evidențiază astfel de norme etice de bază care reglementează comportamentul unui vorbitor judiciar în dezbaterile judiciare și, în consecință, alcătuiesc imaginea acestuia, precum o atitudine respectuoasă și conștiincioasă față de instanță, respectul față de oponentul procesual, precum și o atitudine corectă față de toți ceilalți participanți la proces, inclusiv victima și inculpatul. Acest lucru este dovedit, în primul rând, de următoarea declarație a lui A.F. Kony: „Statutele judecătorești dau procurorului instrucțiuni înalte, arătându-i că în discursul său nu trebuie nici să prezinte cauza într-un mod unilateral, extragând din el doar împrejurările care îl incriminează pe inculpat, nici să exagereze semnificația probelor și probe sau importanța infracțiunii...”.
Cu alte cuvinte, procurorul nu are dreptul de a acuza întotdeauna și în orice împrejurare cu orice preț. Legea și etica profesională impun procurorului să renunțe la acuzația dacă aceasta nu a fost confirmată de ancheta judecătorească.
Subliniind semnificația deosebită a regulii atitudinii conștiincioase față de instanță în discursul de apărare al avocatului Koni A.F. notează astfel de caracteristici ale apărătorului ca „înarmat cu cunoștințe și onestitate profundă, moderat în metode, dezinteresat în plan material, independent în convingeri, statornic în solidaritatea cu camarazii”. Totodată, A.F. Koni subliniază că apărătorul „... nu este un servitor al clientului său... Este un prieten, este un consilier al unei persoane care, în convingerea sa sinceră, nu este deloc vinovată sau deloc vinovată de ceea ce este acuzat de. Nefiind slujitor al clientului, el, însă, în serviciul său public, este slujitor al statului...”. Cu alte cuvinte, drepturile și interesele legitime ale clientului sunt în primul rând ale avocatului, dar respectarea strictă a normelor de etică profesională ar trebui să-l împiedice să încerce să înșele instanța. Apărând interesele legitime ale clientului, avocatul este obligat să acționeze prin mijloace legale și să se asigure că clientul său se comportă corespunzător.
De asemenea, trebuie menționat că A.F. Koni în articolul său, subliniind semnificația practică a serviciului procurorului-procuror la cea mai importantă sarcină de stat de protejare a societății, bazându-se pe cuvintele celebrului mitropolit din Moscova Filaret despre dragostea creștină și îngăduința față de criminal, notează: „. .. dacă aceasta ar trebui să fie atitudinea față de criminalul condamnat, care este una dintre cele mai frumoase trăsături morale ale poporului rus, atunci nu există niciun motiv pentru a trata inculpatul diferit. Iar acest lucru ar trebui inevitabil să se reflecte în formele și metodele discursului acuzator, fără a slăbi câtuși de puțin dovezile sale juridice și de fapt.
La principalele trăsături ale imaginii tipice de orator judiciar (în persoana procurorului-procuror) A.F. Koni atribuie „calmul, absența furiei personale împotriva inculpatului, puritatea metodelor de urmărire, care sunt străine atât de stârnirea pasiunilor, cât și de denaturarea faptelor cauzei și, în sfârșit, și cel mai important, integralitatea absența ipocriziei în voce, în gest și în modul de a se purta în instanță.” Completând această imagine, A.F. Koni subliniază: „La aceasta trebuie să adăugăm simplitatea limbajului, liber, în cele mai multe cazuri, de pretenții sau cuvinte zgomotoase și „patetice”. Cei mai buni dintre oratorii noștri judiciari au înțeles că în căutarea adevărului, gândurile cele mai profunde se contopesc întotdeauna cu cel mai simplu cuvânt.
Este interesant de remarcat faptul că imaginea actualului orator judiciar, ca să o spunem blând, este departe de a fi ideală. Salariații care dețin oratoriu, fără excepție, atât în parchetele raionale, cât și în parchetele regionale.
În acest sens, este relevantă problema desfășurării lucrărilor educaționale și metodologice în relația cu procurorii de stat, în soluționarea căreia au fost publicate lucrările A.F. Cai devotați principiului competiției în procesul penal rusesc (sovietic).
Astfel, imaginea purtătorului de judecată conform A.F. Koni este determinat de poziția sa centrală în conflictele de lege și morală și încorporează caracteristici precum gardianul legii, o persoană cu o înaltă moralitate, un model de cetățenie și moralitate pentru toți cei cu care trebuie să comunice și, în consecință, responsabilitate morală și socială, onestitate, competență și decență. Legalitate și moralitate – aceasta este atmosfera spirituală în care trebuie să acționeze un orator judiciar (avocat).
2.2 Caracteristicile discursului judiciar
Către Societatea Rusă Koni A.F. cunoscut în special drept orator judiciar, a cărui artă a stăpânit-o în timpul activităților sale de procuror. Sălile de judecată în care A.F. Caii, în calitate de acuzator, erau plini de public, iar conținutul discursurilor sale era atât de logic și concludent încât instanța de cele mai multe ori i-a luat partea. Motivul acestui succes este Koni A.F. datorita calitatilor sale personale.
În acest sens, trebuie reținută declarația academicianului S.F. Platonov, cu care l-a caracterizat pe A.F. Koni la 80 de ani. „Natura”, a spus el, adresându-se eroului zilei, „ți-a oferit o capacitate deosebită de a construi discursuri frumos și puternic, iar o educație largă, excepțional de amplă, a îmbogățit acest discurs cu imagini de poezie și scântei de gândire filozofică, s-ar putea spune. , a lumii întregi. Dar forța interioară a edificării educaționale ascunse în cuvântul tău nu a suferit de pe urma acestei ținute elegante, ci doar a sporit plăcerea psihică pe care o îndurau oamenii de a comunica cu tine. Cei care s-au întâmplat să-l asculte pe A.F. Koni, a remarcat originalitatea discursurilor sale, absența unui șablon.
În arhiva personală a A.F. Koni a păstrat multe note diferite despre oratorie, la problemele cărora a lucrat toată viața. Deci, în nota „Conținutul vorbirii în formă și metode” (1927), sunt notate următoarele fraze separate: „logica este o premisă. Teză”, „coerența, rigiditatea ascultătorului și a vorbitorului”, „imagini. Creativitate independentă”, „inspirație”, „instrument extern de vorbire”. Expresia facială și gest. Semnal și simptom al mișcărilor mentale. Gestul copiilor. Contagiozitatea gestului pentru mulțime...”. „Nu trebuie să vă leagănați foarte mult, ca și cum ați vâsli cu o vâslă, sau să vă strângeți mâinile în pumni sau să vă odihniți pe laterale.”
În ceea ce privește discursurile în instanță ale lui A.F. Era obișnuit ca caii să spună: „Aceste discursuri nu pot fi imitate, dar trebuie să înveți din ele”. De remarcat, de asemenea, el, procurorul, nu face presiuni asupra judecătorului, nu sparge inculpatul, ci doar grupează cu pricepere probele, le analizează, elimină eventualele îndoieli, iar din discursul său convingător vinovăția inculpatului devine treptat. evident si incontestabil.
Discursurile lui Koni A.F. distinge întotdeauna printr-un interes psihologic ridicat, dezvoltat pe baza unui studiu cuprinzător al circumstanțelor individuale ale fiecărui caz dat. El a evaluat caracterul unei persoane care și-a îndeplinit voința într-o infracțiune nu numai din partea straturilor externe, ci a ținut cont și de elementele psihologice speciale care alcătuiesc „Eul” unei persoane. A.F. Kony a aflat influența acestor elemente asupra apariției unei voințe date, notând cu atenție gradul de participare a condițiilor favorabile sau nefavorabile la viața unei anumite persoane, găsind astfel materialul cel mai optim pentru o judecată corectă în materie.
Puterea oratoriei A.F. Koni s-a manifestat prin faptul că a fost capabil să arate nu numai ce este, ci și cum s-a format. Acesta este unul dintre punctele forte și aspectele remarcabile ale talentului său de orator judiciar.
Discursurile lui Koni A.F. au fost întotdeauna simple și străine de înfrumusețarile retorice. Cuvântul său justifică acuratețea afirmației lui Pascal că adevărata elocvență râde de elocvență ca o artă care se dezvoltă după regulile retoricii. În discursurile sale Koni A.F. nu a urmat metodele oratorilor antici care căutau să influențeze judecătorul prin lingușire, intimidare și, în general, trezirea pasiunilor. Moderația sa nu excludea însă folosirea ironii caustice și a evaluării dure, care au făcut o impresie de neșters, mai ales asupra persoanelor care i-au chemat. Simțul proporției exprimat în cuvintele și metodele sale își găsește explicația în faptul că în el, conform justei observații a lui K. K. Arseniev, darul analizei psihologice se îmbină cu temperamentul artistului.
Astfel este discursul judiciar Koni A.F. a fost construită pe baza unei analize amănunțite și cuprinzătoare a situației și personalității cotidiene a inculpatului, a unei atitudini cu adevărat umane față de acesta și, în consecință, a avut claritate, logică, acuratețe, expresivitate, concizie, pertinență, sinceritate. Abundența din discursurile sale de imagini, comparații, generalizări și replici bine îndreptate care le-au dat viață și frumusețe, modul original de a-și exprima gândurile expresiv, în relief și grațios, determină stilul estetic perfect al lui A.F. Koni, permițându-i să-și transforme discursul într-o operă de artă fascinantă de fiecare dată.
Cea mai importantă calitate comunicativă a A.F. Caii sunt expresivitatea lor, cele mai comune mijloace ale cărora sunt tropi de vorbire (epitete, metafore, comparații) și figuri (repetiție, inversare, antiteză, gradație).
Luați în considerare aplicarea lor pe exemplul cazului întocmirii unui testament spiritual fals în numele căpitanului decedat al gărzii Sedkov (1875). Așadar, în partea introductivă a discursului său, A.F. Koni notează: „... Cazul în care trebuie să pronunți verdictul are câteva trăsături caracteristice. Este rodul vieții unui oraș mare cu o populație uriașă și diversă, este creația Sankt Petersburgului, unde s-a dezvoltat un anumit strat de oameni...”. În acest caz, se folosește metafora sa preferată „fructul”, care este un mijloc de impact emoțional asupra ascultătorilor, un mijloc de dezvăluire a sensului, un mijloc de transmitere precisă, încapatoare și concisă a gândurilor vorbitorului.
Și mai departe A.F. Koni continuă: „Nu doar inculpații aparțin acestui strat, ci și regretatul Sedkov - acest cămătar experimentat și onorat... și chiar și niște martori”. Această afirmație conține un astfel de epitet ca „cămătar onorat”, care servește drept definiție evaluativă care transmite atitudinea vorbitorului față de persoana în cauză.
În partea principală a discursului său, A.F. Koni notează: „Fiecare crimă comisă de mai multe persoane prin acord prealabil este un întreg organism viu care are mâini, o inimă și un cap. Trebuie să determinați cine a jucat în această chestiune rolul mâinilor ascultătoare, cine a reprezentat inima lacomă și capul care a planificat și calculat totul. În această parte a vorbirii, se folosește o comparație figurată („crimă... un organism viu”), prin care vorbitorul își transmite sentimentul, starea de spirit, evaluarea expresivă a subiectului gândirii, exprimă percepția asupra lumii și atitudinea față de oameni.
Cea mai frecventă figură retorică din discursurile lui A.F. Koni este repetiția, care dă dinamism și ritm vorbirii. Forma sa cea mai frecventă în discursurile acuzatoare ale lui A.F. Koni este o anaforă (se repetă la începutul unei fraze). Așadar, în partea principală a discursului luat în considerare, A.F. Koni notează: „El singur a dus munca de servici, numai el avea dreptul la tot ceea ce a fost dobândit de el după nuntă”.
Foarte caracteristic lui A.F. Koni este utilizarea unei astfel de figuri de vorbire ca inversare, în primul rând, ca o modalitate de a sublinia un sens important pentru vorbitor. Deci, în partea introductivă a discursului său privind cazul falsificării unei chitanțe de 35 de mii de ruble în argint în numele Prințesei Shcherbatova A.F. Koni notează: „... Infracțiunile care aparțin categoriei diverselor falsuri se disting... printr-o trăsătură caracteristică ascuțită: ... acuzatul devine mai mult sau mai puțin într-o atitudine vădit ostilă față de persoana victimei”. În acest caz, inversarea este prezentată ca o permutare a definiției, iar cuvântul fiind definit în interiorul unei propoziții simple („a înfrunta victima”).
În discursurile lui A.F. Koni este utilizat pe scară largă antiteză (opoziție de concepte comparate) pentru a caracteriza orice fenomene, prevederi, actul criminal în sine. Deci, în cazul întocmirii unui testament spiritual fals în numele defunctului căpitan al gărzii Sedkov, în partea introductivă a discursului său, A.F. Koni notează: „Toți... nu sunt lipsiți de mijloacele și căile de muncă cinstită pentru a se apăra de bancă... Și toți au fost aduși la bancă de lăcomia pentru banii necâștigați ai altor oameni.” În acest caz, prin antiteză, se opune posibilității inculpaților de a câștiga bani prin muncă cinstită și interes propriu în banii altora, necâștigați.
Gradația, un dispozitiv stilistic format din două sau mai multe unități, așezate în funcție de intensitatea crescândă a acțiunii sau calității, are o mare putere expresivă. Acest lucru vă permite să recreați evenimente, acțiuni, gânduri și sentimente în dezvoltare. În discursul lui A.F. Cai în cazul înecului unei țăranci Emelyanova de către soțul ei, gradația creează o caracterizare a soției lui Yegor Emelyanov: „Deci, acesta este felul de persoană: liniștit, supus, letargic și plictisitor, cel mai important, plictisitor”.
De asemenea, trebuie menționat că A.F. Caii sunt tehnici de dramatizare bazate pe diverse moduri de dialogare a vorbirii (construcții de întrebări, citate etc.). Așadar, în partea principală a discursului său privind cazul uciderii ieromonahului Hilarion, A.F. Koni notează: „De ce, dacă voia să-l vadă pe părintele Hilarion, nu s-a dus la el imediat ce a părăsit calea ferată? De ce s-a dus exact la ora 6, când nu era nimeni pe coridor și nu putea fi? Cred că pentru că trebuia să-l găsească singur pe părintele Hilarion. În acest caz, A.F. Koni a dialogat folosind o construcție întrebare-răspuns. În partea principală a discursului său despre cazul înecului țărancii Emelyanova de către soțul ei A.F. Koni se concentrează pe cuvintele inculpatului: „Te duci?” - strigă la nevastă-sa, chemând-o cu el; „Hei, ieși afară”, bate la fereastră, „ieși”, strigă el autoritar lui Agrafena. După aceea A.F. Koni conchide: „Acesta este un om obișnuit să conducă și să poruncească pe cei care i se supun”. În acest caz, Koni A.F. creează caracteristicile exacte ale inculpatului, folosind citatul, reproducând întocmai pe cele ale cuvintelor sale, în care se manifestă în mod clar trăsăturile cele mai semnificative ale personalității sale.
În acest fel, tehnici artistice folosit de A.F. Caii se bazează pe combinația optimă a mijloacelor figurate (comparații, metafore etc.) și a figurilor retorice (antiteze, repetări etc.), datorită cărora discursul său este suficient și coerent dezvoltat în toate părțile sale (introducere, partea principală, concluzie). Toate acestea contribuie la denunțarea lor ca cu adevărat opere de artă, oferind astfel o soluție eficientă la problemele asociate procesului de persuasiune.
2.4 Tehnici tipice pentru pregătirea și construirea vorbirii
Discursul judiciar prin natura pregătirii se distinge prin posibilitatea preînregistrării. Cu această ocazie, A.F. Koni a vorbit astfel: „Eu, care nu am scris niciodată discursuri în avans, îmi permit, ca bătrân judiciar, să spun figurilor tinere: nu scrieți discursuri în avans, nu pierdeți timpul, nu vă bazați pe ajutorul lui. aceste rânduri compuse în tăcerea biroului.” A.F. Kony nu a sfătuit să scrieți întregul text, deoarece cazul în instanță s-ar putea schimba, iar discursul scris ar fi inutilizabil de la început până la sfârșit.
Iată ce anume A.F. Koni: „Fiindcă m-am familiarizat cu cazul, am trecut... la construirea mentală a unei apărări, punând în fața mea clar și definitiv toate îndoielile care apar și pot apărea în cauză și am decis să susțin acuzarea. numai în acele cazuri când aceste îndoieli au fost distruse prin reflecție intensă și în ruine.aveau o convingere fermă de vinovăție... După... am început să gândesc în imagini...”.
Pe baza textelor discursurilor lui A.F. Cai, dat în conformitate cu 2.3, se pot observa o serie de tehnicile sale caracteristice utilizate în cursul vorbirii directe în sala de judecată.
În partea introductivă (în cursul stabilirii contactului cu publicul, creării condițiilor favorabile percepției vorbirii, acceptării principalelor prevederi și concluzii ale vorbitorului), A.F. Koni a folosit o tehnică atât de eficientă precum atragerea atenției asupra trăsăturilor caracteristice ale cazului (trăsăturile sale distincte care fac posibilă actualizarea imediată a problemei, sublinierea complexității cazului și stabilirea ascultătorilor într-un anumit mod).
În plus, A.F. Koni a recurs la o descriere directă a imaginii crimei, ceea ce a facilitat trecerea la partea principală și a făcut posibilă afirmarea imediată a punctului controversat. Pentru comparație, putem cita tehnicile folosite de alți vorbitori în observațiile lor de deschidere: o evaluare a semnificației morale și etice a cazului, prezentarea programului discursului etc.
2 La descrierea părții principale (în cursul prezentării faptelor cauzei, analizării și evaluării probelor strânse, caracterizarea personalității inculpatului și a victimei, fundamentarea calificării infracțiunii etc.), următoarele tehnici caracteristice ar trebui notat:
o metodă mixtă de prezentare a împrejurărilor cauzei cu elemente de cronologie (indicarea modului de clarificare a împrejurărilor) și de sistematizare (descrierea împrejurărilor în ordinea în care acestea sunt prezentate acuzării);
analiza critică a dovezilor bazată pe diferența dintre conceptele de „făcut” și „vinovat”, prevăzând luarea în considerare a laturii cotidiene a problemei, condițiile practice ale căminului, opiniile dominante, influența mediului etc. , o descriere a mediului moral în care s-a format personalitatea inculpatului;
descrierea portretului psihologic al victimei, victimei și altei persoane legate de cauză, pentru caracterizarea cea mai proeminentă a inculpatului
În partea finală (însumând rezultatele procesului) A.F. Koni folosește o tehnică atât de caracteristică precum legătura logică (strânsă) a părții sale finale a discursului cu alte părți ale discursului acuzator.
Astfel, A.F. Koni, în pregătirea discursului său, în primul rând, printr-o reflecție intensă din poziții logice, cotidiene și psihologice, a determinat pentru sine vinovăția incontestabilă a unei persoane și, în consecință, posibile circumstanțe atenuante, calculând pentru el însuși scenariile posibile pentru desfășurarea evenimentelor din sala de judecată. Și apoi, direct în luarea în considerare a cauzei, fiind capabil și dispus să improvizeze, și-a apărat poziția folosind tehnici „preferate” și originale.
ședința de judecată discursul cailor
Concluzie
Ghidați de scopurile și obiectivele stabilite la începutul acestei lucrări, putem trage următoarele concluzii:
Portretul personal al lui A.F. Caii sunt educația lui largă, o minte analitică puternică, meticulozitate și minuțiozitate, o conștiință sensibilă, mereu agitată, un simț deosebit de pitoresc și imaginativ al lumii. Toate acestea i-au servit drept suport de încredere în lupta sa pentru dreptate și adevăr și de-a lungul vieții i-au permis să apere sfințenia legii în cel mai înalt sens al cuvântului și justiția corectă.
Toată opera științifică și literară a lui A.F. a fost pătrunsă de aspirații de legalitate și dreptate. Cai. În scrierile sale, el a acordat o importanță deosebită principiului competitivității, bazat pe pozițiile de moralitate și egalitatea drepturilor părților de a-și apăra opiniile în fața instanței. Acest principiu determină imaginea unui ideal retoric, ale cărui trăsături cele mai importante sunt un tact și reținere deosebite, o atitudine corectă și umană față de toți participanții la proces.
A.F. Koni avea o stăpânire impecabilă a cuvântului, strălucea cu grația silabei, cunoștea valoarea cuvântului rostit. Discursurile sale au fost de natură improvizatoare și s-au bazat pe o analiză profundă și cuprinzătoare a situației și a fundalului psihologic al apariției acesteia, datorită cărora posedau o claritate și inteligibilitate excepționale, o expresivitate artistică și poezie deosebită. A.F. Caii cu discursurile lor nu i-au captivat atât de mult pe cei cărora li se adresau, ci i-au stăpânit.
Astfel, puterea oratoriei A.F. Caii sunt calitățile sale personale remarcabile, concentrate pe cele mai înalte idealuri morale, în conformitate cu care s-a luptat cu contradicțiile dintre arbitrar și legalitate, imoralitate și moralitate, violență și drepturile individuale etc. Astfel de contradicții sunt și inerente timpului nostru, iar depășirea lor este una dintre cele mai importante sarcini ale timpului nostru, în soluționarea căreia moștenirea spirituală a lui A.F. Caii pot juca un rol neprețuit.
Lista surselor și literaturii utilizate
1. Smolyarchuk V.I. Anatoly Fedorovich Koni. - M.: Editura „Nauka”, 1981. - 216 p.
Oratorii judiciari ruși în procesele penale celebre ale secolului al XIX-lea Compilat de I. Potapchuk. - Tula: Editura „Autograf”, 1997. - 816 p.
Koni A.F. Lucrări și discursuri alese. - Tula: Editura „Autograf”, 2000. - 550 p.
Vvedenskaya L.A. Retorică pentru avocați: Tutorial LA. Vvedenskaya, L.G. Ed. al 5-lea. - Rostov n/a: Phoenix, 2006. - 576 p.
Koni A.F. Lucrări alese: În 2 vol. Vol.1. - M., 1959. - 78 p.
Demidov V., Saninsky R. Eficiența urmăririi publice / V. Demidov, R. Saninsky // Legalitatea. - 2004. - Nr. 8. - S. 19-21.
Fundamentele elocvenței judiciare (retorică pentru avocați): Manual N.N. Ivakin. Ed. al 2-lea. - M.: Jurist, 2007. - 464 p.
Koni A.F. Lucrări colectate: În 8 volume. T.3. - M., 1967. - 355 p.
Koni A.F. Lucrări colectate: În 8 volume. T.4. - M., 1967. - 543 p.
Smolyarchuk V.I. A.F. Koni și anturajul său: Eseuri. - M.: Literatură juridică, 1990. - 400 p.
Analiza discursului de judecată de către A.F. Koni „Despre înecarea unei țăranci Emelyanova de către soțul ei”
Pe 15 noiembrie, pe fundul râului Zhdanovka, a fost găsit cadavrul unei femei necunoscute, în care localnicii au recunoscut-o pe soția lui Yemelyanov, care a servit ca număr la băile comerciantului Solovyov, situate nu departe de acest râu. . La examinarea și autopsia cadavrului s-a constatat că decesul s-a datorat sufocării din cauza înecului. Moartea lui Lukerya Frolova, soția lui Yemelyanov, a fost considerată o sinucidere, în urma condamnării lui Yemelyanov la șapte zile de închisoare pentru că a bătut un student. Dar o a doua autopsie a corpului lui Lukerya a arătat prezența vânătăilor pe umărul și coapsa stângă. În plus, soția lui Yemelyanov s-a dovedit a fi însărcinată. Având în vedere împrejurările și mărturiile martorilor, țăranul Yegor Yemelyanov a fost judecat sub acuzația că i-a luat în mod deliberat viața soției, înecând-o pe malul râului Jdanovka.
În acest caz, Anatoly Fedorovich Koni a acționat ca procuror. Discursul său acuzator, constând în concluzii și concluzii logice, susținute de fapte verificate, a fost citit de acesta la judecarea cauzei și s-a soldat cu o sentință prin care inculpatul a fost găsit vinovat de uciderea soției sale cu intenție premeditată.
În plus, el furnizează în mod consecvent și exact judecătorilor și juraților toate faptele cauzei, dezvăluind fiecare cât mai accesibil și dovedind vinovăția inculpatului cu concluzii clare și de înțeles. Discurs de A.F. Koni are un caracter atât de convingător datorită trăsăturilor sale compoziționale. Este construită cu ajutorul conectivelor logice, conectând secvenţial faptele individuale ale cazului. Pe baza mărturiei martorilor, A.F. Koni vorbește despre veridicitatea și competența lor, îi compară. Pe această bază, el trage concluzii, pe care le completează cu o analiză a caracteristicilor psihologice ale participanților la proces. Această analiză, efectuată de Anatoly Fedorovich, se bazează pe evenimentele premergătoare uciderii lui Lukerya și este susținută de argumente logice care descriu mai exact starea psihologică a eroilor care au dus la accident. A.F. În reflecțiile sale, Koni însuși a dezvoltat și a fundamentat motivele săvârșirii infracțiunii atât de clar încât nu i se putea spune nimic apărării în respingerea lor. Pe lângă logică, fapte și analiză psihologică subtilă, textul conține respingeri ale singurelor presupuse obiecții din partea apărării. Cu ajutorul logicii, al argumentelor convingătoare, al concluziilor consistente, A.F. Koni dezvăluie fapte care l-ar putea ajuta pe inculpat. În special, declarația lui Yemelyanov că Agrafena Surina și-a înecat soția, nu el. Comparând faptele și completându-le cu momente psihologice, A.F. Koni dovedește în mod convingător inconsecvența acestei afirmații.
În concluzie, A.F. Koni amintește de complexitatea acestui caz, își exprimă încrederea deplină în competența judecătorilor și în corectitudinea sentinței pe care o vor pronunța inculpatului, ținând cont de toate faptele cauzei.
Specificul discursului acuzator al lui Anatoly Fedorovich este că nu folosește fapte uscate sau doar presiune emoțională asupra judecătorilor și juraților. Ca un vorbitor ideal al tribunalului, Anatoly Fedorovich combină cu pricepere faptele și trezește sentimentul corespunzător în inimile juraților. A.F. Koni combină un set de cunoștințe și abilități în pregătirea și rostirea unui discurs judiciar public în conformitate cu cerințele legii, capacitatea de a construi un raționament obiectiv motivat care formează convingeri științifice și juridice și capacitatea de a influența conștiința juridică a oamenilor. . Sarcina oratorului judiciar este de a convinge judecătorii de decizia de care are nevoie, iar jurații de verdictul pe care îl dorește. Pentru a îndeplini cu succes această sarcină, el are nevoie de cunoștințe despre metode și tehnici oratorice potrivite pentru acest tip de elocvență și capacitatea de a le folosi. Anatoly Fedorovich Koni și-a demonstrat neobosit în practică competența în domeniul elocvenței judiciare, și-a dovedit valoarea ca vorbitor judiciar și ca persoană cu înalte principii morale și morale. Discursul său îndeplinește standardele oratoriei și include principiile de bază ale prezentării sale. A.F. Koni a construit discursul în așa fel încât să le lase judecătorilor o singură oportunitate - să emită un verdict fără compromisuri, corect. Acesta este un mare merit al lui A.F. Koni ca vorbitor al curții și ca om cu reguli stricte și un caracter moral înalt.
A.F. Koni face ușor de înțeles și accesibil cu ajutorul concluziilor consecvente care se succed una de cealaltă, fraze ușor de înțeles, lipsite de terminologie grea. Felul lui A.F. dă vioiciune vorbirii. Caii vorbesc, povestind și în același timp raționând despre subiectul enunțului. Discursul său este plin de apeluri nu numai către judecători, ci către toți cei prezenți. Adresându-se tuturor ascultătorilor, îi interesează pe toți, îi face pe toți să înțeleagă împreună detaliile. („Să ne uităm acum la soția lui”). Folosind întrebări retorice, o formă de prezentare întrebare-răspuns, el înclină să se gândească la răspunsurile la acestea („Există condiții în mărturia Agrafenei Surina?”), „Poate că această mărturie are ca unic scop o dorință insidioasă de a arunca un umbră criminală asupra lui Yegor?Un astfel de scop ar putea fi explicat doar printr-o ură teribilă). Pentru a nu face vorbirea monotonă, autorul folosește adesea inversiunea, anafora, multe turnuri de participiu și participiu.
Discurs de A.F. Koni este considerat pe bună dreptate un model de oratorie judiciară rusă la începutul secolului al XX-lea.
A.F. Koni Selected Works Articole și Note Discursuri judiciare
Amintiri
cuvânt înainte
Cartea oferită cititorului conține articole și note, discursuri în instanță și memorii ale celebrului avocat rus, un vorbitor remarcabil al instanței, un mare cunoscător al literaturii ruse Anatoly Fedorovich Koni.
Fiecare lucrare a lui A.F. Koni, fie că este un articol, o notă, un discurs în instanță sau un memoriu, este o părticică din biografia sa, din calea sa de viață diversă și complexă. Cunoașterea lucrărilor lui A.F. Koni va ajuta la înțelegerea multor probleme de drept și practica judiciară în Rusia pre-revoluționară și va fi util pentru avocații sovietici.
Anatoly Fedorovich Koni s-a născut la 28 ianuarie (10 februarie), 1844. La Petersburg. Tatăl său, Fyodor Alekseevici Koni, a fost un cunoscut vodevillian și critic de teatru, editor-editor al unui ziar literar (1840-1841), iar apoi al revistei Pantheon, la care au colaborat Nekrasov, Grigorovici, Polonsky, Mei. Mama A.F. Koni - Irina Semyonovna Yuryeva, actriță și scriitoare - a jucat pe scenă sub numele „Sandunova”. În casa părinților lui A.F. Caii au fost adesea scriitori și maeștri ai scenei rusești. Un astfel de mediu a contribuit la formarea unor idealuri morale avansate pentru vremea sa ale tânărului A.F. Cai.
În 1865 A.F. Koni a absolvit cu succes Facultatea de Drept a Universității din Moscova. Lucrarea sa de student, scrisă pentru un doctorat la Facultatea de Drept, a fost consacrată temei „Despre dreptul la apărare necesară”, puțin studiată la acea vreme în literatura juridică rusă.Această primă lucrare tipărită a unui tânăr avocat a stârnit interesul publicului.
De ea s-a interesat și cenzura țaristă. Atenția cenzorilor a fost atrasă asupra locului din lucrare în care autorul a scris:
„Nu poate exista nicio îndoială cu privire la corectitudinea și oportunitatea de a permite apărarea necesară în cazul acțiunilor ilegale ale puterii publice.
Se spune că, dacă puterea de stat permite posibilitatea unor acțiuni ilegale din partea funcționarilor și va permite rezistența la astfel de acțiuni, atunci își va pierde demnitatea. Acest lucru este nedrept, pentru că demnitatea puterii de stat, dimpotrivă, câștigă dacă este un gardian strict al legii și va privi întotdeauna la fel de sever asupra apostaților din lege, indiferent de poziția lor socială. Puterea solidă se bazează pe respectul pentru lege; oricât de bune ar fi legile, dar acolo unde puterea statului însuși le va trata superficial; unde reprezentanții săi, în loc să pună în aplicare legea, vor acționa după propria voință și vor abuza de puterea care le este acordată; acolo unde un cetatean stie ca norma de activitate este determinata nu de lege, care exista doar pro forma, ci de discretia persoanelor „la putere”, nu poate exista adevarata libertate, adevarata ordine si ceea ce constituie suportul oricarei societati. - respectul pentru lege.
Autoritățile nu pot cere respectarea legii atunci când ele însele nu o respectă: cetățenii au dreptul de a răspunde cererilor acesteia: „medicului, vindecă-te” („Cu privire la dreptul la apărare necesară. Raționamentul studentului Anatoly Koni”, M., 1866, p. 214-215)..
Oficialul țarist al Ministerului de Interne a scris într-un memoriu despre această lucrare că încheierea lui A.F. Koni „... cu privire la dreptul cetățenilor de a-și justifica lipsa de respect față de lege prin acțiunile puterii de stat cu greu poate fi convenabil în starea de spirit actuală a tineretului nostru,
(La acea vreme, reacția guvernului țarist era fulgerătoare în legătură cu tentativa de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea, efectuată de D.V. Karakozov la 4 aprilie 1866) care folosește în principal această publicație „(„ Anatoly Fedorovich Koni „(1844-1924) ), colecție aniversară, editura „Antey”, p. 77)
Tânărul Koni era destinat unui domeniu științific, dar își începe viața ca secretar adjunct al Curții de Justiție din Sankt Petersburg.
Încă din primele zile de muncă, s-a trezit printre oficialii țariști - nesemnificativi, fără suflet și ipocrit. 10 noiembrie 1866 A.F. Koni i-a scris prietenului său că uneori disperă de o mulțime de funcționari, lipsiți de orice dragoste pentru cauză, lipsiți de orice înțelegere a scopurilor și scopului curții, gol din fire, lacomi de bani și putere.
În 1867 A.F. Caii pleacă din Petersburg. Lucrează la Sumy, Harkov, Kazan și atrage atenția publicului, ceea ce îi oferă o evaluare a unui procuror talentat, obiectiv, care a aderat la principii umane în activitățile sale și nu a permis să fie umilită demnitatea inculpatului.
Ocupând diverse funcții în justiție, A.F. Koni studiază istoria procesului penal și a dreptului în Rusia și în Occident, își rezumă observațiile cu privire la activitățile practice ale instanțelor și publică o serie de lucrări teoretice despre problemele procesului penal, etica judiciară, cultura vorbirii în tribunal, etc.
Această colecție include cele mai cunoscute și profunde articole și note teoretic ale lui A.F. Cai care nu și-au pierdut semnificația în prezent.
Lucrarea sa „Principii morale în procesul penal”, care deschide colecția, este originală în sensul că A.F. Koni ridică aici pentru prima dată problema necesității studierii principiilor morale într-un proces penal bazat pe principiile publicității, vorbirii orale, imediate, evaluarea liberă a probelor și prezumția de nevinovăție.
Consideră imposibil să se limiteze predarea procedurii penale în facultățile de drept doar la prelegeri despre normele juridice istorice și actuale care stabilesc anumite forme de procedură judiciară și arată în mod convingător că nu mai puțin importante sunt principiile morale, nescrise, a căror respectare, potrivit către A.F. Koni, va ajuta la rezolvarea corectă a problemei soartei oamenilor nu numai corect în formă, ci și în esență, fără a umili demnitatea umană a inculpatului, victimei, martorului.
Oricât de bune ar fi regulile procedurale de funcționare a instanței, acestea își pot pierde forța și valoarea în mâini neexperimentate, nepoliticoase sau necinstite. Confirmând această poziție, A.F. Koni citează zicala populară „nu vă fie frică de instanță, să vă fie frică de judecător” și trage o concluzie, referindu-se la criminologul francez Ortolan, că un cetățean cinstit poate să nu fie supus unor legi penale proaste, dar nu poate evita proasta administrare a justiției, care este cel mai drept penal pe care legea îl reduce la nimic.
În „Principii morale” A.F. Koni dovedește că judecătorul nu are dreptul de a decide probleme pe baza principiului „Așa vreau”, el trebuie să se ghideze după poziția „Nu pot să fac altfel” deoarece această decizie este determinată de logică, convingere interioară, viață. experiența și sensul legii. Important pentru înfăptuirea justiției este nu numai ceea ce spune judecătorul, ci și modul în care o spune, dacă ține cont de entuziasmul și teama inculpatului în fața instanței, de situația victimei, care a fost traumatizată psihic sau lipsită de drepturi legale etc. În articol se acordă atenţie fundamentelor etice ale comportamentului în procesul procurorului şi a avocatului.
A.F. Koni în „Principii morale” folosește mult material din practica sa judiciară. Înțelegerea sa asupra esenței procesului penal, capacitatea de a face o analiză profundă a activităților unui judecător, procuror și avocat în proces merită aprobare în prezent. Problemele ridicate în „Principiile morale” privind activitatea de urmărire penală a mărturiei învinuiților și martorilor sunt dezvoltate mai profund în articolele: „Tehnici și sarcini ale Procuraturii”, „Arta vorbirii în instanță”, „Acuzatul”. și Martori”, „Martori în instanță”. Aceste articole sunt plasate în colecție cu o ușoară reducere, ceea ce se explică prin eliminarea unor repetări de material factual.
La rubrica „Articole și Note” se publică și lucrarea „Sfaturi pentru lectori”, în care A.F. Koni dă sfaturi de ajutor despre forma de construire a prelegerilor, precum și o notă „Sarcinile asistenței în muncă”, care dezvăluie viciile sociale ale Rusiei țariste.
Semnul negativ „absența sunetelor” este neutralizat în poveste de componente care exprimă semantica sunetului, unele dintre ele rup tăcerea (vocea rulată în tăcere), altele sunt incluse în ea (tăcerea și sunetul blând al apă). Unul dintre LSV-urile „liniștit” se referă direct la sunet (muzică liniștită). Alte înrudite se leagă și ele cu această semantică. Verbul „scăderea” este folosit de autor atunci când descrie atât extern, cât și lumea interioara erou. De asemenea, starea mentală a lui Petru este transmisă și cu alte cuvinte cu rădăcina -tih(sh)-. Povestea conține forma verbală (participiu) „liniștit”, nu este în dicționar; prefixul indică caracterul incomplet al acțiunii, adică. o reflectare a tăcerii incomplete, care subliniază și motivul principal al lucrării „Muzicianul orb” – „tăcerea sonoră” pe care am identificat-o.
Bibliografie
1. Korolenko V. Muzician orb. - M., 1999.
2. Krasovskaya N. A. Proprietățile artistice și vizuale ale sunetelor în vorbirea poetică: autor. dis. ... cand. philol. Științe. - Novgorod, 1998.
3. Sulimenko N. E. Cuvânt text în reprezentarea imaginii sonore a lumii // Semantica funcțională a cuvântului. - Sverdlovsk, 1992. - S. 3-23.
S. A. Kotelnikova
Capacitatea de a „stăpâni cu fermitate cuvântul”: discursurile judiciare ale avocatului rus A.F. Koni
Articolul tratează metodele și stilul creativității oratorice a lui A. F. Koni pe exemplul discursurilor în instanță, aspecte morale și etice ale activității unui avocat.
Cuvinte cheie: A.F. Koni, stil oratoric, discurs judiciar.
Renumitul avocat rus Anatoly Fedorovich Koni (1844-1927) a lăsat o mare moștenire, care este încă de o importanță remarcabilă pentru istoria procedurilor judiciare ruse în general, pentru practica procurorilor și juridice, dar, în plus, este de o importanță literară și lingvistică considerabilă. valoare. Tot ceea ce a creat este unit de poziția morală fermă a autorului, de un interes sporit pentru problemele conștiinței, de ideea implementării unei instanțe „conștiințioase” bazate pe drept și justiție în Rusia. Potrivit lui A.F. Koni, legea și morala nu sunt concepte opuse, ci legate,
având o sursă comună - idealurile morale ale poporului rus, asigurând dezvoltarea rezonabilă a societății, în care judecătorul ar trebui să fie un slujitor, dar nu un lacheu al justiției.
Reforma judiciară din 1864 a stabilit justiția penală rusă pe noi principii procedurale: orală, deschisă, contradictorie, egalitatea părților în proces. O consecință firească a unor astfel de inovații a fost apariția unor oratori judiciari care au fost capabili să stăpânească cu pricepere cuvântul înzestrat cu forță juridică. Cercul lor includea apoi P. A. Aleksandrov, M. F. Gromnitsky,
S. A. Andreevsky, K. K. Arseniev, N. P. Karabchevsky, F. N. Plevako și alții.
În istoria elocvenței judiciare ruse, Anatoly Fedorovich Koni ocupă un loc aparte, cel mai direct legat de viața socială, statală-politică și culturală a Rusiei pre-revoluționare și parțial sovietice.
„Cavalerul Legii”, A.F. Koni sa implicat cu pasiune și succes în activități științifice și juridice și judiciare și de procuror: a fost președintele departamentului civil al St. Pentru servicii excepționale în acest domeniu, în 1890, Universitatea din Harkov i-a acordat titlul de doctor în drept penal, iar zece ani mai târziu a fost ales academician la categoria belles-lettres a Academiei Imperiale de Științe.
Discursurile în instanță ale celebrului avocat merită o atenție deosebită. Se disting printr-o logică impecabilă, argumente atent selecționate și convingător construite, o analiză psihologică subtilă a personalității și comportamentului inculpatului, o analiză obiectivă, profundă și detaliată a bazei de probă. Tehnicile și stilul lucrării sale oratorice pot fi demonstrate prin exemplul mai multor discursuri de curte.
În multe articole și discursuri publice, A.F. Koni a urmărit convingerea că procesul, dezbaterea părților trebuie să servească scopurilor educației morale a societății, un fel de școală a moralității publice. „Ar trebui supuse tuturor metodelor principale de judecată”, a scris el<...>revizuirea critică din punctul de vedere al permisibilităţii lor morale. Criteriul acestei admisibilități ar putea fi considerația că scopul nu poate justifica mijloacele și că scopurile înalte ale justiției<...>trebuie realizată numai prin mijloace morale.<...>
Lucrătorii concurenței judiciare nu trebuie să uite că instanța este o școală a popoarelor, de la care, pe lângă respectul pentru lege, trebuie să se învețe lecții în slujirea adevărului și respectarea demnității umane.
A.F. Koni a articulat clar cerințele pentru un vorbitor al instanței. Principalul dintre ele este educația, și nu numai juridică, ci și culturală generală: un avocat adevărat are o educație umanitară generală înaintea uneia speciale. Un adevărat profesionist ar trebui să cunoască istoria internă și mondială, arta, literatura - numai atunci nu va rămâne în domeniul său doar un „extra” (expert în articole legislative), un executor al literei legii, atunci nu va lipsi cel mai înalt subiect al justiției - o persoană a cărei grijă, ca și față de o decizie justă a soartei sale, este cel mai important obiectiv al procedurilor judiciare.
Vorbitorii de justiție sunt obligați să respecte necondiționat trei condiții: în primul rând, să cunoască subiectul discursului în detaliu, cu toate punctele pozitive și negative; în al doilea rând, să cunoască perfect limba maternă și să folosească cu pricepere toate mijloacele acesteia, implicând în vorbire cele necesare material literar; în al treilea rând, pentru a evita minciuna, întrucât adevărul, spus cu sinceritate autentică, este cel care distinge convingerea, pretinzând că influențează vorbirea.
În discursul public, stimuli speciali sunt folosiți în mod tradițional pentru a ajuta la construirea unui sistem de elemente raționale în apărarea tezelor alese. Cel mai adesea sunt implicate argumente psihologice, care influențează emoțiile ascultătorilor, facilitând percepția acestora asupra conținutului principal al discursului judiciar. A.F. Koni a folosit întotdeauna aceste mijloace nu formal, ci creativ, uneori chiar artistic. Iată, de exemplu, începutul discursului de judecată „În cazul înecului unei țărănci Yemelyanova de către soțul ei”: „Judecători, domnilor juriului! Cele mai diverse cazuri în ceea ce privește situația lor internă sunt supuse examinării dvs., printre acestea fiind adesea cazuri în care mărturia respiră atât de bun simț, este impregnată cu atâta sinceritate și veridicitate și se distinge adesea printr-o asemenea imagine încât sarcina justiției. devine foarte usor.<.. .>Dar sunt cazuri de alt fel, în care mărturiile sunt de o cu totul altă natură, în care sunt inconsecvente, neclare, vagi, în care martorii tac despre multe lucruri, le este frică să spună multe, prezentându-ți un exemplu de reticență evazivă și departe de sinceritate deplină. nu gresesc-
autobuz, spunând că prezenta cauză aparține ultimei categorii.
În același caz, ca și în multe altele, avocatul folosește cu pricepere un argument psihologic la identitatea suspectului, afectându-i calitățile morale, proprietățile mentale. Din punct de vedere logic, astfel de argumente sunt corecte și invulnerabile, din punct de vedere psihologic sunt neașteptate și foarte eficiente. Iată cum A. F. Koni urmărește viața trecută a presupusului soț al unei țăranci ucise. „La vârsta de 16 ani, vine la Sankt Petersburg și devine însoțitor de băi la așa-numitele băi „de familie”.<...>Traiul nu se câștigă printr-o muncă grea și sinceră, ci prin faptul că mulțumește vizitatorii.<...>Asta este pozitia lui in materie de munca! Să o privim din punct de vedere al datoriei și al conștiinței. Poate dezvolta autocontrolul într-o persoană, poate crea bariere interne și morale? Nu<...>Să ne uităm la caracterul personal al inculpatului<.>ferm, hotărât, curajos. Yegor trăiește în dezacord cu tovarășii săi, nu există o zi în care să nu se ceartă, este o persoană „rătăcioasă”, neliniștită, nu-i place să dezamăgească pe nimeni.
După cum puteți vedea, după ce a trecut prin toate etapele ierarhiei procurorilor și judiciare de-a lungul unei vieți lungi, avocatul Koni a rămas obiectiv și extrem de uman, subtil și priceput analist al materialului probator, psiholog - expert în mișcări. suflet uman care sunt capabili să dea o evaluare corectă a acțiunilor și personajelor. Dacă era necesar să se facă o judecată critică asupra fenomenelor negative cu semnificație socială, au existat note dure în tonul discursului lui Koni. Apoi nu a evitat expresiile decisive și definițiile dure, așa cum sa întâmplat în ședința de judecată în cazul șefului zemstvo al districtului Harkov, candidatul de drepturi V. Protopopov, care a fost acuzat de crime în funcție. „Am văzut cât de des furia a întunecat bunul simț al inculpatului, suntem familiarizați cu modurile caracteristice în care își exprimă filantropia, știm cum bucuria poziției sale s-a transformat într-o bucurie a puterii sale.<.>El nu poate, fără teama de a mai prejudicia munca care i-a fost încredințată, să rămână marinar pe o navă de serviciu public.
A.F. Koni a fost foarte critic cu multe dintre metodele de construire a discursului și metodele de controversă care erau comune în practica judiciară de atunci. Deci, celebrul avocat pre-revoluționar
S. A. Andreevsky i-a sfătuit pe avocații începători să nu se îngrijoreze atât de mult de analiza materialului probator, cât de cercetare.
pentru a determina starea psihică a inculpatului în timpul săvârșirii unei infracțiuni. Și, în același timp - să rupă în bucăți discursul părții opuse, fără să-i pese prea mult de calitatea propriilor construcții. Koni a respins hotărât astfel de recomandări, subliniind în mod repetat că nu există justificări pentru acțiunile ilegale, la fel cum nu există nicio justificare pentru formula comună: în luptă toate mijloacele sunt bune.
În acest sens, este util să reamintim o altă cerință a lui A.F.Koni: procurorul în instanță trebuie să fie un cercetător imparțial și calm al vinovăției inculpatului, fără a se limita la extragerea din cauză doar a circumstanțelor incriminatoare, fără a exagera semnificația probelor. de vinovăţie. Prin urmare, este posibilă achitarea persoanelor care au săvârșit infracțiuni în care nu au existat victime anume. O situație similară este legată de discursul lui Koni în instanță „În cazul lui Stanislav și Emil Jansen, acuzați de importul de bancnote contrafăcute în Rusia, și Herminia Akar, acuzată de emiterea și circulația unor astfel de bilete”: „Am explicat deja absența clară. persoane vătămate în instanță. Ar putea cere, de asemenea, o mașină de la noi și acelor muncitori care lucrau la calea ferată, unde Jouet punea traverse și distribuia hârtii false. Dar probabil că nu veți avea nevoie de această unitate pentru a rezolva acest caz.<...>Este necesar să se acorde un loc justiției, care se exprimă în justiție.
K. I. Chukovsky, care l-a cunoscut personal pe Koni, în prefața volumului al 8-lea al lucrărilor colectate ale acestuia din urmă, amintește că avocatul remarcabil „s-a dovedit a fi o fire artistică cu temperamentul unui mare artist. Dacă nu ar fi fost judecător, procuror, orator celebru, ar fi putut deveni un actor remarcabil sau un povestitor - avea atâta apetit pentru diverse episoade cotidiene, smulse direct din viață și pentru reprezentarea artistică a tot felul de personaje, chipuri, situații. Desigur, curtea a devenit adevărata lui pasiune, o vocație, unde aproape întotdeauna a reușit în lupta pentru dreptate și adevăr. Dar Koni a ajutat în acest domeniu dur și talentul său literar înnăscut. Nu e de mirare că contemporanii avocatului numeau adesea discursurile sale în instanță romane detaliate, în care gândurile, sentimentele și acțiunile inculpatului sunt prezentate în detaliu. Particularitățile discursurilor oficiale ale lui Koni nu sunt doar acuratețea juridică și impecabilitatea stilistică, ci și imaginile, uneori chiar pitorescul - el a subordonat cu pricepere aceste mijloace artistice sarcinilor justiției.
Iată un fragment din discursul „În cazul unui jurământ fals în cazul divorțului soților Z - nyh”6 „... ideea divorțului a venit la Z - cu mult timp în urmă.<.>Domnul Z-n se îndrăgostise de mult de soția sa și, cu mult timp în urmă, după ce a lăsat-o aproape în mila destinului și, aparent, îndrăgostindu-se de altul, căuta divorțul. Dar soția nu a fost de acord cu un divorț. Ea nu a cedat ușor cererilor soțului ei. Ea, care i-a adus soțului ei o zestre uriașă, a avut curajul să ceară ca acesta să-i dea fonduri, a avut dorința să fie asigurată și să aibă o bucată de pâine la bătrânețe. Aceste dorințe nemoderate au împiedicat divorțul. Și într-o stare de lucruri atât de incertă, domnul Z - n ajunge la Petersburg. .
Pentru A. F. Koni, „virtuozul virtuții” (A. I. Urusov), centrul de interes este o personalitate umană cu o varietate de proprietăți mentale, destine și acțiuni. Textele sale sunt pline de figuri curioase de țărani, generali, șantaji, moșieri, delapidari, otrăvitori - fiecare are propriul său caracter, propriile obiceiuri și obiceiuri. Dar autorul discursurilor de la curte și om de știință a fost atras de paznicii dezinteresați ai legii, nobili căutători de adevăr, cărora el însuși le aparținea, apreciind entuziasmul de luptă, militantismul, disponibilitatea de a-și apăra punctul de vedere. Verbele lui preferate sunt răzvrătit, luptat, luptat, luptat, apărat. Și însuși A.F.Koni a purtat multe bătălii, apărând instanța potrivită de dictatele puterii supreme. Putem aminti de achitarea revoluționarei Vera Zasulich, care a împușcat în primarul Sankt-Petersburgului, generalul Trepov, cunoscut pentru cruzimea sa. A.F.Koni a prezidat acest proces, unde juriul l-a achitat pe revoluționar, deși cu o zi înainte, ministrul Justiției Palen a cerut ca V. Zasulich, președintele Judecătoriei din Sankt Petersburg, A.F.Koni, să fie condamnat. După acest proces, Koni s-a trezit multă vreme în dizgrația lui Alexandru al II-lea și a guvernului, dar, prevăzând astfel de consecințe, a arătat fermitatea convingerilor legale, independența poziției sale profesionale și civile.
Pe parcursul a peste jumătate de secol de activitate, remarcabilul avocat a apărat în mod invariabil principiile democratice ale procesului penal: publicitate, comunicare orală, imediatitate în
raportat la obiectul procesului, libera evaluare a probelor, contradictoriu obligatoriu, întrucât tocmai în competiția judiciară ambele părți creează noi argumente, iar vechile argumente sunt distruse, puncte de vedere nu întotdeauna așteptate apar atât în aplicarea articolului din drept şi asupra personalităţii inculpatului. „Publicitatea și oralitatea au adus în procesul judiciar începutul unui direct
percepția materialului pentru judecată. S-au amestecat și s-au împrăștiat<.. .>acel morman de hârtii, rapoarte, protocoale, proiecte, rezoluții în baza cărora a fost înmormântat o persoană vie, devenind doar numărul cazului. S-a ridicat de sub această grămadă de lucrări scrise, care i-a șters culorile personale și a apărut în fața judecătorului, împreună cu acuzatorii și mijlocitorii săi-martori.
Curajul lui Koni s-a extins și asupra modului în care au fost prezentate textele discursurilor acuzatoare și finale. El a negat categoric textele de afaceri precompuse, lectura lor aproape mecanică în dezbaterile judiciare. Un astfel de ordin, din experiența sa, a subminat impresia discursurilor, a slăbit percepția directă a cazului de către participanții la proces. „Cuvântul rostit este întotdeauna mai rodnic decât cuvântul scris: trăiește cel care ascultă și cel care vorbește”. Personalitatea judecătorului a devenit pentru Kony o figură centrală în proces și el a fost interesat în special de problema convingerilor personale. Un cunoscător al istoriei procesului judiciar urmărește modul în care libertatea convingerii personale a judecătorului antic este înlocuită de părtinirea convingerii personale a judecătorului din epoca feudală, deoarece nu există protecție în procesul penal din acea vreme și există tăcere, scris și secrete clericale. La momentul dominației sistemului de probe formale se remarcă dependența convingerilor personale ale judecătorului de o serie de factori extralegali. Odată cu reforma judiciară din 1864, existau speranțe pentru o revenire la libertatea convingerilor personale a unui judecător care să îndrepte toate eforturile pentru a afla adevărul în cauză, să urmeze motto-ul „Nu pot altfel”, și nu „ O vreau in felul acela".
Așadar, A.F. Koni este considerat pe bună dreptate fondatorul eticii judiciare în Rusia, dând un loc proeminent aspectelor morale ale justiției. Experiența sa multifațetă a convins că, alături de sofisticarea tehnologiei în procesul penal, un loc demn va fi ocupat de „filantropia adevărată și largă, îndepărtată de depersonalizare, de tehnici profesionale uzate, de inerție, birocrație în protecția dreptului public și Ordin. Centrul de greutate se va muta de la fluxul procesului la activitățile etice și social-juridice ale judecătorului în toată diversitatea sa.
În acest caz, importanța cuvântului „greu” oratoric, oratorie este mare. „Cuvântul este unul dintre cele mai mari instrumente ale omului. Neputincios în sine - devine puternic și irezistibil, spus cu pricepere, sincer și la timp. Este capabil să-l surprindă pe vorbitor și să-l orbi pe el și pe cei din jur cu strălucirea sa.
com. Prin urmare, datoria morală a unui orator judiciar este să mânuiască această armă cu grijă și cu moderație și să facă din cuvântul său doar un slujitor de profundă convingere, fără a ceda tentației unei forme frumoase sau a unei logici aparente a construcțiilor sale și fără a se îngrijora de modalitățile de a captiva. cineva cu discursul lui.
Aceste considerații nu și-au pierdut actualitatea în timpul nostru.
Bibliografie
1. Koni A. F. Lucrări colectate: în 8 volume - M. 1967.
2. Un scurt rezumat al cursului procesului penal, citit elevilor clasei I a Liceului Imperial Alexander de către doctorul în drept penal A.F. Koni. - Sankt Petersburg, 1907.
E. B. Kotleva
Tendințe în studiul etichetei vorbirii
Articolul trateaza tendinte moderneîn studiul etichetei vorbirii, lucrările ultimului deceniu sunt analizate din punct de vedere al abordărilor de cercetare a fenomenului studiat, se conturează modalități de dezvoltare ulterioară a problematicii.
Cuvinte cheie: etichetă de vorbire, formule de etichetă de vorbire, comportament de vorbire, direcții de cercetare a formulelor de etichetă.
Studiul unităților de etichetă de vorbire este deosebit de relevant în acest moment, deoarece recent a existat un proces activ de schimbare a limbii ruse în general și a etichetei de vorbire națională în special. Lingvistica ultimelor decenii a acordat din ce în ce mai multă atenție studiului factorului uman, întrucât tabloul subiectiv al lumii, corespunzător conștiinței și mentalității individului, se reflectă tocmai în limbă. Limba are un impact asupra formării personalității, în legătură cu aceasta, ideile de studiu a imaginii lingvistice a lumii au primit un „al doilea vânt”. În prezent, relația dintre limbă și cultură este în curs de regândire, o atenție deosebită fiind acordată de către cercetători reflectării în limbaj a trăsăturilor de mentalitate, identificării componentei național-culturale a semanticii.
Eticheta de vorbire este un element indicativ al oricărei culturi naționale. În filologia rusă modernă, studiul variației situaționale a comportamentului vorbirii și influențare