Eroii comediei „Vai de Wit” de Griboyedov: o listă de personaje (actori). Personajele principale ale comediei Vai de la Wit Griboyedov Istoria scrierii comediei „Vai de la Wit”

Protagonistul comediei lui Griboyedov este "Vai de la spirit?"

Disputa cu V.G. Belinsky

(Articol: „Vai de la Wit”. Comedie în 4 acte, în versuri. Compoziție de A. S. Griboyedov.)

Belinsky este un critic rus remarcabil, un cunoscător strălucit și teoretician al artei și vieții. El însuși - nu un artist. V viata reala un observator extern decât un participant activ. În general, putem spune că este un teoretician în toate sferele vieții. Cu excepția unuia: activitate critică.
Acest lucru s-a reflectat foarte viu în analiza sa literară a operelor și personajelor eroilor. Opiniile și criticile estetice sunt, desigur, foarte importante. Dar, într-o măsură mai mică, sunt divorțați de practica artistică, dacă scriitorul compune și el, și mai mult, cu succes. Articolele scriitorilor despre scriitori, compozitorii despre compozitori, poeții despre poeți sunt părtinitoare, dar curioși tocmai din cauza modului în care un creator îl evaluează pe altul. Practician - practică. Iar opiniile teoreticienilor, chiar și cele remarcabile, sunt oarecum incomplete.
Există o înțelegere ideală (deși subiectivă) despre cum ar trebui să arate o comedie, o dramă sau o tragedie într-o epocă dată. Și propriile sale, deși în multe privințe teoretic corecte, înțelegerea a ceea ce ar trebui să fie eroii. Pozitiv și negativ, inteligent și prost, profund și superficial, cu fațete și primitiv. Și o analiză bazată pe atitudini interne va păcătui întotdeauna cu un anumit grad de părtinire. Trebuie să încercați să nu vă certați cu scriitorul, ci să încercați să vă puneți în locul eroilor săi. Este posibil să nu fie o metodă ideală pentru maximizarea înțelegerii. Și o persoană nu este capabilă să renunțe la „eu”, transformându-se în altcineva. Dar cel puțin se va pune în circumstanțele propuse, va încerca să simtă ceea ce trăiește celălalt, deși diferit de el în ceea ce privește temperamentul, caracterul, intelectul, sistemul de valori și orientările morale.
Belinsky se ceartă cu scriitorul - mai mult, am impresia că o face ca în avans. Citește cu o atitudine clară față de polemici pe o varietate de probleme. El caută subiecte de discuție. Și, văzând ocazia de a-și exprima opinia în cel mai detaliat și interesant mod, se agață cu ușurință de o astfel de oportunitate. Aceasta este, desigur, sarcina criticului. Dar pentru a reduce activitate critică numai pentru dorința de a învăța scriitorii cum să lucreze, nu mi se pare singura abordare posibilă a analizei operelor.
Dacă se dorește, în lucrările analitice ale lui Belinsky însuși, se pot găsi o mulțime de contradicții. Ceea ce condamnă într-un scriitor, îl înalță în altul și invers. Tatiana Larina nu ar fi trebuit să se căsătorească fără dragoste și să rămână fidelă soțului ei, potrivit lui Belinsky, pentru că nu are sens. Dostoievski crede că, după ce a înțeles-o pe Onegin, ar fi trebuit să-și fi pierdut suficient interesul pentru el, ca să-l dezlege. Controversa asupra romanului din versul „Eugene Onegin”, precum și asupra oricărei opere originale, este un fenomen natural care ar trebui doar să fie binevenit.
Dar comedia lui Griboyedov „Vai de la spirit”, în opinia mea, nu este atât un exemplu de analiză imparțială, cât o încercare de a vorbi despre un subiect abstract. Însuși definiția genului a spus deja multe - eroii, chiar și cei mai pozitivi, nu pot fi modele. Și în comedii, ele pot fi funcționale - derivate pentru un scop specific. Așa cum a fost cazul în piesele Iluminismului - personajele erau clar împărțite în pozitive și negative, lupta dintre datorie și sentimente a fost decisă în favoarea datoriei, dar în mod ideal ar putea apărea o situație de fuzionare a ambelor. Dacă nu, sentimentele au fost respinse de dragul victoriei virtuții abstracte.
Într-adevăr, Chatsky nu se comportă ca o persoană calculatoare, este emoțional, impetuos, vorbește repede, nu se stăpânește. Dar acesta este un tânăr. Mai mult, temperamental și exploziv. Nu cred că trebuie să echivalăm sistemul nervos cu intelectul. Chiar și ucigașii cu sânge rece uneori nu se posedă. Merită să stabilim ce posedăm în conceptul de „minte umană”. IQ? O pricepere practică? Abilitatea de a găsi un limbaj comun cu oricine? Există diferite tipuri de inteligență sau „minți diferite”, iar o persoană nu are neapărat toate cele trei tipuri de inteligență. Lipsa unuia este compensată de dezvoltarea mai mare a celuilalt. Atunci când evaluăm inteligența sau prostia, este încă necesar să clarificăm despre ce fel vorbim.
Nu a existat în Belinsky însuși o trăsătură de caracter a unui erou care nu-i simpatiza și a observat asta în sine? „Nu minte, ci pricepere” - această expresie a fost amintită de toți cei care au studiat textul genialului său articol. Chatsky citește moralitatea tuturor, denunță, deși ar fi mai înțelept să nu ne certăm cu proștii, pentru că nu are sens. Dar evaluările unei persoane mature ar trebui să țină cont de vârsta și caracteristicile temperamentului? Chatsky nu știe să se abțină, nu știe să se prefacă. Se poate reda pentru o perioadă scurtă de timp - nu este suficient pentru mai mult de o pagină de text. Putem spune cu siguranță că este privat catastrofal de această abilitate. Și aceasta nu este o virtute, deoarece viața se complică și se strică. El face mulți dușmani. Dar tot nu va putea să se acomodeze și să accepte. Singura cale de ieșire este tăcerea. În piesă, ca în orice comedie clasică, există două poziții extreme: servilitatea și comportamentul sfidător. Personajele sunt oarecum exagerate și grotești.
Și nu se poate spune că nu înțelege cu mintea lui: trebuie să fii capabil să te prefaci cel puțin în cadrul comportamentului laic. Sau nu înțelege cu mintea: mai întâi ar trebui să cunoști persoana mai bine înainte de a concluziona că ești îndrăgostit nebunește. Dar simțurile pot să nu se supună rațiunii. Mai ales la o persoană foarte tânără, fără experiență.
Bineînțeles, Griboyedov înțelege că nici măcar o persoană în mintea sa dreaptă și în memoria fermă nu ar dedica fiecare moment al existenței sale denunțării moralei. Dar aceasta este o comedie. Și aici totul este prea mult. Totul a fost adus până la absurditate. Ar trebui sa fie amuzant. Toate sunt ridicole. Amuzant. Pentru aceasta se scrie o lucrare. Acesta nu este „Hamlet” cu alte caracteristici ale genului și, în consecință, cu caracterul personajelor (semitonuri emoționale).
Și nu toți carierații se gândesc exclusiv la cariera lor în fiecare secundă, acest lucru este imposibil. Deoarece nu este posibil doar să iubești sau doar să urăști. Dar aceasta este o comedie. Asta spune totul. În acest gen, este destul de înțeles de ce astfel de eroi ca servitori devin cei mai vioi, lipsiți de schematism și de orice fel de edificare. Lisa, de care Molchalin este fascinat, este percepută ca o gură de aer proaspăt, dacă iei în serios toate celelalte personaje.
Chiar numele „Vai de la Wit” poartă o astfel de acuzație a ironiei autorului, care este greu de simțit. Scena în care Famusov a fost „înspăimântat” de gândirea liberă a lui Chatsky este, mi se pare, un moment al răutății dramaturgului. La urma urmei, Chatsky nu se pronunță atât de mult ca purtător al sumei de puncte de vedere periculoase, așa cum îl tachină în mod deschis pe Famusov. Copilăresc. Glumă. Și nu un fel de opoziție inteligibilă la regimul de guvernare. Ar putea genul comediei să se justifice dacă Griboyedov nu s-ar limita la cuvântul „carbonari”, ci a decis să provoace o adevărată agitație în societate cu libertatea de gândire fără precedent? La urma urmei, Chatsky nu spune nimic, cu excepția judecăților generale. El doar râde de toată lumea. Și așa se distrează cu toată căldura unui bărbat răutăcios.
Chatsky este serios în ceea ce privește dragostea. El, ca și Sophia, nu înțelege că a inventat o imagine care nu există în realitate. Clasica și cea mai frecventă situație din viață. Deși aici Griboyedov, dezvăluind insidiosul Molchalin, nu a putut rezista unei glume. "Ticălos!" - prin gura lui Chatsky despre el "spuse cu voce tare". Un omagiu adus modului oarecum pretențios și depășit în tragedii și drame pentru a spune „în lateral”: „Ticălos!” Sau exclamați: „Cerul drept!” În comedii, astfel de remarci sunt introduse într-un scop diferit - exagerare, intensitate emoțională excesivă „de la zero”.
Nu atât Chatsky este ridicol, cât atitudinea celorlalte personaje față de el. Poate că Sophia nu este atât de proastă. Raționamentul ei, al cărui sens nu îl înțelege Chatsky pentru toată inteligența sa declarată, este destul de înțeles. Nu vrea deloc să fie în umbra unei persoane mai luminoase, ea însăși vrea să conducă, să joace un rol major în viața ei. Iată ce nu înțeleg iubiții. Dorința celuilalt de a gestiona, conduce, direcționa și nu asculta deloc. Sophia însăși nu ar fi putut explica de ce nu este atrasă de Chatsky, dar acest lucru mi se pare evident. În ea, dorința de a fi mai strălucitoare și mai vizibilă este atât de puternică încât alege un personaj complet fără cuvinte care o ascultă și tace.
Dar nu este această parte a explicației pentru alegerea lui Chatsky? A găsit o fată care avea să asculte cu încântare spiritele sale. Așa i se pare. Dar acest rol nu i se potrivește.
Nu a găsit ascultători și spectatori entuziaști și, ca artist care a fost învins, este enervat: publicul nu a înțeles, nu a auzit. Nu au fost aplauze. A vrut imediat prea mult. Dar, fiind tânăr, era prea arogant. Desigur, există și note dramatice în discursurile lui Chatsky, se poate spune fără exagerare că există suficientă amărăciune autentică în ele. Dar când citești o comedie, trebuie să-ți amintești întotdeauna ce fel de gen este, în orice moment, chiar și cel mai grav, moment dramatic.
Nu cred că frazele obișnuite pot speria serios pe cineva sau pot provoca agitație. Și anume, acestea sunt pline de discursul lui Chatsky. Condamnarea carierismului provoacă o reacție la oameni care este posibilă doar în comedie. Și acest lucru poate fi echivalat cu opoziția politică cu același succes ca și admirația pentru natură față de panteism.
Intonațiile personajelor mi se par naturale, bine alese. Fiecare personaj are ritmul și modul său de a discuta, personajele nu pot fi confundate. Prin ascunderea numelor, personajele principale pot fi recunoscute prin declarațiile lor, iar aceasta este o mare realizare pentru un dramaturg. În timp ce totul este suficient de exagerat din punct de vedere comic, simțul simplității și naturaleții este atât de puternic încât poți uita de gen la un moment dat. Asta se întâmplă cu publicul. Iar articolul lui Belinsky este o altă dovadă a acestui fapt.
Iar dovada sincerității este tocmai prostia pe care o spune și o face o persoană sub influența emoțiilor și incapacitatea de a face față acestora în timp. În caz contrar, el este un inventator experimentat, nu un iubit. Pentru a vă gândi la toate cuvintele și acțiunile dvs., aveți nevoie de indiferență, în orice caz, de o parte semnificativă a acestuia. Și nu cred că cineva este cu adevărat flatat de tactica atentă a unui intrigant cu sânge rece.
Nu toată lumea echivalează inteligența și viclenia. Există o declarație bine-cunoscută a lui Shakespeare, care considera viclenia ca un semn al unei minți înguste. Dar aceasta este din nou - în teorie. Trucul este, de asemenea, variat. Este imposibil să ne imaginăm același Chatsky fără viclenie și viclenie. Ca aproape orice personaj dintr-o dramă, comedie sau tragedie. În caz contrar, el va fi lipsit de o anumită cantitate de farmec.
Obiectivele stabilite de Molchalin și Chatsky nu coincid. Prin urmare, comportamentul lor este diferit. Nu cred că merită explicat: Chatsky nu caută o oportunitate pentru o amenajare profitabilă.
Acest lucru este evident.

Recenzii

Dacă măriți fotografia până când apar granule mari, până când aspectul general dispare și încercați să argumentați relația acestor boabe cu imaginea, este posibil să obțineți o imagine diferită.
Imaginea lui Chatsky nu trebuie privită ca un model viu și nici măcar în afara celor cu care interacționează. Principalul lucru este experiența autorului, iar ideea lui nu arată un anumit tip, ci interacțiunea lor. Povestea în sine este tipică și încă trebuie să ne întâlnim cu altele asemenea: prostia predomină în mod constant asupra minții. Si in Viața rusă acest lucru este probabil ineradicabil, dar Griboyedov a trebuit să suporte, se pare că el însuși este Chatsky. Dacă prostia nu ar fi de sus, atunci nu ar exista nicio conversație cu „proștii”, dar este imposibil ca o minte vie să suporte și să suporte un astfel de top. Pentru laic, da.
Belinsky este întotdeauna interesant de citit. Puteți învăța de la el. Dar este prea târziu pentru a-l învăța. Poți lua ceva util.

Meniu articol:

În comedia lui Griboyedov „Vai de la Wit”, există multe personaje. Majoritatea sunt folosite de autor ca fundal sau confirmare a unor principii ale unei societăți seculare.

Personajele principale ale comediei

În ciuda numărului mare de eroi, acțiunea principală din comedie este centrată în jurul a patru personaje - Chatsky, Famusov, Sophia, Molchalin.
Alexander Andreevich Chatsky

Alexander Chatsky

Acesta este un tânăr nobil care a rămas orfan la o vârstă fragedă. Un prieten de familie, Famusov, a fost implicat în creșterea sa. După ce s-a maturizat, începe Chatsky viață independentă.

A petrecut trei ani în străinătate și după ce s-a întors dintr-o călătorie, îl vizitează pe profesorul său Famusov și pe fiica sa Sonya, pentru care are sentimente tandre și cu care speră să se căsătorească.

Vă sugerăm să vă familiarizați cu ceea ce a scris Alexander Griboyedov.

Cu toate acestea, imaginea pe care a văzut-o a fost extrem de descurajantă - Famusov era departe de acea amintire din copilărie a profesorilor.

Datorită unei călătorii în străinătate, Chatsky a reușit să afle despre relațiile excelente dintre oameni și obiectivele lor în viață, așa că aristocrația coruptă, cufundată în clișee și acțiuni goale, fără sens, îl dezgustă pe Chatsky. Încercările de a-i explica poziția și de a-i convinge pe alții de Chatsky opus nu duc la succes - la sfârșitul lucrării pleacă de la Moscova, pentru că nu vede altă cale de ieșire.

Pavel Afanasevich Famusov
Famusov este tutorele lui Alexander Chatsky. În momentul povestirii, el este managerul unei instituții de stat. Soția sa a murit cu mult timp în urmă, lăsându-l cu fiica sa Sophia. Imaginea lui Famusov este foarte contradictorie, pe de o parte, el este o persoană care nu este lipsită calități pozitive personaj - deci, de exemplu, preia educația lui Alexandru după moartea părinților și îl tratează ca pe fiul său. Pe de altă parte, este o persoană necinstită și ipocrită. Principala măsură a succesului și decenței unei persoane pentru aceasta este securitatea financiară și post înalt... Famusov este un mituitor și un înșelător, de aceea are un conflict cu elevul său.

Sofia Famusova
Sophia este fiica lui Pavel Afanasevich Famusov. În comedie, ea este prezentată ca adultă - o fată de vârstă căsătorită.

În ciuda faptului că nu este atât de înfundată într-o mlaștină aristocratică, fata este încă un personaj parțial negativ - nesocotirea ei pentru sentimentele adevărate o respinge de la acest personaj.

Fetei îi place să fie mulțumită și nu prea are griji cu privire la faptul că un astfel de comportament pare înjositor.

Alexey Stepanovich Molchalin
Molchalin este secretarul personal al lui Famusov, deși oficial este angajat al arhivei la instituția de stat în care lucrează Famusov. Molchalin este o persoană simplă prin naștere, prin urmare, de dragul titlului și al dreptului de a aparține înaltei societăți, este pregătit pentru orice. Molchalin îi place pe Famusov și fiica sa în toate modurile posibile pentru a-și face visul să devină realitate. De fapt, aceasta este o persoană ipocrită, proastă și necinstită.

Caractere mici

Această categorie include personaje care au o influență semnificativă asupra formării complotului unei comedii, dar în același timp nu sunt personaje active. În plus, aceasta include și eroi cu trăsături de caracter prea generalizate și vagi, cum ar fi Lisa.

Repetilov
Repetilov este un vechi prieten al lui Famusov. În tinerețe, el a dus o viață dizolvată și turbulentă, renunțându-se la baluri și evenimente sociale. Datorită absenței și lipsei de concentrare, el nu și-a putut asigura dezvoltarea carierei.

Vă sugerăm să vă familiarizați cu comedia „Vai de Wit”, scrisă de Alexander Griboyedov.

Sergey Sergeevich Skalozub

Skalozub este un ofițer bogat. Prin fire, el este o persoană proeminentă, dar prost și neinteresant. Skalozub este prea fixat în serviciul militar și în cariera sa și nu vede sensul în altceva.

Lisa
Liza este o fată tânără, o slugă în casa lui Famusov. Are un aspect atractiv, care se dovedește în cazul ei. caracteristică negativă- Famusov și Molchalin o molestează. Viața în casa lui Famusov în cazul Lizei este complicată și mai mult de o relație dificilă cu Sophia - fiica lui Famusov o atrage din când în când pe Lisa în relațiile sale amoroase, ceea ce ar putea face ca aceasta din urmă să aibă probleme serioase.

Caracterele de rangul al treilea

Cel mai mare număr de personaje din comedie, a cărui acțiune durează o perioadă de timp fragmentară, episodică. Cu toate acestea, nu se poate spune că prezența lor în text este nejustificată - de fapt, joacă un rol foarte important. Cu ajutorul lor, există o imagine a principalelor tipuri de personalități ale unei societăți aristocratice și a principalelor calități negative ale reprezentanților acestui strat.

Anton Antonovich Zagoretsky
Zagoretsky a devenit faimos în societate ca un necinstit și un înșelător - are o pasiune extraordinară pentru cărțile de joc, dar joacă întotdeauna într-un mod necinstit. În plus, Anton Antonovich preferă să ducă o viață socială activă - este o persoană permanentă în teatre, la baluri și petreceri.

Anfisa Nilovna Khlestova
Anfisa Nilovna este o rudă a lui Famusov. În momentul povestirii, ea era deja o femeie în vârstă. Khlestova a fost cândva o femeie de onoare, dar acum, la bătrânețe, a devenit inutilă pentru oricine.

Din cauza unei asemenea nemulțumiri față de viață, bătrâna a dobândit un caracter rău și este o persoană extrem de neplăcută.

Casa ei este plină de fete tinere pe care le-a crescut și câini - o astfel de companie îi permite să pară importantă și necesară și distrează bătrâna în vremuri de descurajare.

Platon Mihailovici Gorich
Nu toți reprezentanții aristocrației sunt oameni cu calități nivelate. Exemple de oameni care și-au păstrat caracterul moral sunt Platon Mihailovici Gorich. El este bun și persoană sinceră, posedând o minte sănătoasă și abilitatea de a gândi, dar are un caracter prea blând, ceea ce l-a făcut un henpecked încrezător.

Natalia Dmitrievna Gorich
Natalya Dmitrievna este soția lui Platon Mihailovici. O femeie este mult mai tânără decât soțul ei și, spre deosebire de el, are o dragoste specială pentru viața socială, care este teribil de împovărătoare pentru soțul ei, dar Gorich nu poate rezista dorințelor soției sale.

Piotr Ilici Tugoukhovsky
Numele de familie al lui Piotr Ilici corespunde pe deplin esenței sale sau, mai degrabă, unui defect fizic. Prințul este teribil de greu de auzit, ceea ce îi complică foarte mult viața. Problemele auditive au devenit motivul pentru care Piotr Ilici este rar în public, iar soția sa a devenit comandantul soțului ei și al vieții lor în general.

Marya Alekseevna Tugoukhovskaya
Marya Alekseevna este soția lui Peter Ilici. Au avut 6 fiice în căsătorie. Toti fete necăsătorite, în momentul povestirii. Prințul și prințesa sunt obligați să apară constant cu fiicele lor în public, pentru a se căsători cu succes cu fiicele lor, dar până acum speranțele acestor nobili nu au fost justificate.

Contesa Hryumina
Bunica și nepoata se ascund sub numele de contesa Khryumin. Accentul principal în comedia celor doi este pus pe nepoata, care a rămas o femeie de serviciu bătrână și, prin urmare, este întotdeauna supărată și jignită de întreaga lume.

Contesa-bunica este o bătrână decrepită, care nu-și mai poate permite cinele și balurile, dar totuși încearcă să participe la ele, aparent pentru a-și găsi un soț pentru nepoata ei.

Pătrunjel
Imaginea lui Petrushka, deși nu este în niciun fel legată de aristocrați, deoarece acest personaj este un țăran simplu prin origine, dar, cu toate acestea, în funcție de importanța sa în comedie, Petrushka ar trebui să fie clasată printre personajele de rangul al treilea.

Petrushka lucrează ca barman în casa lui Famusov - este un om sărac, dar un suflet pur. Servitoarea Liza este îndrăgostită de el.

Astfel, în comedia lui Griboyedov „Vai de la spirit” putem vedea un caleidoscop al diverselor personaje. Practic, autorul nu descrie în detaliu personajele lor, dar acest lucru nu interferează cu percepția comediei și înțelegerea esenței operei.

Comedia lui Nikolai Gogol „Inspectorul general” are un caracter aparte de conflict dramatic. În el nu există nici un erou ideologic, nici un înșelător conștient care să-i conducă pe toți de nas. Oficialii se înșeală impunându-i lui Khlestakov rolul unei persoane semnificative, obligându-l să-l joace. Khlestakov se află în centrul evenimentelor, dar nu conduce acțiunea, dar, așa cum ar fi, se implică involuntar în ea și se predă mișcării sale. Grupul de personaje negative, descris satiric de Gogol, nu se opune erou pozitivși carnea cărnii aceleiași casti birocratice? o persoană ușoară, dar pretențioasă, este un manechin, care are o proprietate extraordinară de a fi aplicat altora fără a depune niciun efort pe aceasta, absolut incapabil de orice decizie independentă și intenții conștiente. "El? ca apa care ia forma oricărui vas ”,? notează Yu Mann.

Potrivit poziției sale oficiale, Khlestakov ocupă cel mai modest pas pe scara de ranguri: este un registrator colegial, un oficial din clasa cea mai joasă. Nu a slujit nimic, a irosit tot, iar acum tatăl său îi cere să plece acasă, în provincia Saratov. Oprirea în orașul raional este forțată: toți banii s-au pierdut, dar nici situația dificilă nu-l poate face pe Khlestakov să se gândească serios la nimic. El nu înțelege nimic în timpul unei întâlniri cu primarul: se apără cu plângeri cu privire la cârciumar, se entuziasmează, absurd și ridicol de furie, acoperindu-și frica și confuzia. Și după ce primește bani și o invitație de a veni la casa primarului, începe să joace rolul unui musafir amabil și luminat, care a fost în cele din urmă apreciat.

După ce a vizitat instituția caritabilă, unde Khlestakov a luat un mic dejun excelent, el a fost în culmea fericirii. „Tăiați și tăiați până acum în toate ... a intrat într-o conversație, neștiind în niciun fel la începutul conversației, unde va merge discursul lui. "

Datorită eforturilor celor din jur, s-au creat condiții minunate, astfel încât tot ce era ascuns în sufletul acestui omuleț „gol”, care era atras în visele sale ridicole, să fie dezvăluit cu o sinceritate deplină. Viața care se desfășoară în fața ascultătorilor uimiți ai vorbelor lui Khlestakov nu este doar realizarea ideală a principiului vieții lui Khlestakov: „La urma urmei, asta trăiești pentru a culege flori de plăcere”, este și limita tuturor aspirațiilor guvernării cercul acestei provincii: toate beneficiile sunt dobândite pentru că există și doriți.

Khlestakov își mobilizează întregul său stoc de informații despre viața nobilimii din Sankt Petersburg, despre evenimente și literatură și se face personajul central. Capturat de o dorință irezistibilă de a juca un rol cel puțin puțin mai mare decât cel pe care i l-a pregătit soarta, în acest „cel mai bun și mai poetic moment din viața sa” Khlestakov tânjește să apară nu numai ca un om laic, ci și ca un om de stat. NV Gogol a vrut să reprezinte în acest personaj „un om care spune fabule cu fervoare, cu entuziasm, care însuși nu știe cum îi zboară cuvintele din gură ...”

Nici primarul, nici oficialii nu pun la îndoială despre ce vorbește Khlestakov. Cuvintele sale, dimpotrivă, le întăresc credința, ce le este trimis inspectorul? persoană semnificativă " om de stat", Nobil.

În scene prezentare oficială oficialii locali Ivan Aleksandrovich încep deja să ghicească vag că este confundat cu o „persoană șefă”. Acest lucru nu numai că nu îl jenează, ci îl încurajează și el să întreprindă acțiuni mai decisive: cererile de bani devin ca niște cerințe și, ascultând vizitatorii, promițând și aprobând, nu se comportă în niciun fel mai rău decât orice funcționar cu adevărat important.

Mă întreb cum explică Khlestakov în cele din urmă motivul amăgirii cetățenilor într-o scrisoare către Tryapichkin, scrie: „Deodată, în fizionomia și costumul meu din Petersburg, întregul oraș m-a luat ca guvernator general”. Prin obișnuința sa, el a exagerat foarte mult posibila poziție și rangul persoanei pentru care a fost acceptat (acest lucru îi flatește vanitatea) și, în același timp, motivează foarte comic eroarea oficialilor. La urma urmei, apariția exterioară a lui Khlestakov („ca o muscă cu aripi tăiate”) a provocat nedumerirea primarului prin discrepanța sa cu importanța și semnificația rangului și poziției auditorului.

Khlestakov „încă mai vrea să trăiască aici ...” Și doar o amintire a mâniei tatălui său și a tentantei perspective de a obține cai buni, și astfel încât vagoanele „s-au rostogolit ca curierii! și a cântat cântece! " îl face să fie de acord să plece.

Luând decizia de a pleca, el joacă rolul unei persoane de stat expuse de autorități cu încredere și mai mare și acceptă în mod important plângerile comercianților și filistenilor cu privire la arbitrariul primarului. Cu toate acestea, exclamațiile lui Khlestakov („Oh, ce escroc este! .. Da, este doar un tâlhar! .. Da, pentru asta, doar în Siberia”) nu înseamnă nicio indignare față de arbitrariul primarului: Khlestakov se admiră , încercând rolul guvernatorului general,? doar daca.

Dar nu poate rezista multă vreme la atacul reclamanților și petițiilor, acest lucru îl deranjează, mai ales că există șansa de a-și arăta laicitatea și manierele metropolitane în fața doamnelor. Și acum Khlestakov într-un nou rol? În rolul unui iubit nebun. Dar cui: mama sau fiica? nu contează, trebuie să te gândești la asta, dar nu există gânduri în capul tău.

Prin urmare, Khlestakov a reușit să-l înșele pe primar, că nu a înșelat în mod deliberat, ci a acționat sincer și sincer. Și a făcut tot ceea ce „părinții orașului” așteptau cu teamă de la un auditor adevărat: a ajuns din frică, a adunat mită și a dispărut la fel de brusc cum apăruse. Cu toate acestea, aspectul său este foarte semnificativ. Ea dezvăluie fictivitatea, goliciunea interioară a realității rusești, în care locul și sensul unei persoane sunt determinate nu de talentele și meritele sale, ci de un joc ridicol de persoane „importante” și „neimportante”.

Orașul de provincie în care se desfășoară acțiunea comediei lui Gogol „Inspectorul general” este, în sensul complet al cuvântului, „ regatul întunecat". Numai „râsul” lui Gogol străbate întunericul în care eroii comediei se răsfrâng ca o rază strălucitoare. Toți acești oameni sunt meschini, vulgari, nesemnificativi; nici unul nu are măcar o „scânteie a lui Dumnezeu” în sufletele lor; toți trăiesc o viață inconștientă, animală. Gogol i-a descris pe eroii inspectorului general atât ca membri ai administrației locale, cât și ca persoane private, în viața lor de familie, în cercul de prieteni și cunoștințe. Aceștia nu sunt mari criminali, nu ticăloși, ci niște bătăuși meschini, prădători lași, care trăiesc într-o eternă neliniște că va veni ziua socotelii. (Vedeți caracteristicile acestor eroi prin gura lui Gogol însuși în Note pentru domnii actori.)

Gogol. Auditor. Spectacol 1982 Seria 1

Guvernator în „inspectorul general” al lui Gogol

În persoana primarului Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky, Gogol a scos un funcționar care trăiește prin lăcomie și delapidare. Dintre toți colegii săi oficiali, care trăiesc și din mită și extorcare, el este cel mai arogant extorsionist. "Un astfel de guvernator, negustorii se plâng lui Khlestakov, niciodată, domnule, nu a mai existat." Cerând cadouri pentru el și familia sa, își sărbătorește chiar ziua de onoare de două ori pe an. Acest erou al „Inspectorului General” profită nu numai de cetățeni, abuzând de „ordinele” tradiționale ale vieții, ci și jefuiește trezoreria, încheind tranzacții frauduloase cu antreprenorii, deturnând banii alocați pentru construirea bisericii. Împrejurarea care atenuează vina primarului este că acesta înțelege vag urâțenia lăcomiei și delapidării sale. Skvoznik-Dmukhanovsky se justifică 1) cu o exclamație naivă: „dacă am luat ceva, atunci fără nici o răutate, 2) cu un argument foarte comun:„ toată lumea face asta ”. „Nu există nicio persoană, spune el, care să nu aibă păcate în spate. Acest lucru este așa aranjat de Dumnezeu însuși, iar Voltairienii vorbesc inutil împotriva ei! "

În legătură cu cetățenii, primarul manifestă o autocrație și un arbitrar nemărginit: dă omul greșit soldatului, biciuiește oameni nevinovați.

Incult și nepoliticos în abordare (conversație cu comercianții), acest erou al „Inspectorului general” se distinge, totuși, printr-un mare simț practic și acesta este mândria sa. Guvernatorul însuși spune că niciun escroc nu l-ar putea înșela, că el însuși „i-a prefăcut”. El înțelege starea lucrurilor mai clar decât toți ceilalți oficiali și, atunci când aceștia, explicând motivele trimiterii unui auditor la aceștia, intră, Dumnezeu știe unde, el, ca persoană practică, vorbește nu despre motive, ci despre urmările viitoare. Primarul este mai bun decât toți ceilalți oficiali din oraș, știe să-și gestioneze treburile, pentru că înțelege perfect sufletul uman, pentru că este inventiv, știe să se joace pe slăbiciunile umane, motiv pentru care manevrează mult timp și cu impunitate în rândul diverșilor guvernatori și auditori virtuoși.

Guvernatorul Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. Artistul Y. Korovin

Lipsa de educație a acestui erou de comedie se reflectă nu numai în lipsa de luciu în maniere, ci este exprimată și mai clar în superstiția sa, el foarte naiv, într-un mod păgân, își înțelege relația cu Dumnezeu, considerându-se un adevărat creștin și un om cu o evlavie exemplară („Sunt ferm în credință” spune el). Prin religie, guvernatorul înțelege doar ritualurile, exprimate în participarea la biserică în sărbători, în respectarea posturilor. El ia un punct de vedere „dublu”, care permite posibilitatea „mituirii” Dumnezeului său cu jertfe, ca o lumânare de pood.

O trăsătură strălucitoare a primarului este bunătatea sa. Considerându-se pe sine însuși, datorită potrivirii „inspectorului” Khlestakov, infinit mai mare decât toată lumea din oraș, el nu apare ca soția lui goală, rămâne aceeași persoană simplă, grosolan cordială și pur și simplu ospitalieră.

Soția și fiica primarului din „inspectorul general”

Soția guvernatorului Anna Andreevna, o femeie proastă și nesemnificativă, care a păstrat manierele unui flirt tânăr cochet până la bătrânețe, uimește de golul nesfârșit al sufletului ei. Această eroină din „Inspectorul general” este obsedată de „viața socială”, de ținute, își imaginează ce altceva mai poate bărbaților și concurează cu fiica ei în dobândirea admiratorilor și curtenilor. Locuiește cu bârfe și intrigi ale orașului districtual. O femeie frivolă, Anna Andreevna crede cu ușurință totul. Când soția primarului a decis că se va muta la Sankt Petersburg și va juca rolul unei socialite acolo, nu își ascunde disprețul față de toți prietenii și cunoștințele sale recente. Această trăsătură, care mărturisește josnicia ei mentală, o pune chiar mai jos decât soțul ei. (Vezi Anna Andreevna - caracteristică cu citate.)

Eroii „inspectorului general” al lui Gogol sunt soția și fiica primarului, Anna Andreevna și Maria Antonovna. Artistul K. Boklevsky

Fiica primarului, Maria Antonovna, urmează urmele mamei sale, îi place și ea să se îmbrace, îi place și să cocheteze, dar nu a fost încă răsfățată ca mama ei de minciunile și goliciunea acestei vieți de provincie și încă nu a învățat să se rupă ca mama ei.

Khlestakov este personajul principal al „Inspectorului general”

Imaginea personajului principal al inspectorului general, Khlestakov, este mai complexă. Acesta este un idler gol, un mic oficial nesemnificativ, al cărui întreg sens al vieții este „a arunca praf în ochii cuiva” cu manierele, trabucurile, costumele la modă, cuvintele individuale ... Se laudă constant cu toată lumea și chiar cu sine. Viața lui nesemnificativă și lipsită de sens este jalnică, dar Khlestakov însuși nu observă acest lucru, este întotdeauna mulțumit de el însuși, mereu fericit. Fantezia îl ajută în special să uite eșecurile, ceea ce îl scoate cu ușurință din limitele realității. În Khlestakov nu există amărăciune a mândriei asuprite, precum eroul din „Jurnalul unui nebun” Poprischina... Are deșertăciune și minte cu entuziasm, deoarece această minciună îl ajută să-și uite lipsa de valoare. Mândria bolnavă a înnebunit-o pe Poprishchina, dar vanitatea Khlestakovului gol și frivol nu l-a adus la asta. Personajul principal„Auditorul” nu este capabil să-și imagineze un „rege spaniol” și, prin urmare, nu va ajunge într-un azil de nebuni - în cel mai bun caz va fi bătut pentru minciună sau va fi pus în gardă pentru datorii.

În Khlestakov, Gogol a scos la iveală o persoană inutilă, inutilă, care nici măcar nu-și poate controla gândurile și limbajul: un sclav ascultător al imaginației sale, bogat înzestrat cu „o ușurință extraordinară în gândire”, trăiește zi de zi, fără să-și dea seama ce și de ce este face. De aceea Khlestakov poate face la fel de ușor răul și binele și nu va fi niciodată un înșelător conștient: nu inventează niciun plan, ci spune și face ceea ce fantezia lui frivolă îi spune în acest moment. De aceea, el poate face imediat o ofertă atât soției guvernatorului, cât și fiicei sale, cu disponibilitatea deplină de a se căsători cu amândoi, poate împrumuta bani de la oficiali, convins că le va da înapoi, poate vorbi atât de prost încât se îndepărtează imediat și începe să vorbească până la prostii ... (Vezi textul complet al celui mai înșelător monolog al lui Hlestakov.)

Khlestakov. Artistul L. Konstantinovsky

Imaginația înspăimântată a oficialilor înspăimântați, care îl așteptau pe inspector, au creat din „ghiocelul” lui Khlestakov pe cel pe care îl așteptau. Psihologic, greșeala oficialilor este destul de înțeleasă, se exprimă în proverbe: „un corb speriat și un tufiș se tem”, „frica are ochi mari”. Această „frică” și „neliniște de conștiință” l-au dus chiar și pe guvernatorul isteț și deștept necinstit într-o greșeală fatală pentru el.

Judecătorul Lyapkin-Tyapkin în „Inspector”

Ceilalți oficiali ai orașului sunt de o varietate minoră, cum ar fi primarul. Judecătorul Lyapkin-Tyapkin este, de asemenea, un om necinstit, pe care nu-l observă cu sinceritate, nu face afaceri, este absurd de prost și, în același timp, este plin de îngâmfare doar pentru că are curajul să vorbească despre problemele religioase cu o astfel de libertate încât, pentru credincioși, „părul se ridică”. Dar în chestiuni practice, el uimește cu naivitatea sa.

Gogol. Auditor. Spectacol 1982 Seria 2

Administrator al instituțiilor caritabile Strawberry

În persoana lui Strawberry, Gogol a scos la iveală nu numai delapidatorul, ci și un intrigant meschin și ticălos care vrea să-și pună piciorul tovarășilor în nenorocire. (A se vedea Artemy Filippovich Strawberry - caracteristică cu citate.)

Gogol a format numele de familie al superintendentului școlar Khlopov din cuvântul „clap”, „sclav”. Aceasta este o persoană cu totul lașă, a cărei limbă „se blochează în noroi” în prezența superiorilor săi, iar mâinile îi tremură, astfel încât Luka Lukich nu este în stare nici măcar să aprindă un trabuc oferit de Khlestakov. (Vezi Luka Lukich Khlopov - caracterizare cu ghilimele.)

Postmaster Shpekin

Postmasterul Ivan Kuzmich Shpekin - în cuvintele lui Gogol, „o persoană simplă până la naivitate”. Cu frivolitate, el nu va ceda lui Khlestakov însuși. Ivan Kuzmich tipărește calm scrisori care ajung la oficiul său poștal și le citesc, găsind în această ocupație mai amuzant decât în ​​citirea ziarelor. Păstrează scrisorile care i-au plăcut în mod special.

Datorită acestor înclinații ale lui Shpekin, adevărata identitate a „auditorului” este dezvăluită pentru restul oficialilor. Ivan Kuzmich deschide și citește scrisoarea lui Khlestakov către prietenul său Tryapichkin, din care devine clar că Khlestakov nu a fost în niciun caz un oficial important, ci un tânăr obișnuit, bici și heliport. (Vezi Ivan Kuzmich Shpekin - caracteristică cu ghilimele.)

Dobchinsky și Bobchinsky în „inspector”

Dobchinsky și Bobchinsky sunt personificarea celei mai deznădăjduite vulgarități. Acești eroi ai Inspectorului General nu sunt implicați în nicio afacere, nu sunt interesați de probleme religioase, filosofice sau politice - chiar și în măsura în care sunt disponibile altor personaje din comedie. Dobchinsky și Bobchinsky colectează și răspândesc doar mici bârfe locale, care le hrănesc nenorocita curioasă și le umple viața inactivă. (Vezi Bobchinsky și Dobchinsky - caracteristici cu cotații.)

Slujitorul lui Khlestakov Osip

În persoana lui Osip, Gogol a scos la iveală tipul unui servitor iobag bătrân, răsfățat de trândăvia vieții unui lacheu. Acest erou de comedie a gustat fructele civilizației vieții din Petersburg, a învățat să călărească taxele gratuit, datorită porților trecătoare; apreciază „tratamentul de mercerie” al micilor magazine din capitală și al curții lui Apraksin. Osip îl disprețuiește cu tot sufletul pe stăpânul său, frivol și gol Khlestakov, pentru că se simte incomensurabil mai inteligent decât el. Din nefericire, mintea lui este extrem de prostească. Dacă maestrul său trișează din naivitate, atunci Osip - destul de deliberat. (Cm.

Una dintre principalele caracteristici ale comediei „Vai de la Wit” de A.S. Griboyedov este prezența în joc a a două conflicte care sunt strâns legate. Una dintre ele este iubirea, cealaltă este publică. Aceasta determină aranjamentul eroilor comediei „Vai de la Wit”. Linia iubirii este reprezentată de Chatsky, Sophia și Molchalin. Linia publică este exprimată prin opoziție nobilime conservatoare, al cărui purtător de cuvânt principal este Famusov și opinii progresiste asupra structurii societății, pe care le predică Chatsky. Molchalin, iubita Sophiei, aparține și societății famusiene. Dragoste si conflictele sociale uniți de imaginea lui Chatsky, protagonistul Vai de la Wit.

Alexander Andreevich Chatsky s-a întors din străinătate și s-a dus imediat la casa lui Famusov, unde fusese crescut cândva și unde nu mai fusese de trei ani. Chatsky visează să o vadă pe iubita sa Sophia, fiica lui Famusov. Dar Sophia îl întâlnește extrem de reținut, pentru că este îndrăgostită de Molchalin. Eroul nu înțelege motivele îngrozirii fetei față de el. El începe să întrebe ea însăși despre asta, tatăl ei. Și în bătăliile verbale dintre acești eroi, apar contradicții serioase pe probleme de moralitate, cultură, educație și structura societății.

Famusovîn comedie reprezintă „secolul trecut”. caracteristica principală viziunea asupra lumii a nobilimii conservatoare este că ei nu doresc nicio schimbare, deoarece schimbarea le amenință bunăstarea. În societatea nobilă, spre care se îndreaptă satira lui Griboyedov, sunt evaluate doar rangurile și banii. Și Famusov nu face excepție. Vorbește cu mândrie despre unchiul său, Maksim Petrovich, care știa să „servească drept favoare” și, prin urmare, „știa onoare înaintea tuturor”. Singurul lucru care îi pasă cu adevărat de Famusov este părerea societății despre el.

În numele „secolului trecut” vorbește și el Molchalin... Principalele sale avantaje sunt „moderația și precizia”. El este un succesor demn al opiniilor înaltei societăți din Moscova. Știe să-și facă favoarea, se străduiește să stabilească și să mențină contacte utile. Chiar și legătura lui cu Sophia nu este altceva decât slujirea tatălui ei.

Chatsky se opune aspru acestor eroi. Opiniile lor asupra structurii societății îi sunt străine. Chatsky este proprietarul unei minți active, creative. El vrea să slujească „cauza, nu persoanele”, pentru că apreciază foarte mult libertatea, onoarea și demnitatea personală. Chatsky este singurul erou al comediei care reprezintă „secolul actual”. Exprimă ideile autorului însuși - ideile de moralitate și iluminare, pe care nobilii conservatori nu sunt gata să le accepte.

Când caracterizați personajele din „Vai de la Wit”, este cel mai dificil să interpretați imaginea Sofia Famusova.

Nu poate fi atribuită nici „epocii prezente”, nici „secolului trecut”. Spre deosebire de tatăl ei și de Molchalin, Sophia nu se teme de opinia publică. Ea îi spune asta lui Molchalin când acesta îi cere să fie atentă și să nu-și arate sentimentele în public. Face muzică, citește cărți, pe care Famusov le consideră de prisos și chiar dăunătoare. Dar Sophia nu este de partea lui Chatsky, deoarece monologii săi acuzatori amenință nu numai viața confortabilă a nobililor, ci și fericirea ei personală. De aceea Sophia răspândește un zvon că Chatsky este nebun, iar societatea răspândește atât de activ această bârfă.

Listă actori Vai de Wit nu se limitează la personajele principale. Pentru a înțelege problemele, este, de asemenea, important Caractere mici- Arzând din Wit. De exemplu, este imposibil să ne imaginăm dezvoltarea unei relații amoroase într-o comedie fără Servitoarele Lisei, care îi ajută pe Sofya și Molchalin să-și păstreze secretele întâlnirilor. De asemenea, imaginea Lizei participă la o dezvăluire mai completă a altor personaje din Griboyedov's Woe from Wit. Molchalin îi arată semne de atenție, iar cititorul devine imediat conștient că nu are sentimente pentru Sophia.

Colonelul Skalozub participă, de asemenea, la dezvoltarea liniei de dragoste. Este băgat în pretendenții Sophiei, pentru că are bani. Singurul păcat este că nu există deloc minte. Dar ajută la descrierea armatei într-o manieră satirică.

Personajele extra-scenice au o sarcină semantică specială. Ei nu participă la acțiunile comediei, dar alți eroi vorbesc despre ele, ceea ce face posibilă reprezentarea mai deplină a obiceiurilor nobilei societăți de atunci. Cel mai faimos personaj non-scenic este Maxim Petrovich, unchiul Famusov, care a căzut în mod deliberat de mai multe ori la o recepție cu împărăteasa pentru a o amuza și a câștiga respect la tribunal.

Trebuie remarcat faptul că toate imaginile eroilor comediei capătă un sunet mai profund decât era acceptat înainte de apariția piesei „Vai de la spirit”. Nu există nici ticăloși absolut, nici eroi fără defecte. Griboyedov refuză împărțirea tradițională a personajelor în bune și rele. Așadar, Famusov este un tată grijuliu pentru fiica sa, iar Chatsky în unele momente arată ardoare și aroganță excesive.

Personajele create de Griboyedov nu își pierd astăzi relevanța. La urma urmei, problema înlocuirii vizualizărilor vechi cu altele noi este întotdeauna actuală. În orice moment există oameni care aduc idei progresiste societății și cei care refuză să accepte noul, apărându-și punctele de vedere învechite.

Acest articol descrie personajele principale din comedia lui Griboyedov. Descrierea eroilor și a personajelor acestora va fi utilă pentru elevii din clasa a IX-a atunci când pregătesc un raport sau un eseu pe tema „Personajele principale ale comediei„ Vai de la Wit ”.

Test de produs