Imaginea lui Belikov în „Omul într-un caz” al lui Cehov: cine este cazul și cum sunt caracterizați? Cum înțelegeți termenul „om de caz”? După cum înțeleg expresia om într-un caz

Mi-am amintit pentru totdeauna de conversația din copilărie când mama a spus că cărțile preferate sunt amintite într-un mod special de multe ori enervant la început. Și după aceea vor fi multe cărți pe care le vom citi pentru informare sau din interes. Dar numai cărțile noastre preferate ne vor veni în mod constant în ajutor.

Ea a avut o teorie interesantă despre judecarea oamenilor - din cărțile lor preferate sau, mai degrabă, despre o tehnică larg răspândită de a impresiona, „arăta cititul”. Întotdeauna mi-a plăcut cum mama a aflat că o persoană se lauda doar, încercând să-l suplinească pe altul cu ajutorul cărților „din lista lecturilor extrașcolare”.

Întotdeauna a înțeles foarte subtil că, de fapt, o persoană a creat pentru sine caz din cărți, crezând că este deja „în casă” unde nimeni nu-l poate aduce. Nu înțelegem întotdeauna cât de mult spune cadrul ales despre noi, aceasta este o carte caz.

Și mereu m-am întrebat de ce atât de mulți oameni cu sinceritate Nu-mi place povestea lui Anton Pavlovici Cehov „Omul în cauză”, scrisă cu doi ani înainte de începutul secolului al XX-lea, în mai-iunie 1898.

Seria „Mică trilogie” de Cehov, este alcătuită din trei povești: „Omul într-un caz”, „Agrișul”, „Despre dragoste”, ar fi trebuit să fie mult mai mult, după ce povestea „Despre dragoste” Anton Pavlovich s-a îmbolnăvit de tuberculoză . În caietele lui Cehov există scurte referințe la eroul acestei povești:

„Un bărbat într-un caz: are totul într-un caz. Când zăcea într-un sicriu, părea să zâmbească: își găsise idealul "
A. P. Cehov

Este jenant să recunosc, dar această poveste a făcut o listă cu lucrurile mele cele mai preferate. Probabil pentru că în copilărie a devenit pentru prima dată „stăpânit” de mine o operă din vastul patrimoniu al literaturii rusești. Și după aceea, multe cărți nu l-au putut depăși. O astfel de recunoaștere provoacă întotdeauna batjocură, de parcă oamenilor le-ar plăcea în mod necorespunzător acele lucruri care spun despre eroii la care ar dori să fie. Și citesc uneori ceea ce scriu și spun astăzi, gândindu-mă la mine, nu au citit niciodată Omul din caz?

Litera „f” a luat rădăcini în limba rusă de foarte mult timp. Toate cuvintele care încep cu această literă sunt de origine străină. Iar acele cuvinte care se terminau cu ea se terminau cu litera „p”: „dragă cabinetă”.

Ce sinonim „rus rus” ar putea fi luat în locul cuvântului străin „caz”? Poate o „copertă”? De îndată ce o vom spune, vom simți mucegaiul, mirosul de praf. Husa din stras creează imaginea unui obiect ambalat care se află în pod. Poate că a fost ambalat și apoi uitat.

„Caz” este un cuvânt mai inert, nu dă o asociere directă, nu are o semnificație atât de directă, nu pare a fi legat de circumstanțe specifice, putem spune că autorul a inventat totul de la început până la sfârșit. Și acest lucru este foarte convenabil. Prin urmare, există atât de multe controverse asociate acestei povești, care a devenit prototipul profesorului gimnaziului Belikov, care a învățat copiii limba greacă, care este atât de util pentru toți „în viață”?

Prototipul exact al lui Belikov este necunoscut. Unii contemporani (inclusiv V. G. Bogoraz și M. P. Cehov) credeau că prototipul „omului într-un caz” era inspectorul gimnaziului Taganrog A. F. Dyakonov, în timp ce alții descriau trăsăturile de caracter ale lui Dyakonov care infirma opinia celui dintâi. Astfel, P. P. Filevsky a remarcat generozitatea lui Dyakonov și a scris: „Afirm pozitiv că nu există nimic în comun între„ Omul într-un caz ”și A. F. Dyakonov, iar în această lucrare a lui A. P. Cehov nu se găsește nicio culoare locală” ...
Iuri Sobolev credea că celebrul publicist Menshikov M.O. ar putea deveni un probabil prototip al eroului lui Cehov, Cehov a scris despre el într-unul din jurnalele sale: „M. pe vreme uscată, umblă în galoși, poartă o umbrelă pentru a nu muri de insolatie, se teme să se spele cu apă rece, se plânge de scufundarea inimii "
Cu toate acestea, similitudinea dintre Menshikov și Belikov poate fi observată doar superficial. Cehov însuși a scris despre fratele său IP Cehov: „El, adică Ivan, a devenit puțin gri și încă cumpără totul foarte ieftin și profitabil și chiar și pe vreme bună ia o umbrelă cu el”.

Din toate aceste fapte (departe de a fi complete), se ajunge de obicei (cu mare ușurare) la concluzia că imaginea profesorului de limbă greacă Belikov este colectivă, adică nu are legătură cu nimeni personal. Acum expresia „Om în caz” a devenit un substantiv comun în limba rusă, adică în mod necesar persoană singuratică, care este închisă din întreaga lume, creând o coajă în jurul său, un „caz”. Adică vorbim despre oameni „singuri din fire, care, ca un crab pustnic sau un melc, încearcă să intre în cochilii lor”.

În același timp, mulți uită că Belikov, care nu s-a săturat niciodată să repete „Dacă nu i-a ieșit”, nu stătea deloc ca un pustnic în colțul său, era destul de agresiv. El îi bătea pe toți din jur cu adevăruri comune, încercând pe toți Pat procustean„Adevăruri testate în timp”. Chiar și cea mai mică încălcare sau abatere de la reguli l-a făcut să-și facă griji. La consiliile pedagogice, el a asuprit pe toată lumea cu suspiciune și prudență. Cu suspinele și scânceturile, apăsă pe toată lumea și toată lumea i-a cedat, toată lumea se temea de el. Care este unul dintre obiceiurile sale ciudate - de a merge la apartamentele profesorilor. Bun „crab pustnic”! A venit necercetit la casa altcuiva, s-a așezat și nu a spus nimic. Așa că „a întreținut relații bune cu tovarășii săi”.

Toată lumea își amintea doar de semne externe, crezând că cazul era atât de vizibil. Dar cazul nu poate fi exprimat într-o haină, galoșe și o umbrelă în vremea cea mai caldă; poate fi un ceas elvețian, rochii și costume de marcă, din care nu doriți să smulgeți eticheta.

Dacă Belikov a avut cazuri lângă o umbrelă, un ceas și un cuțit, aceasta înseamnă cât de mult și-a apreciat propriul cuțit - în comparație cu „oamenii obișnuiți”.

Credem că o persoană într-un caz trebuie să coincidă neapărat cu descrierea lui Anton Pavlovich, astfel încât chiar fața sa să fie într-un caz, astfel încât să îl ascundă în mod constant în spatele unui guler și dorința sa irezistibilă de a-și crea o coajă în spatele căreia s-ar ascunde de realitate, expresia grotescului lui Cehov.

Dar poate fi și o persoană cu un caz format din semne create artificial de ... „vedetă”. Și nu este dorința de a „rămâne la țeavă”, „a rămâne la buget” - nu dorința de a se ascunde de realitate? Cazul face o persoană inaccesibilă pentru loviturile sorții, dar el însuși este păstrat în carcasă, astfel încât din exterior să pară sălbatic ca galoșii și o umbrelă pe vreme uscată.

Un bărbat într-un caz poate semna în condițiile de astăzi un decret prin care se stabilește titlul „Eroul Muncii din Federația Rusă”, poate înota cu delfinii în timpul programului de lucru pentru a avea grijă de macaralele siberiene mai mult decât despre oameni. El creează mișcări în sprijinul său, pentru că reputația lui are nevoie de un caz în plus, iar la conferințele acestor mișcări vedem capricii ciudate și noi încercări de a-și crea un caz.

Orice ideologie, în conformitate cu care oamenii fac lucruri sălbatice pentru o persoană normală, este, de asemenea, un caz care izolează pentru totdeauna o persoană de viață, care este dată o singură dată. Dacă vrei să o trăiești într-un caz, merita să te naști? ..

Belikov nu este deloc atât de inofensiv pe cât cred mulți. A lui ultima conversație cu Kovalenko despre biciclete se termină cu fratele lui Varenka, cu care Belikov încearcă să se căsătorească în acest fel și asta, îl coboară pe scări. Dar Belikov l-a „informat” pe Kovalenko că va trebui să-l informeze pe directorul gimnaziului despre el ... despre biciclete.

Prin urmare, nu există nicio îndoială câte denunțări ar fi mâzgălit dacă ar fi trăit pentru a vedea „represiunile staliniste”. În același timp, la urma urmei, toată lumea înțelege că o astfel de persoană nu costă nimic pentru a schimba cazul.

Adevărat, la Cehov Belikov a murit fără a-și schimba cazul, deși ar fi putut să-l modernizeze ușor. La urma urmei, viața de familie i-a fost impusă de binevoitori - ca o nouă coajă de crab pustnic, ca un nou caz. Poate că acest caz nou, pe care majoritatea dintre noi îl consideră fericire și sensul vieții, a fost prea mare pentru el, zdrobindu-l cu greutatea sa.

Om într-un caz a fost modificată ultima dată: 1 ianuarie 2016 de Ekaterina Deduhova

Anton Pavlovich Cehov este autorul multor lucrări inovatoare, în care cititorul vede nu numai satira subtilă, ci și o descriere detaliată suflet uman... Când vă familiarizați cu opera sa, începe să pară că nu este doar un prozator, ci și un psiholog foarte talentat.

„Omul în caz” este una dintre cele trei nuvele din seria „Mică trilogie”, la care autorul a lucrat aproximativ două luni în 1898. De asemenea, include poveștile „Agrișul” și „Despre dragoste”, pe care Anton Pavlovich le-a scris în Melihovka, unde a locuit împreună cu familia sa. Abia a avut timp să termine să lucreze la ele, pentru că suferea deja de tuberculoză și scria din ce în ce mai puțin.

Nu se poate fi sigur că Cehov a scris despre o anumită persoană, cel mai probabil, imaginea centrală a „Omului într-un caz” este colectivă. Contemporanii scriitorului au desemnat mai mulți candidați care ar putea servi drept prototipuri pentru Belikov, dar toți aveau doar o ușoară asemănare cu eroul.

Gen, conflict și compoziție

Pentru cititor este destul de ușor să se familiarizeze cu lucrarea, deoarece este scrisă într-un limbaj simplu, care, totuși, este capabil să provoace un număr mare de impresii. Stilul este exprimat în compoziții: textul este împărțit în mici fragmente semantice, concentrându-se pe cel mai important lucru.

În povestea pe care o observăm conflictîntre doi eroi. Autorul se opune lui Kovalenko (afirmare a vieții, poziție activă, gândire pozitivă) și Belikov (vegetație pasivă și fără viață, sclavie internă), ceea ce îl ajută să dezvăluie problema pusă și mai bine. Cazul devine detaliu artistic, care descrie întreaga esență și sensul operei, arată lumea interioara erou.

Gen literar- o poveste care face parte dintr-o „mică trilogie” din trei povești separate, dar combinată de o singură idee. „Omul în caz” este scris cu o nuanță satirică evidentă, în acest fel scriitorul ridiculizând însăși esența „omului mic” căruia îi este frică să trăiască.

Semnificația numelui

În povestea sa, Cehov ne avertizează că absolut orice persoană, fără să vrea, se poate închide într-un „caz”, de aici a apărut acest nume. Un caz este înțeles ca o obsesie cu un set nescris de reguli și restricții cu care oamenii se leagă. Dependența de convenții se transformă într-o boală pentru ei și îi împiedică să se apropie de societate.

Lumea retrasă a interdicțiilor și barierelor li se pare mult mai bună locuitorilor cazurilor, se înconjoară cu un fel de scoică, astfel încât influența lumii exterioare să nu le atingă în niciun fel. Cu toate acestea, pentru a trăi închis cu propriile ordine și atitudini este înghesuit, o altă persoană nu se va potrivi acolo. Se pare că un locuitor al unui colț înfundat și plin este sortit singurătății, așa că titlul poveștii este dat practic la singular.

personaje principale

1. Personajul principal al poveștii este Belikov- profesor de limba greacă la gimnaziu. El stabilește anumite reguli în viața sa și, mai presus de toate, se tem că ceva nu va merge așa cum a fost planificat. Belikov, chiar și în vremea cea mai clară și mai caldă, este îmbrăcat în galoși și o haină caldă cu guler ridicat; își ascunde fața în spatele ochelarilor întunecați și a unei pălării pentru a se proteja cât mai mult de influență. mediul: nu numai natural, ci și social. El este speriat de realitatea modernă și iritat de tot ceea ce se întâmplă în jurul său, motiv pentru care profesorul pune un fel de caz atât extern, cât și intern.
2. Mihail Kovalenko- un nou profesor de istorie și geografie care vine să lucreze la gimnaziu cu sora lui. Mihail este un bărbat tânăr, sociabil și vesel, de statură înaltă, un mare iubitor de râs și chiar de râs din toată inima.
3. Sora lui Varenka- o femeie de 30 de ani, foarte veselă și fericită, iubește să se distreze, să cânte și să danseze. Eroina își manifestă interesul pentru Belikov, care, la rândul său, ia timp pentru ea și este de acord să facă plimbări pentru a specula că căsătoria este un lucru prea grav. Femeia încă nu își pierde speranța de a-l stârni pe domn, care trădează în ea asemenea calități precum perseverența și intenția.

Teme

1. Tema principală a poveștii lui Cehov este viața umană închisă și izolată, care este timid de lumea din jurul său și evită orice manifestare a sentimentului. Își ascunde ochii de oamenii din jurul său, își poartă în mod constant toate lucrurile într-o cutie, fie că este un cuțit mic conceput pentru ascuțirea unui creion sau o umbrelă obișnuită, care este atât de convenabilă pentru a-și ascunde fața. Multe valori spirituale erau sălbatice pentru protagonist, iar emoțiile erau de neînțeles. Aceasta exprimă limitarea sa, care otrăvește existența.
2. Tema de dragosteîn poveste este dezvăluit în legătură cu Varenka cu Belikov. Fata încearcă să-l intereseze pe erou și să-l readucă la o viață plină. Ea crede până la capăt că el se poate schimba în bine. Dar se închide și de ea, pentru că perspectiva căsătoriei și conversațiile obsesive ale colegilor săi despre căsătoria lor încep să-l înspăimânte.
3. Cehov explică cititorului că cel mai rău lucru care i se poate întâmpla unei persoane este indiferența față de viață. Belikov a fost atât de retras în sine încât a încetat să distingă culorile lumii, să se bucure de comunicare, să se străduiască pentru ceva. Nu-i mai pasă de ceea ce se întâmplă în afara cazului său, atâta timp cât sunt observate numeroase decențe.
4. Un bărbat într-un caz este o imagine colectivă a unor oameni timizi cărora le este frică de propriile sentimente și emoții. Se abțin de la lumea din jur și se retrag în ei înșiși. De aceea tema singurătății este, de asemenea, important în povestea lui Anton Pavlovich Cehov.

Principalele probleme

1. Conservativitate. Autorul își dă seama cu groază și milă că unii dintre contemporanii săi își creează o coajă în care pier în plan moral și spiritual. Există în lume, dar nu trăiesc. Oamenii merg cu fluxul, în plus, nici nu pot permite soartei să intervină și să schimbe ceva latură mai bună... Această teamă de noi evenimente și schimbări îi face pe oameni pasivi, discret și nefericiți. Datorită abundenței unor astfel de conservatori, se formează stagnare în societate, prin care este dificil să treacă lăstarii tineri, capabili să dezvolte și să dezvolte țara.
2. Problema lipsei de sens a vieții... De ce a trăit Belikov pe pământ? Niciodată nu a făcut pe nimeni fericit, nici măcar pe el însuși. Eroul se scutură de fiecare acțiune și repetă în mod constant: „Indiferent cum se întâmplă ceva”. Ocolind durerile și suferințele fictive, îi lipsește fericirea însăși, astfel, prețul său de confort psihologic este prea mare, deoarece distruge însăși esența existenței umane.
3. Cititorul se conturează problema fericirii, mai exact, problema realizării, esenței și prețului său. Eroul îl înlocuiește cu pace, dar, pe de altă parte, el însuși are dreptul să stabilească care este cea mai mare valoare pentru el.
4. Problema fricii de dragoste. Oamenii care îl înconjoară sunt la fel de nefericiți, se găsesc de cealaltă parte a cazului fictiv, Belikov pur și simplu nu se poate deschide și lăsa pe cineva să se apropie. Eroul nu a reușit niciodată să-și dezvolte sentimentele față de fata pe care o plăcea, doar s-a speriat de ele și a rămas fără nimic.
5. Problema sociopatiei... Profesorul se teme de societate, o disprețuiește, se înconjoară, nepermițând niciunei persoane din jur să se ajute. Ar fi fericiți, dar el însuși nu permite să se facă.

ideea principala

Cehov a fost nu numai medic prin pregătire, ci și vindecător de suflete prin vocație. Și-a dat seama că bolile spirituale se dovedesc uneori mai periculoase decât bolile fizice. Ideea poveștii „Omul din caz” este un protest împotriva vegetației solitare, închise, sub coajă. Autorul pune în lucrare ideea că cazul trebuie ars nemilos pentru a simți libertatea și a se raporta la viață cu ușurință.
În caz contrar, soarta unei personalități închise se poate dovedi a fi deplorabilă. Deci, în final, personajul principal moare singur, fără a lăsa descendenți recunoscători, nici adepți, nici realizări. Scriitorul ne arată cât de inutil calea pământească a unei persoane de „caz” se poate termina degeaba. Colegii și cunoscuții care sunt prezenți la înmormântarea sa sunt fericiți mental că și-au spus în cele din urmă la revedere de la Belikov și importanța sa.

Anton Pavlovich pune un subtext socio-politic în opera sa, subliniind importanța activității sociale și a inițiativei civice. El susține o viață bogată și împlinită, înzestrează personajul principal cu trăsături de caracter respingătoare pentru a demonstra oamenilor cât de nenorocit și jalnic arăta locuitorul „cazului”, irosindu-se.

Astfel, Cehov descrie mulți grefieri care trăiau gri într-un oraș înfundat, sortând bucăți de hârtie inutile. Se joacă ironic cu tipul „omuleț”, încălcând tradiția literară de a-l înfățișa în tonuri idilice. Poziția sa de autor nu este contemplativă sau sentimentală, ci activă, nu tolerează compromisul. Locuitorii cazului nu ar trebui să-și savureze importanța și să aștepte mila, trebuie să se schimbe și să scoată un sclav din ei înșiși.

Ce învață autorul?

Anton Pavlovici Cehov ne face să ne gândim la ai lui propria viatași puneți o întrebare interesantă: „Nu construim pentru noi același caz pe care l-a avut personajul principal Belikov?” Autorul ne învață literalmente cum să trăim, arătând prin exemplu cum o personalitate care se târăște înaintea convențiilor și stereotipurilor poate dispărea și dispărea. Cehov a reușit cu adevărat să inspire oamenii cu aversiune față de o viață gri, inutilă, pentru a arăta că inacțiunea și indiferența sunt cele mai grave care ni se pot întâmpla.

Teama de descoperiri și realizări distruge personalitatea unei persoane, devine jalnic și neajutorat, incapabil să arate nici cele mai simple sentimente. Scriitorul crede că natura umană este mult mai bogată și mai capabilă decât în ​​ceea ce o transformă frica și lenea. Fericirea, potrivit lui Cehov, stă într-o viață împlinită, unde există un loc pentru emoții puternice, comunicare interesantă și individualitate.

Interesant? Păstrați-l pe perete!

Omul din carcasa Iron. (Omul) trăiește după propriile sale interese înguste; îngrădit de oameni, de viață; inert și retras. - Ești un bărbat într-o cutie, un duș din carton, un dosar cu dosare!(B. Lavrenev. O poveste despre un lucru simplu). Îi amintește de un bărbat Cehov într-un caz.(A. Koptyaeva. Ivan Ivanovich). - Bazat pe povestea lui AP Cehov "Omul în cauză" (1898).

Dicționar frazeologic al limbii literare rusești. - M.: Astrel, AST... A.I. Fedorov. 2008.

Vedeți ce este „Man in a Case” în alte dicționare:

Om într-un caz- Titlul poveștii (1898) de Anton Pavlovich Cehov (1860 1904). Personajul principal profesorul provincial Belikov, care se teme de orice inovații, acțiuni care nu sunt permise de „autorități”, precum și de realitate în general. De aici și expresia lui preferată: ... ... Dicționar de cuvinte și expresii înaripate

BĂRBAT ÎN CAZ- CAZ. BĂRBAT ÎN CAZ. În povestea lui Cehov „Un om într-un caz”: „Acest om avea o dorință constantă și irezistibilă de a se înconjura de o cochilie, de a-și crea, ca să spunem așa, un caz care să-l izoleze, să-l protejeze de exterior ... ... Istoria cuvintelor

BĂRBAT ÎN CAZ- „UN BĂRBAT ÎN CAZ”, URSS, BIELORUSIA SOVIETICĂ, 1939, b / n, 84 min. Dramă. Bazat pe povestea cu același nume de A.P. Cehov. Distribuție: Nikolay Khmelev (vezi KHMELEV Nikolai Pavlovich), Mikhail Zharov (vezi ZHAROV Mikhail Ivanovich), Olga Androvskaya (vezi ANDROVSKAYA Olga ... ... Enciclopedia cinematografiei

Om într-un caz- Acest termen are alte semnificații, vezi Omul într-un caz (dezambiguizare). Om într-un caz (adevărat incident) ... Wikipedia

Om într-un caz- aripi. sl. Acesta este numele unei persoane care se teme de orice inovație, măsuri bruste, foarte timidă, precum profesorul Belikov, descris în povestea lui AP Cehov „Omul într-un caz” (1898). Belikov „a fost remarcabil prin faptul că a fost întotdeauna, chiar și într-un foarte bun ... Practic suplimentar versatil dicționar explicativ I. Mostitsky

Om într-un caz- Răspândire. Respins. Despre un om care s-a închis într-un cerc de interese filistine înguste, filistine, împrejmuite viata reala, frică de inovație și schimbare. / i> Conform titlului poveștii de A.P. Cehov (1898). BMS 1998, 619; BTS, 1470; FM 2002, 609; ... Un dicționar mare de ziceri rusești

om într-un caz- despre cineva care s-a închis într-un cerc de interese înguste, filistine, îngrădit de viața reală, se teme de inovații și schimbări. Expresia revine la povestea cu același nume de A.P. Cehov. Protagonistul acestei lucrări este profesorul de limbi străine Belikov, ... ... Referință frazeologică

om într-un caz- Despre cineva care este închis într-un cerc de interese înguste, filistine, se teme de orice inovație. Din titlul poveștii de A.P. Cehov ... Dicționar de multe expresii

„Omul într-un caz”- Un bărbat într-un caz poveste de A.P. Cehov (1898), cap. eroul se teme de viață și încearcă să se ascundă de ea într-un caz, o coajă de prescripții și stereotipuri ... Dicționar enciclopedic umanitar rus

Man in a Case (film)- Acest termen are alte semnificații, vezi Omul într-un caz. Omul din caz ... Wikipedia

Cărți

• Om în caz, A.P. Cehov. Eroul poveștii „Omul din caz” este profesorul școlar al limbii grecești Belikov. Principala sa preocupare este „orice se întâmplă”. Odată cu apariția profesorului Gorodenov Mihail ...

Om într-un caz
Titlul poveștii (1898) de Anton Pavlovich Cehov (1860-1904).
Personajul principal este un profesor provincial Belikov, căruia îi este frică de orice inovații, acțiuni care nu sunt permise de „autorități”, precum și de realitate în general. De aici și expresia sa preferată: „Oricât ar ieși ...” influențează ”.
Ca substantiv comun, această expresie a început să fie folosită chiar de autorul său.Într-o scrisoare către sora sa M. P. Cehova, el a scris (19 noiembrie 1899): „Vânturile din noiembrie suflă violent, fluieră, acoperișuri rupte. Dorm într-o pălărie, în încălțăminte, sub două pături, cu obloane închise - un bărbat într-o cutie. "
Glumind ironic: o persoană timidă, frică de vreme rea, curenți, influențe externe neplăcute.

Dicționar enciclopedic de cuvinte și expresii înaripate. - M.: "Lokid-Press".Vadim Serov. 2003.

Om într-un caz

Acesta este numele unei persoane care se teme de orice inovație, măsuri drastice, foarte timidă, precum profesorul Belikov, descris în povestea lui A.P. „Omul într-un caz” al lui Cehov (1898). Belikov „a fost remarcabil prin faptul că a ieșit întotdeauna, chiar și pe vreme foarte bună, în galoși și cu o umbrelă și cu siguranță într-o haină caldă cu vată ... Când era permis un cerc de teatru, o sală de lectură sau o sală de ceai în oraș, a clătinat din cap și a vorbit încet: - Este, desigur, așa și așa, toate acestea sunt minunate, dar indiferent ce se întâmplă ".E interesant de observat că Cehov însuși a folosit expresia „om într-un caz” în glumă; într-o scrisoare către M.P. Cehova la 19 noiembrie 1899, el a scris: "Vânturile din noiembrie bat cu furie, fluieră, acoperișuri rupte. Dorm într-o pălărie, în pantofi, sub două pături, cu obloane închise - un bărbat într-o cutie.".

Dicționar de cuvinte înaripate.Plutex .2004.

Vedeți mai multe cuvinte în «

Istoria creației

Seria „Mică trilogie”, formată din trei povești - „Omul din carcasă”, „Agrișul”, „Despre dragoste” - nu ar fi trebuit să se încheie cu povestea „Despre dragoste”. În timpul scrierii poveștilor, a existat o scădere a activității creativității, iar mai târziu Cehov a fost distras de boala tuberculozei.
Cehov a lucrat la poveste în mai - iunie 1898 la Melikhovo. La începutul lunii iunie, povestea era pregătită pentru publicare, iar pe 15 iunie, manuscrisul a fost trimis revistei.
Cehov a scris despre această poveste în caietele sale:

„Un bărbat într-un caz: are totul într-un caz. Când zăcea într-un sicriu, părea să zâmbească: își găsise idealul "

A. P. Cehov

Prototip

Prototipul exact al lui Belikov este necunoscut. Unii contemporani (inclusiv V. G. Bogoraz și M. P. Cehov) credeau că prototipul „omului într-un caz” era inspectorul gimnaziului Taganrog, Alexander Fedorovich Dyakonov; alții au descris trăsăturile de caracter ale lui Dyakonov, respingând părerea celui dintâi. Deci, P. P. Filevsky a remarcat generozitatea lui Dyakonov și a scris: „Afirm pozitiv că nu este nimic în comun între„ Omul din caz ”și A. F. Dyakonov, iar în această lucrare a lui A. P. Cehov nu se găsește nicio culoare locală”.

Yu. Sobolev credea că cunoscutul publicist M.O.Menshikov ar putea deveni un probabil prototip al eroului lui Cehov. Cehov a scris despre el într-unul din jurnalele sale:

M. pe vreme uscată, umblă galoș, poartă umbrelă pentru a nu muri de insolatie, se tem să se spele cu apă rece, se plânge de scufundarea inimii "

Cu toate acestea, similitudinea dintre Menshikov și Belikov poate fi observată doar superficial. Cehov însuși a scris despre fratele său I.P. Cehov:

„El, adică Ivan, a devenit puțin cenușiu și încă cumpără totul foarte ieftin și profitabil și chiar și pe vreme bună ia o umbrelă cu el”.

Pe baza acestor fapte, putem concluziona că imaginea profesorului de limbă greacă Belikov este colectivă.

Expresia „Om în caz”, adică o persoană singuratică care se închide din întreaga lume, creând în jurul său o scoică, „caz”, a devenit un substantiv comun în limba rusă.

Personaje (editați)

Complot

Povestea începe cu o descriere a nopții a doi vânători: Ivan Ivanych Chimsh-Himalayan și Burkin. S-au oprit în șopronul șefului satului și și-au spus reciproc povești diferite. Conversația s-a referit la subiectul oamenilor „singuri din fire, care, ca un crab pustnic sau un melc, încearcă să intre în cochilii lor”. Burkin spune povestea unui anume Belikov, care a murit recent în orașul său.

Belikov era un „Om în carcasă”: chiar și în vremea cea mai caldă ieșea într-o haină, galoșe și o umbrelă, și chiar și umbrela lui avea o carcasă, un ceas și un cuțit. Și chiar fața lui părea să fie într-un caz: o ascundea în mod constant după guler. Acest om avea o dorință irezistibilă de a-și crea o coajă, în spatele căreia se va ascunde de realitate și de oamenii din jurul său. Chiar și cea mai mică încălcare sau abatere de la reguli l-a făcut să-și facă griji. La consiliile pedagogice, el a asuprit pe toată lumea cu suspiciune și prudență. Cu suspinele și scânceturile, a apăsat pe toată lumea și toată lumea i-a cedat pentru că le era frică. Belikov avea și el un obicei ciudat - să meargă la apartamentele profesorilor. A venit, s-a așezat și a tăcut: în acest fel „a întreținut relații bune cu tovarășii săi”.

Odată, un nou tânăr profesor de istorie și geografie a fost numit la gimnaziu; nu a venit singur, ci cu sora lui Varenka. Ea i-a fermecat pe toți la ziua de naștere a regizorului, chiar și pe Belikov, și apoi toată lumea a decis să se căsătorească cu ei, iar Varenka nu era contrară căsătoriei. Cu toate acestea, Belikov s-a îndoit și nu a putut lua o decizie finală: a vorbit constant despre Varenka, despre viața de familie și că căsătoria este un pas serios.

Fratele lui Varenka îl ura pe Belikov din prima zi în care s-au întâlnit. El la numit chiar pe Belikov „glitay abozh pavuk”.

Odată ce cineva a desenat o caricatură a lui Belikov, în care se plimba cu Varenka de braț și sub inscripția: „Anthropos în dragoste”. Toți profesorii și oficialii au primit acest desen animat. Belikov, care nu se retrăsese încă din cazul caricaturii, i-a văzut pe Varenka și pe fratele său mergând cu bicicleta. Belikov devine amorțit și palid: i se pare indecent să meargă cu bicicleta. A doua zi dimineață vine la Kovalenko și începe să-i vorbească despre cât de indecent este să mergi cu bicicleta. Întâlnirea lor se încheie cu o ceartă: Kovalenko îl coboară pe Belikov pe scări. Apoi Varenka intră și vede un Belikov șifonat; crede că a căzut el însuși scările și începe să râdă. Pe acest râs, totul s-a încheiat: atât meciul, cât și viața lui Belikov. Se duce la el acasă, se întinde și nu se mai ridică, iar după o lună moare. Toți l-au îngropat și, după înmormântare, nu au simțit tristețe, ci ușurare.

La sfârșitul poveștii, prietenii vorbesc despre „oameni într-un caz” și se duc la culcare.

Critici despre poveste

Povestea a primit un răspuns excelent atât din partea criticilor, cât și a oamenilor de rând.

Unul dintre primii care și-au împărtășit părerea despre poveste a fost A. A. Izmailov, care a scris.