Aleksey Shvabrin în Fiica căpitanului. Ce act ai numi cel mai laș? Ce se ascunde în imaginea lui Shvabrin

Cu conceptul de lașitate, am o asociere directă cu trăsături de caracter precum dezonoarea, nerușinania, josnicia și nesiguranța. O persoană lașă echivalează cu o persoană care și-a pierdut respectul de sine, ea acționează doar pe baza instinctelor inițiale, fără să privească deloc în viitor, acționând așa cum dorește și fără să se gândească la consecințe. Asemenea acțiuni sunt numite lași și ele, ca oricare altele, au, de asemenea, propriul lor grad.

Puteți lăsa un păianjen în viață, împărțind adăpostul cu el și fiind într-o frică constantă, sau puteți ucide o persoană nevinovată, îngrijorându-vă pentru propria reputație în societate. Gradul de lașitate, în opinia mea, este determinat de gradul de prejudiciu făcut altor oameni și societății în ansamblu. Dacă un act de laș i-a pus la îndoială doar atitudinea față de sine - în viitor, poate că se va transforma doar într-o experiență valoroasă. Cu toate acestea, dacă victima unui act devine viata umana, cu alte cuvinte, dacă de dragul propriului beneficiu, de dragul vieții, o persoană pune în pericol viața unuia sau chiar a mai multor indivizi deodată, dacă în același timp intră în joc minciuna și ipocrizia, consider astfel de un act cu adevărat laș și nedemn.

De exemplu, în romanul lui A.S. Pușkin" fiica căpitanului Autorul ne face cunoștință cu un adevărat laș, Alexei Ivanovici Shvabrin. Chiar la începutul lucrării, acest erou arată proprietățile personajului său în astfel de fleacuri precum, de exemplu, scena duelului. Direct în timpul bătăliei, speriat pentru starea de sănătate, Shvabrin, slăbind și văzând că Petru era distras de Savelich, tocmai în acel moment l-a rănit intenționat. Poate fi considerat un act laș? Bineînțeles, la urma urmei, un duel este o luptă cinstită, se duce conform regulilor, iar o persoană care face un astfel de pas trebuie să fie pregătită pentru propria moarte. Mai mult, Shvabrin însuși a fost inițiatorul. Cu toate acestea, i-a fost frică pentru viața lui și a dat o lovitură dezonorantă și josnică. Cel mai laș, mi se pare, este actul lui Shvabrin în momentul în care rebelii conduși de Pugaciov au atacat cetatea. Grinev era gata să-și sacrifice viața pentru a-și proteja onoarea și onoarea patriei sale, în timp ce Shvabrin a luat imediat partea inamicului și a încălcat nu numai jurământul nobililor, ci și toate legile umanității și respectul de sine. În plus, nu și-a putut recunoaște vinovăția și lașitatea nici după un timp, în instanță. Șvabrin, ca un adevărat laș, a încercat să denigreze imaginea lui Grinev și să se expună ca fiind cinstit.

De asemenea, consider cel mai laș actul lui Eugen Onegin, eroul romanului de A.S. Pușkin „Eugene Onegin”. Pe parcursul lucrării, autorul ne-a descris acest erou ca pe o personalitate ambiguă - Eugene, se pare, nu a respectat societatea seculară, ci a făcut parte din ea. Aceeași situație s-a întâmplat și în sat. Onegin depindea de opiniile celor pe care îi disprețuia. Când Vladimir Lensky, gelos pe iubita lui, l-a provocat pe Yevgeny la un duel, el destul de calm, bazat pe bunul simț, a putut să refuze, salvând în același timp viața unui tânăr bun, strălucitor și promițător. Dar, în mod paradoxal, nu refuzul lui de a se duela a arătat lașitatea lui Evgheni. Eroul a arătat-o acceptând să lupte, pentru că adevărata lașitate a fost întruchipată în dorința lui Evgheni de a-și păstra imaginea în ochii sătenilor, în ciuda faptului că îi disprețuia pe acești locuitori. Astfel, consider acordul lui Onegin la un duel și uciderea lui Lensky de către el cel mai laș act. Gândul meu este confirmat și de faptul că însuși Eugene, imediat după crima pe care a comis-o, a dispărut multă vreme și într-o direcție necunoscută. Numai un laș adevărat, ascunzându-se de adevăr și dispreț popular, ar putea face asta.

Mi se pare că nu există nimic mai laș decât acele acțiuni care ucid persoana din noi. Lașitatea este antiteza onoarei și demnității, o opoziție directă cu cuvântul „respect”. Un laș nu își va recunoaște niciodată vina și până la urmă se va asigura pe sine și pe cei din jur că adevărul este de partea lui. Pentru că el este numit așa pentru că consideră că recunoașterea lașității sale este principala frică din viața lui și, după cum știți, pocăința și corectarea încep cu recunoașterea.

Imaginea lui Shvabrin din poveste este conturată foarte convex, nu lasă pete albe, nicio ocazie de a „gândi, de a termina de scris” biografia lui. O descriere detaliată a lui Shvabrin este dată în momentul în care Grinev ajunge la serviciu. „Un ofițer de statură mică, cu o față neagră și remarcabil de urât, dar extrem de vioi”. Se pare că este fericit cu noul său prieten. „Ieri am aflat despre sosirea ta; dorinta de a vedea in sfarsit un chip omenesc a pus stăpânire pe mine atât de mult încât nu am putut suporta.

Alexey Ivanovici este un tânăr educat, care cunoaște limbi străine, un liber gânditor, cu un istoric mic ca locotenent, cu propriile sale idei despre bine și rău. I se pare că nu face nimic special, dar, căutând locația lui Masha, trece linia decenței și a sanității mentale. Ce, spune-mi fata va pleca să te căsătorești cu un bărbat care amenință că o va lua cu forța?

Shvabrin a fost exilat într-o garnizoană îndepărtată pentru temperamentul său rapid și participarea la dueluri. Foarte curând va vedea în Grinev o rivală pentru inima lui Masha, va decide să o defăimească. Dar nu se așteaptă la o astfel de respingere. Conflictul este în creștere, se va încheia într-un duel și Petru grav rănit.

Comportamentul ulterior al victimei unui fiasco pe frontul personal, al iubirii, nu depășește cadrul odată stabilit. În cel mai dificil și culminant moment al poveștii, Shvabrin îl trădează pe comandantul cetății, trecând de partea lui Pugaciov. Astfel, încalcă jurământul. Trădătorul a fost răsplătit: acum este responsabil de cetatea Belogorsk.

Ulterior, Shvabrin împiedică salvarea lui Masha, chiar mai târziu scrie un denunț autorităților de anchetă despre cooperarea unui coleg cu rebelii. Dar acțiunile dezordonate și haotice de a se apăra și de a denigra eternul rival nu ating scopul: Grinev iubește și este iubit, este justificat de împărăteasă, iar munca grea îl așteaptă pe intrigant și trădător.

În mare măsură, imaginea lui Shvabrin din povestea Fiica căpitanului este scrisă în culori strălucitoare, în multe feluri „înțepătoare”, ceea ce indică direct atitudinea autorului față de acest tip de oameni. Comportamentul nedemn al unui ofițer și al unui bărbat nu face decât să sublinieze noblețea și infailibilitatea protagonistului poveștii, răsplătit pentru sârguință, statornicie, abnegație.

A accepta compromisuri acolo unde nu se poate face acest lucru, a face o înțelegere cu conștiința cuiva, a căuta soluții, a scrie scrisori anonime, a țese intrigi, cu alte cuvinte, a-ți distruge propriul suflet - aceasta este alegerea lui Alexei însuși. Aceasta este opinia autorului, iar în judecățile sale el este destul de simplu. O singură dată, chiar la sfârșitul poveștii, vom auzi note simpatice în discursurile lui Piotr Grinev. Îi va aduce un omagiu inculpatului în cătușe, pentru că în timpul interogatoriilor nu a menționat niciodată numele Masha Mironova.

Test de artă

Trădarea patriei este rușinoasă și nu cunoaște iertarea
Un trădător este o persoană lașă care se adaptează la situația actuală prin concesii.
Un bărbat care a lăsat o fată nevinovată care îl iubește până la nebunie poate fi numit trădător
Puteți trăda nu o persoană, ci propriile convingeri și principii morale
Trădarea țării cuiva este o crimă gravă
Un om care se trădează pe sine nu poate fi fericit

Argumente

LA FEL DE. Pușkin „Fiica căpitanului” Aleksey Shvabrin, unul dintre apărătorii cetății Belogorsk, se dovedește a fi un laș și un trădător. Cu prima ocazie, el trece de partea impostorului Pugaciov pentru a-și salva viața. Shvabrin este gata să-i omoare pe cei pe care până de curând i-ar fi putut considera prieteni și aliați. Peter Grinev, un om de onoare cu principii morale de nezdruncinat, îi este complet opus. Chiar și sub amenințarea cu moartea, el nu este de acord să recunoască suveranul din Pugaciov, pentru că este fidel Patriei și îndatoririi militare. Circumstanțele dificile de viață ne permit să vedem principalele trăsături de caracter ale personajelor: Shvabrin se dovedește a fi un trădător, iar Pyotr Grinev rămâne fidel țării sale.

N.V. Gogol „Taras Bulba”. Dragostea lui Taras Bulba și a altor cazaci pentru pământul lor natal merită respect. Războinicii sunt gata să-și dea viața pentru a-și apăra Patria Mamă. Trădarea în rândurile cazacilor este inacceptabilă. Andriy, fiul cel mic al lui Taras Bulba, se dovedește a fi un trădător: trece de partea inamicului, pentru că dragostea pentru polonez pentru el este mai mare decât dragostea pentru tatăl său și tara natala. Taras Bulba îl ucide pe Andriy, în ciuda faptului că acesta este încă fiul său. Pentru Taras, loialitatea față de Patria Mamă este mult mai importantă decât dragostea pentru fiul său, el nu poate supraviețui și nu poate ierta trădarea.

N.M. Karamzin „Săraca Lisa”. Dragostea pentru Erast devine tragică pentru Lisa. La început, tânărul își vede viitorul în Lisa, dar după ce fata i se dăruiește, sentimentele încep să se răcească. Erast pierde bani în carduri. Nu are de ales decât să se căsătorească cu o văduvă bogată. Erast o trădează pe Liza: el îi spune că pleacă la război. Iar când înșelăciunea este dezvăluită, el încearcă să plătească bani de la nefericita fată. Lisa nu poate suporta trădarea lui Erast. Ea crede că ar fi mai bine moartă și se aruncă în iaz. Trădătorul va fi pedepsit: pentru totdeauna își va reproșa moartea Lisei.

M. Sholokhov „Soarta omului”. Trădător Kryzhnev de dragul mântuirii propria viata gata să predea colegii săi germanilor. El spune că „propria lui cămașă este mai aproape de corpul lui”, ceea ce înseamnă că poți sacrifica viețile altora de dragul bunăstării tale. Andrei Sokolov decide să-l sugrume pe trădător și, prin urmare, să salveze mai multe vieți. Eroul își îndeplinește datoria militară fără a simți rușine și milă, pentru că trădătorul Kryzhnev merită o moarte atât de rușinoasă. Trădarea este întotdeauna inacceptabilă, dar în vremuri de război este o crimă teribilă.

George Orwell „Ferma de animale”. Horse Fighter a muncit din greu în beneficiul Fermei de animale din toată puterea lui, fiecare eșec promițând „să muncească și mai mult”. Este greu de supraestimat contribuția sa la viața fermei. Cu toate acestea, când s-a întâmplat nenorocirea, Napoleon, șeful Fermei de Animale, a decis pur și simplu să-l pună pe carne, spunând tuturor animalelor că îl trimite pe Luptător la tratament. Aceasta este o adevărată trădare: Napoleon s-a îndepărtat de cel care i-a fost atât de devotat, care a făcut totul pentru Ferma de animale.

George Orwell „1984”. Julia și Winston își dau seama că sunt considerați criminali, ceea ce înseamnă că pot fi prinși în orice moment. Winston spune că, dacă sunt descoperiți, va fi o trădare să-și piardă sentimentele și să nu recunoască ceea ce au făcut. Drept urmare, sunt prinși, dar nu uciși sau judecați, ci forțați să învețe să gândească diferit. Winston o trădează pe Julia: când îi aduc o cușcă cu șobolani, unde vor să-i pună fața, eroul cere să o dea pe Julia șobolanilor. Aceasta este o adevărată trădare, pentru că dacă o persoană spune ceva, el vrea. Winston dorea foarte mult ca Julia să-i ia locul. Ea mărturisește mai târziu că l-a trădat și pe Winston. Este greu să judeci eroii, pentru că este imposibil să-ți imaginezi ce au trebuit să îndure înainte de a merge la trădare.

Ajutor cu fiica capitanului!!! de ce Shvabrin este un trădător, un ticălos RĂSPUNS DETALIAT și a primit cel mai bun răspuns

Răspuns de la Nina baslanova[guru]
Problema onoarei și a demnității din povestea „Fiica căpitanului” poate fi spusă pe exemplul personajelor și acțiunilor a doi ofițeri: Pyotr Grinev și Alexei Shvabrin.
Peter apare la începutul poveștii ca un tupus tipic, dar simte elementele unei persoane bune, decente, inerente familiei. Este bun și îi dă țăranului, care l-a salvat pe el și pe slujitorul lui Savelici într-o furtună de zăpadă de la moarte sigură, o haină de iepure de oaie. El luptă pentru onoarea fiicei căpitanului într-un duel cu Shvabrin, care a discreditat-o pe fată. El, nefiind frică de moarte, nu renunță la slujirea Patriei și rămâne fidel jurământului dat împărătesei, refuzând să se supună voinței impostorului Pugaciov. În cele din urmă, riscându-și viața, se grăbește să o salveze pe Masha din cetatea Belogorsk, ocupată de rebeli, și rămâne fidel iubirii sale, sfidând părinții săi. Toate acestea sugerează că, pe măsură ce a îmbătrânit, Piotr Grinev a crescut dintr-un tânăr într-un om și ofițer curajos, loial, cinstit și curajos, slujind cu credință Patria, fără să-și piardă onoarea și demnitatea în cele mai dificile situații. Trimițându-și fiul să slujească, bătrânul Grinev l-a sfătuit „Ai grijă din nou de rochie și onoare - de la o vârstă fragedă”. Peter a urmat ordinele tatălui său.
Shvabrin nu este așa, un mic invidios și bârf care a fost exilat în cetatea Belogorsk pentru că l-a ucis într-un duel. Shvabrin a răspândit zvonuri despre familia comandantului Mironov, i-a jurat credință lui Pugaciov, a ținut-o captivă pe Masha Mironova, incit-o să se căsătorească și l-a calomniat pe Petru, spunând că este complicele unui impostor. Din cauza lașității și lașității, Shvabrin a devenit un trădător, ceea ce i-a coborât demnitatea și a pătat onoarea umană și de ofițer.
Alegerea morală a lui Grinev este să slujească Patria și să fie fidel iubirii lui.
O alegere morală Shvabrin nu are nimic de spus, pentru că este o persoană imorală.

Răspuns de la 2 raspunsuri[guru]

Salut! Iată o selecție de subiecte cu răspunsuri la întrebarea ta: Ajutor cu fiica căpitanului!!! de ce Shvabrin este un trădător, un ticălos RĂSPUNS DETALIAT

Răspuns de la Angelina Kuzmina[incepator]
Trădător: Alexey Shvabrin - nu a protejat onoarea de la o vârstă fragedă
După cum sa întâmplat: Aleksey Shvabrin a fost exilat în cetatea Belogorsk pentru un duel în care adversarul său a fost ucis. I-a tratat pe locuitorii cetății cu dispreț și aroganță. Autorul îl caracterizează pe Shvabrin drept o persoană cinică goală, capabilă să defăimească o fată doar pentru că i-a refuzat reciprocitatea. Shvabrin comite o serie de acte josnice care îl caracterizează ca fiind o persoană slabă, capabilă de trădare, lașitate și trădare. Când, în timpul asaltului și capturării cetății Belogorsk, Shvabrin își dă seama că asediul unei cetăți slab fortificate nu poate fi susținut, el trece de partea lui Pugaciov.
Cum s-a terminat: Când falsul împărat instigă curtea, stând pe pridvorul casei comandantului, Shvabrin este deja printre maiștrii rebelilor. Mai târziu, pentru a-și salva viața, Shvabrin se închină în fața lui Pugaciov.
Care este rezultatul: Alekse Shvabrin va rămâne pentru totdeauna un străin printre ai săi, al său printre străini. Și-a trădat patria natală, iubita sa, prietena, toți locuitorii cetății Belogorsk. Și atitudinea „prietenilor” față de el va fi întotdeauna potrivită: „Șvabrin a căzut în genunchi... În acel moment, disprețul a înecat toate sentimentele de ură și furie din mine. L-am privit cu dezgust la nobil, tăvălindu-mă la picioarele unui cazac fugit”.

Răspuns de la Karen Beglaryan[maestru]
Alexey Shvabrin este unul dintre eroii poveștii „Fiica căpitanului”. Acest tânăr ofițer a fost exilat în cetatea Belogorsk pentru un duel în care adversarul lui Shvabrin a fost ucis. Când Shvabrin îl întâlnește pe Grinev, este de remarcat faptul că Alexei îi tratează pe locuitorii cetății cu dispreț și aroganță. Shvabrin se apropie de Grinev pentru a „vedea în sfârșit o față umană”. Cu toate acestea, nu numai aroganța determină caracterul acestui erou.
Autorul îl caracterizează pe Shvabrin drept o persoană cinică goală, capabilă să defăimească o fată doar pentru că i-a refuzat reciprocitatea. Shvabrin comite o serie de acte josnice care îl caracterizează ca fiind o persoană slabă, capabilă de trădare, lașitate și trădare. Grinev și Shvabrin aranjează un duel asupra fiicei comandantului și, profitând de neatenția lui Grinev, Shvabrin îl rănește. Lista acțiunilor ulterioare ale lui Alexei este încununată cu scenele de asalt și capturarea cetății Belogorsk. Dându-și seama că asediul unei cetăți slab fortificate nu poate fi susținut, Shvabrin a trecut de partea lui Pugaciov. Când, însă, falsul împărat instigă la un proces, stând pe pridvorul casei comandantului, Shvabrin este deja printre maiștrii rebelilor. Pentru a-și salva viața, Shvabrin se închină în fața lui Pugaciov. Într-adevăr, soarta lui Alexei este de neinvidiat: el este sortit să rămână pentru totdeauna un străin printre ai lui, al lui printre străini. Probabil, Shvabrin a încercat pur și simplu să uite de concepte atât de importante pentru un ofițer rus precum datoria față de patria, onoarea, loialitatea față de acest jurământ. Iată un exemplu de comportament al unui trădător: „Șvabrin a căzut în genunchi... În acel moment, disprețul a înecat în mine toate sentimentele de ură și furie. L-am privit cu dezgust la nobil, tăvălindu-se la picioarele unui cazac fugar”. Prin tortură și foame, Shvabrin a încercat să o forțeze pe Masha să devină soție. Acest episod este rezolvat în siguranță datorită intervenției lui Pugaciov însuși. Alexey Shvabrin rămâne unul dintre cei mai mulți imagini vii trădător în literatura rusă.
Tema trădării l-a ocupat foarte mult pe Pușkin. Nu e de mirare că eroul celuilalt celebru al său lucrare istorică- poezia „Poltava” - hatmanul rebel Ivan Mazepa, care a săvârșit trădare împotriva lui Petru cel Mare. Cu toate acestea, Alexey Shvabrin este, în primul rând, întruchiparea unui trădător mărunt. Din istoria regiunii Pugaciov, se știe că ofițerii au trecut adesea de partea rebelilor. După înfrângerea lui Pugaciov, procesul unor astfel de oameni a fost nemilos și dur.
Trădarea are multe fețe. Comun tuturor tipurilor de trădare este abuzul de încredere al altei persoane. Aleksey Shvabrin și-a trădat patria, iubita, prietenul, toți locuitorii cetății Belogorsk. Acest lucru este suficient pentru a fi chinuit de durerile de conștiință pentru tot restul vieții.

„Fiica căpitanului” este lucrarea de vârf în proză a lui Alexandru Sergheevici Pușkin. Autorul însuși și-a numit povestea istorică, deoarece se bazează pe adevăratele evenimente ale revoltei țărănești conduse de Emelyan Pugachev. Autorul recreează atmosfera acelor vremuri, înfățișează personaje tipice acelei epoci.

Povestea este un memoriu, „note de familie”, narațiunea în care este condusă în numele lui Pyotr Grinev, martor și participant la evenimentele descrise. În lucrare, personajele principale sunt: familia Grinev, Savelich, familia Mironov, Pugaciov și țărani rebeli, precum și Shvabrin. Vreau să mă opresc mai detaliat asupra lui.

Acest erou din poveste este direct opusul lui Grinev. Acesta din urmă „păstrează onoarea de la o vârstă fragedă”, întruchipează cele mai bune trăsături ale unei persoane ruse: lățimea sufletului, ingeniozitatea, curaj, disponibilitatea de a ajuta. Shvabrin, dimpotrivă, este meschin și egoist, laș și ticălos. Un singur lucru îi unește - dragostea pentru Masha Mironova.

Shvabrin este un aristocrat care a servit anterior în gardă. Este inteligent, educat, elocvent, plin de duh, plin de resurse. El a slujit în cetatea Belogorsk pentru al cincilea an, transferat la aceasta pentru crimă - într-un duel a înjunghiat un locotenent. Shvabrin a cortes-o odată pe Masha Mironova, a fost refuzată și, prin urmare, a insultat-o adesea pe fată. Acesta a fost motivul duelului său cu Grinev. Dar un duel corect nu este pentru Shvabrin. Cu viclenie, îl rănește pe Peter când se uită înapoi la apelul neașteptat al servitorului.

Față de tot ceea ce nu privește interesele sale personale, Shvabrin este profund indiferent. Conceptele de onoare și datorie sunt străine pentru erou. O singura data Cetatea Belogorsk este capturat de Pugaciov, Shvarin trece de partea rebelilor, devine unul dintre comandanții lor. S-a dus de partea lui Pugaciov nu din motive ideologice înalte, ci pentru a-l represali pe Grinev și a se căsători cu Mașa, care a trăit sub masca unei nepoate la un preot local.

O persoană devastată din punct de vedere moral, Shvabrin evocă o atitudine puternic negativă în Pușkin. Evaluarea autorului asupra acestui personaj este puternic negativă, în poveste este numit pe numele său de familie, sau sunt indicate doar inițialele sale: A.I.

Ce rezultă, în cele din urmă, neglijarea onoarei masculine și oficiale pentru erou? Pugaciov, care a aflat de la Grinev că Shvabrin o ține în brațe, este furios. Un aristocrat trădător stă literalmente întins la picioarele unui cazac fugit în căutare de milă și iertare. Meseria, astfel, se transformă în rușine, care, din păcate, nu l-a învățat nimic pe erou. Căzut în mâinile trupelor guvernamentale, Shvabrin îl arată pe Grinev ca pe un trădător Pugaciov.

Probabil, nu ar trebui să-l condamni pe acest erou, ci să-l compătimești și să-l simți. Personal, el nu provoacă în mine niciun sentiment, cu excepția milei. O persoană care nu a reușit să-și depășească temerile, care nu poate vedea nimic dincolo de propriul nas, este slabă și nesemnificativă. Nici măcar nu este vorba despre o origine aristocratică și o educație strălucită, ci despre lipsa calităților spirituale. Ce poate fi mai rău decât să fii constant dependent de cineva din cauza fricii de a-ți exprima direct gândurile și dorințele, din cauza obiceiului de a merge cu fluxul? De ce să lupți cu Pugaciov când este mai ușor să-i iei partea? De ce trebuie să aștepți până te îndrăgostești, pentru că poți forța o fată să se căsătorească!
Despre ce onoare putem vorbi dacă o persoană gândește în acest fel?

Din păcate, în jurul nostru sunt mulți oameni ca Shvabrin. Din cauza lor, alții suferă, asemănătoare ca calități spirituale cu Grineva și Masha. Dar, de regulă, răutatea comisă și trădarea se întorc împotriva mopului. Acesta este necazul lor: frica generează minciuni și ipocrizie, iar ei, la rândul lor, sunt cauzele eșecului.

De ce mi-a plăcut imaginea lui Shvabrin? Poate faptul că, pe exemplul lui, poți vedea clar la ce duc răutatea și supunerea față de circumstanțe. Fiecare dintre acțiunile noastre are o consecință, așa că epigraful poveștii „Ai grijă de onoare de la o vârstă fragedă” după analiza imaginii lui Shvabrin capătă un nou sens. Odată ce a sacrificat onoarea, o persoană se condamnă la eșecuri de-a lungul vieții.