Ce este noblețea în romanul lui Dubrovsky, trebuie să acord urgent o mulțime de puncte. Eroi și fapte nobile în povestea „Dubrovsky”. Este posibil să se justifice toate acțiunile lui Dubrovsky

Compoziție pe tema: „Nobilimea sufletelor este indestructibilă” la romanul lui A. S. Pușkin „Dubrovsky” Vă mulțumim anticipat

Răspuns:

A. S. Pușkin în romanul său „Dubrovsky” l-a adus în prim-plan pe unul dintre reprezentanții nobilimii provinciale - ambițiosul și nobilul Dubrovsky. În această imagine, scriitorul a reușit să afișeze toată lățimea și bogăția sufletului rus.Protagonistul romanului este întruchiparea ideii ideale a lui Pușkin despre o persoană. Dubrovsky este înzestrat cu trăsăturile unui erou romantic tipic: inteligent, educat, nobil, curajos, amabil, chipeș. Tânărul nobil câștigă favoarea oamenilor din jurul său, în ciuda poziției lor sociale, a titlurilor și a bogăției. Chiar și vocea lui suna neobișnuit: „Discursul tânărului Dubrovsky, vocea sa sonoră și aspectul maiestuos au produs efectul dorit.” Conflictul dintre Troekurov și bătrânul Dubrovsky duce la o revoltă populară. Țăranii devin tâlhari, jefuiesc și ard moșiile moșierilor. Liderul unei bande de tâlhari nobili, Vladimir Dubrovsky, acționează ca un luptător pentru libertate și dreptate. Dar refuză să se răzbune pe dușmanul său Troekurov, deoarece este îndrăgostit de fiica lui Masha. Conflictul este agravat de nunta fetei și a bătrânului prinț Vereisky, care a avut loc la porunca tatălui ei. Eroul încearcă cu disperare să-și recâștige dragostea, dar este prea târziu. Masha este căsătorită, Dubrovsky este rănit.Autoarea a investit în personajul lui Dubrovsky acele calități care nu își vor pierde niciodată valoarea și relevanța. Cred că Pușkin și-a dorit sincer reprezentantul fiecăruia generația tânără a aspirat să fie măcar un pic ca eroul acestui roman.

Întrebări similare

Noblețe împotriva ticăloșiei (bazat pe romanul lui A. S. Pușkin „Dubrovsky”) A. S. Pușkin, care toată viața a urât nedreptatea, golul și „sălbăticia” nobilimii, în romanul „Dubrovsky” a adus în prim-plan pe unul dintre reprezentanții nobilimii provinciale - un rebel ambițios, nobil, care a suferit din cauza propriei sale clase. , tânărul Dubrovsky. Tirania și despotismul nobilului boier Troekurov duce la faptul că bătrânul domn Andrei Gavrilovici Dubrovsky moare. Moșia lui este acordată ilegal lui Troekurov. Din acel moment se dezvoltă un conflict, în sufletele țăranilor din Dubrovsky se coace o rebeliune. Tânărul Vladimir Dubrovsky este idealizat de Pușkin. Așa îl vede pe erou-eliberatorul, un luptător pentru adevăr și dreptate. Tânărul nobil este înzestrat cu trăsăturile unui erou romantic tipic: deștept, educat, nobil, curajos, amabil, impunător, chipeș.

Relația lui cu țăranii este construită pe loialitate și încredere. Protestul țăranilor împotriva tiraniei lui Troekurov rezonează în inima orașului Dubrovski. Ei sunt mânați de un sentiment de răzbunare pentru moartea lui Andrei Gavrilovici Dubrovsky, îi urăsc pe oficialii guvernamentali, care sunt capabili să lucreze doar pentru „idoli” locali bogați și necinstiți. Rebeliunea în sufletul poporului se transformă aproape întotdeauna într-o adevărată luptă. Prin urmare, conform legilor genului aventuros-aventură, popularul revoltă capătă un caracter subteran, o bandă necunoscută de tâlhari nobili jefuiește și arde moșiile proprietarilor de pământ. Vladimir Dubrovsky este îndrăgostit de fiica dușmanului său, prin urmare refuză să se răzbune pe Troekurov.

Pușkin exacerbează conflictul cu nunta lui Masha Troekurova și a bătrânului prinț Vereisky și sprijinul acestei căsătorii de către tatăl fetei. Dubrovsky încearcă cu disperare să-și recâștige dragostea, dar este prea târziu. Masha este căsătorită, Dubrovsky este rănit. Ultimul detaliu servește ca o justificare a intrigii pentru ca războiul rebelilor să capete un caracter masiv. A. S. Pușkin a descris viața și obiceiurile nobilimii provinciale cu fundamentele morale și morale idealizate ale nobilimii antice. El a pus în contrast onestitatea cu răutatea, generozitatea cu lăcomia, dragostea cu ura, reținerea cu petrecul.

Cum să descărcați un eseu gratuit? . Și un link către acest eseu; Compoziție pe tema nobilimii împotriva ticăloșiei (bazată pe romanul lui Pușkin „Dubrovsky”) deja în marcajele dvs.

Eseuri suplimentare pe această temă

Vladimir Dubrovsky este prezentat ca un nobil apărător al drepturilor individului, o persoană independentă, capabilă să simtă profund. Tonul în care Pușkin scrie despre Vladimir Dubrovsky este întotdeauna plin de simpatie, dar niciodată ironic. Pușkin aprobă toate acțiunile sale și susține că toți oamenii jigniți trebuie să jefuiască, să fure sau chiar să iasă drum mare. Deci, versiunea mea: acesta este un roman despre noblețe. Despre nobilime în sensul indicat de V.I.Dal. „Noblețea este o calitate, această stare, origine nobilă; acțiuni, comportament, concepte și sentimente, decente cu acest titlu, concordante cu adevărata onoareși moralitate.” Dal conectează direct nobilimea cu nobilimea, desigur, iar Pușkin nu le împărtășește, așa că subiectul este mai larg: soarta și scopul nobilimii sau onoarea unui nobil. Cu siguranță Pușkin a fost foarte îngrijorat de acest subiect. „Aveți grijă de onoare de la o vârstă fragedă” - epigraful următoarei sale lucrări „ fiica căpitanului”, care se scrie din nou despre acest subiect.
Deci, un roman despre nobilime, eroul romanului este un nobil, „care a devenit victima nedreptății”. Nu există nicio îndoială cu privire la nobilimea eroului, dar uneori el trădează nobilimea. Când se întâmplă acest lucru pentru prima dată? În capitolul 4 citim: „Spune-i lui Kirill Petrovici să iasă cât mai curând posibil înainte de a ordona să fie izgonit din curte... Să mergem! Servitorul a fugit bucuros. Autorul nu a condamnat într-un cuvânt ardoarea tânărului Dubrovsky. Și îi putem înțelege pe deplin sentimentele – este uimit de starea tatălui său: „Pacientul a arătat spre curte cu un aer de groază și furie”. Dar ordinul grăbit al lui Dubrovsky de a-l alunga pe Troekurov din tribunal are consecințe nefaste, iar cea mai importantă dintre ele nu este ofensa lui Troekurov, ci faptul că servitorilor li s-a permis să se comporte insolent. „Servitorul a fugit bucuros. În acest „cu bucurie” vreo desfătare de insolență servilă. Este posibil să înțelegeți și să justificați Dubrovsky, dar judecați singuri, are dreptate Dubrovsky?
Dubrovsky a devenit un tâlhar, tâlhar nobil: „Nu atacă pe toată lumea, ci pe oameni bogați celebri, dar chiar și aici împărtășește cu ei și nu jefuiește complet și nimeni nu-l acuză de crime...”
Dar Dubrovsky însuși este bine conștient de calea pe care a urmat-o. „O răutate nu va fi comisă niciodată în numele tău. Trebuie să fii curat chiar și în crimele mele.” Pușkin nu dă nicăieri nicio evaluare a acțiunilor lui Dubrovsky (spre deosebire de acțiunile lui Troekurov; care este singura remarcă „Așa au fost distracțiile nobile ale maestrului rus!”). Cititorul însuși va ghici că faptele și crimele rele sunt incompatibile cu înalta onoare. La prima explicație cu Masha, Dubrovsky a spus: „Am înțeles că casa în care locuiești este sfântă, că nicio creatură legată de tine prin legături de sânge nu este supusă blestemului meu. Am renunțat la răzbunare ca nebunie”. Dar nu a renunțat deloc la răzbunare, continuând să-și amintească de alți infractori.
„Dormind în aceeași cameră cu un bărbat pe care l-ar putea considera inamicul său personal și unul dintre principalii vinovați ai dezastrului său, Dubrovsky nu a putut rezista tentației. Știa de existența genții și a decis să intre în posesia ei. Și simțul nostru moral este indignat de faptul că Dubrovsky a cedat ispitei, trădându-și încă o dată nobilimea. Și din nou, putem să înțelegem și să justificăm pe Dubrovsky, iar autorul din nou nu dă nicio evaluare, dar nu putem fi de acord că acest act nu corespunde conceptului de onoare adevărată.
Să ne întoarcem acum la eroina romanului. Marya Kirillovna este și ea o victimă a nedreptății. Forțată să se căsătorească cu un „bărbat urat”, și ea caută o ieșire. „Căsătoria a speriat-o ca pe un eșafod, ca pe un mormânt”. „Nu, nu”, repetă ea disperată, „e mai bine să mor, e mai bine să merg la o mănăstire, aș prefera să merg după Dubrovsky”. Dar ea nu depășește limita dincolo de care se termină moralitatea pură. Preotul a rostit „cuvinte irevocabile”. Cititorul Pușkin contemporan cunoștea aceste cuvinte: „Doamne Dumnezeul nostru, încununează-i cu slavă și cinste”.
Este interesant că Pușkin încheie acest roman aproape pe aceeași notă: „Dar eu sunt dat altuia”. Acesta este culmea nobilimii. Orice alt act va cauza multe nenorociri. „Nu vreau să fiu cauza oroarei”, îi spune Masha lui Dubrovsky. Pentru un astfel de act de forță este nevoie de mult mai mult decât pentru protest și răzbunare. Nici Onegin, nici Dubrovsky nu se pot ridica la o asemenea înălțime.
Prin urmare, presupun că tocmai acesta este motivul pentru care Pușkin s-a despărțit de eroul său „într-un moment de rău pentru el”. Nu pare să aibă altceva de-a face cu el. Și așa ia un alt roman și îi dă un titlu care mă surprinde.
ogih, „Fiica căpitanului”, iar în acest roman numele eroinei este din nou Masha din anumite motive, iar întrebarea principală este despre onoare, noblețe și loialitate. Și Pyotr Grinev o rezolvă cu brio.
Deci, aceasta este înțelegerea mea despre A.S. Pușkin „Dubrovsky” și personajul său principal Dubrovsky.Care este nobilimea lui Dubrovsky în roman

LOVI) Noblețea este un cuvânt compus format din bine și bun, probabil o persoană care aduce binele de felul său. Noblețea este ceva pozitiv care se află în interiorul unei persoane, adică onestitatea sa, capacitatea de a ajuta pe cei nevoiași, care așteaptă acest ajutor. Nobil - o persoană cu respect de sine, cu dorința de a se sacrifica, în numele altcuiva.A. S. Pușkin, care toată viața a urât nedreptatea, golul și „sălbăticia” nobilimii, în romanul „Dubrovsky” l-a adus în prim-plan pe unul dintre reprezentanții nobilimii provinciale - un rebel ambițios, nobil, care a suferit din cauza lui. clasa, tânărul Dubrovsky. Tirania și despotismul nobilului maestru Troekurov duce la faptul că bătrânul domn Andrei Gavrilovici Dubrovsky moare. Moșia lui este acordată ilegal lui Troekurov. Din acel moment se dezvoltă un conflict, în sufletele țăranilor din Dubrovsky se coace o rebeliune. Tânărul Vladimir Dubrovsky este idealizat de Pușkin. Așa îl vede pe erou-eliberatorul, un luptător pentru adevăr și dreptate. Tânărul nobil este înzestrat cu trăsăturile unui erou romantic tipic: deștept, educat, nobil, curajos, amabil, impunător, chipeș. Relația lui cu țăranii este construită pe loialitate și încredere. Protestul țăranilor împotriva tiraniei lui Troekurov rezonează în inima orașului Dubrovski. Ei sunt mânați de un sentiment de răzbunare pentru moartea lui Andrei Gavrilovici Dubrovsky, îi urăsc pe oficialii guvernamentali care pot lucra doar pentru „idoli” locali bogați și necinstiți. Rebeliunea în sufletul poporului „rezultă aproape întotdeauna într-o luptă reală. Prin urmare, conform legilor genului aventuros, răscoala populară capătă un caracter subteran, o bandă necunoscută de tâlhari nobili jefuiază și arde moșiile proprietarilor de pământ. Vladimir Dubrovsky este îndrăgostit de fiica dușmanului său, așa că refuză să se răzbune pe Troekurov. Pușkin exacerbează conflictul cu nunta lui Masha Troekurova și a bătrânului prinț Vereisky și sprijinul acestei căsătorii de către tatăl fetei. Dubrovsky încearcă cu disperare să-și recâștige dragostea, dar este prea târziu. Masha este căsătorită, Dubrovsky este rănit. Ultimul detaliu servește drept justificare a intrigii pentru ca războiul rebel să capete un caracter de masă.Vladimir își îndeplinește planul, luând cu el iobagii, devine tâlhar, pentru că negăsind ajutor din partea legii, a decis să trăiască singur. reguli - a fi crud, nemilos. Dar chiar fiind un tâlhar, nu și-a schimbat principiile morale. Și, după ce s-a îndrăgostit de Mașa, fiica dușmanului său Troekurov, nu a ars Pokrovskoye, moșia Troekurov, arătându-și nobleţe. Și este un tâlhar nobil pentru că a jefuit exclusiv pe cei bogați, și a împărțit prada săracilor, și-a respectat țăranii, a fost atașat de ei din copilărie, nu a vrut să moară de foame, se simțea responsabil pentru ei. Am întâlnit oameni nobili, și de mai multe ori.Da, un exemplu simplu: Un bătrân a alunecat, a căzut, un bărbat a alergat, l-a luat, s-a dovedit că bunicul lui avea brațul rupt, bărbatul a chemat o ambulanță. Sau Aici. Eram în vacanță în Teritoriul Krasnodar.Ne-am odihnit pe plajă.A început să plouă puternic și chiar cu grindină.copiii rămași, acoperindu-i cu mantia, el însuși rămânând neprotejat. Da, există multe astfel de cazuri în viață.

Rata medie: 4.4

În timpul vieții sale creative scurte, dar vibrante, A.S. Pușkin ne-a prezentat multe imagini cu eroi romantici nobili. Unul dintre ei este Vladimir Dubrovsky, un personaj din povestea cu același nume, publicată în 1841.

Vladimir este un tânăr nobil ereditar, singurul fiu al lui Andrei Gavrilovici Dubrovsky, cunoscut pentru integritatea, onestitatea și caracterul său incoruptibil. Din voința autorului, Vladimir trebuie să îndure două pierderi grele: moartea iubitului său tată și pierderea proprietății familiei. După ce a aflat că vinovatul tuturor necazurilor este proprietarul terenului Kirila Petrovici Troekurov, tânărul Dubrovsky decide să se răzbune pe el cu orice preț. Primul lucru pe care îl face este să-și ia iobagii, care, potrivit unei instanțe corupte, au mers la Troekurov, în pădure și devin liderul unei bande de tâlhari.

Prima impresie a lui Dubrovsky poate să nu pară foarte atractivă: „și-a permis capricii luxoase, a jucat cărți și s-a îndatorat, fără să-i pese de viitor și prevăzând mai devreme sau mai târziu o mireasă bogată, visul tinereții sărace”. El a fost caracterizat de un comportament caracteristic majorității tinerilor de vârsta și clasa sa. Cu toate acestea, pe măsură ce intriga se dezvoltă, autorul dezvăluie astfel de trăsături ale caracterului lui Dubrovsky care ne permit să vorbim despre noblețea, decența, responsabilitatea și onoarea sa.

Pentru prima dată, Dubrovsky arată aceste calități, conducând până la casa părintească: „s-a uitat în jur cu o emoție de nedescris”. Profunzimea sentimentelor lui Vladimir este dezvăluită în descrierea întâlnirii lui Vladimir cu tatăl său și dădaca Egorovna. După ce a aflat despre cauza bolii tatălui său și despre răutatea lui Troekurov, tânărul Dubrovsky decide să se răzbune pe infractor. Dar resentimentele nu l-au orbit pe Vladimir: după ce a condus un detașament de tâlhari, el jefuiește doar acei oameni care, în opinia sa, și-au pierdut calitățile umane din cauza banilor și a puterii. La rândul său, Dubrovsky, prin acțiunile sale, confirmă constant că pentru el conceptele de onoare, demnitate, noblețe nu sunt o frază goală. După ce a prins un funcționar pe drum cu bani pentru un ofițer de pază, el nu a luat aceste finanțe, ci le-a returnat înapoi. Mai târziu, când se va întâlni cu mama acestui ofițer, va spune: „... Dubrovsky însuși a fost ofițer de gardă, nu va dori să jignească un tovarăș”.

Calitățile pozitive ale tânărului Dubrovsky sunt evidențiate și de faptul că toți iobagii tatălui său erau gata să-și depună capetele pentru el. Dar, simțindu-se răspunzător de soarta oamenilor care i-au fost încredințați și dându-și seama de soarta poziției sale, la sfârșitul poveștii Dubrovsky ordonă țăranilor să se împrăștie și să se împace. În aceste circumstanțe, nu exista o soluție mai bună pe care să le ofere oamenilor săi.

În toate acțiunile lui Dubrovsky, puterea, curajul și neînfricarea sunt vizibile. Și numai atunci când se întâlnește cu iubita lui fata, Masha Troekurova, formidabilul tâlhar devine timid și rezervat. Dragostea pentru el este un sentiment pur, sublim. Faptul că înșelăciunea și dragostea sunt lucruri incompatibile pentru Dubrovsky confirmă încă o dată noblețea lui. Pentru a rezolva această contradicție, Vladimir îi mărturisește lui Masha cine este cu adevărat, lăsând fetei dreptul de a alege. Mai mult, în dorința lui de a face fata fericită, de a nu-și umbri viața cu pierderea rudelor sale, Vladimir este gata să abandoneze intenția sa inițială.

Și, deși autorul lasă cititorilor posibilitatea de a „adăuga” soarta lui Vladimir înșiși, imaginea „nobilului tâlhar” Dubrovsky poate fi pusă la egalitate cu oameni fictive și reali precum Robin Hood, Zorro, Oleksa Dovbush și Emelyan. Pugaciov.

Dubrovsky îi spune servitorului să-l alunge pe Troekurov, care a venit să-l suporte pe Andrei Gavrilovici.(Sosirea proprietarului a grăbit moartea lui Dubrovsky Sr. Prin urmare, în acest caz, Vladimir are cel mai probabil dreptate: nu avea ce să vorbească cu Troekurov.) Dubrovsky dă foc moșiei tatălui său.(Nu a putut să se împace cu faptul că străinii ar fi responsabil de zidurile sale natale. Se poate înțelege acțiunile lui Dubrovsky, care nu dorea ca cel mai sacru pentru el să fie profanat de inamici. Dar este vina lui că oameni mor în incendiu, chiar dacă provoacă ură în Vladimir și țăranii lui.) Vladimir Dubrovsky devine șeful tâlharilor.(Dubrovsky a jurat că se va răzbuna pe Kirila Petrovici Troekurov, dar... „au jefuit casele proprietarilor de pământ și le-au dat foc, nu era siguranță nici pe drumuri, nici în sate.” Drept urmare, au suferit oamenii care au avut nimic de-a face cu ruina lui și care probabil ei înșiși sunt destul de mulți au suferit de pe urma lui Troekurov.) Vladimir Dubrovsky dobândește documente pe numele francezului Deforge.(Dubrovsky a făcut acest lucru pentru a intra în casa lui Troekurov. Scopul său principal este răzbunarea. Cu toate acestea, această răzbunare este oprită de o dragoste aprinsă pentru Masha Troekurova. Vedem nobilimea lui Dubrovsky, simpatizăm cu el și regretăm.) Dubrovsky îl jefuiește pe Spitsyn la casa lui Troekurov.(Spitsyn este vinovat: l-a ajutat pe Troekurov să-i ia moșia lui Andrei Gavrilovici. Acum Dubrovsky îi ia economiile lui Spitsyn. Pe de o parte, pare să-și ia propriile sale: a primit ceea ce merita. Pe de altă parte, de ce este Dubrovsky mai bun decât același Spitsyn? Adevărat, Dubrovsky va folosi probabil acești bani pentru ceva bun.) Dubrovsky se deschide față de Masha.(El se comportă ca o persoană cinstită, curajoasă și nobilă.) Dubrovsky îi promite Masha ajutor într-un moment dificil din viața ei.(Dubrovsky este sincer în intenția sa. Dar Vladimir a întârziat. El dă dovadă de generozitate - nu-l face rău prințului Vereisky, deși o pierde pe Masha.) Concluzii.(A. S. Pușkin desenează imaginea lui Vladimir Dubrovsky cu adevărat. Dacă Dubrovsky a devenit un tâlhar, nu a fost vina lui. Dragostea pentru Masha l-a transformat dintr-un lider formidabil al tâlharilor într-o persoană suferindă cu care simpatizați.)

Răspunde la stânga Oaspete

Intriga poveștii se învârte în jurul conflictului dintre doi proprietari de pământ - Kirila Petrovici Troekurov și Andrei Gavrilovici Dubrovsky, dar alți nobili sunt implicați involuntar în el. Toate, de fapt, împărțite în două tabere. Într-unul - Andrei Gavrilovici Dubrovsky și fiul său Vladimir, celălalt este mult mai numeros - Troekurov și toți ceilalți proprietari de terenuri, obișnuiți în casa lui.
Cât despre Kirila Petrovici Troekurov, „bătrânul domn rus”, chiar primele pagini ale lucrării ne fac să înțelegem ce om imperios, egoist era, un despot, a cărui bogăție și origine străveche „i-au dat mare greutate în provinciile în care moșia a fost situată. Vecinii erau bucuroși să răspundă celor mai mici capricii ale lui; oficialii provinciali tremurau la numele lui; Kirila Petrovici a acceptat semnele servilității ca un tribut adecvat ... În viața domestică, Kirila Petrovici a arătat toate viciile unei persoane needucate. Răsfăţat de tot ce nu-l înconjura decât, era obişnuit să dea frâu deplin tuturor impulsurilor dispoziţiei sale înflăcărate şi tuturor angajamentelor unei minţi destul de limitate. Troekurov a avut doi copii: Masha, o fiică de șaptesprezece ani, și un fiu, „un băiat cu ochi negri, un băiat obraznic de vreo nouă ani”.
Kirila Petrovici s-a angajat doar în faptul că a călătorit în jurul vastelor sale posesiuni, a aranjat sărbători zgomotoase cu lepră. Vânătoarea a ocupat aproape locul principal în viața lui Troekurov. Din acest motiv, canisa lui era invidia tuturor, acolo „mai mult de cinci sute de câini și ogari trăiau în mulțumire și căldură, gloriind generozitatea lui Kirila Petrovici în limbajul lor de câine”.
Canisa a fost cea care a provocat discordie între Troekurov și cel mai apropiat vecin al său, Andrei Gavrilovici Dubrovsky, pe care doar Kirila Petrovici l-a respectat, „în ciuda stării sale umile”, și la care putea să-i cheme cu ușurință în vizită. Atitudinea respectuoasă a lui Troekurov față de Dubrovsky a apărut în tinerețe; „Odată erau camarazi în serviciu, iar Troekurov știa din experiență nerăbdarea și determinarea caracterului său.” Andrei Gavrilovici a fost jignit de observația unuia dintre câinii vecinului cu privire la starea sa presupusă proastă și la modul de viață umilitor. Mai mult decât atât, Dubrovsky nu a fost atât de jignit de remarca în sine, ci mai degrabă de faptul că Troekurov „a râs tare” în același timp și nu a luat nicio măsură pentru a pedepsi lacheul obrăzător.
Dubrovsky jignit a părăsit cina, iar ordinul lui Troekurov de a se întoarce a fost ignorat. Kirila Petrovici nu i-a putut ierta așa ceva nici măcar lui Dubrovsky și, ca pedeapsă, a decis să dea în judecată averea unui prieten, ceea ce a făcut.
Acest act arată depravarea spirituală a lui Troekurov, pentru care nu este nimic sacru, care este gata să vândă prietenia. Adevărat, autorul subliniază că în unele momente conștiința proprietarului se trezește, acesta începe să-i pară milă de Dubrovsky și este gata să-l ierte, dar un sentiment de falsă mândrie și superioritatea lui nu îi permite să-și ceară scuze.
Spre deosebire de aceste personaje, Andrei Gavrilovici Dubrovsky este un moșier liberal. Lenevia și desfrânarea nu sunt modul lui de viață. Având șaptezeci de țărani, Dubrovsky îi tratează diferit față de vecinul tiran. Prin urmare, țăranii îi răspund cu respect și dragoste și, prin urmare, sunt gata să moară, doar să nu cadă în robia lui Troekurov. Desființarea iobăgiei nu l-ar fi speriat cu siguranță pe Andrei Gavrilovici și cu greu s-ar fi amestecat în ea. Nici în primii ani de viață pe moșie, nici mai târziu Andrei Gavrilovici nu a acceptat să profite de cadourile pe care i le-a oferit Troekurov. În plus, spre deosebire de alți proprietari, lui Dubrovsky nu i-a fost niciodată frică să-și exprime gândurile în prezența unui vecin arogant. Aceasta vorbește despre mândria acestui om și despre mândria reală, nu despre cea a lui Troekurov.

Vladimir Dubrovsky, eroul poveștii lui A. S. Pușkin „Dubrovsky”, este un tâlhar: dă foc caselor proprietarilor de pământ, jefuiește pe drumuri. Toate acestea nu-i merită, dar are niște acțiuni pe care aș vrea să le justific.

Incendierea casei - casa în care te-ai născut și ai crescut! Nu vă puteți imagina decât ce sentimente a trăit Dubrovsky în acel moment! Aici nu trebuie să dăm vina pe eroul nostru, ci pe circumstanțele care l-au forțat să ia o astfel de decizie. Cu toate acestea, nu pot justifica pe deplin acest act, deoarece oameni au murit în urma incendiului.

Dubrovsky și gașca lui sunt angajați în jaf pe drumuri, dar generalul, care a vizitat-o pe Anna Savishna Globova, spune despre el: „Dubrovsky nu atacă pe toată lumea, ci pe oameni bogați celebri, dar chiar și aici împărtășește cu ei și nu jefuiește. complet; și nimeni nu l-a acuzat de crime. Povestea mandatului poștal, despre care a povestit Anna Savishna, confirmă cuvintele generalului.

După ce l-a întâlnit la poștă pe un tânăr francez, Dubrovsky îi ia actele, dă bani unui profesor eșuat și, de fapt, îl salvează de umilințele și insultele pe care ar trebui să le îndure în casa lui Troekurov. Cred că acest act al lui Dubrovsky pur și simplu l-a „fericit” pe francez.

Dubrovsky a devenit un tâlhar cu un singur scop: să se răzbune pe Troekurov pentru toate nenorocirile pe care i le-a adus. Dar mai târziu, Dubrovsky refuză răzbunarea: nu poate răni pe Masha Trekurova, fiica dușmanului său. „Mi-am dat seama că casa în care locuiești este sfântă, că nicio creatură legată de tine prin legături de sânge nu este supusă blestemului meu”, spune el. Respect această decizie a lui Dubrovsky: dragostea s-a dovedit a fi mai puternică decât ura.

Dubrovsky ia o „geantă de piele” cu bani de la proprietarul terenului Spitsyn. De ce face asta? La urma urmei, după un astfel de act, va trebui să părăsească casa lui Troekurov, despărțit de Masha. Dar Spitsyn este unul dintre cei care au depus mărturie mincinoasă la proces, care i-au distrus viața lui Dubrovsky, au ucis speranța pentru viitor - și el trebuie pedepsit. Și justific pe deplin acțiunile lui Dubrovsky în această situație.

Eroul lui Pușkin este nobil și onest în relația sa cu Masha. Înainte de a părăsi casa, el își dezvăluie numele adevărat. În ziua nunții, Dubrovsky încearcă să o salveze, iar când aceasta nu reușește, o lasă pe Masha și soțul ei să plece în pace.

Multe dintre acțiunile lui Dubrovsky sunt greu de evaluat fără echivoc: pe unele le justific, altele nu. Un lucru știu sigur: Dubrovsky este o persoană curajoasă și nobilă, dar circumstanțele vieții l-au forțat să meargă împotriva legilor societății. Apropo, chiar această societate a tratat legal cu el?

Deci, un roman despre nobilime, eroul romanului este un nobil, „care a devenit victima nedreptății”. Nu există nicio îndoială cu privire la nobilimea eroului, dar uneori el trădează nobilimea. Când se întâmplă acest lucru pentru prima dată? În capitolul 4 citim: „Spune-i lui Kirill Petrovici să iasă cât mai curând posibil înainte să-i spun să fie izgonit din curte... Să mergem!” – Servitorul a fugit bucuros. Autorul nu a condamnat într-un cuvânt ardoarea tânărului Dubrovsky. Și îi putem înțelege pe deplin sentimentele – este uimit de starea tatălui său: „Pacientul a arătat spre curte cu un aer de groază și furie”. Dar ordinul grăbit al lui Dubrovsky de a-l alunga pe Troekurov din tribunal are consecințe nefaste, iar cea mai importantă dintre ele nu este ofensa lui Troekurov, ci faptul că servitorilor li s-a permis să se comporte insolent. "Slujitorul a fugit fericit. În acest „cu bucurie" o oarecare desfătăre de insolență servilă. Este posibil să înțelegeți și să justificați pe Dubrovsky, dar judecați singuri, are dreptate Dubrovsky?

Dubrovsky a devenit un tâlhar, un tâlhar nobil: „nu atacă pe toată lumea, ci pe oameni bogați celebri, dar chiar și aici împărtășește cu ei și nu-l jefuiește complet și nimeni nu-l acuză de crime...”

Dar Dubrovsky însuși este bine conștient de calea pe care a urmat-o. „Niciodată răutatea nu va fi comisă în numele tău. Trebuie să fii curat chiar și în crimele mele”. Pușkin nu dă nicăieri evaluări ale acțiunilor lui Dubrovsky (spre deosebire, de altfel, de acțiunile lui Troekurov; ceea ce merită singura observație „Așa au fost distracțiile nobile ale maestrului rus!”). Cititorul însuși va ghici că faptele și crimele rele sunt incompatibile cu înalta onoare. La prima explicație cu Masha, Dubrovsky a spus: "Mi-am dat seama că casa în care locuiești este sfântă, că nici o singură creatură legată de tine prin legături de sânge nu este supusă blestemului meu. Am refuzat răzbunarea ca nebunie". Dar nu a renunțat deloc la răzbunare, continuând să-și amintească de alți infractori.

"Dormind în aceeași cameră cu un bărbat pe care l-ar putea considera inamicul său personal și unul dintre principalii vinovați ai dezastrului său, Dubrovsky nu a putut rezista tentației. Știa de existența sacului și a decis să o ia." Și simțul nostru moral este indignat de faptul că Dubrovsky a cedat ispitei, trădându-și încă o dată nobilimea. Și din nou, putem să înțelegem și să justificăm pe Dubrovsky, iar autorul din nou nu dă nicio evaluare, dar nu putem fi de acord că acest act nu corespunde conceptului de onoare adevărată.

Să ne întoarcem acum la eroina romanului. Marya Kirillovna este și ea o victimă a nedreptății. Forțată să se căsătorească cu un „bărbat urat”, ea caută și o ieșire. „Căsătoria a speriat-o ca pe un eșafod, ca pe un mormânt”. „Nu, nu”, repetă ea disperată, „mai bine să mor, mai bine să merg la o mănăstire, mai bine mă duc după Dubrovsky”. Dar ea nu depășește limita dincolo de care se termină moralitatea pură. Preotul a rostit „cuvintele irevocabile”. Cititorul Pușkin contemporan cunoștea aceste cuvinte: „Doamne Dumnezeul nostru, încununează-i cu slavă și cinste”.

Este interesant că Pușkin încheie acest roman aproape pe aceeași notă: „Dar eu sunt dat altuia”. Acesta este culmea nobilimii. Orice alt act va cauza multe nenorociri. „Nu vreau să fiu cauza vreunei groază”, îi spune Masha lui Dubrovsky. Pentru un astfel de act de forță este nevoie de mult mai mult decât pentru protest și răzbunare. Nici Onegin, nici Dubrovsky nu se pot ridica la o asemenea înălțime.

Prin urmare, presupun că tocmai acesta este motivul pentru care Pușkin s-a despărțit de eroul său „într-un moment de rău pentru el”. Nu pare să aibă altceva de-a face cu el. Și așa ia un alt roman și îi dă un nume care îi surprinde pe mulți, „Fiica căpitanului”, iar în acest roman numele eroinei este din nou Masha, dintr-un motiv oarecare și întrebarea principală- despre onoare, noblețe și fidelitate. Și Pyotr Grinev o rezolvă cu brio.

Deci, aceasta este înțelegerea mea despre romanul lui A. S. Pușkin „Dubrovsky” și personajul său principal Dubrovsky.