Aparate de ras Occam, Hanlon și Hitchens. Razorul lui Hanlon spune: „Nu atribui niciodată răutății ceea ce poate fi explicat ca prostie. Nu atribui niciodată răutate

Nu-l pierde. Abonați-vă și primiți un link către articol prin e-mail.

În filozofie, termenul „aparat de ras” este înțeles ca un instrument care ajută la eliminarea („rasul”) explicații improbabile, neverosimile. În acest articol, vom analiza trei dintre aceste aparate de ras și vom învăța cum să le folosim profitabil în viața noastră.

Aparatul de ras al lui Occam

Lama lui Occam, principiul frugalității sau legea economiei este un principiu metodologic care spune că entitățile noi nu ar trebui invocate pentru a explica ceva dacă nu este necesar.

William Ockham, filosoful nominalist englez, a scris: „Ceea ce se poate face cu mai puține [presupuneri] nu trebuie făcut cu mai mult”. Și, de asemenea: „Diversitatea nu trebuie asumată inutil”.

Pur și simplu, dacă la o concluzie se poate ajunge prin două lanțuri logice - din două judecăți și din trei, atunci este preferabil primul lanț, deoarece atrage mai puține judecăți. O explicație simplă este mai bună decât una complexă dacă sunt la fel de exacte.

Aceasta nu este o regulă, ci o prezumție - nu este întotdeauna necesar să se utilizeze acest principiu, dar în majoritatea cazurilor aparatul de ras de la Occam duce la cea mai bună soluție.

Uz practic:

Când explicați ceva, utilizați cele mai scurte lanțuri logice și cauzale, atât timp cât nu se pierde sensul general.
Dacă vedeți mai multe soluții la fel de eficiente pentru o problemă, alegeți cea mai simplă.
Când demonstrați validitatea unei judecăți, alegeți cel mai scurt lanț de argumente.

Aparatul de ras al lui Hanlon

Potrivit aparatului de ras al lui Hanlon, în evenimente neplăcute, eroarea umană trebuie presupusă ca cauză înainte de orice atrocitate deliberată.

Adică, nu trebuie atribuit intenției rău intenționate ceea ce s-ar fi putut întâmpla din cauza ignoranței sau neatenției.

Oamenii folosesc rar acest aparat de ras, dar, de fapt, prostia și neatenția sunt mult mai des cauzele dezastrului decât atrocitatea deliberată a cuiva.

De asemenea, este important să ne amintim că, la fel ca aparatul de ras al lui Occam, aceasta este doar o prezumție. Unele evenimente se întâmplă din cauza activității rău intenționate, dar totuși, nu merită luată în considerare o astfel de cauză.

Uz practic:

Dacă ți s-a întâmplat ceva, gândește-te mai întâi la ce greșeală ar fi putut fi făcută și abia apoi gândește-te cine și cum ți-ar putea face rău.

Aparat de ras pentru Hitchens

Potrivit aparatului de ras al lui Hitchens, oricine crede că este adevărat trebuie să demonstreze adevărul unei afirmații. Dacă persoana nu poate prezenta dovezi convingătoare, disputa ulterioară este lipsită de sens.

Cel mai bine, acest principiu sună în forma aforistică în care a fost formulat de jurnalistul și scriitorul Christopher Hitchens: „Ceea ce se poate argumenta fără dovezi, poate fi infirmat fără dovezi”.

Potrivit aparatului de ras al lui Hitchens, argumente precum „acest lucru este adevărat pentru că nu poți dovedi că este fals” nu sunt valabile.

Uz practic:

Faceți apel la aparatul de ras al lui Hitchens atunci când, în loc să demonstrați adevărul judecății dvs., adversarul vă va cere să îl respingeți.
Atunci când vă formulați propriile judecăți, vă mulțumiți doar cu prezența dovezilor și nu cu absența respingerilor.

Potrivit căruia, atunci când căutăm cauzele evenimentelor neplăcute, ar trebui să ne asumăm în primul rând, și doar în al doilea rând - acțiunile intenționate intenționate ale cuiva. De obicei exprimat prin sintagma: „Nu atribuiți niciodată intenției rău intenționate ceea ce poate fi explicat pe deplin” ( Nu atribui niciodată răutății ceea ce poate fi explicat în mod adecvat prin prostie).

Potrivit lui Joseph Bigler, formularea a fost folosită pentru prima dată de Robert J. Hanlon din, ca o colecție de diverse articole înrudite, publicată sub titlul „A doua carte a legilor lui Murphy sau mai multe motive pentru care lucrurile merg greșit”. Epigraful a fost inventat prin analogie cu „”.

O expresie similară se găsește în povestea „Logica Imperiului” (): „Încercați să explicați prin răutate care este rezultatul prostiei obișnuite”. Această frază a fost citată în 1995 (cu cinci ani înainte ca Bigler să atribuie paternitatea lui Robert J. Hanlon). De fapt, aparatul de ras Hanlon este un aparat de ras Heinlein distorsionat. Definiția „aparatului de ras Heinlein” a fost de atunci: „Nu atribui niciodată răutății ceea ce este pe deplin explicat prin prostie; dar nu exclude răutatea ".

O expresie similară este adesea atribuită:

Nu atribuiți niciodată răutății ceea ce este pe deplin explicat.

O altă afirmație similară în sens se găsește în romanul "" (): "... neînțelegerile și neglijența creează mai multă confuzie în această lume decât viclenia și răutatea. În orice caz, ultimele două sunt cu siguranță mult mai puțin frecvente ".

... este mai ușor să recunoaștem că lumea este condusă de o ticăloșie bine gândită pentru multe mișcări înainte decât să admitem ceea ce este evident: lumea este condusă de o mizerie - prostie, incompetență pură și iresponsabilitate uimitoare a factorilor de decizie. care nu se încadrează în capul obișnuit.

Potrivit căruia, atunci când se caută cauzele unor evenimente neplăcute, erorile umane ar trebui în primul rând asumate și numai în al doilea rând - acțiunile intenționate intenționate ale cuiva. De obicei exprimat prin sintagma: „Nu atribuiți niciodată intenției rău intenționate ceea ce poate fi explicat prin prostie” (Eng. Nu atribui niciodată răutății ceea ce poate fi explicat în mod adecvat prin prostie).

Origini și fraze similare[ | ]

Potrivit lui Joseph Bigler, formularea a fost folosită pentru prima dată de Robert J. Hanlon din Scranton, Pennsylvania, ca epigraf la o colecție de diverse bancuri din Legea lui Murphy, publicată în 1980, intitulată Cartea a doua a legilor lui Murphy sau Mai multe motive pentru care lucrurile merg prost. " Epigraful a fost inventat prin analogie cu Razorul lui Occam.

O expresie similară se găsește în nuvela lui Robert Heinlein „Logica Imperiului” (1941): „Încercați să explicați prin răutate ceea ce este rezultatul prostiei obișnuite”. Această frază a fost citată în 1995 (cu cinci ani înainte ca Bigler să atribuie paternitatea lui Robert J. Hanlon). De fapt, aparatul de ras Hanlon este un aparat de ras Heinlein distorsionat. Definiția „aparatului de ras Heinlein” a fost de atunci „Nu atribui niciodată răutății ceea ce este pe deplin explicat prin prostie; dar nu exclude răutatea ".

O expresie similară este adesea atribuită lui Napoleon Bonaparte:

Nu atribui niciodată răutății ceea ce este pe deplin explicat prin incompetență.

O altă afirmație similară în sens se găsește în romanul lui Goethe Durerile tânărului Werther (1774): „... neînțelegerile și neglijența creează mai multă confuzie în această lume decât viclenia și răutatea. În orice caz, ultimele două sunt cu siguranță mult mai puțin frecvente ".

... este mai ușor să recunoaștem că lumea este condusă de o ticăloșie bine gândită pentru multe mișcări înainte decât să admitem evidentul: lumea este condusă de o mizerie - prostie, incompetență pură și iresponsabilitate uimitoare a factorilor de decizie. care nu se încadrează în capul obișnuit.

Această idee a fost exprimată și mai succint și mai succint de scriitorul rus Viktor Pelevin, căruia i se atribuie fraza:

Stanislav Lem în romanul său de știință-ficțiune „Inspecția la fața locului” folosește următoarea formulare: „Să presupunem că cauza erorii nu este gândirea malefică, ci măiestria ta ...”

De mult timp, o minte ascuțită a fost asociată cu o lamă, un aparat de ras sau o lamă. În același timp, prostia este adesea numită prostie și este comparată cu o punte de lemn, cânepă și altele asemenea, care nu sunt capabile să taie materia complexă într-o singură mișcare. O lancetă chirurgicală și un intelect puternic, în principiu, au o sarcină - să pătrundă în profunzimea problemei, să o înțeleagă și să o vindece mai târziu.

Dacă o persoană neinițiată aude expresia „Razorul lui Hanlon”, atunci cel mai probabil va crede că înseamnă un dispozitiv, al cărui scop este să îndepărteze părul de pe fața unui bărbat. Cu toate acestea, aceasta este o concepție greșită fundamental, această frază nu se aplică descrierii obiectelor fizice. Razorul lui Hanlon se referă la un citat din Robert Hanline, un scriitor american de știință-ficțiune care a publicat în 1980 o continuare a faimoaselor legi ale lui Murphy. Esența expresiei constă în dorința de a nu încerca să găsească intenție și viclenie rău intenționată unde se găsește doar prostia. Deci, nu vă vom spune despre un dispozitiv complicat sau despre o procedură de bărbierit.

Dar totuși, de ce un aparat de ras și cine este Hanlon? Să începem cu numele. Hanlon, acesta este același Hanline, prezentat doar într-o transcriere diferită. Scriitorul însuși, care a scris multe romane și nuvele, nu a obiectat deloc la un astfel de nume, deoarece este aproape imposibil de confundat, numele său este prea cunoscut în lume. La fel ca Asimov și Clarke, Robert Hanline face parte din cei trei mari scriitori de ficțiune din America.

Și acum direct despre expresia în sine, care a primit numele „Razorul lui Hanlon”. În timpul vieții scriitorului, această frază nu a primit o explicație exactă. Poate că acest lucru este chiar bun, deoarece unul dintre atributele obligatorii ale fiecărui scriitor și, cu atât mai mult, un scriitor de science fiction, este un mister. Și, în plus, lipsa de clarificare ne oferă fiecăruia dintre noi libertate în înțelegerea personală, ceea ce înseamnă libertate de creativitate.

Conform celor mai mulți cercetători ai lucrării lui Hanlein, „aparatul de ras al lui Hanlon” ar trebui să fie în permanență pregătit pentru fiecare individ gânditor. Pregătirea pentru orice situație de urgență, atunci când în mod clar nu se observă să comită atacuri abstruse care pot avea consecințe negative sau când incidentul este rezultatul prostiei neintenționate, după cum știți, nu are limite.

Unul dintre înțelepții din Est a remarcat că mintea unui prost este înlocuită cu succes de viclenie, va înlocui puterea celor slabi. „Razorul lui Hanlon” este capabil să taie cu lama sa ascuțită toate ideile lor viclene, pe care le încearcă, și destul de des, cu succes, să reziste societății oameni gânditori totuși, nu este strâns legat și adesea incapabil să ofere o rezistență demnă la răutate, chiar și cea mai proastă și primitivă.

Este demn de remarcat faptul că ideea de a nu căuta conspirații, ci de a explica înfrângerea cu incompetența obișnuită, sa născut cu mult înainte de Hanlein, el a reușit doar să o exprime într-un limbaj pe care toată lumea îl înțelege. Se știe că Napoleon Bonaparte a reținut uneori lideri militari loiali care au încercat să justifice cauzele înfrângerii prin spionaj și trădare, deși au apărut din cauza propriilor lor neajunsuri și greșeli. Și în URSS, pentru o lungă perioadă de timp, prezența intenției rău intenționate a fost asumată la toți cei care au avut curajul să spună sau să facă ceva greșit, doar din prostie. Scriitorul Pelevin și-a dat propria definiție a „aparatului de ras Hanlon”, menționând că lumea este condusă de o porcărie evidentă, nu de loji secrete.

Nu există suficiente legi științifice pentru toate fenomenele. Cum explicați faptul că sandvișurile cad unt în jos? De ce hardware-ul se strică întotdeauna la sosirea clientului? Există o conspirație mondială - sau este o greșeală a autorităților? Pentru a sistematiza tulburarea mondială, oamenii de diferite specialități își formulează propriile legi, care se înrădăcinează bine. Teoriile și practicile au ales unsprezece principii și teorii lumești.

Legea lui Murphy

„Dacă se poate întâmpla un fel de necaz, se va întâmpla cu siguranță”.

Legea lui Murphy este, de asemenea, cunoscută sub numele de Legea Dastardly și Legea Sandwich-ului. A fost formulată în 1949 de maiorul Edward Murphy, care a servit la baza forțelor aeriene din California. În timp ce lucra la un proiect pentru a determina supraîncărcarea umană maximă, Murphy a susținut că tehnicienii locali pot înșela oriunde pot. Potrivit legendei, primul major a observat acest lucru când a văzut elicea avionului a început brusc să se rotească în direcția greșită. În acea zi, s-a dezvăluit că tehnicienii instalaseră piesele motorului în spate.

Aparatul de ras al lui Occam

„Nu trebuie să înmulțim existența inutil”

Briciul lui Occam este, de asemenea, cunoscut sub numele de „principiul economisirii” și „legea economiei”. „Pluralitatea nu ar trebui niciodată asumată inutil”, a afirmat călugărul franciscan englez, filosoful William Ockham, fundamentele ”. În știința modernă, briciul lui Occam este înțeles ca o afirmație conform căreia cea mai simplă explicație a oricărui fenomen ar trebui considerată corectă, dacă nu se contrazic în mod logic.

Aparatul de ras al lui Hanlon

„Nu atribui niciodată răutății ceea ce poate fi explicat prin prostie”.

Citatul a fost folosit pentru prima dată de Robert Hanlon ca epigraf la o colecție de diverse glume legate de Legea lui Murphy, publicată în 1980 sub titlul „A doua carte a legilor lui Murphy sau mai multe motive pentru care lucrurile merg greșit”. Epigraful a fost inventat prin analogie cu Razorul lui Occam. Marea Britanie are propriul său omolog la această regulă - „La naiba, nu la o conspirație”. Autorul cuvintelor care au devenit ulterior baza legii este secretarul de presă al lui Margaret Thatcher, Bernard Ingham. El a spus: „Mulți jurnaliști sunt foarte dependenți de teoriile conspirației guvernamentale. Vă pot asigura că materialul lor ar fi fost mult mai fiabil dacă ar fi aderat ferm la teoria că guvernul a înșelat ".

Prima lege a lui Parkinson

„Lucrarea umple timpul alocat pentru aceasta”

Cu alte cuvinte, o bătrână poate petrece o zi întreagă scriind o scrisoare nepoatei sale, chiar dacă un domn ocupat petrece trei minute pe ea. Această lege a fost formulată de istoricul Cyril Northcote Parkinson într-un articol satiric apărut în revista britanică The Economist în 1955. Apoi a fost interesat în primul rând de birocrație și mecanica muncii întreprinderilor și a birourilor guvernamentale. În special, Parkinson a argumentat: „O instituție cu mai mult de o mie de angajați devine un imperiu„ etern ”, creând atât de multă muncă internă încât nu mai are nevoie de contact cu lumea exterioară.

Principiul Petru

„Într-un sistem ierarhic, orice angajat se ridică la nivelul incompetenței sale”.

Educatorul Lawrence Peter, care a studiat organizarea ierarhică, a exprimat acest principiu în cartea cu același nume. El a susținut că o persoană care lucrează într-un sistem ierarhic va urca pe scara carierei până când va ajunge la un nivel în care nu mai poate înțelege nimic. În acest moment, el va fi blocat și va rămâne până când va părăsi sistemul.

Legea lui Godwin

„Pe măsură ce discuția crește, probabilitatea de a folosi comparații cu nazismul sau cu Hitler tinde spre unitate”.

Viitorul avocat șef al Wikimedia și editorul Wikipedia Michael Godwin a susținut în 1990 că orice dispută aprinsă pe rețelele electronice ar putea ajunge mai devreme sau mai târziu la o comparație a uneia dintre părți cu naziștii. Exista chiar o tradiție pe Usenet, prin care Godwin a făcut observația sa, că atunci când s-a făcut o astfel de comparație, discuția s-a încheiat și partidul care a permis-o a fost cel care a pierdut.

Legea porților

„Programele devin de două ori mai lente în fiecare an și jumătate”.

Știrea fondatorului Microsoft, Bill Gates, este o versiune a Legii lui Wirth, care spune: „Programele devin mai lente mai repede decât computerele devin mai rapide”. Bill Gates a susținut că motivele pentru acest tipar sunt simple: adăugarea de caracteristici inutile, cod slab scris, reticența de a modifica programele, management slab și schimbări frecvente de echipă.

Regula unu la sută

„Pentru o persoană care publică un mesaj pe internet, există 99 de persoane care nu reacționează în niciun fel la el”.

Această regulă a fost numită în 2006 de bloggerii Ben McConnell și Jackie Huba. Cu toate acestea, fenomenul a fost remarcat anterior. De exemplu, în 2005, un studiu al forumurilor jihad a arătat că 87% dintre utilizatori nu au postat niciodată mesaje pe ele, 13% au decis să posteze o singură dată, 5% au creat postări de 50 sau mai multe ori și doar 1% au făcut-o de 500 de ori. .

Principiul Pareto

„20% din eforturi dau 80% din rezultat, iar restul de 80% din eforturi - doar 20% din rezultat”

Acest model a fost identificat de economistul și sociologul italian Vilfredo Pareto în 1897. Principiul este relevant în management și autogestionare astăzi: orice startup ar trebui să știe că alegând minimul corect de acțiuni necesare, puteți obține o parte semnificativă a rezultatelor planificate, iar orice altceva va fi ineficient.

„Chel - păros”

„Conducătorul chel al Rusiei va fi cu siguranță urmat de unul păros”

Glumă politică rusă bazată pe tiparul alternanței șefilor de stat din țară în ultimii 187 de ani. Principiul este în vigoare din 1825, când a urcat pe tron Nicolae I, care nu se putea lăuda în niciun fel cu bucle luxoase și operează paradoxal până în prezent. Conform legii, următorul președinte al Federației Ruse trebuie să fie „păros”.

Efect de vizită

„Dacă testele unui sistem de funcționare impecabil sunt efectuate în fața clientului, atunci acesta va eșua cu siguranță”.

Legea este cunoscută și sub denumirea de „efect de prezență”, „efect demonstrativ” și „efect telemaster”. De asemenea, funcționează în direcția opusă: dispozitivele defecte în timpul vizitei unui specialist în reparații încep adesea să funcționeze ca un ceas.

„Efectul Pauli” este cunoscut și în fizică. Se exprimă prin faptul că în prezența anumitor persoane (în special, laureat Nobel Wolfgang Pauli) orice echipament se strică, chiar dacă nu sunt interesați să-l facă să funcționeze.