Piei și oase: cum arăta de fapt un om antic. Oameni antici de Australopithecus: caracteristici externe și mod de viață

Cei mai timpurii oameni au apărut pe Pământ în urmă cu aproximativ 2,5 milioane de ani. Conform teoriei lui Darwin, predecesorii lor au fost Australopitecine - un grup de primate superioare, în ale căror gene au avut loc procese mutaționale. Cei mai bătrâni oameni sunt împărțiți în două tipuri - oameni antici asiatici (omul drept) și oamenii antici africani (omul muncitor).

Unde au locuit cei mai vechi oameni?

Știm cu toții că cei mai vechi oameni au trăit în peșteri, de unde și al doilea lor nume - „omul cavernelor”. Cu toate acestea, peștera nu a servit multă vreme drept casă pentru oamenii antici; de-a lungul timpului, peșterile s-au transformat în camere de cult primitive, unde se țineau ceremonii magice și erau îngropați decedați.

În vremuri paleoliticul timpuriu, cei mai vechi oameni și-au construit locuințele din ramuri de copac, iar pentru fiabilitate, și-au căptușit baza cu pietre. Foarte des, oasele mamuților uciși în timpul unei vânătoare au fost folosite ca materiale de construcție. În loc de acoperiș, astfel de colibe erau acoperite cu piei. Pielea rezistă bine vântului și ploii.

În vremuri de finalizare Epoca de gheata, oamenii au început să construiască case din bușteni. Casele celor mai vechi oameni adăposteau aproximativ 15 persoane. Locuințele erau construite în cerc, în centrul căruia se afla o vatră. În teritoriile nordice, casele arătau adesea ca semi-piguri, adică au intrat parțial adânc în pământ.

Aspectul celor mai vechi oameni

Cei mai timpurii oameni aveau o înfățișare care se apropia de apariția omului modern, dar păstrau încă multe trăsături comune cu animalele. Înălțimea medie a oamenilor antici era de aproximativ 1,6 m. Aveau un mers drept, ceea ce îi deosebea de animale.

Structura craniului este arhaică: partea frontală era mult mai mică decât maxilarul, crestele supraorbitale proeminente, iar bărbia era oblică în majoritatea cazurilor. Brațele celor mai vechi oameni au rămas alungite.

La oamenii din Asia antică, volumul total al creierului a depășit semnificativ volumul creierului oamenilor care lucrează. Ei au fost cei care au devenit predecesorii neanderthalienii(bătrâni care l-au înlocuit pe cel mai în vârstă).

Geografia așezării celor mai vechi oameni

Potrivit cercetărilor, cei mai timpurii oameni au apărut pentru prima dată în Africa de Est. Cu aproximativ 1,8 milioane de ani în urmă, cei mai vechi oameni s-au mutat pe pământurile Orientului Mijlociu și s-au răspândit pe larg pe teritoriile favorabile ale Eurasiei.

Cei mai vechi oameni s-au stabilit și pe toate ținuturile Lumii Vechi. Existența în diferite condiții geografice a contribuit la împărțirea celor mai vechi oameni în diferite subspecii. Oamenii antici care locuiau pe teritoriul Eurasiei au început să depășească următorul pas al evoluției mai repede decât rudele lor africane și din Orientul Mijlociu.

Mitul # 1: Neanderthalienii aveau ochi foarte mari.

Acesta este unul dintre miturile pseudoștiințifice proaspete, dar deja răspândite. Uită-te la craniul unui om de Neanderthal: are orbite uriașe! Și asta înseamnă ochi extraordinari. Poate că oamenii de Neanderthal erau crepusculari sau chiar nocturni? Imaginați-vă o creatură ghemuită cu ochi de far, ca o bufniță, ascunsă în peșteri în timpul zilei, dar când soarele dispare, se târăște în tăcere pe drumul mare, târându-se până la un mamut adormit senin. De unde discuția despre ochii uriași? În primăvara lui 2013, revista Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences a publicat un articol al antropologilor englezi care au prezentat o ipoteză originală: Neanderthalienii au trăit multă vreme în nord, unde „există mai puțin soare decât la tropice. ." Sistemul lor vizual s-a adaptat la amurg, iar ochii lor au crescut în dimensiune. În consecință, a crescut și zona cortexului vizual al creierului, în detrimentul gândirii și al capacității de a comunica. Cercetătorii au decis să-și testeze ipoteza: au calculat dimensiunea medie a orbitelor neandertalienilor și sapienilor antici, iar la neanderthalieni s-au dovedit a fi în medie mai mari - 6 mm în înălțime și aproape 3 mm în lățime. Apoi, această știre ajunge în mass-media și de acolo - în capul nostru. Dar cum vă place acest fapt: printre rasele moderne, cele mai înalte orbite... mongoloizii! Și au cei mai mici ochi. Presupunerea că rezidenții din nord trebuie să aibă ochi mari pentru a vedea mai bine în amurgul constant nu eșuează, de asemenea, testele empirice. Conform acestei logici, cei mai mici ochi ar trebui să fie la ecuatoriale, iar cei mai mari ar trebui să fie la locuitorii din nordul îndepărtat. De fapt, este exact invers. În plus, o serie de studii asupra primatelor moderne au arătat că nu există o relație directă între dimensiunea orbitelor lor și dimensiunea ochilor lor... Prin urmare, ne vom baza în continuare pe reconstrucții clasice, în care oamenii de Neanderthal sunt posesorii unor ochi triști, dar complet umani.

Rezumat: Neanderthalienii nu aveau ochi mari, ci orbite mari. Studiile nu au relevat o relație directă între dimensiunea orbitelor și ochi la antropoizi. Locuitorii moderni din nord - proprietarii unor orbite mari - nu se disting deloc prin ochii mari.

Mitul numărul 2: Oamenii antici mergeau înfășurați în piei și cu bâta în mână

Un sălbatic de piele și cu o bâtă grea strânsă în labe este o imagine clasică a culturii de masă, care poate nu a existat niciodată în natură. Marile maimuțe folosesc bețișoare – ceea ce înseamnă, cel mai probabil, Australopithecus avea suficient creier pentru a ține un băț pentru intimidare și protecție. Cu toate acestea, descoperirile „cluburilor” preistorice sunt necunoscute arheologilor. Și chiar dacă s-ar găsi așa ceva, cum se poate distinge un club de un fragment obișnuit al unei crengi sau al trunchiului? Cea mai veche armă incontestabilă din lemn este sulița. Uneltele din lemn pe care le folosesc astăzi triburile din Africa sau Australia nu seamănă deloc cu acei monștri noduri spectaculoși cu care strămoșii noștri sunt invariabil înarmați în ilustrații clasice. Desigur, nu există descoperiri de „piei” în care să fi fost înfășurați strămoșii noștri, deși, probabil, ceva asemănător a fost purtat de oamenii străvechi. Un alt lucru este important aici. Aparent, sursa din care s-au inspirat autorii imaginilor populare și descrierilor vieții preistorice nu sunt descoperirile arheologice sau faptele științifice, ci publicațiile populare și cinematograful. „Omul cavernelor” replicat a devenit un fel de brand, eroul reclamelor și chiar al serialelor animate de comedie („The Flintstones”, 1960).

Alexandru Sokolov. „Mituri despre evoluția umană”

Artiștii au portretizat oameni din epoca de piatră, ghidați de ideile lor despre ceea ce ar trebui să fie un adevărat sălbatic: puternic, zdruncinat și nemilos. Cu toate acestea, rădăcinile imaginii „omului cavernelor cu bâtă” pot fi găsite într-un trecut mult mai profund. Se pare că omul sălbatic era un personaj popular în Evul Mediu. Imaginea sa apare în literatura și artele decorative europene, pe tapiserii, basoreliefuri și chiar pe monede, și decorează stemele. „Omul sălbatic” a fost înfățișat ca fiind complet acoperit de păr, iar în mâinile sale, după cum ați fi ghicit, ținea o bâtă. Din adâncul secolelor, din adâncul subconștientului uman, imaginea unui „om sălbatic” a ajuns până la noi în toată frumusețea ei primitivă.

Rezumat: „Omul peșterii” este un arhetip foarte stabil care trăiește în cultura umană de peste 2 mii de ani. În ultimul sfert al secolului al XIX-lea, imaginea unui „om sălbatic” se încadrează perfect în ideea nouă a originii omului dintr-un animal. Și – sub pretextul unui om de Neanderthal sau al unui Cro-Magnon – eroul nostru reînnoit s-a întors la cultura populară. Astfel, știința naturii și folclorul se amestecau imperceptibil. „Omul sălbatic” nu este un produs al cercetării științifice, ci al folclorului și culturii populare.

Mitul # 3: Oamenii antici erau foarte păroși.

Cereți pe oricine cunoașteți să descrie un om primitiv. Cel mai probabil, cuvântul „păros” va fi în primele trei epitete. Shaggy, acoperit cu lână - așa le amintim din ilustrațiile din cărți populare, unde s-a pus accent pe esența animală, strămoșul asemănător maimuțelor. Dar ce știm cu adevărat despre linia părului lor și în ce moment a dispărut? S-a întâmplat treptat sau părul a căzut imediat și complet? Chiar și așa, căderea părului ar fi trebuit să fie însoțită de o restructurare paralelă a multor sisteme: numărul de glande sudoripare a crescut, stratul de grăsime s-a îngroșat și întregul mecanism de termoreglare sa schimbat. Creșterea părului pe cap, în schimb, a crescut și, în plus, bărbaților le-a crescut o barbă impresionantă. Paleontologia nu ne va ajuta: oasele se păstrează sub formă fosilă, dar nu și părul. Da, uneori sunt extrase carcase de mamut din permafrost, dar nimeni nu a găsit mumii de Neanderthal. Și totuși, oamenii de Neanderthal nu diferă fundamental de noi în structura scheletică și stilul lor de viață: nu trăiau în păduri, ci în zone deschise, foloseau focul și uneltele și mergeau la vânătoare. Este puțin probabil să ne înșelim dacă presupunem că nu a existat nicio diferență radicală între noi și ei în ceea ce privește pilositatea. În 2004, experții au studiat variațiile genei responsabile de culoarea pielii la africani și au ajuns la concluzia: pielea umană s-a întunecat cu cel puțin 1,2 milioane de ani în urmă. La maimuțele mari, sub blană, pielea este ușoară, deoarece este protejată de radiațiile ultraviolete de linia părului. Ar fi trebuit să se întunece după ce strămoșii noștri și-au pierdut părul. Aceasta înseamnă că în urmă cu mai bine de un milion de ani, oamenii nu erau „troglodiți zguduiți”. De ce s-a rărit lâna noastră? Iată o posibilă explicație. După ce strămoșii noștri au coborât din copaci și au ieșit în savană, sub soarele arzător, au avut nevoie de un sistem de termoreglare mai eficient. Numărul de glande care secretă sudoare a crescut, ceea ce s-a evaporat și a scăzut temperatura corpului. Într-o astfel de situație, linia părului era mai mult o piedică: evaporarea are loc mai eficient de pe suprafața deschisă a pielii. Prin urmare, lâna a dispărut. Vă rugăm să rețineți că pe capul expus la razele soarelui s-a păstrat un capac de păr, care îndeplinește funcția de protecție termică. Vă puteți întreba: de ce oamenii din vechime nu au crescut din nou lână când au plecat spre nord, în frig? Puteți răspunde astfel: în loc să aștepte harul evoluției, omul a inventat haine și o vatră. Lâna dispărută a fost înlocuită cu o piele caldă luată de la animalul ucis. Pereții unei peșteri sau colibe erau protejați de ploaie și vânt, iar focul a făcut posibilă supraviețuirea iernii aspre.

Rezumat: Se crede că oamenii antici erau foarte păroși. Spre deosebire de oase, părul se descompune rapid, astfel încât gradul de păr al strămoșilor noștri poate fi doar ghicit. Cu toate acestea, este foarte probabil ca linia părului să fi dispărut deja în primele etape ale evoluției umane.

Mitul numărul 4: Oamenii antici aveau mâinile până la genunchi, picioarele erau scurte și strâmbe și mergeau cocoșați

Scund, stingher, cu brațele lungi ca de maimuță, neanderthalianul îmbrățișează laș intrarea peșterii... Antropologul francez Marceline Boulle a jucat un rol important în crearea unei imagini atât de respingătoare. În 1911, într-o carte dedicată scheletului unui bătrân de Neanderthal din La Chapelle-aux-Seine, Boule l-a descris pe Neanderthal ca pe un subomen aplecat, cu gâtul întins, mergând pe picioarele îndoite. Iar artistul Frantisek Kupka, sub conducerea lui Buhl, a întruchipat imaginea creată de antropolog pe hârtie. S-a dovedit a fi o creatură extrem de neatrăgătoare, ceva ca un personaj dintr-un film de groază. Decenii mai târziu, s-a dovedit că semnele pe care Boole le-a luat drept caracteristice pentru oamenii de Neanderthal erau de fapt rezultatul bătrâneții: bătrânul era cuprins de artrită. În tinerețe, ar fi putut foarte bine să fie un bărbat frumos și impunător, cu capul sus. Totuși, punctul de referință a fost stabilit. Și plecăm. Păros și înfricoșător, cu o față mare ca o mască, sprâncene masive și fără frunte, strângând o stâncă uriașă și mișcându-se ca un babuin. Așa a intrat omul antic în conștiința de masă. După cum vă puteți imagina, găsirea unui schelet complet care să includă atât membrele superioare, cât și cele inferioare, astfel încât să puteți evalua proporția și postura este o lovitură de noroc rară. Multă vreme, antropologii au trebuit să se mulțumească cu fragmente și să facă presupuneri pe restul. Ei au argumentat după cum urmează: deoarece evoluția este un proces lin și uniform, atunci toate părțile corpului uman au fost „umanizate” treptat și sincron. Un corp asemănător maimuțelor trebuie să corespundă unui cap primitiv (deși deja primele descoperiri ale lui Pithecanthropus au contrazis acest lucru: un femur aproape modern a fost atașat de craniul arhaic). Părea logic că oamenii de Neanderthal, și cu atât mai mult Pithecanthropus, se coboriseră ieri din copaci și nu au avut timp să stăpânească cu adevărat mersul pe două picioare. Stereotipul s-a dovedit a fi tenace. Se știe acum că strămoșii noștri au devenit erectus cu câteva milioane de ani înainte de apariția lui Pithecanthropus: această dată este mai mult decât suficientă pentru a obține o îndemânare ridicată în mers și alergat pe jos. Judecând după structura picioarelor, a pelvisului și a coloanei vertebrale, australopitecii mergeau deja ușor și natural și nu aveau absolut nicio nevoie să se aplece.

Rezumat: Imaginea oamenilor antici cocoși, strâmbi și stângaci a apărut la începutul secolului trecut pe baza ideilor timpurii despre etapele evoluției umane. Formarea unui stereotip a fost facilitată de studiul scheletului unui bătrân de Neanderthal: oamenii de știință au interpretat incorect schimbările legate de vârstă ca fiind inerente întregii specii. Acum știm că proporțiile și structura aproape moderne ale corpului (cu excepția craniului) s-au dezvoltat la oamenii antici deja cu 1,5 milioane de ani în urmă. Putem fi destul de mândri de postura strămoșilor noștri.

Mitul 5: În antichitate, oamenii erau uriași

Ce epopee s-a făcut fără uriași, titani, giganți sau ciclopi? Desigur, este tentant să credem că personajele mitice au avut un prototip real - o rasă antică, constructori de structuri gigantice de piatră, care sunt dincolo de puterea unei persoane obișnuite de a le ridica. Deci, ce citează susținătorii realității giganților antici ca dovezi? În primul rând, fotografii spectaculoase cu schelete de dimensiuni enorme și conservare perfectă, iar în al doilea rând, relatări ale martorilor oculari - de exemplu, țărani care au găsit odată oase uriașe chiar în grădina lor. Adevărat, atunci aceste oase de obicei dispăreau undeva. În al treilea rând, structurile megalitice - de exemplu, faimosul Stonehenge. Oamenii cu tenul nostru cu tehnologiile din acea vreme nu erau capabili să tragă pietre de mai multe tone pentru zeci, sau chiar sute de kilometri, doar uriașii sunt capabili de asta! În al patrulea rând, citate din cronici, jurnale ale călătorilor medievali, care descriu întâlniri cu uriași pe o insulă exotică, în Patagonia, în Himalaya înzăpezit sau în alt loc de la capătul lumii. Și în sfârșit, poveștile despre rămășițele lui Gigantopithecus și Meganthropus găsite în secolul XX. Ei bine, bine ambalat, acest set de argumente face o impresie puternică asupra cititorului nepregătit. Dar serios vorbind, este ușor să te convingi că fotografiile cu „schelete uriașe” sunt un fotomontaj banal, iar în unele cazuri chiar și autorul falsurilor este cunoscut. Din păcate, relatările martorilor oculari nu sunt dovezi. Ochii sinceri ai unui martor ocular nu pot înlocui principalul lucru - descoperirile în sine. Megantopithecus și Gigantopithecus și-au găsit de multă vreme locul în arborele evolutiv, dar nu au nimic de-a face cu legendarii „giganți” și cu siguranță nu au construit Stonehenge (Gigantopithecus sunt rude ale urangutanilor, iar Meganthropes sunt acum denumiți ca Homo erectus javanez). Constructorii de megaliți sunt, de asemenea, cunoscuți, descriși de mult timp și, într-o serie de cazuri, au fost testate experimental tehnologii care fac posibilă construirea Stonehenge fără ajutorul giganților sau extratereștrilor. În plus, atunci când se familiarizează cu biomecanica și legile fizicii, devine evident că o persoană care a crescut în mod misterios la câțiva metri nu s-ar putea mișca normal. Picioarele i s-ar fi rupt, zdrobite de greutatea propriului corp. Aruncați o privire asupra animalelor uriașe adevărate - elefanți sau cel puțin gorilele, la forma corpului lor, la grosimea membrelor. O primată, ajungând până la dimensiunea unui elefant, și chiar mersul vertical, ar avea proporții complet inumane. Ce spune paleoantropologia despre creșterea strămoșilor noștri? În ciuda dificultăților asociate cu reconstrucția creaturii fosile, știința modernă a acumulat statistici considerabile cu privire la dimensiunea corpului oamenilor antici. Și putem spune cu încredere că în procesul de evoluție, creșterea strămoșilor noștri nu a scăzut, ci a crescut.

Rezumat: Știința nu cunoaște nici descoperirile rămășițelor unor oameni giganți, nici vreo dovadă indirectă a existenței lor în trecut. Judecând după datele paleoantropologilor, în procesul de evoluție, creșterea strămoșilor noștri nu a scăzut, ci a crescut. În comparație cu Australopithecines, tu și cu mine suntem adevărați giganți.

Așezarea viguroasă, extinderea rapidă a zonei vorbește despre apariția a tot mai multe trăsături ecologice la om, adică schimbarea periodică a rolului său ecologic în biosferă. Vorbim despre om, în timp ce de fapt, fără a ține cont de maimuțe, cel puțin trei specii și două subspecii de oameni s-au schimbat pe planetă. Cine sunt ei?

Australopithecus este priceput.

Deși numele său este tradus pur și simplu ca „maimuță de sud”, mulți experți o atribuie rasei umane. Ei desemneazăîl bântuie -om priceput ... A apărut în Africa la granița pliocenului timpuriu și mijlociu, în urmă cu aproximativ 5 milioane de ani, și a supraviețuit până în pleistocenul antic (acum aproximativ 1,5 milioane de ani). Era un rezident al savanei tropicale. A rezistat concurenței cu alți australopiteci, a împărțit o nișă ecologică cu aceștia și, în acest sens, multe caracteristici morfologice și ecologice au fost deplasate. A încetat să mai fie consumator de iarbă, dar nici nu a devenit un prădător pur. Alți australopiteci, specializați în unul sau altul, după cum ne amintim, au pierdut în fața ungulatelor sau a prădătorilor mari și au părăsit scena. Un om iscusit a devenit un adevărat omnivor, a avut o dietă bogată din iarbă, semințe, rădăcini, vânat mic și mare și a rămas singura primată mare din savană.

Între primii australopiteci și primii reprezentanți ai Homo sapiens, se pare că au existat multe forme de tranziție. Abia la sfârșitul acestei serii, cu 2 milioane de ani înaintea noastră, ultimul dintre Australopitecine a căpătat trăsături complet umane.

A avut numeroase realizări generate de creierul său mare: a cucerit întreaga savana tropicală. Pentru el sunt caracteristice și primele locuințe artificiale. Din ele erau cercuri de pietre, care se pare că sprijineau stâlpii care țineau pieile pe ele. Aceste corturi au fost făcute acum aproape două milioane de ani.

Un om priceput a produs și folosit multe unelte primitive de piatră, care au ajutat și în competiție. Aceasta a fost prima cultură a uneltelor din piatră, sau Olduvai. A fost numit de Louis și Mary Leakey, care au descoperit și descris aceste instrumente în Cheile Olduvai din Tanzania. Această cultură este adesea numită „pietriș”, deoarece uneltele erau făcute din pietricele de râu. Mai târziu, Australopithecus (prezinjanthropus), la sfârșitul istoriei lor, făceau deja o prelucrare amănunțită a produselor lor. Au tăiat sculele pentru a obține dimensiunea, forma, greutatea necesară. Astfel de instrumente deja mai complexe sunt atribuite culturii Acheuleane, numită după satul Achel din Franța. Cultura Acheuleană a existat de mai bine de un milion de ani, unelte de acest tip au fost fabricate de Pithecanthropus și chiar de neanderthalienii timpurii.

În acele vremuri, exista un „culoar tropical” uriaș de păduri și savane. A înconjurat Oceanul Indian de-a lungul coastei de est a Africii, de-a lungul subcontinentului indian și mai departe până la Arhipelagul Malay. Prin ea, oamenii pricepuți s-au răspândit în teritorii vaste. Ei au trăit înainte de marea glaciație. Când a început, tropicele au suferit și ele de frig și uscare. Clima s-a schimbat atât de dramatic încât un om priceput și-a pierdut rapid habitatul, adică o întreagă gamă de resurse și condiții esențiale.

Schimbările climatice au dus nu numai la dispariția strămoșului nostru de pe planetă - un om priceput, ci și la o schimbare a întregii faune. Așa că acest Australopithecus a părăsit scena biosferei, împreună cu un număr mare de specii care conviețuiesc cu el. Complexul lor, așa cum am menționat deja, se numește fauna hipparion, din cauza numeroaselor specii de cai cu trei degete (hipparion) care făceau parte din ea. Multe animale din această faună au fost strămoșii speciilor africane moderne. Printre aceștia se numărau așa-numiții mastodonti cu dinți de pieptene și dinți de pieptene, rude antice ale elefanților. Biocenozele unui om priceput au inclus rinoceri antici, girafe, antilope, rude ale căprioarelor - Pliocervus și croisetoceros, precum și tauri - parabos. Toți au pășunat în savană și au dispărut împreună cu întreaga faună la sfârșitul Pliocenului - începutul Pleistocenului. Mulți dintre ei și-au schimbat și rolurile ecologice, și-au schimbat aspectul. Descendenții lor - girafe, antilope, căprioare - încă trăiesc pe câmpiile planetei.

Homo erectus (Pithecanthropus)

Cu toate acestea, omul a rămas pe planetă. În urmă cu aproximativ un milion și jumătate de ani, în populațiile acestei cele mai pricepute persoane, au apărut indivizi dintr-o nouă specie care și-a luat naștere acolo - Homo erectus (Pithecanthropus). Numele său nu este greu de tradus în rusă - om-maimuță. Așa că a fost numit după unele dintre trăsăturile de maimuță ale înfățișării sale, dar era deja destul de bărbat. În ciuda trăsăturilor de maimuță ale acestui primat, el diferă ca postură de o persoană pricepută. Era mai înalt, avea o postură dreaptă și un mers complet uman. El nu a șchiopătat de-a lungul savanei, aplecat ca strămoșul său - Australopithecus. Potrivit locurilor descoperirilor, acest om avea multe nume:sinanthropus (găsește în China),javanthropus (găsiți în Java). Toți sunt reprezentanți ai aceluiași tip de oameni fosile. Această specie nou apărută avea capacități noi în contrast cu predecesorul său. Avea propriul său rol ecologic. La început, a fost și un animal pur tropical, dar un vânător mult mai bun decât Australopithecus. În vânătoare, s-a specializat în vânatul mare al savanei, așa că a dobândit multe calități noi în comparație cu strămoșul său.

Volumul creierului crește, de asemenea, în comparație cu o persoană calificată cu aproape o treime, ajungând la o medie de 950 de metri cubi. vezi. În unele grupuri de Homo erectus, această creștere a fost și mai puternică. Deci, creierul lui Sinanthropus are un volum mediu de 1040 de metri cubi. vezi Gama de variație a creierului, totuși, este semnificativă - de la 700 la 1200 de metri cubi. cm, deci au existat oportunități considerabile de dezvoltare ulterioară. Să ne amintim că o persoană pricepută avea un creier mediu de 508 metri cubi. cm, dar de fapt acest om însuși era mic - mai puțin de un metru și jumătate, dar existau indivizi cu un creier de până la 720 de metri cubi. cm, iar aceasta este deja mai mult decât dimensiunea minimă a creierului Pithecanthropus. După cum puteți vedea, nu a existat o creștere prea bruscă a volumului creierului odată cu trecerea la Homo erectus, dar modificările calitative sunt semnificative.

Odată cu o creștere a greutății corporale și o creștere a creierului, a continuat să restructureze creierul, în care deja zonele asociate cu percepția imaginilor vizuale, a vorbirii, care exercită controlul asupra acțiunilor celorlalți, se umflă și cresc.

Zona asociată cu manipularea este mult crescută în creier.rătăcirea prin obiecte și zona care controlează acțiunile intenționate. Acest lucru se face simțit imediat în crearea de noi instrumente. Sunt mult mai complexe la Pithecanthropus și sunt făcute cu mai multă pricepere decât în ​​Australopithecus.

Cu toate acestea, Pithecanthropus a împrumutat tehnologia pentru a-și fabrica uneltele de la un om deștept. Acestea au fost toate aceleași lucrări ale culturii acheuleane, realizate cu aceleași metode ca acum un milion de ani. Chiar și același set de tipurile lor. Adevărat, au fost făcute cu mai multă grijă, mai bine ciobite și ascuțite. O inovație în fabricarea uneltelor a fost că Pithecanthropus, folosind focul, a descoperit că osul sau lemnul prelucrat pe el au devenit vizibil mai dur. Acest lucru a dat un impuls apariției unui număr imens de unelte din lemn și os, prelucrate pe rug.

Principalul avantaj al omului-maimuță a constat într-o capacitate de migrație crescută. Ca vânător de vânat mare, unul dintre prădătorii de ordin înalt, a părăsit tot mai des zona tropicală la latitudinile înalte, unde vânătoarea era mai productivă. Odată cu scăderea diversității speciilor de acolo, numărul fiecărei specii a crescut foarte mult. În consecință, acest lucru a afectat creșterea densității animalelor de vânătoare aici. Totuși, acolo era frig, Pithecanthropus a început să se adapteze la frig. Acest strămoș al nostru a fost cel care a învățat să folosească focul și să-l păstreze. Adevărat, nu știa să facă foc și folosea cele gata făcute - din erupții vulcanice sau incendii de pădure. Focul a ajutat la învingerea frigului, a făcut mâncare de mai bună calitate. Oamenii au folosit flacăra nu numai pentru apărare împotriva prădătorilor rivali mari, dar cu ajutorul ei și-au putut recupera locuințele confortabile - peșteri. După ce a primit foc, Homo erectus a devenit mai puțin dependent de schimbările climatice. Și a reușit să supraviețuiască la începutul glaciației.

O altă schimbare importantă a avut loc în noile specii de oameni. LABlana lor și-a pierdut în mod vizibil blana, dar numărul de glande sudoripare de pe ea a crescut foarte mult. Numărul de glande sudoripare la oamenii moderni este de la 2 la 5 milioane, niciun alt mamifer nu are un astfel de număr. Oamenii de știință sugerează că o astfel de rețea de glande sudoripare este necesară pentru răcirea fiabilă a corpului. Acest lucru a devenit necesar în special în timpul efortului fizic intens și chiar și la căldură extremă. O linie groasă a părului ar inhiba evaporarea și s-ar lipi împreună de transpirația uscată. Poate de aceea această copertă s-a schimbat atât de mult. .

Rolul ecologic al lui Homo erectus s-a extins astfel într-o asemenea măsură încât a părăsit tropicele și a devenit un vânător-prădător cu o pondere foarte nesemnificativă a hranei vegetale în dietă. În această calitate, omul a cucerit aproape întreaga planetă.

Între timp, clima devine din ce în ce mai severă, iar Pithecanthropus este lipsit de teritorii mari pentru vânătoarea sa din cauza apariției gheții. În plus, această specie are încă prea puține adaptări pentru a o proteja de frig. Nu se adaptează suficient de repede la creșterea condițiilor dure, Pithecanthropus se stinge treptat, ceea ce se datorează atât unei răceli, cât și lipsei de hrană. Rămășițele populațiilor acestor oameni au fost cel mai probabil asimilate sau distruse de o nouă specie umană, mai competitivă. Rețineți că, dacă o persoană calificată a trăit pe planetă timp de aproximativ 3,5 milioane de ani, atunci viața istorică a lui Pithecanthropus a fost oarecum mai scurtă - doar 1,5 milioane de ani.

Multe populații de Homo erectus, în special cele mai nordice, au primit specializare pentru condiții aspre de iarnă. Undeva printre ei s-a format o specie nouă, puțin distinsă de tine și de mine. Era deja un om de o înfățișare aproape modernă, dar de altă subspecie - Homo sapiens (Neanderthal).

Ice Age Man - Neanderthal

În condițiile dure ale tundrei și, eventual, stepei tundrei, neanderthalienii, lipsiți de hrana vegetală în cea mai mare parte a anului, au devenit un consumator perfect de carne. (În timpul nostru, o astfel de dietă este respectată de popoarele din nordul îndepărtat.) O dietă foarte bogată în proteine ​​animale a contribuit la multe schimbări în morfologia și fiziologia acestei persoane. Este posibil să se fi reflectat în volumul creierului său. Potrivit antropologilor, oamenii de Neanderthal au creier mai mare în medie decât oamenii moderni. Acestea dintre rudele noastre au o regiune parietală inferioară a creierului foarte puternic dezvoltată datorită activității fizice crescute. Inutil să spun că activitatea fizică a omului glaciar a fost cea mai mare din istoria rasei umane. Din punct de vedere structural, la omul de Neanderthal, creierul nu diferă foarte mult de creierul Sinanthropusului, iar toate trecerile de la un volum de 1055 la 1700 de metri cubi au fost găsite ca mărime. cm.

Vânătoarea, consumul aproape complet de carne, este deja un rol nou. Lipsa părului este asociată cu aceasta, pierderea lor a avut loc, aparent, din cauza încărcărilor crescute și a început chiar și la strămoși. Neanderthalienii vânau ziua, sub soarele arzător. Se știe că toți prădătorii mari sunt vânători nocturni. Vânătorul uman, evitând concurența cu ei, și-a schimbat momentul vânătorii. De ce această creatură relativ mică a depășit chiar și pe cele mai mari animale în norocul comerțului său? Și tocmai a schimbat modul de vânătoare. Acest lucru a fost evident mai ales în regiunile de la cele mai înalte latitudini. La urma urmei, omul primitiv era un vânător specializat. Producția sa s-a dovedit a fi destul de specifică, iar nișa ecologică s-a restrâns vizibil. A devenit un prădător, un consumator de astfel de animale, care în mărimea lor nu aveau prădători speciali. Adesea a fost chiar un prădător al prădătorilor mari, adică un superprădător.

În aceasta și bA avut un rol ecologic cu totul aparte, nici înainte, nici după nu a ocupat un singur animal în ecosisteme o nișă ecologică similară. Obiectele vânătorii sale nu mai erau la îndemâna nimănui: mamut, rinocer lânos, urs de peșteră. O persoană mică și fragilă în comparație cu ei, pentru o astfel de vânătoare, s-a unit în grupuri de pescuit și a venit cu diverse ajutoare și obiecte de vânătoare (gropi, pietre, sulițe, aruncători de sulițe etc.). Era foarte abil în a-și organiza vânătoarea de grup, ajutat de un creier mare și abilități de vorbire de bază. A făcut arme mai bune. Acești oameni au moștenit și cultura acheuleană a uneltelor, dar destul de repede, deja în Pleistocenul superior, au răspândit o nouă cultură a confecționării uneltelor - Mousterianul. Este numit după peștera Le Moustier situată în sud-vestul Franței. Aceste unelte de piatră erau cu mult superioare celor acheulene din punct de vedere al datelor tehnice. În același timp, vânătorii de Neanderthal fabricau din ce în ce mai puține unelte din os și lemn, dând preferință pietrei.

Omul epocii de gheață a acumulat și a transmis experiența nu numai a tehnicilor de vânătoare, ci și cunoștințe despre obiceiurile diverselor vânat. Și așa a devenit nuNderthal este un prădător de cel mai înalt nivel, un consumator chiar și de prădători foarte mari urși de peșteră. Rolul este unic, oferind posibilitatea de a trăi pentru o altă specie de faună – om, prelungind lanțul trofic. Un lanț de aprovizionare lung permite un transfer mai ușor de materie, prelungind circulația planetară.

Ce s-a întâmplat în continuare cu această subspecie de persoană inteligentă? Neanderthalul a apărut în urmă cu aproximativ 500 de mii de ani, înaintea lui timp de 200 de mii de ani, se pare că au existat și alte subspecii de Homo sapiens, din care au rămas foarte puține urme. Aceste rămășițe sunt de obicei grupate sub denumirea generală „Homo sapiens timpuriu”. Uneltele de piatră ale acestor oameni sunt cunoscute în număr mare, dar aproape că nu există resturi osoase.

Cea mai severă și de lungă durată glaciară a început acum 250 de mii de ani și s-a încheiat cu doar 75 de mii de ani în urmă. A plecat din regiunea Alpilor și a fost numit Rissky, în același timp glaciația Saal se apropia din nordul european, reducând rapid teritoriul Neanderthal. În același timp, glaciația ilioniană avea loc în vastitatea Americii de Nord, iar un Homo sapiens, un Neanderthal, a rezistat în tot acest timp rece cu câteva încălziri scurte.

Spre deosebire de un om iscusit și un om biped, el a devenit un mâncător de carne pur de la un animal omnivor. După cum s-a menționat deja, victimele sale - mamutul, rinocerul lânos, elefantul sudic, nu au avut propriii prădători înainte, urșii de peșteră înșiși erau prădători mari. Zimbrul sau taurul uriaș aveau și ele puțini prădători. Este clar că Neanderthalul avea o mare resursă proprie, pentru care nu existau alți consumatori.

Se poate presupune că supervânătorul din perioada de gheață a mâncat animale mari din mediul său faunistic foarte intens. Multe specii de cămile și cai, căprioare uriașe și castori au fost mâncate complet de triburile acestor vânători. Aceeași soartă a așteptat și animalele mai mari - rinocerul lânos, mastodotul, mamut și chiar ursul de peșteră. Așadar, până la sfârșitul erei glaciare, Neanderthalul și-a subminat complet baza alimentară. Din fauna glaciară, doar specii mari de pădure și animale mici din spații deschise au rămas pe planetă mai mult decât ea. Aveau proprii lor prădători - lupi, râși, vulpi. Deci, din nou, putem observa pierderea resursei și, într-o măsură mai mare, modificarea caracteristicilor climatice ale habitatului. Aparent, după glaciație, clima s-a înmuiat pe întreg Pământul, ceea ce a dus la dispariția faunei glaciare. Împreună cu ea, Neanderthalul a părăsit planeta.

Ce specii de mamifere mari au dispărut împreună cu Neanderthal înainte de sfârșitul Pleistocenului? Sunt o mulțime. Neanderthalul însuși a apărut în Pleistocenul mijlociu și a dispărut deja de Holocen, prin urmare, a existat pe planetă de mai puțin de 500 de mii de ani. Acest lucru este semnificativ mai mic decât Pithecanthropus și chiar mai mult - Australopithecus iscusit. Concomitent cu Neanderthalienii, au apărut și s-au stins în același timp: urși mari și mici de peșteră, leu de peșteră, aproximativ 20 de specii de mamuți, aproximativ 10 specii de elefanți de pădure, căprioare cu coarne mari.

Multe animale mari care au apărut în Pliocen și chiar mai devreme, adică cu mult înainte de Neanderthal, au intrat și ele în fauna pleistocenului și și-au încheiat viața cu Neanderthal sau în timpul vieții sale pe planetă. Este vorba despre ursul lui Deninger, lupodul lui Schlosser, aproximativ 15 specii de pisici cu dinți de sabie, mastodonti cu dinți de pieptene și dinți tuberoși. Au fost peste 30 de tipuri. Elefanții arhidiscodontici sunt mai mult de o duzină de specii, deinotherium sunt rude ale elefanților antici. Au existat și aproximativ 10 specii dintre aceștia, numeroase tipuri de cai: calul lui Stenon, caii Sivalik și Sanmen și cel puțin alte o duzină de specii ale acestor ungulate au dispărut în Pleistocenul târziu. Aproximativ 30 de specii de rinoceri, hipopotami antici și cămile, apărute în Eocen, și-au încheiat deja existența în Pleistocen. În același timp, s-au stins 9 specii de tauri, 2 specii de zimbri. Mai multe specii de leneși giganți - megateria în același timp au dispărut de pe planetă de pe continentele americane.

Cro-Magnon - om din epoca de piatră

Când studiază viața oamenilor de Neanderthal, ei examinează acele straturi în care au rămas oasele și urmele activității lor vitale. Astfel de săpături fac posibil să se afle aproximativ cum și când a terminat acest om antic, precum și care a venit după el. Straturile cu uneltele neandertalienilor se termină, apoi sunt straturi fără unelte practic și abia atunci încep straturile cu uneltele unei alte subspecii de oameni, căreia îi aparținem. Cum putem explica această perioadă de relativă „dezertare” pe planeta noastră?

Cel mai probabil, această a doua subspecie de Homo sapiens, care a trăit împreună cu prima, a fost la început foarte mic ca număr. Supraviețuiește în gheațăVremuri noi i-a fost mult mai greu decât pentru un Neanderthal. De aici și straturile sterile între neanderthalieni și oamenii moderni. Pe vreme friguroasă, raza lor de acțiune era mică, dar odată cu încălzirea au ieșit în prim-plan. Cro-Magnon a câștigat apoi un avantaj vizibil. Clima i s-a potrivit mai bine decât neandertalienilor. Cro-Magnon, cu uneltele sale de vânătoare mai subțiri, a prins din fericire restul speciilor de vânat. Și ar putea organiza mai bine o mare vânătoare publică cu marile sale posibilități de vorbire coerentă. Dacă Pithecanthropus a știut să folosească focul, iar Neanderthalul a știut să-l păstreze, atunci Cro-Magnon a învățat să primească focul. Tot el a inventat acul și a început să coase haine calde, rezistente, care se potrivesc perfect corpului.

Folosind p. rămaseresursele predecesorilor săi și, în plus, extinzând semnificativ registrul propriu, această persoană a învățat, de asemenea, să atenueze în mod semnificativ efectul factorilor nefavorabili asupra populațiilor sale. Rolul lui tocmai începuse acum 40 de mii de ani, iar după aproximativ 20 de mii de ani a rămas singur pe planetă, fără subspecia înrudită.

De obicei, speciile strâns înrudite, care concurează puternic pentru o resursă, se dovedesc a fi foarte agresive.ssivny unul la altul. La prădători, este posibilă distrugerea directă a adversarului. Cu toate acestea, este puțin probabil ca Cro-Magnon să fi ucis ultimii oameni de Neanderthal. Nu avea niciun rost să ucizi un om al erei glaciare ca concurent, pentru că a trăit o viață diferită și principalele sale resurse erau diferite. Cei puțini Cro-Magnon care supraviețuiau până la acea vreme neanderthalienii, cel mai probabil, s-au asimilat, așa cum demonstrează tipurile intermediare de schelete găsite. Rămășițele resurselor lui Neanderthal au mers și ele la Cro-Magnon.

A fost o perioadă de încălzire a climei, un fel de dezgheț lung în ultima treime a glaciației Wurm. Noua subspecie a omului care a apărut pe Pământ avea unele trăsături progresive, avea un faringe mai dezvoltat și mai complex. Acest lucru i-a oferit oportunități sporite pentru un discurs coerent. Fălcile lui nu erau la fel de puternice ca cele ale unui Neanderthal, iar cea de jos avea o proeminență a bărbiei. În general, craniul lui nu era diferit de al nostru. Această subspecie a fost capabilă să facă unelte mai avansate pentru vânătoare și agricultură, el a fost primul care a realizat un dispozitiv pentru fabricarea diverselor unelte - un tăietor. Deci, această persoană a fost cea care pentru prima dată pe Pământ s-a angajat în producția de mijloace de producție, ceea ce niciun animal nu ar putea face.

Cro-Magnonul era un om cavernesc, ca strămoșii săi, iar acest lucru l-a legat de locuințe, adică predispus la așezare. Acești oameni au fost în cele din urmă așezați prin consumul de pește și crustacee, iar apoi de hrană vegetală - semințe de cereale. Triburile lor, ca și strămoșii lor, au vânat vânat mare, dar în același timp au extins dramatic registrul speciilor alimentare ale organismelor. Astfel, a înmulțit gama de resurse alimentare și, odată cu dispariția vânatului mare, a început să treacă ușor la alte tipuri de alimente.

Rolul chiar și al unui superprădător este foarte scurt. La urma urmei, animalele mari au cea mai neglijabilă rată de reproducere, iar o persoană prolifică, dacă aceasta ar fi singura lui slujbă, ar părăsi scena biosferei imediat după vânatul mâncat. Dar nu a plecat, pentru că au rămas animale mai mici pe planetă, dar și destul de mari, de exemplu, tauri, hipopotami. Păstrată pe Pământ și foarte mare girafe, elefanți, balene, în sfârșit! Unii dintre ei aveau proprii lor prădători și mult mai mari decât oamenii, dar mintea umană l-a ajutat să concureze cu succes și să preia o parte din munca leilor, tigrilor și chiar a lupilor. Trebuie să ne gândim că acest lucru a redus imediat semnificativ numărul de prădători mari de pe Pământ.

Cro-Magnon și-a schimbat semnificativ caracteristicile nișei sale ecologice, stăpânind multe tipuri noi de alimente. A devenit un adevărat eurifag, prin urmare rolul său de consumator universal și eficient în biosferă s-a extins enorm. Această specie este deja greu de îndepărtat de scena biosferei, cel mai probabil va putea supraviețui faunei în care a apărut.

Există sugestii că omenirea a experimentat deja o catastrofă planetară, în care cea mai mare parte a murit. Acest lucru s-a întâmplat tocmai pe vremea Cro-Magnonilor, la apusul erei mamuților. A fost asociată cu o relație competitivă intensă pentru resursele alimentare. Triburile au luptat pentru ultimele ierbivore mari care au părăsit planeta: mamuți, rinoceri lânoși, căprioare uriașe și tauri. Lipsa lor de vânat a fost atât de vizibilă încât cea mai mare parte a umanității a fost apoi distrusă în lupte civile pentru terenurile de vânătoare ale triburilor. Acesta, din multe motive, un incident puțin probabil, ar fi dat un impuls stăpânirii creșterii plantelor de către oameni, iar după aceea - creșterea animalelor. Care este dubiul acestor evenimente triste?

Primul motiv pentru imposibilitatea dispariției umane după ungulatele mari și mijlocii este că, înainte de a scăpa de surplusul de colegi de trib, o persoană și-ar muri mai întâi de foame concurenții săi - prădători mari: lupi, lei. Cu toate acestea, ei au continuat să existe, rămânând vânători mai puțin norocoși în comparație cu oamenii. Al doilea motiv este că acești uriași erau obiecte de vânătoare mai puțin convenabile decât ungulatele medii și mici: căprioare, porci, capre sălbatice și berbeci. Oamenii antici au simțit, cel mai probabil, pierderea mamuților mai puțin decât au simțit indienii pierderea zimbrului. În cele din urmă, al treilea și mai probabil motiv este că nișa ecologică Cro-Magnon s-a extins tot timpul. Includea tot mai multe furaje vegetale. Părea să se întoarcă în rolul său biocenotic la un om iscusit (australopithecus). În același timp, așezările de pe litoral au devenit din ce în ce mai numeroase. Aici oamenii au devenit sedentari, pentru că marea le aproviziona în mod constant cu hrană. După cum puteți vedea, nu există o relație strânsă între numărul lor și populația de mamuți și rinoceri.

Și totuși omul a trecut la creșterea animalelor în scopuri alimentare. Adesea cu această ocazie se vorbește despre apariția în biosferă a unui nou ciclu biochimic, al cărui autor a fost un geniu uman. Agricultura și creșterea vitelor, conform multor ecologiști, sunt ecosisteme artificiale (agrocenoze) și trăiesc în conformitate cu propriile legi noi (Moiseev, 1996). Nu văd această invenție umană ca pe o asemenea inovație biosferică. Să vedem ce noutate poate fi aici.

Omul era un prădător - un consumator de ungulate. Ca orice alt asemenea prădător, el avea mecanisme ecologice care controlau acest sistem (prădător  pradă). Pentru prosperitatea sa, a trebuit să evite supradensitatea populației din jocul său. Putea să aleagă din turmă doar indivizi care se sustrage: bolnavi, urâți, cu dizabilități și deficiențe mintale, precum și animale bătrâne și tinere care s-au rătăcit din turmă. Spre deosebire de lup, omul nu era un consumator foarte specializat de ungulate și, prin urmare, nu avea o imunitate înnăscută la bolile acestora. El se deosebea de lup prin tehnicile sale de vânătoare și echipamentul de vânătoare. Cu toate acestea, vânătorul-om nu s-a remarcat din tabloul general al relațiilor biocenotice. În cultura vânătorilor umani s-au stabilit modelele ecologice ale interacțiunilor sistemului „prădător – pradă”, care au fost realizate cu rigurozitate. Tradițiile tribale nu permiteau uciderea femelelor însărcinate și nici nu permiteau excesul de pradă. Ulterior, în managementul vânătorii au apărut trăsăturile umane, a început calculul efectivului de animale de vânătoare în raport cu numărul de oameni din trib. Prin urmare, în unele triburi, existau interdicții privind fertilitatea. Deci, regulamentul a mers nu numai asupra populației de pradă, ci și pe cont propriu.

Proprietarul și creatorul efectivului de animale furajere trebuie să aibă grijă de hrana pentru acestea, adică să nu permită densitatea excesivă a indivizilor în locul pășunatului lor. Are nevoie să îndepărteze din turmă animalele bolnave și bătrâne, precum și cele urâte, subdezvoltate, cu comportament evaziv. Așa că efectuează o selecție direcționată pentru a crește producția, devenind din ce în ce mai fertile, îngrășând mai repede indivizii. Pe parcurs, el selectează animale calme, din ce în ce mai îmblânzite, de care niciun prădător din natură nu-i pasă de obicei. Și, în cele din urmă, trebuie să-și protejeze turma de prădători și hoți colegi de trib.

Deci, creșterea animalelor are practic aceleași reguli de interacțiune care sunt caracteristice sistemului „prădător  pradă”. Când le îndeplinește, proprietarul turmei este norocos și bine hrănit, cum ar fi, de exemplu, un tigru care își „pășește” turma de mistreți. Încercările de modificare a regulilor ecologice ale unui păstor au ca rezultat suprapășunat, epizootii și duc la pierderi și foame. Se pare că crescătorul de animale este același mare prădător. Noutatea aici nu este mare, ea constă doar în selecția care vizează creșterea cărnii de la fiecare individ și în domesticire pentru a face vânătoarea mai puțin laborioasă. În ceea ce privește locurile de iernat pentru efectivele lor, cu milioane de ani înaintea noastră, furnicile au fost „inventate” pentru afidele pe care le pasc. În plus, voi reveni de mai multe ori la considerarea creșterii animalelor ca una dintre realizările omenirii.

Să rezumăm formarea, dezvoltarea și schimbarea speciilor și subspeciilor umane din fauna Pământului. Timp de aproximativ 5 milioane de ani, specii și subspecii de oameni au apărut și s-au înlocuit reciproc în compoziția diferitelor faune terestre. Au atins o perfecțiune intelectuală din ce în ce mai mare. Aspectul lor s-a schimbat în direcția apariției unui fizic din ce în ce mai zvelt, căderea părului și creșterea înălțimii. Suntem, aparent, cei mai înalți dintre alte tipuri de oameni.

Între timp, odată cu îmbunătățirea omului, durata de viață a fiecărei specii noi de pe planetă, vârsta lor istorică, a scăzut constant și rapid. Această tendință ar trebui să ofere de gândit despre soarta umanității. Rata de schimbare a faunelor de pe Pământ este, de asemenea, în creștere, ceea ce indică accelerarea evolutivă a schimbărilor în condițiile de habitat aici. Cred că omenirii nu mai are atâtea milenii să existe, și poate chiar secole, dacă oamenii nu fac niște încercări cardinale de a-și prelungi viața istorică. Între timp, tactica socială de supraviețuire are ca scop reducerea duratei șederii unei persoane pe Pământ, adică este destul de armonioasă cu tendința evolutivă observată.

La oamenii moderni, foliculii de păr de pe piele nu sunt mai puțin decât la maimuțele mari, dar părul este mult mai subțire și mai scurt, prin urmare, în multe părți ale corpului, sunt practic invizibili.

Nu există un consens în rândul savanților cu privire la problema continuității între Homo Нabilis și Noto egectus (om erect). Cea mai veche descoperire a rămășițelor lui Nomo exectus lângă lacul Turkan din Kenya datează de acum 17 milioane de ani. De ceva timp Homo erectus a coexistat cu Homo sapiens. În aparență, Homo egestus se deosebea și mai mult de maimuță: creșterea sa a fost aproape de creșterea unui om modern, volumul creierului era destul de mare.

Potrivit periodizării arheologice, timpul de existență a omului erect corespunde perioadei acheuleane. Cea mai comună unealtă a lui Nomo egestus a fost toporul de mână - bnfas. Era un instrument alungit, ascuțit la un capăt și rotunjit la celălalt. Era convenabil să folosiți bifața pentru a tăia, săpa, șlefui, răzuiește pielea unui animal ucis. Stăpânirea focului a fost o altă dintre cele mai mari realizări umane la acea vreme. Cele mai vechi urme de incendii datează de acum aproximativ 1,5 milioane de ani și se găsesc și în Africa de Est.

Dar egectus a fost destinat să devină prima specie umană care a trecut granițele Africii. Cele mai vechi descoperiri ale rămășițelor acestei specii din Europa și Asia sunt datate cu aproximativ 1 milion de ani în urmă. Înapoi la sfârșitul secolului al XIX-lea. E. Dubois a găsit pe insula Java craniul unei creaturi, pe care a numit-o Pithecanthropus (om-maimuță). La începutul secolului XX. în peștera Zhoukoudian de lângă Beijing, au fost dezgropate cranii similare de Sinanthropus (poporul chinez). Mai multe fragmente din rămășițele lui Homo egestus (cea mai veche descoperire este o falcă veche de 600.000 de ani din Heidelberg, Germania) și multe dintre artefactele sale, inclusiv urme de locuințe, au fost descoperite în mai multe regiuni ale Europei.

Homo egestus a dispărut acum aproximativ 300 de mii de ani. El a fost înlocuit de Noto saieps. Conform conceptelor moderne, au existat inițial două subspecii de Homo sapiens. Dezvoltarea unuia dintre ele a dus la apariția cu aproximativ 130 de mii de ani în urmă Neanderthal (Noto sapiens neanderthaliensis). Neanderthalienii au populat toată Europa și o mare parte din Asia. În același timp, a existat o altă subspecie, care este încă puțin înțeleasă. Este posibil să fi avut originea în Africa. Este a doua subspecie pe care unii cercetători o consideră strămoș omul modern- Noto sapiens.În cele din urmă, Nomo sars a luat formă acum 40 - 35 de mii de ani. Această schemă a originii omului modern nu este împărtășită de toți oamenii de știință. O serie de cercetători nu clasifică Neanderthalul ca o specie de Homo sapiens. Există adepți ai punctului de vedere predominant anterior că Homo sapiens a descins din Neanderthal ca urmare a evoluției sale.

În exterior, Neanderthalul semăna foarte mult cu oamenii moderni. Cu toate acestea, înălțimea lui a fost în medie mai mică și el însuși este mult mai masiv decât o persoană modernă. Neanderthalul avea o frunte joasă și o creastă osoasă mare atârnând peste ochi.

Potrivit periodizării arheologice, timpul de existență a Neanderthalianului corespunde perioadei Musta (Paleoliticul mijlociu). Produsele din piatră Mustte se caracterizează printr-o mare varietate de tipuri și o prelucrare atentă. Arma predominantă a fost bifața. Cea mai semnificativă diferență între Neanderthal și specia umană anterioară este prezența înmormântărilor în conformitate cu anumite rituri. Așadar, în peștera Shanidar din Irak, au fost excavate nouă morminte ale oamenilor de Neanderthal. Lângă morți au fost găsite diverse produse din piatră și chiar rămășițele unei flori. Toate acestea mărturisesc nu numai existența credințelor religioase și a unui sistem dezvoltat de gândire și vorbire în rândul oamenilor de Neanderthal, ci și a unei organizări sociale complexe.

Cu aproximativ 40 - 35 de mii de ani în urmă, oamenii de Neanderthal au dispărut. Au făcut loc omului modern. În orașul Cro-Magnon din Franța, se numesc primul Homo sapiens de acest tip Cro-Magnons. Odată cu apariția lor, procesul de antropogenizare se încheie. Unii cercetători moderni cred că Cro-Magnonii au apărut mult mai devreme, cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă în Africa sau Orientul Mijlociu, iar în urmă cu 40 - 35 de mii de ani au început să populeze Europa și alte continente, exterminând și înlocuind oamenii de Neanderthal. Conform periodizării arheologice, acum 40 - 35 de mii de ani, a început perioada paleoliticului târziu (superior), care s-a încheiat cu 12-11 mii de ani în urmă.

Oamenii de știință și cercetătorii se luptă de ani de zile cu întrebarea cum arăta o persoană din trecut. Pe baza turnarilor din rămășițe, aspectul aproximativ a fost restabilit de mult timp, dar întrebarea cu privire la culoarea pielii omului antic era încă în discuție. Cu toate acestea, recent, oamenii de știință încă au putut să-și dea seama cum arătau strămoșii noștri care au trăit în Europa modernă.

Trebuie remarcat imediat că aceste cunoștințe s-au dovedit a fi cu adevărat uimitoare și neașteptate pentru majoritatea cercetătorilor.

Faptul este că, după cum s-a dovedit, o persoană care a trăit în urmă cu aproximativ 7 mii de ani avea pielea închisă la culoare și. Ceea ce este surprinzător în această descoperire este culoarea pielii omului antic, deoarece s-a considerat multă vreme de către antropologi că pielea „europeanului” primitiv avea o nuanță albă, nu închisă.

Date furnizate de un grup de cercetători condus de Carles Laluez-Fox, Institutul de Biologie Evolutivă, Barcelona. Potrivit lui, această descoperire ne permite să spunem cu siguranță că un ton deschis al pielii a apărut mult mai târziu decât credeau oamenii de știință anterior. pe scheletele a doi oameni primitivi care au fost descoperite în nord-vestul Spaniei în 2006. Datorită faptului că rămășițele au fost bine conservate la răcoare și întuneric, oamenii de știință au reușit să obțină ADN din dintele unuia dintre schelete.

Harta migrației neolitice

Omul primitiv și răspândirea neoliticului

De fapt, cu ajutorul analizei, s-a putut afla că în ceea ce privește structura genelor, oamenii primitivi găsiți erau cei mai apropiați de locuitorii Suediei și Finlandei moderne. În același timp, în ciuda ochilor albaștri, analiza a relevat că europenii aveau pielea închisă la culoare și părul castaniu. Potrivit lui Carles Laluez-Fox, s-a crezut anterior că luminarea pielii migranților din Africa în regiunile nordice a avut loc după expunerea la radiații ultraviolete mai slabe și, ca urmare, vitamina D a fost sintetizată, iar pielea, în consecință, s-a luminat. . Cu toate acestea, acum este necesar să revizuim această ipoteză, deoarece a devenit clar că oamenii care au trăit aproximativ 40 de mii de ani în regiunea Europei nu și-au schimbat culoarea pielii și au rămas cu pielea închisă.

Pe lângă această descoperire, oamenii de știință au mai reușit să afle că oamenii acelor ani nu puteau tolera laptele și nu digerau amidonul, iar capacitatea de a lua aceste produse a început să se dezvolte abia după ce s-a născut agricultura, ceea ce a influențat semnificativ obiceiurile nutriționale ale stramosii nostri.