Unde a fost trimis melcul după cursul al 4-lea? Andrei Zaliznyak. Biografie. Premii și titluri

Andrey Anatolyevich Zaliznyak (n. 29 aprilie 1935, Moscova) - lingvist sovietic și rus, membru titular (academician) al Academiei Ruse de Științe la Secția de literatură și limbă a Departamentului de istorie și filologie (1997), doctor în filologie ( 1965, în timp ce susţinea disertaţia candidatului său) . Laureat al Premiului de Stat al Rusiei 2007. Distins cu Marea Medalie de Aur Lomonosov a Academiei Ruse de Științe (2007). Laureat al Premiului Alexander Soljenițîn (2007) - „pentru realizările fundamentale în studiul limbii ruse, descifrarea textelor antice rusești; pentru un studiu lingvistic în filigran al sursei primare a poeziei ruse „Lay of Igor’s Campaign”, dovedind în mod convingător autenticitatea acesteia”.

Câștigător al Premiului Soljenițîn 2007, academicianul Andrei Anatolyevich Zaliznyak (foto de Alexey Kasyan)

Discursul A.A. Zaliznyak la ceremonia de înmânare a Premiului literar Alexandru Soljenițîn

Îi mulțumesc lui Alexandru Isaevici Soljenițîn și întregului juriu pentru marea onoare care mi-a fost acordată. În același timp, nu pot să nu recunosc că acest premiu îmi provoacă nu numai sentimente plăcute, ci și o mare jenă. Și după ce am auzit astăzi, sunt puțin deprimat. În viața mea, s-a dovedit că prietenia mea cea mai puternică și cea mai de lungă durată s-a format la școală - și de atunci, cei care sunt încă în viață se întâlnesc în prietenie de mai multe ori pe an de mai bine de jumătate de secol. Și acum îmi este clar cât de uniți eram în convingerea noastră interioară (atât de evident pentru noi încât noi înșine nu am formulat-o și nici nu am discutat) că rangurile și onorurile înalte sunt ceva incompatibil cu idealurile noastre de tineret, cu stima de sine și cu respectul unul față de celălalt.un prieten.

Desigur, era de vină pentru faptul că ne-am dezvoltat o conștiință clară: cei ridicați la glorie oficială – toată sau aproape – au primit-o în moduri strâmbe și nu după deșerturile lor. Am înțeles asta: dacă este un câștigător al Premiului Stalin, atunci este aproape sigur o mediocritate obsequioasă; dacă este academician, atunci este nevoie de niște dovezi absolut excepționale pentru a crede că nu este o figură umflată și nu un necinstit. A rămas cu noi și, de fapt, încă mai rămâne. Prin urmare, niciun titlu și onoruri nu ne pot aduce acea fericire nealită despre care ciripește mass-media actuală în astfel de cazuri. Dacă ni le oferă dintr-un motiv oarecare, ne simțim incomod să le purtăm.

„Învechit! – ne spun ei. „Acum totul este diferit, acum există o oportunitate de a-i recompensa pe cei demni.” as vrea sa cred. Și există, desigur, multe cazuri în care acesta este, fără îndoială, cazul. Dar pentru ca principiul fundamental în sine să devină învechit și să dispară, încă nu există suficiente dovezi... Între timp, percepția noastră asupra lumii rusești nu era pesimistă. Ne-am simțit așa: alături de ierarhia oficială complet falsă, a existat un cont subteran din Hamburg. Sunt artiști persecutați care, desigur, sunt mai buni decât cei oficiali. Există - în samizdat - literatură adevărată, care, desigur, este mai mare decât cea publicată. Există oameni de știință minunați care nu primesc nicio recunoaștere oficială. Și pentru a merita ceva conform relatării din Hamburg, ai nevoie doar de talent adevărat; obsechiozitatea și viclenia nu sunt necesare.

Desigur, succesul material a fost determinat de ierarhia oficială, nu de cea subterană. Dar, în conformitate cu spiritul epocii, am privit de sus latura materială a vieții. Formula occidentală: „Dacă ești deștept, de ce ești sărac?” — a fost pentru noi o dovadă evidentă a nenorocirii acestui tip de gândire. Acum trebuie să ne despărțim de acest idealism sovietic. Pentru generația tânără nu este nicio problemă mare aici. Formula occidentală nu le mai pare săracă. Dar generația noastră nu se va mai putea reconstrui complet. De asemenea, aș dori să spun câteva cuvinte despre cartea mea menționată aici despre „Povestea campaniei lui Igor”. Oamenii îmi spun uneori despre asta că este un eseu patriotic. În gura unora este laudă, în gura altora este ridicol. Amândoi mă numesc adesea un susținător (sau chiar un apărător) al autenticității „Povestea campaniei lui Igor”. Neg cu tărie acest lucru.

Eu cred că am ceva patriotism, dar cel mai probabil de un fel pe care celor care vorbesc mult despre patriotism nu le-ar plăcea prea mult. Experiența mea m-a condus la convingerea că, dacă o carte despre o problemă atât de „fierbinte” precum originea „Povestea campaniei lui Igor” este scrisă din motive patriotice, atunci concluziile ei la scară reală, numai din acest motiv, cântăresc mai puțin. decât ne-am dori. La urma urmei, a noastră nu este matematică - toate argumentele nu sunt absolute. Deci, dacă un cercetător are un stimulent puternic înrădăcinat de a „trage” într-o anumită direcție, atunci specificul cazului, din păcate, permite cu ușurință realizarea acestui impuls - și anume, permite găsirea din ce în ce mai multe argumente noi în favoarea dorită și, imperceptibil pentru sine, să umfle semnificația argumentelor cuiva și să minimizeze semnificația argumentelor opuse.

În cazul „Povestea campaniei lui Igor”, din păcate, partea leului a argumentului este pătrunsă tocmai de astfel de aspirații - cei care au patriotismul pe steagul lor au nevoie ca lucrarea să fie autentică; cei care sunt convinși de necondiționată și veșnică înapoiere rusească au nevoie să fie falsă. Și faptul că surzii vorbesc este în mare măsură determinat de acest lucru. Voi spune ceva ce adversarii mei (precum și unii dintre cei care sunt de acord) cel mai probabil nu vor crede. Dar acesta nu este încă un motiv să nu o spunem deloc. Motivul real care m-a determinat să mă implic în această problemă dificilă și complicată nu a fost patriotismul. Nu am senzația că aș fi deosebit de încântat că „Povestea campaniei lui Igor” a fost scrisă în secolul al XII-lea sau supărat că a fost scrisă în secolul al XVIII-lea. Dacă eram nemulțumit și supărat de ceva, era cu totul altceva - sentimentul de slăbiciune și de a doua categorie a științei noastre lingvistice, dacă după atâta timp nu poate face o diagnoză rezonabilă a textului din fața noastră.

Mi s-a părut că lingviștii au oportunități mult mai mari decât alți cercetători umaniști de a se baza pe fapte obiective - pe caracteristici strict măsurate și clasificate ale textului. Chiar nu are textul proprietăți obiective care să facă posibilă distingerea antichității de imitația ei? Încercarea de a scoate la iveală adevărul de sub mormanul de judecăți contradictorii în chestiunea Povestea campaniei lui Igor a fost, de asemenea, în mare măsură legată de reflecții mai generale asupra relației dintre adevăr și ipoteze în științe umaniste - reflecții generate de participarea mea la discuția critică. a așa-numitei „noui cronologii” „Fomenko, care proclamă falsitatea aproape majorității surselor pe care se bazează cunoștințele noastre despre istoria lumii. Înțelegem cu toții că există un mare ferment moral în țară.

Lângă noi, pe autostrada Volokolamsk, unde ani de zile sloganurile gigantice „Gloria PCUS” și „Victoria comunismului sunt inevitabile” atârnau peste oameni, recent pe un panou se vedea în litere la fel de uriașe: „Totul poate fi cumpărat! ” Nu am văzut niciodată o salvă atât de țintită împotriva valorilor morale tradiționale rusești, chiar și în cele mai cinice reclame. Iată Scylla și Charybdis, între care rusul modern trebuie să-și găsească o cale morală. Există o întreagă încurcătură de probleme morale, etice și intelectuale aici. După natura studiilor mele, aspectul care îmi este cel mai apropiat – chiar dacă nu cel mai dramatic, dar totuși foarte semnificativ – se referă la atitudinea față de cunoaștere. Împreună cu ideea agresiv hedonistă „Luați totul de la viață!”, care este inspirată cu înverșunare de publicitatea actuală! Mulți oameni, în special tineri, au experimentat, de asemenea, o schimbare vizibilă în atitudinea lor față de cunoaștere și adevăr.

Cu toate acestea, nu vreau să generalizez în grabă și excesiv. Toată viața, începând de la 25 de ani (cu o pauză nu foarte lungă), m-am ocupat, într-o măsură sau alta, de studenți. Și această comunicare a fost mereu nuanțată de mare satisfacție. Observând acum munca acelor numeroși lingviști pe care i-am văzut în fața mea în diferite momente ca student, simt că îmi place atitudinea lor față de știință și modul lor de a acționa în știință. Iar studenții cu care mă ocup acum, după părerea mea, își abordează munca cu nu mai puțină dăruire și entuziasm decât înainte. Dar în afara acestei sfere apropiate de mine, simt, din păcate, răspândirea opiniilor și reacțiilor care înseamnă o scădere a conștiinței publice a valorii științei în general și a științelor umaniste în special. Desigur, în ceea ce privește științele umaniste, rolul dezastruos jucat de utilizarea directă de către guvernul sovietic a acestor științe în serviciul propagandei politice. Rezultat: neîncredere și batjocură la adresa filozofilor oficiali, a istoricilor oficiali, a criticilor literari oficiali. Acum este într-adevăr foarte greu să convingi publicul că în aceste științe există concluzii care nu sunt dictate de puterile care sunt sau nu adaptate intereselor lor.

Și dimpotrivă, afirmațiile senzaționale care apar încontinuu ici și colo că aceasta sau acea afirmație considerată general acceptată a unor științe umaniste, de cele mai multe ori istoria, au fost complet răsturnate, sunt preluate cu mare voie, cu mare disponibilitate. Baza psihologică aici este satisfacția răzbunătoare în raport cu toți mincinoșii și oportuniștii care ne-au impus teoriile personalizate de atâta timp. Și inutil să spun, cât de puțin în această situație oamenii sunt înclinați să verifice aceste senzații cu logică și bun simț. Aș dori să vorbesc în apărarea a două idei simple care anterior erau considerate evidente și chiar pur și simplu banale, dar acum sună foarte demodat:

1) Adevărul există, iar scopul științei este să-l caute.
2) În orice problemă în discuție, un profesionist (dacă este cu adevărat un profesionist, și nu doar un purtător de titluri guvernamentale) are în mod normal mai multă dreptate decât un amator.

Li se opun prevederi care acum sunt mult mai la modă:

1) Adevărul nu există, există doar multe opinii (sau, în limbajul postmodernismului, multe texte).
2) În orice problemă, părerea nimănui nu cântărește mai mult decât opinia altcuiva. O fată de clasa a cincea este de părere că Darwin greșește și este bine să prezinți acest fapt ca o provocare serioasă pentru știința biologică.

Acest moft nu mai este pur rusesc, se simte în întreaga lume occidentală. Dar în Rusia este întărit vizibil de situația vidului ideologic post-sovietic. Sursele acestor poziții la modă în prezent sunt clare: într-adevăr, există aspecte ale ordinii mondiale în care adevărul este ascuns și, poate, de neatins; într-adevăr, există cazuri în care un profan se dovedește a avea dreptate și toți profesioniștii greșesc. Schimbarea fundamentală este că aceste situații sunt percepute nu ca fiind rare și excepționale, așa cum sunt cu adevărat, ci ca universale și obișnuite. Și un stimulent uriaș pentru a le accepta și a crede în ele este beneficiul lor psihologic. Dacă toate părerile sunt egale, atunci pot să mă așez și să-mi postez imediat părerea pe internet, fără să mă deranjez cu mulți ani de studiu și cunoașterea îndelungată a ceea ce cei care au dedicat mulți ani de cercetare acestui lucru știu deja despre acest subiect. .

Există aici un beneficiu psihologic nu numai pentru scriitor, ci nu mai puțin pentru o parte semnificativă a cititorilor: o respingere senzațională a ceea ce a fost considerat un adevăr general acceptat chiar ieri îi eliberează de sentimentul propriei lor educații insuficiente și într-un mutarea îi pune deasupra celor care au muncit din greu pentru a studia înțelepciunea tradițională relevantă, despre care acum au învățat că nu are valoare. De la recunoașterea faptului că nu există adevăr într-o întrebare filozofică profundă, se face tranziția la faptul că nu există adevăr în nimic, să zicem că Primul Război Mondial a început în 1914. Și acum citim, de exemplu, că nu a existat niciodată Ivan cel Groaznic sau că Batu este Ivan Kalita. Și ceea ce este mult mai rău este că, din păcate, un număr mare de oameni acceptă astfel de știri de bunăvoie.

Și mass-media actuală, din păcate, se dovedește a fi primii aliați în diseminarea unor astfel de prostii amatoare, pentru că ei spun și scriu, în primul rând, ce ar trebui să impresioneze și să impresioneze telespectatorul și ascultătorul de masă - așadar, cel mai captivant și senzațional. , și în niciun caz cel mai serios și de încredere. Nu sunt deosebit de optimist că vectorul acestei mișcări se va schimba cumva și situația se va corecta de la sine. Aparent, cei care recunosc valoarea adevărului și puterea corupătoare a amatorismului și șarlatanismului și încearcă să reziste acestei forțe vor continua să se găsească în situația dificilă de a înota împotriva curentului. Dar speranța este că vor exista mereu cei care vor mai face asta.

Un lingvist remarcabil, profesor la Universitatea de Stat din Moscova și la Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe, academician al Academiei Ruse de Științe, care a pus bazele studiului dialectului vechi din Novgorod pe baza documentelor din scoarța de mesteacăn, a murit la vârsta de 82 de ani la 24 decembrie 2017.

Academicianul Andrei Anatolyevich Zaliznyak este specialist în domeniul gramaticii istorice și moderne a limbii ruse, al lingvisticii comparative și generale. Pentru prima dată, după ce a descifrat complet textele literelor din scoarța de mesteacăn, a descoperit un dialect vechi din Novgorod necunoscut anterior și a revizuit geografia distribuției limbilor slave. După ce a făcut o analiză lingvistică detaliată a „Povestea campaniei lui Igor”, a dovedit autenticitatea acestei lucrări antice rusești și a identificat zona în care a fost scrisă. Dar interesele sale nu s-au limitat doar la limbile slave - A. Zaliznyak este și autorul unor cursuri unice despre limba akkadiană, sanscrită și alte limbi rare.

Andrei Anatolyevich Zaliznyak a apelat la studiul „Povestea campaniei lui Igor” pentru a răspunde la întrebarea principală - dacă este un fals. Rezultatul cercetării sale a fost cartea „The Tale of Igor’s Campaign: A Linguist’s View” (M: Languages of Slavic Culture, 2004).

Andrei Anatolevici a apărat profesionalismul în lingvistică și a vorbit despre greșelile tipice ale lingviștilor amatori și despre pericolele unei abordări amatoare a învățării limbilor străine.

Pe paginile „Știință și viață” în nr. și , 2009, a fost publicată o prelegere a academicianului Zaliznyak „Despre lingvistica profesională și amatoare”:

Libertatea presei și apariția internetului sunt mari realizări ale erei noastre. Dar fiecare pas al progresului are și părțile sale umbre. În zilele noastre, o astfel de latură umbră este dezvoltarea rapidă a amatorismului și scăderea prestigiului profesionalismului.

Reprezentanții diverselor științe și arte vorbesc despre asta. De exemplu, Alexander Shirvindt scrie cu amărăciune în memoriile sale despre Zinovy Gerdt: „În epoca victoriei larg răspândite a amatorismului, orice manifestare de înalt profesionalism pare arhaică și neplauzibilă”.

Amatorismul în domeniul raționamentului despre limbă este mai răspândit decât în alte domenii - datorită iluziei că aici nu sunt necesare cunoștințe speciale. Toată lumea știe că există științe precum fizica și chimia; și prea mulți oameni nici măcar nu bănuiesc că există o știință despre limbă – lingvistica.

Încercați să vă imaginați o carte de amatori despre corpurile cerești, în care să se discute întrebarea dacă Luna are dimensiunea unei farfurii sau dimensiunea unei monede. Între timp, scrierile de amatori despre limbaj de exact același nivel circulă în cantități considerabile și sunt ușor de citit și luate în serios de un public destul de larg.

Un indicator deosebit de trist al stării educației noastre este acela că printre autorii de eseuri amatoare despre limbă, precum și printre cititorii și admiratorii lor, întâlnim oameni pe deplin educați și chiar deținători de diplome academice înalte (desigur, în alte științe).

Trebuie să vă avertizez că astăzi va trebui să expun o mulțime de lucruri care pentru lingviști au devenit de mult un truism, bazele profesiei. Dacă într-o astfel de prelegere cineva ar decide să prezinte elementele de bază ale matematicii, sau fizicii sau chimiei, ar fi absurd, deoarece toată lumea s-a familiarizat cu ele la școală. Dar, din păcate, în școală nu se predau elemente de bază ale lingvisticii istorice, iar oamenii de alte profesii nu știu aproape nimic despre ele.

Academician al Academiei Ruse de Științe, membru corespondent al Academiei de Științe Göttingen, doctor în filologie, cercetător șef al Departamentului de Tipologie și Lingvistică Comparată a Institutului de Studii Slave al Academiei de Științe Ruse.

Membru al societăților lingvistice din Paris (din 1957) și americane (din 1985).

Laureat al Premiului Demidov 1997 „pentru cercetare în domeniul lingvisticii ruse și slave”, Premiul Alexander Soljenițîn 2007 „pentru realizările fundamentale în studiul limbii ruse, decodificarea textelor rusești antice; pentru un studiu lingvistic în filigran al sursei primare a poeziei ruse „Campania Lay of Igor”, care demonstrează în mod convingător autenticitatea acesteia”, Premiul de stat rus pentru 2007 „pentru contribuția remarcabilă la dezvoltarea lingvisticii”. A primit Marea Medalie de Aur a Academiei Ruse de Științe în 2007 „pentru descoperirile în domeniul limbii ruse antice din perioada timpurie și pentru demonstrarea autenticității marelui monument al literaturii ruse „Povestea campaniei lui Igor”.

Născut la 29 aprilie 1935 la Moscova. A murit acolo pe 24 decembrie 2017. A fost înmormântat la cimitirul Troekurovskoye.

În 1958 a absolvit catedra romano-germanică a Facultății de Filologie a Universității de Stat din Moscova, în 1956–1957. S-a pregătit la Ecole Normale Supérieure din Paris. Până în 1960, a studiat la Universitatea de Stat din Moscova, iar din 1960 până la sfârșitul vieții a lucrat la Institutul de Studii Slave.

În 1965, și-a prezentat disertația „Clasificarea și Sinteza Paradigmelor Inflexionale Ruse” la Institutul de Studii Slave pentru gradul de Candidat la Științe, pentru care a primit titlul de doctor.

Din 1973, este profesor, a predat la Universitatea de Stat din Moscova și o serie de universități străine (Germania, Franța, Elveția), iar în ultimii ani predă în mod regulat la Facultatea de Filologie a Universității de Stat din Moscova despre săpăturile din Novgorod și alte orașe. și pe constatări lingvistice conexe.

Membru corespondent al Academiei de Științe a URSS din 1987, academician al Academiei Ruse de Științe din 1997.

Specialist în domeniul lingvisticii generale, istorice comparate și ruse, cercetător al problemelor de morfologie rusă și slavă, lexicologie, accentologie și dialectologie.

A. A. Zaliznyak a studiat contactele străvechi dintre limbile slavă și iraniană, a scris o scurtă schiță gramaticală în sanscrită și a adus o contribuție semnificativă la studiul „Povestea campaniei lui Igor”. În lucrările sale din anii 1960, rezumate într-o disertație și monografie despre flexiunea nominală rusă, A. A. Zaliznyak a examinat în detaliu problemele teoriei morfologice și morfologiei limbii ruse, a dezvoltat și a îmbunătățit ideile școlii lingvistice de la Moscova și a introdus o nouă metodă de descriere gramaticală - un dicționar gramatical. Din anii 1970 se ocupă în primul rând de istoria rusă și a altor limbi slave. În 1985, a publicat o monografie în care a fost făcută pentru prima dată o analiză sincronă a trei sisteme de accentuare (proto-slavă, rusă veche și rusă modernă) și s-au identificat conexiuni între ele. A. A. Zaliznyak a pus bazele studiului dialectului vechi din Novgorod pe baza materialului literelor din scoarța de mesteacăn. Timp de mulți ani a studiat limbajul literelor din scoarța de mesteacăn găsite în timpul săpăturilor arheologice. A. A. Zaliznyak a scris un comentariu lingvistic asupra celor patru volume ale ediției fundamentale a textelor scrisorilor pe scoarța de mesteacăn, pregătite împreună cu arheologul, academicianul V. L. Yanin.

Principalele publicații

inflexiune nominală rusă. M., 1967 ().

Dicționar gramatical al limbii ruse: Inflexiune. M., 1977 (ed. a IV-a, revizuită și completată. M., 2003).

„Standardul drept” al secolului al XIV-lea. ca sursă accentologică. Munchen, 1990.

Dialectul antic din Novgorod. M., 1995 ().

„Povestea campaniei lui Igor”: viziunea unui lingvist. M., 2004 (ed. a II-a, revizuită și completată. M., 2007;).

Eseul gramatical al sanscritei // Kochergina V. A. Dicționar sanscrită-rusă. M., 1978 (ed. a IV-a: M., 2005).

Scrisori din Novgorod pe scoarța de mesteacăn (din săpături 1977–1983) Comentariu și index de cuvinte la literele din scoarță de mesteacăn: (Din săpături 1951–1983) M., 1986 (coautor).

Scrisori din Novgorod pe scoarța de mesteacăn (din săpături 1984–1989) M., 1993 (coautor).

Scrisori din Novgorod pe scoarța de mesteacăn (din săpături 1990–1996) M., 2000 (coautor).

Scrisori din Novgorod pe scoarța de mesteacăn (din săpături 1997–2000) M., 2004 (coautor).

Literatură și bibliografie

Boris Stern,
astrofizician, redactor-șef la TrV-Nauka

„Cei care realizează valoarea adevărului și puterea corupătoare
amatorism și șarlamăni și încearcă la această forță
rezista, vor continua să se găsească în dificultate
poziție de înot împotriva curentului..."

Foarte des ne amintim de vorbe importante ale unor oameni minunați după moartea lor. Desigur, ar fi mai bine să ne amintim mai des în timpul vieții, dar așa suntem făcuți.

Când Andrei Zaliznyak a murit, citatul său despre adevăr s-a răspândit pe rețelele de socializare. Repet încă o dată: „Adevărul există, iar scopul științei este să-l caute” (un citat mai complet este dat în insert). Acest lucru s-a spus în 2007 la prezentarea Premiului literar Alexandru Soljenițîn. Există și alte puncte importante în discursul lui Zaliznyak, dar acesta a stârnit cel mai mare entuziasm. La sfârșitul lunii decembrie, am văzut cel puțin zece citate independente de la el pe feedul meu de Facebook.

S-ar părea că această afirmație a academicianului este un adevăr elementar (scuze pentru tautologie). Cu toate acestea, uneori este foarte util să repeți adevăruri elementare: ele sunt uitate, sau mai bine zis, înecate în gunoiul verbal. O persoană care trăiește într-un flux de demagogie și obscurantism care se revarsă din toate fierele de călcat încetează adesea să creadă în orice, inclusiv în el însuși: „Eu am înnebunit - sau lumea din jurul meu?” Și când aude o declarație clară de la un academician respectat, cum ar fi „da, acest adevăr elementar este adevărat și asta e ceea ce susțin”, un teren solid apare sub picioarele lui.

Mi se pare că acum declarația lui Andrei Zaliznyak despre adevăr și încredere în profesioniști este mai relevantă decât în 2007. De atunci, nebunia a devenit mai puternică. Unii oameni au pierdut complet orice puncte de referință, dar alții au devenit mai dor de casă pentru cuvintele reale și conceptele de bază care au „demodat” și au fost măturate de viscolul verbal. De aceea, tezele lui Andrei Zaliznyak dintr-un discurs de acum zece ani au dat acum o asemenea rezonanță. Însuși conceptul de „adevăr” - indiferent dacă este științific sau de zi cu zi - este incomod pentru mulți oameni. Să luăm propaganda de stat, să luăm patrioți turbați. Să luăm cazul lui Medinsky. Haideți, uneori oamenii mei cu gânduri asemănătoare, oameni minunați, încep să se simtă jenați de cuvintele reale și sugerează folosirea, de exemplu, a unor constructe precum „model explicativ eficient” în loc de „adevăr”, pe care l-aș defini ca fiind un fel de trăsături verbale. în încercările de a urma mofturile filozofice.

Da, există mișcări filozofice în care conceptul de „adevăr științific” nu este onorat. Și știința însăși, și reprezentanții ei, au fost acuzați că și-au însușit un monopol asupra adevărului. Aceasta amintește de o luptă pentru un loc la soare.

Ce este adevarul?

Desigur, în acest context nimeni nu vorbește despre un fel de absolut, și chiar cu o conotație religioasă. Adevărul, fie el cotidian sau științific, capătă o expresie specifică; el poate fi incomplet, limitat de anumite limite. Dar acest lucru nu oprește să fie adevărată. În loc să vă blocați în definiții grele, este mai bine să dați câteva exemple.

Nu vom merge departe, iată cele mai apropiate exemple de adevăr științific:

Autenticitatea „Povestea campaniei lui Igor” este adevărată. Exact la asta a lucrat Andrei Zaliznyak - o zonă catastrofal de departe de mine, dar am încredere totală în Zaliznyak, după ce am urmărit înregistrările prelegerilor sale despre literele din scoarță de mesteacăn. Un profesionist conștiincios și talentat poate fi detectat la o milă distanță. De asemenea, am încredere în alți cercetători care vor susține această teză.
Originea omului din maimuță este adevărată. Citez acest exemplu ca fiind cel mai manual: până la urmă, subiectul unui secol și jumătate aprins de luptă între viziunile științifice și cele religioase despre lume. Andrey Zaliznyak îl citează în discursul său.
Expansiunea Universului și originea sa dintr-o stare super-densă acum aproximativ 14 miliarde de ani este adevărată. Aceasta este deja eparhia mea... O opoziție sesizabilă față de acest adevăr există în rândul maselor largi, deoarece toate acestea sunt foarte greu de imaginat, întrucât vorbim de scale inumane, condiții inumane, geometrie inumană. Însă aici apare cel mai clar puterea științei, care funcționează perfect în aceste zone „inumane”, făcând perfect să se întâlnească.

Dar teoria inflației cosmologice, care descrie biografia Universului înainte de Big Bang, fiind cea mai plauzibilă și mai fructuoasă ipoteză, este încă puțin sub statutul de adevăr. Mai mult, se știe ce trebuie măsurat pentru ca teoria inflației să se consolideze, dar este o chestiune de câțiva ani. Și în ceea ce privește primele momente ale existenței Universului (scări aproape planckiene) - adevărul acolo este încă îngropat foarte adânc. Aceasta este o provocare pentru cercetătorii profesioniști actuali și viitori. Situația este aproximativ aceeași în multe alte domenii ale științei: ceva a fost stabilit pentru totdeauna, ceva este chiar după colț și undeva totul este atât de neclar încât cercetătorii renunță.

În fiecare dintre aceste exemple există detalii neclare (autorul specific al lui The Lay, ultimul strămoș comun al oamenilor și al cimpanzeilor, compoziția materiei întunecate). Şi ce dacă? Acest lucru nu a făcut ca afirmațiile de mai sus să fie mai îndoielnice sau plictisitoare. Ele sunt susținute de multe fapte și sunt bine descrise într-un limbaj științific clar. Deci, ce cuvânt vom folosi pentru a le caracteriza? „Adevăr” sau, de exemplu, „model explicativ”? O chestiune de gust? Poate, dar tot te încurajez să folosești mai des cuvinte reale. Acest lucru împrospătează limbajul și, cel mai important, creierul.

Fotografii folosite de A. Kasyan și gramoty.ru

Pe 12 decembrie 2017, Andrei Anatolyevich Zaliznyak a citit un raport la Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe despre literele din scoarța de mesteacăn găsite în sezonul trecut; Pe 16 decembrie, a susținut o lecție cu studenții Universității de Stat din Moscova despre accentologia istorică a limbii ruse; Pe 24 decembrie s-a stins din viață. Așa că și-a luat rămas bun de la cele două spații principale ale activității sale - Academia de Științe, unde a lucrat mai bine de jumătate de secol (din 1960) și Universitatea din Moscova, cu care a fost asociat și mai mult - ca student (1952–). 1957), student absolvent și profesor (din 1958 a anului).

Neașteptarea plecării sale a cufundat întreaga comunitate științifică într-o întristare profundă, amestecată cu resentimente și un sentiment de protest. Era imposibil de crezut în asta, pentru că la vârsta de 82 de ani AAZ încă nu îmbătrânise, era ușor și iute, plin de entuziasm și interes pentru viață tineresc. Acum trebuie să ne dăm seama că viața lui s-a terminat, că a făcut ceea ce a făcut și a spus ceea ce a reușit să spună. Trebuie să înțelegem logica vieții lui în toată completitudinea ei ireparabilă.

În ultimele zile, au fost spuse și scrise multe cuvinte frumoase - acestea nu au fost doar cuvinte de durere ale studenților și colegilor săi orfani, ci și evaluări pentru prima dată, dar de mult stabilite, ale lucrărilor și personalității omului de știință și ale rolului său în limba rusă. filologie. Numele său a fost pus la egalitate cu numele celor luminați ai științei ruse despre limba rusă - A. A. Shakhmatov, N. N. Durnovo, N. S. Trubetskoy; personalitatea sa a fost comparată cu Mozart și Pușkin.

L-am cunoscut pe Andrei Anatolevici în 1958, când el, în vârstă de 23 de ani, s-a întors de la Paris și a început să predea un curs de sanscrită la Facultatea de Filologie a Universității de Stat din Moscova, iar apoi limba vedica, cuneiform persan vechi, iar ceva mai târziu arabă, ebraică. și probleme lingvistice. Acestea au fost cursuri opționale pentru care s-au adunat studenți de la diferite cursuri. Toate aceste cursuri au fost predate în anii următori, iar acestora li s-au adăugat altele, deja legate în principal de limba rusă.

Această întorsătură bruscă a AAZ de la studiile indo-europene și cele orientale la studiile rusești pare inexplicabilă pentru unii. Într-adevăr, a existat un element de șansă în asta, deși exista și propria sa logică și tipar. De altfel, un student din grupa de engleză a catedrei romano-germană este trimis pe neașteptate în stagiu la Paris. Alegerea lui Andrei Zaliznyak dintre toți studenții secției de filologie, în ciuda caracterului întâmplător al circumstanțelor specifice și a considerațiilor birocratice, a fost justificată nu numai de succesul său academic strălucit, ci și de cunoașterea limbii franceze și a multor alte limbi.

La Paris, el ascultă prelegeri ale unor lingviști proeminenți și studiază limbile antice indo-europene și orientale. Și astfel, în 1958, un tânăr om de știință s-a întors la Moscova, după ce a primit o pregătire excelentă în studii indo-europene și lingvistică generală și i s-au deschis perspective științifice excelente în acest domeniu special.

Aici începe la Universitatea de Stat din Moscova, unde aproape în același timp Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, profesor la AAZ, a predat cursuri despre inscripțiile creto-miceneene, scrierea cuneiformă hitită și a predat o introducere în gramatica comparativă a limbilor indo-europene. (cu toate acestea, deja în toamna anului 1958 Vyach. Vs. Ivanov a fost concediat de la Universitatea de Stat din Moscova pentru sprijinirea lui Pasternak și comunicarea cu Roman Yakobson).

În 1960, AAZ, care nu și-a terminat încă studiile postuniversitare, a fost invitat să lucreze la Institutul de Studii Slave, la departamentul de lingvistică slavă. Șeful acestui departament, un slavist celebru, un student al lui A. M. Selișchev și șeful de studii slave rusești, Samuil Borisovich Bernstein, era preocupat de adunarea tineretului științific și obținuse deja înscrierea unor lingviști remarcabili precum V. A. Dybo și V. M. Illich- Svitych de la Institut, are mari speranțe în Zaliznyak și îl invită să se angajeze într-un studiu aprofundat al contactelor în limba slavo-iraniană.

Această zonă de studii slave a fost (și rămâne) slab dezvoltată, iar AAZ, cu fundalul său lingvistic indo-european profund și variat, a fost singura speranță a lui Bernstein. Dar această speranță nu era destinată să devină realitate. Îmi amintesc bine vremea când Andrei Anatolevici avea o temă slavo-iraniană planificată; Îmi amintesc cum a languit și a suferit, pentru că interesele sale științifice erau deja într-un domeniu complet diferit. Drept urmare, această etapă s-a încheiat cu publicarea a doar două articole, deși destul de profesioniste și detaliate, în publicațiile de institut.

În acei ani, S.B. Bernstein vorbea cu enervare despre Zaliznyak: „Un cap inteligent, dar un prost a înțeles” (recent, într-o conversație cu AAZ, mi-am amintit această formulă și a râs vesel). Ulterior, Samuil Borisovich a apreciat pe deplin semnificația lucrărilor lui AAZ în domeniul studiilor ruse, iar relația lor personală caldă a rămas până la moartea lui S. B..

Această zonă complet diferită era limba rusă. Toată lumea cunoaște abilitățile fenomenale ale lui AAZ pentru limbi străine, care s-au manifestat în anii de școală, dar el a spus în repetate rânduri că nu este interesat de limbi, A limba, limbajul ca mecanism perfect și extrem de complex care a făcut o persoană umană și i-a asigurat progresul continuu în înțelegerea lumii și a lui însuși. O astfel de înțelegere a mecanismelor profunde ale limbajului este posibilă numai pe baza limbii materne.

Lucrarea cu limba rusă ca subiect de studiu a început pentru AAZ cu un scurt eseu despre limba rusă pentru franceză, pe care l-a publicat ca anexă la dicționarul educațional ruso-franceză, iar dicționarul în sine a devenit un „produs secundar”. a stagiului său în Franţa. Din această aplicație, firele se întind până la întregul drum strălucit al lui Andrei Anatolyevich ca savant rus. Deja lucrările aplicației au arătat cât de inexacte, incomplete și contradictorii erau descrierile morfologiei limbii ruse în gramaticile existente.

Mintea lui strictă nu putea tolera o asemenea imperfecțiune și a început să caute modalități de a reprezenta mai adecvat regulile lingvistice. Au fost descoperite și lacune serioase în știința limbii ruse: gramaticilor le lipseau complet regulile privind stresul. Singurul autor ale cărui lucrări despre limba rusă erau apropiate de AAZ a fost Nikolai Nikolaevich Durnovo, care a fost reprimat în anii 1930. În abordarea pe care a ales-o Andrei Anatolyevich, principalele au fost logica strictă și completitudinea datelor faptice; nimic nu trebuia lăsat afară, era necesar să se găsească un algoritm pentru construirea formelor gramaticale corecte ținând cont de accent - mai întâi o analiză exhaustivă a formelor reale, apoi reguli clare pentru generarea lor.

Disertația candidatului lui A. A. Zaliznyak s-a intitulat „Clasificarea și sinteza paradigmelor nominale în limba rusă”, pentru care, la recomandarea oponenților și decizia unanimă a consiliului academic al Institutului de Studii Slave, în 1965 i s-a acordat gradul academic. de doctor în filologie. În 1967, disertația a fost publicată sub forma unei cărți „Inflexiune nominală rusă”, care a devenit imediat un clasic al studiilor ruse.

Continuarea și dezvoltarea sa naturală a fost „Dicționarul gramatical al limbii ruse”, publicat zece ani mai târziu - prima descriere completă a tuturor formelor gramaticale ale limbii ruse, conform căreia pentru fiecare dintre cele aproape 100 de mii de cuvinte a fost posibil să se construiască toate formele ei de flexiune. Și toată această muncă enormă a fost făcută înainte de apariția computerelor, manual! Ulterior, această descriere, care satisface pe deplin cele mai stricte cerințe pentru generarea automată a tuturor formelor de flexiune ale limbii ruse, a stat la baza internetului rusesc.

Acest tip de muncă, aparent necomportantă cu capacitățile unei singure persoane, a fost posibilă doar pentru un om de știință precum AAZ, cu nevoia și capacitatea sa de a „pune lucrurile în ordine” în marea nesfârșită de fapte și de a „mergi până la sfârșit”. calea stabilirii adevărului. Acest lucru a fost ajutat de atmosfera științifică generală a anilor 1960, de interesul pentru metodele exacte în științe umaniste, și mai ales de lingvistică, de dezvoltarea cercetării în domeniul traducerii automate și apoi de semiotică. În toate aceste direcții, unul dintre lideri a fost profesorul lui Zaliznyak, Vyach. Soare. Ivanov.

În același 1960, când AAZ a fost angajat de Institutul de Studii Slave, printr-o decizie specială a Prezidiului Academiei de Științe a URSS, au fost create sectoare de lingvistică structurală în trei institute academice: Institutul de Lingvistică sub conducerea lui A. A. Reformatsky, Institutul Limbii Ruse sub conducerea lui S. K. Shaumyan și Institutul de Studii Slave sub conducerea lui V. N. Toporov (care avea doar 32 de ani la acea vreme). A. A. Zaliznyak, care a predat la universitate, i-a recomandat lui Vladimir Nikolaevici câțiva dintre studenții săi; Am fost printre ei și asta mi-a determinat întregul meu destin științific viitor.

Câțiva ani mai târziu, AAZ a trecut din sectorul care se ocupă cu studiile slave „tradiționale” în sectorul tipologiei structurale (unde a lucrat până la moartea sa), care a fost mai târziu condus de Vyach. Soare. Ivanov, apoi T. M. Nikolaeva, F. B. Uspensky și cel mai recent I. A. Sedakova. În prima publicație a sectorului - colecția „Cercetare structural-tipologică” în 1962 - a fost publicat un articol de AAZ, dedicat unei descrieri oficiale stricte a regulilor de circulație ca unul dintre sistemele „simple”, al cărui studiu este necesare pentru a aborda sisteme atât de complexe precum limbajul.

Aceasta a fost astfel o anticipare directă a morfologiei sale formale. AAZ a participat activ la celebrul Simpozion privind studiul structural al sistemelor de semne în 1962, la Școlile de vară de semiotică din Tartu și la multe alte evenimente și publicații științifice din sector. Dar totuși, linia principală a activității sale științifice a fost legată tocmai de studiile rusești - mai întâi cu crearea unei descrieri formale stricte a inflexiunii în limba rusă modernă, iar mai târziu cu istoria limbii ruse. Trecerea de la modernitate la istorie a început foarte devreme: deja în 1962, AAZ a dat un raport pe tema „Despre posibila legătură între conceptele operaționale de descriere sincronică și diacronie”.

O etapă complet naturală în calea științifică a lui Andrei Anatolyevich a fost dezvoltarea accentologiei limbii ruse. Această linie se întoarce în cele din urmă la schița morfologiei ruse din scurtul dicționar rus-franceză. Prima sa lucrare pe această temă („Accentul în declinarea rusă modernă”) a apărut deja în 1963. Interesul lui AAZ pentru teoria și istoria accentului rus a fost susținut nu numai de propria sa dorință pentru o descriere cuprinzătoare a inflexiunii ruse, ci și de munca de pionierat a celor mai apropiați colegi ai săi de la institutul V. A. Dybo și V. M. Illich-Svitych în domeniul Accentologia slavă. Datorită lucrărilor accentologice ale lui A. A. Zaliznyak, a fost construită pentru prima dată o clădire solidă a istoriei accentului rus.

Din 1982 până în ultimele zile ale vieții sale, AAZ a lucrat la descifrarea și interpretarea literelor din scoarța de mesteacăn din Novgorod, în urma cărora a reconstruit un dialect antic special din Novgorod ca o varietate a limbii populare ruse din cele mai vechi timpuri, creată. o teorie a paleografiei literelor din scoarța de mesteacăn și un sistem practic de indicatori paleografici (el a numit-o „discretizarea continuumului”), făcând posibilă datarea literelor și inscripțiilor cu mare acuratețe, comparabilă cu acuratețea dendrologică și a altor date.

Această gamă de lucrări ale AAZ, realizată în colaborare cu V.L. Yanin, A.A. Gippius și alți colegi „novgorodieni”, a primit nu numai recunoașterea specialiștilor (arheologi, istorici, lingviști), ci și mare faimă în cercurile largi ale societății, inclusiv datorită prelegerilor anuale ale lui Andrei Anatolyevich la Universitatea de Stat din Moscova, care s-au bucurat de o popularitate fără precedent în rândul studenților diferitelor facultăți și a comunității științifice.

Studiul limbii scrisorilor din Novgorod a permis lui AAZ să supună o nouă analiză textului „Povestea campaniei lui Igor”, disputele despre autenticitatea și datarea cărora nu s-au oprit de multe decenii și să arate că trăsăturile lingvistice ale acestui text indică vechimea sa necondiționată și confirmă atribuirea lui secolului al XII-lea.

În primăvara anului 1992, după una dintre prelegerile despre istoria limbii ruse la Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste, fiica mea Marfa Tolstaya și colega ei Alexandra Ter-Avanesova s-au adresat lui Andrei Anatolevici cu o întrebare despre perspectivele includerii. materiale de scoarță de mesteacăn în Dicționarul limbii ruse vechi din secolele XI-XIV. AAZ a spus că a procesat toate aceste materiale și este îngrijorat de siguranța lor. Apoi Marfa s-a oferit să le tasteze pe computer.

— Vorbești serios când spui asta? - a întrebat AAZ. Pe atunci nu avea calculator (a apărut mult mai târziu, abia în 2000). S-a decis să-l încercăm. Andrei Anatolyevich i-a dat Marfei textele scrisorilor și comentariilor scrise de mână (de obicei cu creion și cu un scris de mână foarte îngrijit), iar ea a introdus toate acestea în computer. Drept urmare, ea a tastat întregul text al „Dialectului antic Novgorod” și a făcut un aspect al acestei cărți, publicată în 1995.

Ea a deținut, de asemenea, machetele tuturor cărților ulterioare AAZ, inclusiv un volum extrem de laborios despre paleografia documentelor din scoarța de mesteacăn, care a necesitat utilizarea unei tehnici speciale de compoziție și aspect special dezvoltată. De-a lungul timpului, AAZ însuși a stăpânit computerul perfect și a tastat liber textele cărților și articolelor sale, deși interfața computerului nu a satisfăcut pe deplin cerințele sale de logică și acuratețe.

În anul 2000, la Novgorod a fost descoperită o carte unică de ceară din secolul al XI-lea cu textele psalmilor, sub care, pe o bază de lemn (tei), AAZ a examinat urme slabe ale numeroaselor texte scrise pe ceară mai devreme, sub formă de nenumărate și lovituri de litere stratificate aleatoriu. Pe parcursul mai multor ani, Andrei Anatolyevich a reușit să facă incredibilul - să citească, de fapt să descifreze, fragmente mari din aceste texte.

Dificultăţile acestei reconstrucţii nu pot fi supraestimate. Cu toate acestea, a trebuit să părăsească această slujbă, inclusiv din cauza problemelor cu vederea. Cu toate acestea, soarta acestui monument și perspectivele pentru studiul său ulterioar nu au încetat să-l entuziasmeze pe AAZ. Acum este imposibil de imaginat cine ar putea continua această lucrare.

Expresia pe care AAZ a spus-o la ceremonia de acordare a premiului A.I. Soljenițîn, că adevărul există și sarcina științei este să-l caute, a devenit deja un aforism. Această credință a fost atât o filozofie, o religie și o strategie de viață pentru AAZ. L-a inspirat de-a lungul drumului său științific anevoios și i-a dat, de asemenea, puterea de a-și ridica vocea împotriva pseudoștiinței și a diferitelor tipuri de speculații științifice, cum ar fi „reconstrucțiile” istorice ale lui Fomenko și susținătorii săi.

Acest lucru a dezvăluit temperamentul său social, care a fost neașteptat pentru mulți, deoarece era puțin implicat în sistemul de relații din comunitatea științifică, rar răspundea la munca colegilor săi, nu acționa ca un adversar, nu supraveghea studenții absolvenți, nu nu a ocupat nicio funcție, nu a fost membru al niciunui consiliu și comisie științifică, cu rare excepții, nu a semnat nicio scrisoare - nici de protest, nici defensiv. Cu toate acestea, influența sa asupra comunității științifice - în special prin predare și vorbire în public - a fost și rămâne enormă.

Nu am întâlnit în viața mea o persoană mai fericită decât AAZ. Mai fericit și mai liber. Cum a reușit în țara noastră și în vremea noastră să fie eliberat de cătușele realității, de împrejurările care fie i-au rupt pe mulți dintre contemporanii săi, fie i-au încătușat și asuprit? Cum a reușit să nu vadă decât viața însăși, bucuria muncii și a cunoașterii? Îi plăcea munca sa, comunicând cu tinerii, era fericit cu familia și prietenii (cu unii cu care era prieten încă din vremea școlii). Într-un fel de neînțeles, el a reușit să îndepărteze de sine tot ceea ce i-ar fi putut opri sau întârzia mișcarea rapidă către adevărul științific, către cunoașterea limbajului și pătrunderea în secretele lui.

Lucrările sale, care au format o eră în dezvoltarea științei limbii ruse, vor fi studiate, publicate și republicate, iar noi generații de savanți ruși vor fi educate despre ele. Dar nu vor mai exista prelegerile și rapoartele sale, vocea lui plină de viață, întrebările sale provocatoare pentru ascultătorii săi, râsul copiilor săi, nu vor mai exista cărți și articole noi. Pentru cei care au avut norocul să-l cunoască de mulți ani și să învețe de la el, este greu să se împace cu acest lucru.

Unde este îngropat marele lingvist Andrei Zaliznyak?

Vladimir Uspenski
laureat al Premiului Iluminismului

Andrei Anatolyevich Zaliznyak a murit brusc pe 24 decembrie 2017, la începutul orelor cinci după-amiaza, la domiciliul său din Moscova. El a fost ultimul dintre cercetătorii ruși care a câștigat combinația profesiei sale în știință cu cuvântul „mare”. Acum nu au mai rămas astfel de oameni.

Acum nu avem nici mari matematicieni, nici mari fizicieni, nici mari biologi, nici mari economiști – nimeni. „Am trăit în epoca lui Zaliznyak, am avut norocul să fim contemporani ai lui, acum acest lucru este clar realizat”, a spus academicianul V. A. Plungyan. În același mod, în timpul vieții lui Kolmogorov, acei matematicieni din țara noastră care nu au fost otrăviți nici de vanitate, nici de nebunia ideologică și-au dat seama că trăiesc în epoca lui Kolmogorov.

Pe 28 decembrie, Zaliznyak a fost înmormântat la cimitirul Troekurovskoye din Moscova. Pentru el, întrebarea despre locul lui de înmormântare era mică și chiar meschină, știu asta. Dar pentru societate și stat această problemă este o chestiune de recunoaștere. În acest caz, recunoașterea măreției lui Zaliznyak ar consta în prezența mormântului său la cimitirul Novodevichy, care servește drept panteon metropolitan, dacă nu chiar național (cu o diversitate incredibilă de persoane îngropate, ajungând uneori până la respingere, dar decurgând inevitabil din conceptul de „panteon”).

Permisiunea de înmormântare la Cimitirul Novodevichy este eliberată de Primăria Moscovei, și anume de către primarul Serghei Semionovici Sobyanin personal. A refuzat să facă asta. Responsabilitatea este împărțită cu el de către președintele Academiei de Științe, Alexander Mikhailovici Sergheev, care a fost obligat să obțină permisiunea. Domnii Sobyanin și Sergeev sunt uniți în acest paragraf ca lideri supremi: primul - a teritoriului în care a trăit Zaliznyak, al doilea - a departamentului în care a lucrat Zaliznyak.

În astfel de „mici” detalii este evidențiată adevărata atitudine a statului nostru față de știință.

În 1958 a absolvit Facultatea de Filologie a Universității de Stat din Moscova (MSU) (catedra romano-germanică), a studiat la Sorbona cu structuralistul francez Andre Martinet.

A predat și predă la Facultatea de Filologie a Universității de Stat din Moscova (în principal la Departamentul de Lingvistică Teoretică și Aplicată), precum și la Universitățile Aix-en-Provence, Paris și Geneva.

Din 1987 - Membru corespondent al Academiei de Științe a URSS, din 1997 - Academician al Academiei Ruse de Științe.

Cercetător șef al Departamentului de Tipologie și Lingvistică Comparată al Institutului de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe.

Soția lui Zaliznyak, E.V. Paducheva și fiica Anna Zaliznyak sunt, de asemenea, lingviști celebri.

Contribuția la știință

Descrierea sincronă a morfologiei ruse

Prima monografie de A. A. Zaliznyak - „Inflexiune nominală rusă” (1967) a fost o experiență a unei descrieri algoritmice consistente a declinării substantivelor, adjectivelor, pronumelor și numeralelor în limba rusă în forma sa scrisă. Lucrarea atinge probleme teoretice importante ale morfologiei, oferă definiții stricte ale conceptelor „forma cuvânt”, „sens gramatical”, „categorie gramaticală”, „categorie gramaticală”, „clasă concordantă”, „gen”, „paradigma accentuată”, etc. Despre categorii gramaticale caz, număr, gen și clasa concordantă A. A. Zaliznyak a scris articole speciale în care aceste fenomene sunt considerate din punct de vedere tipologic.

Experiența a fost acumulată în timpul compilării „Dicționarului rus-francez”, publicat în 1961. Pentru utilizarea convenabilă a dicționarului de către străini, dicționarului a fost atașat o „Scurtă schiță a inflexiunii ruse”, stabilind modelele de bază de declinare și conjugare, inclusiv indexarea convenabilă pentru fiecare cuvânt.

Continuarea ideologiei „flexiunii nominale ruse” a fost clasicul „Dicționar gramatical al limbii ruse” (1977, ed. a 4-a 2003), unde pentru 100 de mii de cuvinte din limba rusă este indicat modelul exact de inflexiune (și un se propune clasificarea acestor modele în sine). Dicționarul, compilat manual de A. A. Zaliznyak, a devenit baza pentru aproape toate programele de calculator pentru analiza morfologică automată (inclusiv regăsirea informațiilor, traducerea automată etc.). Aceste idei sunt, de asemenea, folosite în Wikționarul rus pentru a descrie morfologia substantivelor, adjectivelor, verbelor, pronumelor și numerelor rusești.

Monografia lui A. A. Zaliznyak și cele mai importante lucrări ale sale despre morfologia generală și rusă au fost republicate în cartea: A. A. Zaliznyak. „Inflexiune nominală rusă” cu aplicarea unor lucrări selectate despre limba rusă modernă și lingvistica generală. M.: Limbile culturii ruse, 2002.

Accentologia slavă

„The Righteous Standard” din secolul al XIV-lea ca sursă accentologică (1990).

Dicționar-index accentologic rusă veche și mare rusă veche (secolele XIV-XVII) (2011)

Litere de scoarță de mesteacăn și dialectul antic din Novgorod

Din 1982, A. A. Zaliznyak a desfășurat lucrări sistematice privind studierea limbajului literelor din scoarța de mesteacăn, atât deja cunoscute, cât și recent descoperite în timpul săpăturilor. Este coautor al publicației „Scrisori Novgorod pe scoarța de mesteacăn” - volumele VIII (1986), IX (1993), X (2000), XI (2004). Aceste volume conțin lucrările sale dedicate identificării trăsăturilor specifice ale dialectului vechi din Novgorod, diferențelor sale față de limba rusă veche supra-dialectală, ortografiei și paleografia literelor din scoarța de mesteacăn și metoda de datare a acestora. Lucrarea de generalizare a lui A. A. Zaliznyak în acest domeniu a fost cartea „Dialectul Drevnenovgorodsky” (1995; ed. a 2-a 2004), care prezintă o schiță gramaticală a dialectului antic din Novgorod și oferă cu comentarii lingvistice (mai detaliat decât în publicație) textele din aproape toți alfabetizații din scoarța de mesteacăn

Studiul limbajului literelor din scoarța de mesteacăn i-a permis lui A. A. Zaliznyak să descopere modele stricte necunoscute anterior de aranjare a encliticelor în limba rusă veche, revenind la legea Wackernagel care era în vigoare în limbile indo-europene antice. Rezultatul acestor studii a fost rezumat în cartea „Old Russian Enclitics” (2008)

„Povestea campaniei lui Igor”

Lucrarea „The Tale of Igor’s Campaign: a linguist’s view” (2004, a 2-a ed. 2007, a 3-a ed., completată, 2008) este dedicată problemei dezbătute în mod repetat a autenticității sau falsității „The Tale of Igor’s Campaign”. Din acest punct de vedere se ia în considerare limbajul monumentului. A. A. Zaliznyak arată că un falsificator ipotetic al secolului al XVIII-lea, pentru a crea textul „Lay”, a trebuit să posede o cantitate imensă de cunoștințe precise obținute de știința limbajului deja în secolele XIX-XX. Argumentele lingvistice împotriva autenticității laicului, prezentate de diverși autori, sunt examinate critic. Concluzia generală a lui Zaliznyak: probabilitatea ca „Cuvântul” să fie fals este foarte mică.

Studii indo-europene și istoria lingvisticii

O schiță gramaticală a sanscritei (ca parte a „Dicționarului sanscrit-rus” de V. A. Kochergina, 1978; a 3-a ed. 2005)

Despre „Memoria” lui F. de Saussure // F. de Saussure. Lucrări de lingvistică. M., 1977, p. 289-301.

Popularizarea științei

A. A. Zaliznyak este cunoscut pentru prelegerile sale populare despre studiul literelor antice din scoarța de mesteacăn rusesc, precum și pentru prelegerile generale „Despre lingvistica istorică” și pentru o serie de prelegeri despre „lingvistica amatoare”, în care a criticat ideile lingvisticii marginale (în special în lucrările lui A. T. Fomenko conform „Noua Cronologie”) ca amator și construit pe asociații primitive.

Premii

Laureat al Premiului Demidov (1997) - „pentru cercetare în domeniul lingvisticii ruse și slave”.
Laureat al Premiului Alexander Soljenițîn (2007) - „pentru realizările fundamentale în studiul limbii ruse, descifrarea textelor antice rusești; pentru un studiu lingvistic în filigran al sursei primare a poeziei ruse „Lay of Igor’s Campaign”, dovedind în mod convingător autenticitatea acesteia”.
Distins cu Marea Medalie de Aur a Academiei Ruse de Științe (2007) - „pentru descoperirile în domeniul limbii ruse vechi din perioada timpurie și pentru demonstrarea autenticității marelui monument al literaturii ruse „Povestea campaniei lui Igor”.
Laureat al Premiului de Stat al Rusiei pentru 2007 - „pentru contribuția remarcabilă la dezvoltarea lingvisticii”.

Lista lucrărilor

Monografii și dicționare

„Un scurt dicționar educațional ruso-francez.” - M.: Stat. editura de dicționare, 1961. Editura. al 2-lea, rev. şi suplimentare - M.: Enciclopedia Sovietică, 1964. Ed. a 3-a, rev. și suplimentar - M.: Stat. editura de dicționare, 1969. Editura. a 4-a, rev. si suplimentare - M.: Limba rusă, 1978
Zaliznyak A. A. Inflexiune nominală rusă.-M.: Nauka, 1967
Zaliznyak A. A. Dicționar gramatical al limbii ruse. Schimbarea cuvintelor. - M., 1977. Ed. al 2-lea, rev. si suplimentare -M.: Limba rusă, 1980. Ed. al 3-lea. - M.: Limba rusă, 1987. Ed. a 4-a, rev. si suplimentare -M.: Dicționare rusești, 2003. Ed. a 5-a, rev. -M.: Ast-press, 2008
Zaliznyak A. A. De la accentuarea proto-slavă la rusă.-M.: Nauka, 1985
Litere din Novgorod pe scoarța de mesteacăn (Din săpături 1977-1983). Comentarii și index de cuvinte la documentele din scoarța de mesteacăn (Din săpături 1951-1983). - M.: Nauka, 1986. [Coautor. V.L. Ioannina]
„The Righteous Standard” din secolul al XIV-lea ca sursă accentologică. - München: Otto Sagner, 1990 (=Slavistische Beitrage, Bd.266)
Litere din Novgorod pe scoarța de mesteacăn (Din săpături 1984-1989). - M.: Nauka, 1993. [Coautor. V.L. Ioannina]
Zaliznyak A. A. Dialectul antic din Novgorod. - M.: Școala „Limbi culturii ruse”, 1995. Ed. 2, revizuită ținând cont de materialul găsit în anii 1995-2003. -M.: Limbi culturii slave, 2004
Litere din Novgorod pe scoarța de mesteacăn (Din săpături 1990-1996). Paleografia documentelor din scoarța de mesteacăn și datarea lor extrastratigrafică. - Volumul X. -M, 2000. [Coautor. V.L. Ioannina]
Zaliznyak A. A. „Inflexiune nominală rusă” cu aplicarea unor lucrări selectate despre limba rusă modernă și lingvistica generală. -M.: Limbi culturii slave, 2002
Litere din Novgorod pe scoarța de mesteacăn (Din săpături 1997-2000). -T.XI. -M.: Dicționare rusești, 2004 [Coautor: V.L. Yanin, A.A. Gippius]
Zaliznyak A. A. Enclitica rusă veche. -M.: Limbi culturilor slave, 2008
Zaliznyak A. A. Din note despre lingvistica amatoare. M.: Russkiy Mir, 2010. - 240 p. (Serie: Premiul literar Alexander Soljeniţîn) ISBN 978-5-98577-132-7
Zaliznyak A. A. Lucrează pe accentologie. Volumul I. -M.: Limbi culturilor slave, 2010. Volumul II. Dicționar-index accentologic de rusă veche și rusă veche (secolele XIV-XVII). - M.: Limbi culturilor slave, 2011

Zaliznyak A. A. „Povestea campaniei lui Igor”: viziunea unui lingvist / Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe. - Ed. a 3-a, adaugă. - M.: Monumentele manuscrise ale Rusiei antice, 2008. - 480 p. - (Studia philologica. Series minor). - 1000 de exemplare. - ISBN 978-5-9551-0261-0 (tradus)

Cele mai importante articole

Despre înțelegerea termenului „caz” în descrierile lingvistice. I //Probleme de modelare gramaticală. - M.: Nauka, 1973. -S. 53-87
Spre o tipologie de propoziție relativă // Semiotică și informatică. Problema 6: Probleme gramaticale și semiotice. -M.: Editura VINITI, 1975. -S. 51-101 [Coautor: E.V. Paducheva]
Un eseu gramatical despre sanscrită // Anexă la: V.A. Kochergina. Dicţionar sanscrită-rusă.-M., 1978. - P. 785-895
Sistemul accentual al manuscrisului antic rusesc din secolul al XIV-lea „Măsura dreaptă” // Lingvistica slavă și balcanică: Istoria limbilor literare și a scrierii. -M.: Nauka, 1979. -P.47-128
Contrastarea pronumelor relative și interogative în rusă veche // Studii balto-slave 1980. - M.: Nauka, 1981. - P. 89-107
Carte contrastantă și sisteme grafice „de zi cu zi” în Novgorodul antic // Finitis duodecim lustris: Culegere de articole pentru aniversarea a 60 de ani a prof. Yu.M. Lotman. - Tallinn: Eesti Raamat, 1982. -S. 82-85
Observații asupra literelor din scoarța de mesteacăn // Istoria limbii ruse în perioada antică. (Probleme de lingvistică istorică. Numărul 5). -M.: MSU, 1984. - P. 36-153
Despre situația lingvistică în Novgorod antic // Lingvistică rusă. - V. 11. -1987. - Nr. 2-3. -P. 115-132
Ancient Novgorod Koine // Studii balto-slave 1986. - M.: Nauka, 1988. - P. 164-177
Schimbarea accentului către proclitice în limba rusă veche mare // Accentologie istorică și metodă istorică comparativă. -M.: Nauka, 1989. -S. 116-134
Despre o anumită legătură între sens și accent în adjectivele rusești // Lingvistică slavă și balcanică: prozodie. -M.: Nauka, 1989. - P. 148-164
Ogospodin // Întrebări de cibernetică: Limbajul logicii și logica limbajului. - M., 1990. -S. 6-25
Despre o utilizare a prezentului formei perfecte („prezentul așteptării zadarnice”) // Metody formalne w opisie j?zyk?w s?owia?skich / Red. Z. Saloni. - Bia?ystok, 1990. -S. 109-114
Căderea literelor din scoarță de mesteacăn redusă conform datelor // Russian Studies Today: Functioning of Language: Lexis and Grammar. - M., 1992. - P. 82-105
Participarea femeilor la corespondența rusă antică despre scoarța de mesteacăn // Cultura spirituală rusă / Ed. Luigi Magarotto și Daniela Rizzi. Departamentul de Istoria Civilizaţiei Europene. University of Trento (La cultura spirituale russa. A cura di Luigi Magarotto e Daniela Rizzi. Departimento di storia della civilt? Europea. Testi e ricerche. No. 11). -1992. - E. 127-146
Despre un reflex necunoscut anterior de combinații de tip *TъrT în dialectul vechi din Novgorod // Studii balto-slave 1988-1996. -M., 1997. -S. 250-258
Codul Novgorod din primul sfert al secolului al XI-lea. - cea mai veche carte a Rus' // Întrebări de lingvistică. - 2001. - Nr. 5. -CU. 3-25
Principiile controversei conform A.T. Fomenko // Istorie și antiistorie. Critica „noii cronologii” a academicianului A.T. Fomenko. Analiza răspunsului lui A.T Fomenko. - M., 2001. -S. 546-556
Semnătura Annei Yaroslavna și problema scrierii non-carți în Rusia antică // Antropologia culturii: la cea de-a 75-a aniversare a lui Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov. - M., 2005. -S. 139-147
Legătura substantivelor verbale na -nie, -tie cu aspectul verbal // Terra Balcanica. Terra Slavica: La aniversarea Tatyanei Vladimirovna Tsivyan. (Lecturi din Balcani; 9). -M. 2007. -S. 43-51
Din observaţiile limbajului lui Afanasy Nikitin // Miscellania Slavica. Culegere de articole pentru aniversarea a 70 de ani de B.A. Uspenski. - M.: Indrik, 2008. - P. 150-163

Despre el

S. A. Krylov. „Inflexiune nominală rusă” de A. A. Zaliznyak treizeci de ani mai târziu: experiența unei revizuiri retrospective // A. A. Zaliznyak. „Inflexiune nominală rusă” cu aplicarea unor lucrări selectate despre limba rusă modernă și lingvistica generală. M.: „Limbi culturii slave”, 2002, p. 699-748.
V. M. Jivov, V. A. Plungyan. Despre lucrările lingvistice ale lui A. A. Zaliznyak // Știrile Academiei Ruse de Științe, Seria Literatură și Limbă, 2005, vol. 64, nr. 3, p. 3-12.