Tu însuți ai înțeles ce ai făcut. Putin către instigatorii crizei siriene: „Macar înțelegeți ce ați făcut? ONU intră sub picioarele Americii

De la sesiunea de aniversare a 70 de ani a Adunării Generale a ONU, lumea aștepta discursurile a trei lideri mondiali: Vladimir Vladimirovici Putin, Xi Jinping, Barack Obama.

În spațiul care se numea cândva „Runet”, în plus, așteptau și discursul președintelui Ucrainei P. Poroșenko. Așteptările erau justificate: părea amuzant. Politologii încă se ceartă cât de exact a „luat pe piept” cofetarul pensionar pentru a bolborosi un discurs mototolit absurd despre nimic de pe cel mai înalt podium din lume.

În cercurile patriotice de stânga, discursul tovarășului Lukașenko, șeful uniunii Belarus, s-a bucurat și de succes tradițional. „Bătrânul” nu a dezamăgit, vorbind strălucitor și potrivit despre problema nedreptății ordinii mondiale moderne, despre pericolul unui război introdus chiar în inima Europei.
Din păcate, din punct de vedere retoric (și din punct de vedere al puterii), discursul său amintea prea mult de mesajele similare ale lui M. Gaddafi pentru ca Occidentul să-l ia în serios.

Astăzi este rândul discursurilor cheie: Obama, Xi Jinping, Putin.

Depășirea fără rușine a tuturor limitelor reglementărilor în ceea ce privește calendarul („Să știi cine este șeful în ONU” - Obama pare să creadă că a câștigat „Civilizația” construind această „minune a lumii” pe pământul său), discursul a președintelui SUA în conținutul său avea un caracter exculpator.

Lumea în criză pe o gamă largă de subiecte. Economie destabilizată. Războaie hibride complexe se răspândesc în Orientul Mijlociu. Mase uriașe de refugiați se repezi. Și responsabilitatea pentru toate cele de mai sus revine Statelor Unite, care este cunoscută de toți cei adunați în sala Națiunilor Unite.

S-a numit „Shining City on the Hill” – fii responsabil pentru „lumina” pe care o aduce acest oraș... Dar nu este nimic de răspuns. Obama a recunoscut că Statele Unite nu sunt în măsură să „rezolve toate problemele”. O parte semnificativă a discursului este dedicată acestui lucru: „nu a funcționat, nu s-a adeverit, nu crește împreună”.

Printre cele neîmplinite se numără și răspândirea forțată a democrației („A țipat „Moarte Americii” nu creează locuri de muncă în Irak!” s-a plâns președintele țării care a distrus militar economia irakiană și a doborât sistemul).
Și a mulțumit imediat publicul cu un memento despre modul în care a „ajutat” Libia „să scape de dictator”. O tăcere strânsă a fost răspunsul lui.
SUA vor menține același curs: Assad urmează să fie răsturnat, Siria va fi bombardată fără mandat și, în general, „tot ceea ce este corect pentru Statele Unite este corect pentru toate celelalte țări democratice”.

„Nu avem nicio dorință să revenim la vremurile Războiului Rece, impunerea de sancțiuni nu are nimic de-a face cu asta”, și imediat: „dar nu pentru că vrem să izolăm Rusia. Nu vrem asta!"

Schizofrenie. De asemenea, Obama a notat Rusia și China drept „amenințări la adresa Statelor Unite”. Mi-am amintit de Ebola și sunt sigur că statele au fost cele care l-au „învins”.
În general, discursul lui Obama, chiar sfidător, a lăsat impresia unui senil. O mulțime de prostii tipice (cum spune și Psaki), o serie de promisiuni vagi de prosperitate universală ... „Despre un viitor luminos pentru toate popoarele”, a vorbit bunicul Brejnev mult mai inspirat spre sfârșitul vieții sale.

Încercările de a masca minciunile și tăcerile evidente cu retorică puternică. Chiar și, se pare, amplificarea excesivă a sunetului. Totul este ca Winston Churchill: „argumentul este slab, strânge-ți vocea”.

De ce lumea trebuie să asculte asta atât de mult este de neînțeles; poziția Statelor Unite anunțată la cel mai înalt nivel este atât de departe de realitate, ignorând-o atât de sfidător, încât Obama ar putea la fel de bine să transmită într-un limbaj inventat.
Păpușile vor bate din palme, puterile vor ignora și totul va continua.

Nu este de mirare că Putin a ales să nu apară în emisiunea liderului națiunii egomanilor și a „întârziat în drum spre ONU” – motiv pentru care „Negrul Domnului” a dat prelegeri lumii în fața celorlalți adunați. .

La rândul său, tovarăș. Xi Jinping, șeful Republicii Populare Chineze, a ținut un discurs modest și în stil sovietic la o scară planetară solidă. În termeni orientali ornamentați, el a repetat ideea de lungă durată a lui Putin despre o „lume multipolară”. Vorbind despre ordinea mondială, despre pericolul unui nou Război Rece, despre inadmisibilitatea „Legii Junglei” în politica internațională, el pe bună dreptate și fără probleme, nu poți reproșa, a parat sloganurile militariste și edificatoare ale lui Obama, care se laudă cu „cea mai mare putere” a lui:
„Cei care folosesc cu aroganță forța ridică de fapt o piatră care în cele din urmă va cădea în picioare.”

Liderul RPC a mai subliniat că toate țările trebuie să respingă mentalitatea Războiului Rece, iar pentru ca „ostilitatea să lase loc prieteniei” pe bază de negocieri, a donat ONU un miliard din generozitatea celei mai mari economii reale din lume. Și încă 100 de milioane pentru forțele de securitate din Africa.

Tovarășul Xi a remarcat că China nu va urma calea hegemoniei și expansiunii, ci „se străduiește să construiască visul Chinei de mare reînnoire”. Acest vis, din păcate, nu va deveni realitate fără o ordine mondială stabilă. Triumful visului chinezesc va deschide noi oportunități pentru alte țări și va aduce o contribuție semnificativă la pacea și dezvoltarea lumii.
„Nu vom urma niciodată calea hegemoniei, expansiunii sau stabilirii sferelor de influență”, a concluzionat Xi Jinping, iar acesta este, de asemenea, un fel de ac de păr pentru Obama.

Cât despre discursul liderului rus, acesta a fost cel mai așteptat (unii așteptau cu frică, alții cu speranță), dar nu a adus surprize mari.
Potrivit lui Peskov, textul discursului a fost pregătit de însuși președintele, personal, timp de mai bine de o lună. Discursul a ieșit puternic și clar, ca o serie demonstrativă de trucuri și a sunat într-o prezentare energică și competentă. Conținutul și tonul nu lasă prea mult loc de interpretare: a fost o lovitură.

De fapt, Putin a mustrat pur și simplu Statele Unite la ONU, așa cum o face atunci când adună guvernatori sau senatori interni.

— Ai idee ce ai făcut? - a întrebat Vladimir Vladimirovici în numele Rusiei de la Națiunile Unite tăcute, acoperind subiectele „exportului de revoluții” și prăbușirea statelor din Orientul Mijlociu, Africa de Nord, Ucraina... Și națiunile nu au putut găsi ce să răspundă Rusiei .

„După sfârșitul Războiului Rece, un singur centru de dominație a apărut în lume. Au fost tentați să creadă că, din moment ce sunt atât de puternici, pot decide pentru toată lumea. Încercările de a submina legitimitatea ONU sunt extrem de periculoase. Acest lucru poate duce la slăbirea întregii structuri. Va fi din ce în ce mai puțină democrație și libertate în lume, vor fi tot mai multe state controlate din exterior. În loc de progres - violență, sărăcie, catastrofă socială. Drepturile omului, inclusiv dreptul la viață, nu sunt evaluate. Nu mai este posibil să tolerăm situația care se conturează în lume”, a spus Putin, însumând incapacitatea „hegemonilor de pe deal” de a face față situației pe care ei înșiși au creat-o.
Desigur, și Rusia a venit cu propuneri pentru rezolvarea problemelor acumulate. Pașii propuși sunt atât evidenti, cât și (în contextul prostiei ipocrite general acceptate de Statele Unite) destul de originale:

- Rusia va rezolva problema războaielor și a refugiaților prin restabilirea statalității acolo unde a fost distrusă.
- Asistența statelor suverane nu trebuie impusă, ci oferită în conformitate cu Carta ONU. Și în Siria, precum și în Irak și în Afganistan, doar guvernul legitim poate cere asta.
— Rusia își propune să rezolve criza din economia globală nu prin protecționism și sancțiuni, care servesc ca modalitate de eliminare a concurenților de pe piață, ci prin „integrarea integrărilor” — inclusiv a celor ale Uniunii Eurasiatice și Europene.
- Putin a cerut depășirea încălzirii globale nu prin limitarea emisiilor de CO2 (limitarea posibilităților economiilor în curs de dezvoltare și, în esență, fiind o formă de „limitare a dezvoltării”), ci pe baza unei căutări comune cu Federația Rusă a soluțiilor avansate de către țări care au capacitățile științifice necesare. Această viziune asupra subiectului aproape coincide cu cea chineză.

Discursul s-a încheiat și au izbucnit aplauze încrezătoare. În sală nu se simțea miros de „izolare” – cu excepția delegației „oamenilor nefraterni” care s-au ascuns sfidător pe coridoare când VVP-ul a urcat pe podium.

A avut loc vizita lui Putin la Adunarea Generală a ONU.
/ Opinia autorului poate să nu coincidă cu poziția editorilor /

Conflict de rețea „RossTour” iar marii tour-operatori continuă să fie unul dintre subiectele centrale ale industriei. În timp ce părțile țin o pauză, discuțiile nu se potolesc în rețelele de socializare și pe site-urile de specialitate. Participanții lor își împărtășesc opiniile despre cine este vinovat pentru situația actuală și care vor fi consecințele. Editorii publică o recenzie a celor mai interesante, în opinia noastră, opinii publicate pe forumul Kurilka al site-ului TourDom.ru.

Mulți sincer nu înțeleg unde s-au dus banii transferați către RossTour și de ce conducerea companiei a dus situația la extrem, doborând mânia propriilor parteneri. Numele firului în care are loc discuția vorbește de la sine: RossTour, unde ne sunt banii?

Membru al forumului sub pseudonimulSemionov:„Ia bani de la TA, retrage 1-2% și transferă către TO, asta este. RossTour, ai pus în pericol toate băncile centrale, ai mâncat bani necâștigați și condițiile de plată s-au schimbat din cauza datoriilor sistematice și a neplăților. Și cui îi agăți aici tăiței? TO, și în special trio-ul turc, nu ar fi luat niciodată aceste măsuri extreme dacă nu ar fi epuizat toate posibilitățile.”

Ca urmare, alți participanți la piață au de suferit, iar numărul victimelor poate depăși numărul turiștilor care și-au pierdut vacanța ca urmare a prăbușirii unor renumiți operatori de turism.

Semionov: „Ați pus în pericol Ei bine, Cleo, TBG, Golden Elephant și cel puțin alte șase bănci centrale de bună credință. TA nu numai că va opri acum toate rezervările la Banca Centrală, ci le va fi teamă să plătească pentru cele care există deja. „Cleo” a încetat să mai rezerve „Intourist”, ce pasaj! Da, Intourist a fost cel care a cerut ca Cleo să-și achite datoriile. Numărul total de turiști din toate Băncile Centrale este de zece ori mai mare decât săracii de la Natalie și toți ceilalți TO falimentați pentru anul acesta. Înțelegi măcar ce ai făcut?”

În același timp, observatorii pun o parte din vina pe înșiși turoperatorii. Cum au permis acest lucru? De ce au luat măsuri atât de drastice și nu sunt acum pregătiți să-și împartă responsabilitatea pentru consecințe?

MarianNO: „De mulți ani, touroperatorii au permis lui RossTour să plătească cererile cu câteva zile înainte de plecare! Cererile făcute în februarie în Belarus nu au fost anulate nici în septembrie, nu au fost niciodată anulate în principiu! Dar toate plățile pe ele au mers cu câteva zile înainte de plecare! Touroperatori săraci? Dacă nu li se potrivea, atunci de-a lungul anilor de muncă ar fi schimbat ceva! Dar nu!"

Apropo, sincronicitatea acțiunilor actorilor majori îi determină pe participanții la discuție să se gândească la o acțiune demonstrativă coordonată. „Miroase a conspirație. Poate doar începutul. V-ați decis să scufundați aceste bănci centrale? Sau toate?" – pune întrebări BTL. Cu toate acestea, participanții la discuție oferă și o explicație mai simplă: o persoană a oprit RossTour din motivele sale, apoi a început o reacție în lanț. Într-un fel sau altul, am dori să primim explicații detaliate despre ceea ce se întâmplă de la operatori de turism.

O parte din criticile participanților la forum au primit și Rosturism. Ca răspuns la scandal, Agenția Federală a emis recomandări care pun efectiv întreaga povară financiară asupra comerțului cu amănuntul, oferindu-se să rezolve problemele consumatorilor și apoi să solicite plăți de la RossTour prin intermediul instanțelor.

MarianNO:„Rosturismul este în general frumos!!! Au chemat agențiile să plătească din nou pentru RossTour)))) ei bine, este clar că majoritatea va face acest lucru în limitele posibilităților lor)))) doar că nu va mai fi nimic de colectat mai târziu !!! Ei bine, când vor înceta toată lumea să mai poarte prostiile astea!

În timpul unei transmisii în direct pe TourDom.ru, șeful Sletat.ru Andrey Vershinin a remarcat că multe agenții care operează pe piață de 15 ani sau mai mult nu le plac în mod deschis centrele de rezervare, deoarece egalează oportunitățile pentru nou-veniți și cei mai vechi. Deloc surprinzător, în discuții profesionale, au obținut și acei agenți care și-au încredințat turiștii centrului de rezervări.

casya: „Amintiți-vă, a fost un scandal odată cu un agent Natalish autorizat în Samara („turul Hermes”, dacă nu mă înșel), care nici nu a transferat bani la timp, iar apoi agenții au trebuit să plătească pentru Anul Nou excursii. În opinia mea, este un caz foarte important să începeți să lucrați direct cu operatorii de turism. Și câte garnituri s-au prăbușit deja!

magellan07: „TA nu a lovit, au ales în mod deliberat această cale riscantă: să rezerve prin garnitură. După Polar și Intertravel, toți iubitorii unui procent în plus din Banca Centrală ar fi trebuit să înțeleagă în sfârșit că totul, participarea la piramidă amenință colapsul oricărui TA. Lanțul minim ar trebui să fie TA - TO. Și nu trebuie să hrăniți acești freeloaders ca Undercrawler. Vreau ca toate aceste rețele să se destrame cât mai curând posibil. Acesta este răul turismului!”

În același timp, mulți pun la îndoială existența în continuare a centrelor de rezervare - când rubla este în febră, iar operatorii de turism reduc dimensiunea comisionului, riscurile ca un intermediar să trăiască din tranzitul fondurilor au crescut. Cea mai mică greșeală în calcule sau o situație neprevăzută amenință cu un decalaj de numerar. În acest sens, participanții la discuție consideră inacceptabilă practica „urcării” proprietarilor în capitalul de lucru al companiei.

kassandra: „Domnilor sunt buni, după părerea mea, din punctul de vedere al unui neprofesionist/consumator obișnuit, acesta este un articol. Cesiune, delapidare, fraudă... Desigur, „deturnarea de fonduri” sună mai frumos decât „furt”, dar esența (nu legală) este aceeași. Așa că nu te lăsa păcălit... Învață să trăiești în limitele posibilităților tale. Pe cont propriu. Acest lucru se aplică tuturor, nu doar Băncii Centrale. Dacă de-a lungul anilor de muncă nu ați reușit să acumulați „perna” financiară necesară, sunteți oameni de afaceri fără valoare.

Rămâne doar să dorim ca toți antreprenorii să asculte acest comentariu. Altfel, scandalurile vor face ravagii în turism. Imaginea turismului organizat a fost deja grav afectată de o serie de prăbușiri ale operatorilor de turism din 2014. Reconstruirea unei reputații este extrem de dificilă. Și mai ales în vremurile noastre, când orice informație, în special cea negativă, devine instantaneu disponibilă public prin mass-media, rețelele de socializare și mesagerie instant.

voi fi scurt. Privit, ascultat, admirat, mândru! Vladimir Vladimirovici tocmai și-a încheiat discursul de la tribuna Adunării Generale a ONU cu doar jumătate de oră în urmă.

Înainte de discursul președintelui Federației Ruse, a trebuit să mai ascult câțiva șefi de stat și am primit o nemulțumire deosebită din discursul lui Barack Obama, care a mințit cu nerăbdare în ochii lumii întregi despre faptul că vrea să vedem o Rusie puternică, pe parcurs acuzând direct țara noastră de toate păcatele de moarte și tocmai în ocuparea Ucrainei. Dar, mai ales, a fost înfuriat președintele polonez Andrzej Duda, care a făcut aluzie cu obrăznicie la agresiunea rusă și a spus textual următoarele: „La 1 septembrie 1939, Germania nazistă ne-a atacat, iar la 17 septembrie 1939, URSS ne-a atacat”

Dar Vladimir Vladimirovici nu s-a coborât la nivelul omologilor săi politici. El a fost clar în formularea sa, constructiv, a dat exemple concrete de acțiuni privind statul de drept necondiționat și inviolabilitatea principiilor ONU, și despre legitimitatea puterii, și despre lupta împotriva ISIS și despre criza ucraineană. Și a fost extrem de rațional în concluziile sale, propunând crearea unei coaliții antiteroriste globale care să funcționeze în cadrul Consiliului de Securitate al ONU, și nu la pofta unor țări.

Și, desigur, nu a fost lipsită de fraze care cu siguranță vor deveni captivante. Când Putin a început să numească pică și sa adresat direct celor care „exportă revoluții democratice” în Orientul Mijlociu și Africa de Nord, care au ca rezultat invariabil devastare, haos, violență și moarte.

„Vreau doar să-i întreb pe cei care au creat această situație: înțelegi măcar ce ai făcut?”— a spus, privind direct în ochii delegaților, Vladimir Vladimirovici. Dar cred că întrebarea sa retorică a fost adresată unui vorbitor de culoare care a coborât de pe același podium cu câteva minute mai devreme. Și personal, aș dori foarte mult să adaug la aceasta un alt slogan al lui Serghei Viktorovich Lavrov: „Macar înțelegi ce ai făcut, dracu’, dracu’?!”. Dar Vladimir Vladimirovici a fost extrem de corect și diplomatic.

Sunt sigur că astăzi sau mâine vor fi lansate o mulțime de materiale cu o analiză completă, atentă și detaliată a discursului Președintelui nostru și a altor vorbitori, dar emoțiile care m-au copleșit și au fost consemnate în primul rând al acestui text nu au putut da-mi voie sa tac.

Numai Putin își permite să impună Statelor de la tribuna ONU. Restul sunt lași sau adulatori.

„Dragi tuturor... Voi începe cu o poveste...
Cei care au câștigat în 1945 au început bine. A început în țara NOASTRA… pe Ialta conferințe... (la Kiev s-au sufocat de furie - Crimeea e NOASTRĂ!!! da, a fost, dar nu pentru mult timp).

Dar întotdeauna au existat dezacorduri, așa cum a fost folosit întotdeauna dreptul de veto - de aceea a fost inventat la înființarea ONU. Dar tot felul de acțiuni care ocolesc deciziile ONU sunt ilegale. Și cea mai bună și mai excepțională putere din lume (SUA) a scuipat deseori deschis asupra ONU și a acționat cum a vrut. Iar dacă ONU va fi dat deoparte, va rămâne doar dreptul celor puternici, care nu mai este înfrânat de nimic.
Suveranitatea este o chestiune de libertate și dreptul de a alege. La fel ca legitimitatea puterii. Nimeni nu ar trebui să se adapteze la un model de dezvoltare. Experiența URSS a arătat că impunerea propriilor preferințe ideologice este tristă. Și astăzi exportul de revoluții a devenit o practică. Și în loc de reforme, statele sunt distruse. Violenţă. sărăcie, catastrofă umanitară în loc de progres

„Macar acum înțelegi ce ai făcut!?”(Cinci puncte!!!)

S-au format zone de anarhie, care au fost umplute cu teroriști. Aceiași foști ofițeri ai armatei irakiene, libienii, au distrus contrar rezoluțiilor ONU. Mai întâi sunt antrenați și înarmați, apoi intră în rândurile teroriștilor. Drept urmare, IS pretinde că domină lumea islamică... Și nu numai.

Este criminal să închizi ochii la cine le finanțează, este criminal să încerci să-ți pui la dispoziție pentru a-ți „da seama” mai târziu, pur și simplu să-i lichidezi. Domnilor, ei nu sunt mai proști decât voi, iar cele mai recente dovezi ale militanților antrenați care trec de partea ISIS sunt o dovadă clară.

Vrei ca cei care au băut sânge să se întoarcă acasă? Nu vrem. De aceea ajutăm atât Iranul, cât și Siria. Și îl ajutăm pe Assad, care astăzi se luptă cu adevărat cu ISIS și cu alți teroriști singur.

Iar abordarea noastră sinceră și directă servește la acuzații de ambiție. Nu asta este ideea - este pur și simplu insuportabil. Nu e vorba de ambiție. dar că este necesar să se creeze o adevărată coaliție antiteroristă. cum a fost creat anti-Hitler din diverse forțe. Și aici ar trebui să participe statele islamice, ale căror idealuri sunt spurcate de militanți.

Rusia, în calitate de președinte al Consiliului de Securitate al ONU, va convoca o comisie pentru coordonarea eforturilor de combatere a terorismului - dar numai în cadrul ONU. Atunci nu va mai fi nevoie să construim tabere de refugiați, iar fluxul de refugiați nu va copleși Europa. Fără restabilirea statalității acolo unde a fost distrusă, problema refugiaților nu poate fi rezolvată.

Trebuie să contribuim la restabilirea legii în Libia, Irak, Siria. Sprijină autoritățile legitime prin toate mijloacele, inclusiv prin furnizarea de arme.

Gândirea blocului asupra Războiului Rece încă domină. Iar extinderea NATO este un exemplu în acest sens. Ei pun țările post-sovietice înaintea unei alegeri false – fie cu Occidentul, fie cu Estul. Rezultatul este Ucraina, în care din afară a fost provocată o lovitură de stat. Calea de ieșire este implementarea exactă a acordurilor de la Minsk. Ucraina este o legătură între Europa și Eurasia.

Primul lider al statului Uniunii care a preluat tribuna celei de-a 70-a sesiuni a Adunării Generale a ONU a fost președintele Belarusului. El nu s-a limitat la semitonuri în evaluarea ambițiilor de superputere și a pretențiilor de hegemonie ale Occidentului. El a luat exemple de „nepoliticos politic deschis, minciuni și crime împotriva umanității” din Orientul Mijlociu. „De ce a fost ucis președintele Irakului?... Am început din Tunisia și am terminat cu Libia. Scenariul este același. L-au crucificat pe președintele Gaddafi, distrugând statul... Doamne, poate e suficient? Nu. S-a repezit în Siria. Întrebarea este: de ce? De ce omori oameni? De ce îl răsturnați pe președintele în exercițiu?

„Nu există echilibru de putere – nu există pace și nici stabilitate. Aceasta este o criză sistemică. În orice sistem, puterea, dacă este singura, acționează necontrolat, se străduiește doar pentru propria prosperitate în detrimentul celorlalți”, a descris el lumea unipolară condusă de Statele Unite.

Rețeta propusă pentru o ordine mondială justă este simplă: „Trebuie să recunoaștem de fapt că suntem cu toții diferiți și că fiecare popor, fiecare țară are dreptul să-și aleagă propria cale de dezvoltare”.

Cel mai așteptat discurs la Adunarea Generală a fost discursul președintelui Federației Ruse Putin. În multe privințe, din poziții similare cu cele ale lui Lukashenka și Xi Jinping, el a subliniat sistemul de securitate internațională care a fost în vigoare încă de pe vremea lui Yalta. Constatând apariția unui „centru unic de dominație” după încheierea Războiului Rece, el a avertizat asupra consecințelor îngrozitoare ale încercărilor unor țări de a-i submina piatra de temelie - Consiliul de Securitate al ONU. În special, potrivit acestuia, orice acțiuni forțate care ocolesc rezoluțiile Consiliului de Securitate sunt ilegitime.

„Exportul de revoluții democratice” către Orientul Mijlociu și Africa de Nord, care ascunde „ingerințe externe agresive”, a continuat Putin, „due la distrugerea statalității și a modului de viață al unor țări întregi, când „în loc de democrație, poporul primesc violență, iar drepturile omului ajung la nimic.” nu sunt stabilite.” Așa a fost în Iugoslavia, Libia, Irak și acum Siria. „Vreau doar să-i întreb pe cei care au creat această situație: „Macar acum înțelegeți ce ați făcut?” - liderul rus a subliniat emoțional vinovăția Statelor Unite și a aliaților pentru eventuala apariție a Statului Islamic și a altor grupări teroriste.

De la tribuna ONU, Vladimir Putin a făcut Occidentului o ofertă care ar fi foarte greu de refuzat: să lase deoparte ambițiile și să înceapă de urgență eradicarea amenințării comune - terorismul reprezentat de ISIS - ca parte a unei largi coaliții internaționale. Ar trebui să fie format conform unei rezoluții a Consiliului de Securitate al ONU și, prin analogie cu coaliția anti-Hitler, să includă o varietate de participanți - atât occidentali, cât și estici și, desigur, vecinii musulmani din Siria și Irak. Acest lucru a fost discutat ulterior în timpul discuțiilor din marja Adunării Generale dintre Vladimir Putin și Barack Obama.

Legitimitatea acțiunilor coaliției ar trebui să se bazeze, printre altele, pe consimțământul autorităților legitime de a lupta cu teroriștii pe teritoriul lor. Și asta implică cooperarea cu actualul guvern nu doar al Irakului, ci și al Siriei, adică cu președintele Bashar al-Assad, mai ales că trupele sale sunt singurele care luptă cu adevărat împotriva radicalilor ISIS. Și pentru a determina ce reforme să efectueze și cine va conduce, potrivit lui Putin, ar trebui înșiși poporul Siriei.

Acesta a fost acest punct de pe agenda antiteroristă a lui Putin care s-a întâlnit cu respingerea categorică a președinților Statelor Unite și Franței. Prima a exclus fără echivoc menținerea lui Assad la putere, punând drept condiție demisia „tiranului”. Și Francois Hollande în discursul său a spus formula: „Assad a fost cauza principală a problemei siriene, așa că nu poate deveni parte din soluția ei!” Dar, în același timp, atât Obama, cât și Hollande au confirmat în mod neașteptat că sunt „gata să coopereze cu Rusia și Iranul pentru o reglementare în Siria”. În octombrie, secretarii apărării din Statele Unite și Rusia trebuie să decidă cum să coordoneze eforturile de combatere a ISIS, deși președinții de aici, la New York, nu au căzut de acord asupra unei coaliții cu drepturi depline.

The London Time a rezumat astfel discuțiile dintre cei doi lideri mondiali: „Dacă Obama susține inițiativa lui Putin, acesta va fi unul dintre cele mai mari triumfuri diplomatice din cei 15 ani săi la putere. Rolul Rusiei în Orientul Mijlociu va deveni mai vizibil, iar izolarea sa diplomatică din cauza invaziei Crimeei va fi semnificativ slăbită. Întrucât forțele ruse sunt deja în Siria, orice plan va avea de a face cu Putin, fie ca partener, fie ca adversar.”

La această cea mai importantă întâlnire ruso-americană, care a durat o oră și jumătate în loc de cele patruzeci de minute planificate, pe lângă lupta împotriva terorismului, s-a mai discutat și despre situația din Ucraina. „Întâlnirea cu Obama a fost foarte utilă, constructivă și de afaceri. Și ceea ce este deosebit de plăcut - foarte sincer. În mod ciudat, avem o mulțime de puncte și opinii care coincid. Dar există și dezacorduri”, a spus Vladimir Putin înainte de a părăsi Statele Unite. Ministrul Lavrov a explicat că, în opinia sa, „președintele Obama a auzit ce trebuia să i se spună președintelui Putin”. Aceasta înseamnă că am reușit să revenim la dialog și să oprim alunecarea într-un război rece la scară largă.

VORBIRE DIRECTĂ

Vladimir Afonsky, adjunct al Comitetului Dumei de Stat a Federației Ruse pentru probleme de proprietate, membru al Comisiei a Adunării Parlamentare a Uniunii Belarus și Rusia pentru politica de informare:

Discursul președintelui Federației Ruse, Vladimir Putin, la Adunarea Generală a ONU este crucial pentru întreaga lume. În douăzeci de minute, președintele a făcut o analiză clară, sistematică a problemelor lumii și a propus modalități de rezolvare a acestora în cadrul legal al Națiunilor Unite. Acțiunile unuia dintre state dintr-o poziție de forță au condus situația într-o fundătură, din care acum există o singură cale de ieșire: o abordare onestă și directă a soluționării problemelor, deschiderea și transparența maximă a regulilor comune și a deciziilor colective în atât problemele politice și economice, cât și în lupta împotriva Statului Islamic.