„Un subdimensionat”: personaje, descriere și caracteristici. Caracteristicile personajelor principale ale comediei ignorantul Personaje principale ale povestirii ignorantul fonvizin

Contemporanii lui Fonvizin au apreciat foarte mult „Minorul”, acesta i-a încântat nu numai prin limbajul său uimitor, claritatea poziției civice a autorului și forma și conținutul inovatoare.

Caracteristicile genului

În funcție de gen, această lucrare este o comedie clasică, respectă cerințele celor „trei unități” (loc, timp, acțiune) inerente clasicismului, eroii sunt împărțiți în pozitivi și negativi, fiecare dintre eroi are propriul rol. („raționor”, ​​„ticălos” etc.) dar conține și abateri de la cerințele estetului clasicist și abateri grave.Așadar, comedia trebuia doar să distreze, nu putea fi interpretată în multe feluri, nu putea exista nicio ambiguitate în ea - și dacă ne amintim de „Mica creștere”, atunci trebuie să recunoaștem că, ridicând în lucrare cele mai importante problemele sociale ale vremii sale, autorul le rezolvă prin mijloace, departe de a fi comice: de exemplu, în finalul lucrării, când, s-ar părea, „viciul este pedepsit”, privitorul nu poate decât să simpatizeze cu doamna Prostakova, care este respins grosolan și crud de ingratul Mitrofanushka, îngrijorat de propria soartă: „Da, coboară, mamă, așa cum s-a impus...” – și un element tragic invadează imperios comedia, care era inacceptabilă.. Și cu” unitate. de acțiune „totul nu este, de asemenea, atât de simplu în comedie, are prea multe povești care nu „funcționează” pentru a rezolva conflictul principal, dar creează un fundal social larg care determină personajele personajelor. În cele din urmă, inovația lui Fonvizin s-a reflectat în limbajul comediei „Minorul”, vorbirea personajelor este foarte individualizată, conține folclorism, vernacular și stil înalt (Starodum, Pravdin), care încalcă și canoanele clasice de creare a caracteristicilor vorbirii. de personaje. Rezumând, se poate concluziona că comedia lui Fonvizin „Minorul” a devenit o operă cu adevărat inovatoare pentru vremea ei, autorul a extins cadrul esteticii clasicismului, subordonându-l soluției sarcinii care i se punea în fața: să ridiculizeze cu furie viciile sale. societatea contemporană, pentru a-l scăpa de „răul” capabil să distrugă atât sufletul uman, cât și moralitatea publică.

Sistem de imagine

Să analizăm sistemul de imagini al comediei „Minorul”, care, așa cum o cere estetica clasicismului, reprezintă două „tabere” direct opuse - personaje pozitive și negative. Aici puteți observa și o anumită abatere de la canoane, se manifestă în ceea ce poartă în sine dualitate, este aproape imposibil să le atribuiți pur eroilor pozitivi sau pur negativi. Să ne amintim de unul dintre profesorii lui Mitrofanushka - Kuteikin. Pe de o parte, el suportă umilința doamnei Prostakova și a elevului ei, pe de altă parte, nu-l deranjează, dacă va veni ocazia, „să-și smulgă bucata”, fapt pentru care este supus ridicolului. Sau „mama lui Mitrofan” Eremeevna: este insultată și umilită de gazdă în toate felurile posibile, îndură cu umilință, dar, uitând de sine, se grăbește să o protejeze pe Mitrofanushka de unchiul ei și nu face asta numai de frica de pedeapsă ...

Imaginea lui Prostakova în comedia „Minor”

După cum sa menționat deja, Fonvizin își portretizează în mod inovator personajul principal - doamna Prostakova. Încă de la primele scene ale comediei, ne confruntăm cu un despot care nu vrea să ia socoteală cu nimeni și nimic. Ea își impune cu nepoliticos voința tuturor, suprimă și umilește nu numai iobagii, ci și soțul ei (cum să nu-ți amintești „visul în mână” al lui Mitrofan despre cum „mama” îl bate pe „tatăl”? ..), o tiranizează pe Sophia , vrea să o oblige să se căsătorească mai întâi cu fratele ei Taras Skotinin, iar apoi, când se dovedește că Sophia este acum o mireasă bogată, cu fiul ei. Fiind ea însăși o persoană ignorantă și necultă (cu ce mândrie declară: „Citește-l singur! Nu, doamnă, eu, mulțumită lui Dumnezeu, nu am fost crescută așa. Pot primi scrisori, dar mereu spun altcuiva să citească ei!”), ea disprețuiește educația, deși el încearcă să-și învețe fiul, o face doar pentru că vrea să-și asigure viitorul, și cât costă „antrenamentul” lui Mitrofan așa cum este prezentat în comedie? Adevărat, mama lui este convinsă: „Crede-mă, tată, că, desigur, aceasta este o prostie, pe care Mitrofanushka nu le știe”...

Doamna Prostakova este inerentă vicleniei și ingeniozității, se încăpățânează să-și mențină locul și este convinsă că „ne vom lua pe ale noastre” - și este gata să comită o crimă, să o răpească pe Sophia și, împotriva voinței ei, să se căsătorească cu un bărbat din „Skotinin”. familie". Când întâlnește o respingere, ea încearcă în același timp să ceară iertare și promite pedepse celor din poporul ei, a căror supraveghere a eșuat „întreprinderea”, în care Mitrofanushka este gata să o susțină activ: „Să fie luată pentru oameni?” Este izbitoare „transformarea” doamnei Prostakova, care tocmai în genunchi s-a implorat cu umilință să o ierte și, după ce a primit o petiție, „sărind din genunchi”, promite energic: „Ei bine! Acum îi voi da zorii. oamenii mei.Acum sunt tot ce voi rezolva unul câte unul.Acum voi încerca să aflu cine a lăsat-o să plece.Nu, escrocii!Nu,hoții!Nu voi ierta un secol,nu voi ierta asta ridicol.” Câtă senzualitate este în acest triplu „acum ceva”, și cât de înfricoșător devine din cererea ei: „Dă-mi o perioadă de cel puțin trei zile (Aparte) m-aș spune...”.

Cu toate acestea, după cum sa menționat deja, există o anumită dualitate în imaginea lui Prostakova. Ea își iubește profund și devotat fiul, este pregătită pentru orice pentru el. Este ea vinovată că compară dragostea ei pentru el cu dragostea unui câine pentru căței „Ați auzit vreodată de o cățea care își dă puii?” Nu trebuie uitat că ea este din familia Skotin-Priplodin, unde o astfel de iubire semi-animală a fost singura posibilă, cum a putut fi diferită? Așa că desfigurează sufletul lui Mitrofan cu dragostea ei oarbă, fiul ei îi face plăcere în toate felurile, iar ea se bucură că o „iubește”... Până când o aruncă de la sine, că acum nu are nevoie de ea, și chiar acei oameni care tocmai au condamnat-o pe doamna Prostakova o simpatizează în durerea maternă...

Imaginea lui Mitrofan

Imaginea lui Mitrofan a fost creată de Fonvizin, de asemenea, nu tocmai tradițional. „Subdimensionat” căruia îi place să fie „mic”, care folosește cu sârguință atitudinea mamei față de sine, nu este atât de simplu și de prost pe cât ar părea la prima vedere. A învățat să folosească dragostea părinților pentru sine în folosul său, știe bine să-și atingă scopul, este convins că are dreptul la orice își dorește. Egoismul lui Mitrofanushka este forța motrice din spatele acțiunilor sale, dar eroul are atât cruzime (amintiți-vă remarca lui despre „oameni”), cât și ingeniozitate (care merită raționamentul lui despre „ușă”), precum și dispreț domnitor pentru oameni, inclusiv mama lui, de la care el, uneori, caută ajutor și protecție. Iar atitudinea lui față de educație este atât de disprețuitoare doar pentru că nu vede beneficiul real din aceasta. Probabil, atunci când „slujește”, el – dacă este profitabil – își va schimba atitudinea față de educație, potențial este pregătit pentru orice: „Pentru mine, oriunde li se spune”. În consecință, imaginea lui Mitrofan din comedia „Minorul” se caracterizează și printr-un anumit psihologism, precum și imaginea Prostakovei, care este abordarea inovatoare a lui Fonvizin de a crea imagini negative care ar fi trebuit să fie doar „ticăloși”.

Imagini pozitive

Dramaturgul este mai tradițional în crearea de imagini pozitive. Fiecare dintre ele este o expresie a unei anumite idei și, ca parte a aprobării acestei idei, se creează o imagine-personaj. Imaginile practic pozitive sunt lipsite de trăsături individuale, sunt imagini-idei inerente clasicismului; Sophia, Milon, Starodum, Pravdin nu sunt oameni vii, ci purtători de cuvânt pentru „un anumit tip de conștiință”; ei reprezintă un sistem avansat de vederi asupra relației dintre soți, a structurii sociale, a esenței personalității umane și a demnității umane pentru ei. timp.

Imaginea lui Starodum

Pe vremea lui Fonvizin, publicul era deosebit de simpatic față de imaginea lui Starodum din comedia „Minorul”. Deja chiar în numele de familie „vorbitor” al personajului, autorul a subliniat opoziția „secolului prezent față de trecut”: în Starodum au văzut un om din epoca lui Petru I, când „În acel secol erau războinici, dar nu existau soldați de curte” Gândurile lui Starodum despre educație, despre modalitățile prin care o persoană poate obține faima și prosperitatea, despre ceea ce ar trebui să fie suveranul, au evocat un răspuns cald din partea unei părți semnificative a publicului care a împărtășit convingerile avansate ale autorului a comediei, în timp ce simpatia specială pentru imaginea eroului a fost cauzată de faptul că el nu a proclamat doar aceste idei avansate - pe baza piesei s-a dovedit că cu propria viață a dovedit corectitudinea și avantajul unui astfel de comportament. pentru o persoană. Imaginea lui Starodum a fost centrul ideologic în jurul căruia s-au unit personajele pozitive ale comediei, care s-au opus dominației morale a lui Skotinins-Prostakov.

Imaginea lui Pravdin

Pravdin, un oficial guvernamental, întruchipează ideea de stat, care protejează interesele educației, ale oamenilor, care încearcă să schimbe în mod activ viața în bine. Custodia moșiei Prostakova, pe care Pravdin o numește prin voința împărătesei, dă speranța că domnitorul Rusiei va putea să-i apere pe cei dintre supușii ei care au cel mai mult nevoie de această protecție, iar hotărârea cu care Pravdin realizează transformările ar trebui să au convins privitorul.că puterea supremă este interesată de îmbunătățirea vieții oamenilor. Dar cum, atunci, se poate înțelege cuvintele lui Starodum ca răspuns la chemarea lui Pravdin de a sluji la tribunal: „Este în zadar să chemi un medic la bolnav este incurabil”? Probabil, faptul că în spatele lui Pravdin se afla Sistemul, care a confirmat nedorința și incapacitatea acestuia de a efectua transformări reale, iar Starodum s-a reprezentat pe sine în piesă, o persoană individuală, și a explicat de ce imaginea lui Starodum a fost percepută de public cu mult mai mult. simpatie decât imaginea unui „funcționar ideal”...

Milon și Sophia

Povestea de dragoste a lui Milon și Sophia este o poveste de dragoste tipic clasicistă a doi eroi nobili, fiecare dintre care se distinge prin calități morale înalte și, prin urmare, relația lor pare atât de artificială, deși pe fundalul unei atitudini „skotin” față de aceeași Sofia. („Prietene, ești sincer! dacă acum, fără să vezi nimic, fiecare porc are o ciugulă specială, atunci îi voi găsi o lumină pentru soția mea”), ea este într-adevăr un exemplu de sentiment înalt de tânăr moral, educat, demn. oameni, opus „fertilității” eroilor negativi.

Semnificația comediei „Minor”

Pușkin l-a numit pe Fonvizin „maestrul îndrăzneț al satirei”, iar comedia „Minorul”, pe care am analizat-o, confirmă pe deplin această evaluare a operei scriitorului. În ea, poziția autorului lui Fonvizin este exprimată complet fără ambiguitate, scriitorul apără ideile absolutismului iluminat, o face cu cel mai înalt talent, creând imagini artistice convingătoare, extinzând semnificativ cadrul esteticii clasicismului, abordând în mod inovator intriga opera, creând imagini-personaje, dintre care unele nu reprezintă pur și simplu expresia unor idei socio-politice, ci are o pronunțată individualitate psihologică, exprimă caracterul contradictoriu al naturii umane. Toate acestea explică semnificația extraordinară a operei lui Fonvizin și a comediei „Minorul” pentru literatura rusă a secolului al XVIII-lea, succesul operei în rândul contemporanilor săi și influența sa semnificativă asupra dezvoltării ulterioare a dramei ruse.

În Rusia: oameni de stat, nobili, iobagi, slujitori, profesori la modă autoproclamați. Personajele principale: însuși ignorantul Mitrofanushka și mama sa, femeia doamnă-servitoare a secolului al XVIII-lea - doamna Prostakova, care controlează totul și pe toată lumea - în mâinile ei și în gospodăria cu servitori, care nu sunt considerați de ea a fi oameni. , și propriul ei soț, pe care, fără ezitare, îl poate învinge, și creșterea fiului lui Mitrofan - de fapt, ea nu este împovărată cu creșterea și educația sa, ci doar îndeplinește cu sârguință convențiile la modă ale societății și poziția ei în it: „Creșt, apoi mă lupt, așa că casa ține”.

Un minor este un tânăr nobil care nu a primit un certificat scris de pregătire de la un profesor. Minorii nu au fost acceptați în serviciu, nu li s-a dat așa-zisa. memoriale de nuntă - documente care permit căsătoria.

YouTube colegial

• 1 / 5

  Ideea a venit lui Fonvizin la sfârșitul anului 1778, după ce s-a întors din Franța, unde a petrecut aproximativ un an și jumătate, făcând cunoștință cu jurisprudența, filosofia și viața socială a țării, care au dat lumii doctrine educaționale avansate. Lucrarea despre „ignoramus” îi va dura scriitorului aproximativ trei ani și va fi finalizată în 1782. Există și un text, probabil de la începutul anilor 1760, pe aceeași temă și cu același nume, dar personaje și intriga diferite (cel așa-numita Tufătură „Timpurie” „”); nu se știe dacă această piesă aparține tânărului Fonvizin sau unora dintre predecesorii săi anonimi.

  Personaje

  • Prostakov- capul familiei. Persoana în sine este „mică” și slabă. Încearcă să-și mulțumească soția în toate: „Cu ochii tăi nu văd nimic”, spune el la începutul lucrării, când aceasta întreabă de caftan. Își iubește fiul. „Măcar îl iubesc, așa cum se cuvine unui părinte, pe acesta și pe acel copil deștept, pe acela și pe acela rezonabil, amuzant, animator; uneori sunt deoparte cu el și cu bucurie nu cred cu adevărat că el este fiul meu.” Nu pot citi. Când i s-a cerut să citească scrisoarea trimisă Sophiei, acesta răspunde doar: „Este complicat”.
  • doamna Prostakova- soția sa, personajul negativ principal al piesei. Își iubește foarte mult fiul și caută să-l căsătorească cu Sophia, după ce află despre moștenirea ei. O femeie nobilă, din cauza căreia crede că totul îi este permis.
  • Mitrofan- fiul lor, un ignorant. Un băiat destul de lax.
  • Eremeevna- „mama” (adică doica) lui Mitrofan.
  • Pravdin- un oficial guvernamental, chemat să rezolve treburile lui Prostakov. El află despre atrocitățile lui Prostakova, precum și că ea o fură pe Sophia. Cu ajutorul lui Starodum și Milon, el o incriminează pe Prostakova și îi ia moșia în favoarea statului.
  • Starodum- Unchiul și tutorele Sophiei. Din cauza stării sale, Prostakova a încercat să-l căsătorească pe Mitrofan cu Sophia.
  • Sofia- Nepoata lui Starodum, o fata cinstita, decenta, educata si amabila.
  • Milon- un tânăr ofițer, iubitul Sophiei, el a fost cel care a împiedicat răpirea ei.
  • Skotinină- fratele doamnei Prostakova. Vrea să se căsătorească cu Sophia. Iubește porcii.
  • Kuteikin- un fost seminarist, profesor de Mitrofan.
  • Tsyfirkin- un sergent pensionar, profesor de Mitrofan.
  • Vralman- German, fost coșer, dar dând drept om de știință. Angajat să-l predea pe Mitrofan „în franceză și toate științele”, dar de fapt nu predă nimic, ci doar interferează cu alți profesori.
  • Trișka- croitor autodidact.
  • Slujitorul lui Prostakov.
  • Valetul lui Starodum.

  Spectacole

  Producția „The Nedorosl” a fost asociată cu multe dificultăți. După ce a primit un refuz la Sankt Petersburg, dramaturgul pleacă în mai 1782 cu actorul I. A. Dmitrevsky la Moscova. Dar și aici îl așteaptă eșecul: „cenzorul teatrului rus din Moscova”, înspăimântat de îndrăzneala multor replici, nu lasă comedia să intre în scenă.

  Câteva luni mai târziu, Fonvizin a reușit totuși să „rupă” producția comediei: la 24 septembrie 1782, premiera a avut loc la Sankt Petersburg (Teatrul Rusesc Liber, alias Teatrul Karl Kniper), unde a avut loc rolul de Starodum a fost jucat de IA Dmitrevsky, Pravdin - de K. I Gamburov, Tsyfirkina - A. M. Krutitsky, Skotinina - S. E. Rakhmanov. Un autor necunoscut al Dicționarului Dramatic a mărturisit despre succesul extraordinar al piesei „Minorul” când a fost pusă în scenă pentru prima dată la Teatrul Rusesc Liber de pe Lunca Tsaritsyno: „Teatrul a fost umplut incomparabil, iar publicul a aplaudat piesa aruncând portofele. "

  Succesul lui „Nedoroslya” a fost enorm. A fost pusă în scenă pe scena lor de către studenți. Au apărut multe producții de amatori.

  În 1926, regizorul Grigory Roshal a filmat filmul „Lord Skotinin” bazat pe.

  Sensul comediei

  Comedia lui Fonvizin a fost citită și studiată de toate generațiile ulterioare - de la Pușkin, Gogol, Lermontov până în vremea noastră. Sensul piesei este de durată:

  • „Totul în această comedie pare o caricatură monstruoasă a tot ceea ce este rusesc. Și totuși nu există nimic caricatură în ea: totul este luat viu din natură ... ”(N.V. Gogol).
  • „Proștii lui sunt foarte amuzanți și dezgustători, dar asta pentru că nu sunt creații fantastice, ci liste prea fidele din natură” (V. G. Belinsky) (citate: Studiul comediei „Minorul”).

  Cu toate acestea, Ecaterina a II-a a înțeles sensul iubitor de libertate al operei, care a îndrăznit să jignească statul și fundațiile sociale. „După publicarea în 1783 a mai multor lucrări satirice, încercările lui Fonvizin de a publica ceva tipărit au fost înăbușite de însăși împărăteasa. În ultimul deceniu al domniei sale, Ecaterina a II-a a urmat deschis calea reacției brutale, a cărei victimă Fonvizin a devenit. În ciuda unei boli grave, era dornic de activitate. În 1788, a conceput ideea publicării unei reviste „Prietenul oamenilor cinstiți, sau Starodum”, a primit permisiunea și a început să pregătească material, dar din ordinul lui Catherine revista a fost interzisă. Cu puțin timp înainte de moartea sa, Fonvizin i-a cerut Catherinei permisiunea de a publica o traducere a lui Tacitus, dar nu i s-a dat permisiunea.” El a jucat rolul lui Prostakova în spectacolele studențești.

• Datorită numelui „Ignorat”. Mitrofanushka ca și cuvântul însuși tufăr, a devenit un cuvânt de uz casnic pentru un ignorant, ignorant sau abandon.
• Lucrarea a fost scrisă în satul Strelino (acum districtul Solnechnogorsk din regiunea Moscova).
• În materialele revistei „Prietenul oamenilor cinstiți, sau Starodum” există două scrisori reprezentând continuarea intrigii „The Minor”: o scrisoare a Sophiei Starodum în care se plânge că Milon s-a căsătorit cu ea și a înșelat-o curând, îndrăgostindu-se de o „femeie disprețuitoare”, și o scrisoare de răspuns de la Starodum, mângâindu-și nepoata.

Pușkin a apreciat foarte mult opera lui Denis Ivanovich Fonvizin, care a scris sub Ecaterina a II-a. A văzut în Gogol succesorul său. Protagonistul lui Fonvizin, ignorantul Mitrofanushka, l-a încântat pe Alexander Sergeevich.

Herzen și Belinsky au vorbit foarte bine despre stilul artistic și social al acestui comedian. Gogol, în schimb, a imortalizat imaginea profesorului său, Fonvizin (deși fără a da un nume), în povestea „Noaptea de dinainte de Crăciun”. Amintiți-vă, când fierarul Vakula s-a întors către împărăteasa, ea a îndreptat conversația către un bărbat de vârstă mijlocie cu o față plină de palidă și i-a sugerat să reflecte în următorul său eseu „această inocență populară”. Bărbatul purta un biet caftan cu nasturi sidef. Așa arăta Fonvizin.

Deci, o comedie creată după canoanele clasice (Fonvizin, „Minor”). Caracterizarea eroilor s-a dovedit însă a fi inovatoare pentru secolul al XVIII-lea. Acest articol este dedicat personajelor piesei.

Imagini negative

Fără îndoială, tradițiile comediei naționale rusești sunt stabilite de caracterizarea eroilor prezentată de Denis Ivanovich Fonvizin. Cei „subdimensionați” critică cu îndrăzneală și deschis tirania moșierilor feudali. Cea mai negativă imagine a comediei este doamna Prostakova. Ea își controlează iobagii cu o mână fermă, mai degrabă, chiar cu brutalitate. Eroina nu ezită să fie ignorantă și răzbunătoare. Și să vorbești cu voce ridicată cu un servitor este un lucru obișnuit pentru ea. Ca de obicei, proprietarul se referă la iobagul ei Trishka: „bovine”, „cana de hoți”, „cap de bloc”, „escroc”. Bonei fiului ei, Eremeevna, care este în acest prost, mama „recunoscătoare” îi spune „kanalya”, „fiică de câine”, „fiară”. Și asta - pentru cei mai apropiați, oameni de „curte”! Cu restul conversației ei – și chiar mai scurtă. Prostakova amenință că îi „oargă la moarte”. Are încredere în ea însăși, pentru că legile sunt mereu de partea proprietarilor.



Adevărat, această vulpe are o ieșire în suflet: își iubește fiul de 16 ani. Adevărat, acest sentiment este orb, pentru care doamna Prostakova a plătit la finalul comediei. Caracterizarea eroilor făcută de autor, „fonvizinskaya”, este cu adevărat originală. „Minor” este o comedie, în care fiecare personaj folosește propriul său vocabular unic și un anumit vocabular.

Domnul Prostakov este un tăcut, calm. Își ascultă soția în toate; neavând a lui, urmează părerea ei. Totuși, nu este crud, își iubește fiul. Dar, de fapt, nu afectează nimic în casă, inclusiv creșterea copilului.

Fonvizin a creat caracterizarea personajelor într-un mod original și interesant, observând vocabularul individual. Nu întâmplător îl poartă tupusul.În greacă sună ca „ca o mamă”. Apropo, referitor la numele comediei. În Rusia, tinerii nobili care nu aveau un certificat scris de studii erau numiți ignoranți.

Mitrofanushka evită să studieze, este nepoliticos cu oamenii care îl tratează cu amabilitate. Eremeevna spune: „O hrychovka veche”. Profesorul Tsifirkin este un „șobolan de garnizoană”. Fraza de coroană a tânărului prost - că nu vrea să studieze, dar vrea să se căsătorească - este, fără îndoială, o descoperire creativă a lui Fonvizin, ea a devenit cu adevărat înaripată. Bărbatul mic este îngust la minte, nepoliticos și ignorant. Lenea lui este răsfățată de toți cei din casă.



Fratele Prostakova, domnul Skotinin, este caricaturat în comedie. El tratează clasa de jos cu dispreț, dar pentru el este o adevărată pasiune și un scop în viață. Toate orizonturile lui se limitează la problemele coșului de porci. Nu se satură să vorbească despre aceste animale. În plus, vrea să se căsătorească cu Sophia.

Bunătăți de comedie

Cu toate acestea, nu există imagini mai puțin pozitive în comedie. Funcționarul de stat Pravdin, trimis să verifice moșia Prostakovei, este întruchiparea dreptății, a legalității și a rațiunii. Este revoltat când oamenii care „au putere” asupra iobagilor o folosesc „rău și inuman”. Se străduiește să ajute „oamenii demni”, să promoveze o educație corectă. În urma inspecției sale, proprietatea Prostakovei este rechiziționată de stat.

Starodum este, de asemenea, pozitiv, care a absorbit o atitudine cinstită față de serviciu încă de pe vremea lui Petru I. Serviciul în armată, apoi lotul birocratic, nu numai că i-a adus o avere, dar l-a și format ca o persoană cinstă și decentă. În egală măsură, îi consideră inacceptabile și pe placul celor de la putere, precum și încălcarea drepturilor omului celor defavorizați.

Nepoata lui Sophia este sinceră și educată. Are o minte perspicace, așa că își va construi viața astfel încât să merite încrederea „oamenilor demni”. Logodnicul Sophiei este cinstit, modest și deschis - tânărul ofițer Milon. Și-a arătat curajul în luptă. Tânărul are o educație cu adevărat cavalerească. Războiul nu l-a transformat în soldat. El consideră dragostea lui pentru Sophia cea mai mare bogăție.

Printre personajele minore există și unele pozitive - decentul și sincerul Tsyfirkin, un fost soldat; și negativ - un Kuteikin viclean și lacom, un seminarist - un abandon, Adam Adamovich Vralman - cu o esență de lacheu ticălos, lăudându-l pe Mitrofan pentru a câștiga favoarea lui Prostakova.

concluzii



Fonvizin a fost, fără îndoială, o persoană înțeleaptă și observatoare. În comedie, li se oferă o caracterizare devastatoare și acuzatoare a eroilor. „Subdimensionat” ne face să se gândească la necesitatea de a opri hărțuirea iobagilor. Așadar, comedia lui Fonvizin nu este abstractă, nu pentru amuzamentul nobililor și favoriților Ecaterinei, ci plină de spirit, satirică, orientată social. Munca la astfel de lucrări pentru comediantul însuși a fost ingrată, a cerut nervi. Denis Ivanovici a demisionat din cauza unei boli grave - paralizie. Chiar și împărăteasa Ecaterina a II-a, o femeie progresistă, nu i-a plăcut satira caustică a lui Fonvizin și nu a îndeplinit întotdeauna cerințele clasicului.

Clasicismul este o mișcare literară care s-a dezvoltat în secolul al XVIII-lea. Un exemplu izbitor în acest sens este comedia „Minor”. Personajele din această lucrare sunt subiectul articolului.

Problematic

Care este povestea comediei „Minor”? Personajele sunt reprezentanți tipici ai straturilor sociale din Rusia în secolul al XVIII-lea. Printre aceștia se numără oameni de stat, nobili, servitori, iobagi și chiar profesori auto-numiți. Este atinsă tema socială din comedia „Minorul”. Personajele sunt Mitrofanushka și mama lui. Doamna Prostakova domnea peste toți. Ea nu ia în considerare pe nimeni, nici măcar pe soțul ei. În ceea ce privește problematica, lucrările „Minorul” sunt simple. Personajele din comedie sunt fie negative, fie pozitive. Nu există imagini complexe contradictorii.

Lucrarea atinge, de asemenea, probleme sociale și politice. Nici astăzi, după mai bine de două secole, nu își pierde relevanța. Personajele din comedia lui Fonvizin „Minorul” rostesc fraze care se împrăștie literalmente în ghilimele. Numele eroilor acestei opere dramatice au devenit substantive comune.



Istoria creației

Merită câteva cuvinte să vorbim despre modul în care a fost creată lucrarea înainte de a descrie personajele. Fonvizin a scris „Minorul” în 1778. Până atunci, scriitorul vizitase deja Franța. A petrecut mai mult de un an la Paris, unde a studiat dreptul, filosofia, s-a familiarizat cu viața socială a țării, care a dat lumii nume precum Voltaire, Diderot, Rousseau. În consecință, părerile dramaturgului rus s-au schimbat oarecum. Și-a dat seama de înapoierea clasei moșiere rusești. De aceea, scriitorul a considerat necesar să creeze o operă care să ridiculizeze viciile contemporanilor săi.

Fonvizin a lucrat la comedie timp de peste trei ani. La începutul anilor optzeci, într-unul dintre teatrele capitalei a avut loc premiera comediei „Minorul”.



Lista actorilor

1. Prostakova.
2. Prostakov.
3. Mitrofanushka.
4. Sofia.
5. Milon.
6. Pravdin.
7. Starodum.
8. Skotinină.
9. Kuteikin.
10. Tsiferkin.
11. Vralman.
12. Trișka.

Sophia, Mitrofanushka, Prostakova sunt personajele principale. Arboretul este un termen pentru un tânăr nobil care nu a primit o educație. El, după cum știți, în comedie este Mitrofan - unul dintre personajele principale. Dar alte personaje din comedie nu pot fi numite secundare. Fiecare dintre ei joacă un rol specific în complot. Lucrările, ca și alte lucrări din epoca clasicismului, reflectă evenimentele care au loc pe parcursul unei zile. Personajele din comedia „Minorul” sunt înzestrate cu nume. Și aceasta este o altă trăsătură tipică a lucrărilor clasicismului.



Complot

Comedia lui Fonvizin spune povestea unor proprietari cruzi și proști cărora li se opun aristocrații educați. În centrul intrigii este povestea unei fete orfane care se dovedește brusc a fi moștenitoarea unei mari averi. în comedie încearcă să pună stăpânire pe zestrea ei căsătorindu-se cu forţa. Cei pozitivi vin în ajutor, scăpându-i de rudele perfide.

În casa soţilor Prostakov

O caracterizare mai detaliată a personajelor din „Minor” este prezentată mai jos. Dar, după cum am menționat deja, doamna Prostakova se distinge printr-o dispoziție dificilă. Cititorul este convins de acest lucru încă de la primele pagini. Comedia începe cu o scenă în care mama lui Mitrofanushka, furioasă, îl atacă pe iobagul Trișka pentru că i-a cusut un caftan pentru fiul ei iubit, care este prea mic pentru el. Aceasta și evenimentele ulterioare o caracterizează pe Prostakova ca o persoană predispusă la tiranie și la izbucniri neașteptate de furie.

Sophia locuiește în casa familiei Prostakov. Tatăl ei este mort. Recent, a locuit la Moscova cu mama ei. Dar au trecut câteva luni de când a devenit orfană totală. Prostakova a dus-o la ea.

Moștenitoare bogată

Pe scenă apare fratele lui Prostakova Skotinin. Caracteristicile personajelor din comedia „Minorul” - o descriere a personajelor, care poate fi împărțită în două grupuri. Primul îi include pe cei nobili, cinstiți și educați. Al doilea este ignoranții și nepoliticoșii. Skotinina ar trebui să fie atribuită acestuia din urmă. Acest bărbat își exprimă dorința de a se căsători cu Sophia. Dar vrea să-și conecteze viața cu această fată nu pentru că o place. Chestia este că este un mare vânător de porci, deoarece numele lui de familie spune multe. Și Sophia a moștenit mai multe sate, în fermele cărora aceste animale trăiesc din belșug.

Între timp, Prostakova află o veste incitantă: unchiul Sophiei este în viață. Mama lui Mitrofan este supărată. La urma urmei, ea credea că Starodum dispăruse de mult. S-a dovedit că era în viață. Mai mult, urmează să-și facă nepoata moștenitoarea averii pe care a făcut-o în Siberia. Prostakova o acuză pe Sophia că i-a ascuns vești despre o rudă bogată. Dar deodată îi vine în minte o idee genială. Ea decide să se căsătorească cu Sophia pentru fiul ei.



Justiția a triumfat

Satul este vizitat de ofițerul Milon, pe care Sophia îl cunoștea la Moscova. Se iubesc, dar din cauza circumstanțelor vieții au trebuit să se despartă. Milon, după ce a aflat despre logodna Sophiei, este la început chinuit de gelozie, dar mai târziu află ce este Mitrofan și se liniștește oarecum.

Prostakova își iubește foarte mult fiul. Ea angajează profesori pentru el, dar, în același timp, el nici măcar nu învățase să citească și să scrie până la vârsta de șaisprezece ani. Băiatul se plânge continuu mamei sale că învățătura îl întristează. La care Prostakova își consolează fiul, promițându-i că se va căsători cu el în curând.

Apariția lui Starodum

În cele din urmă, unchiul Sofia ajunge în sat. Starodum spune povestea vieții sale despre cum a fost forțat să părăsească serviciul guvernamental, a plecat în Siberia și apoi a decis să se întoarcă din țara natală. Starodum se întâlnește cu Sophia și îi promite că o va salva de rudele neplăcute și că se va căsători cu o persoană demnă, care se dovedește a fi iubitul ei Milon.

Descrierea actorilor

Cel subdimensionat, adică Mitrofanushka, studiază, respectând decretul regelui, dar o face cu mare reticență. Trăsăturile caracteristice ale acestui erou sunt prostia, ignoranța, lenea. În plus, el este crud. Mitrofanushka nu își respectă tatăl, își batjocorește profesorii. Profită de faptul că mama lui îl iubește dezinteresat.

Sophia face o descriere bună mirelui ei eșuat. Fata susține că, deși Mitrofanushka avea doar șaisprezece ani, a atins vârful perfecțiunii sale și nu se va dezvolta mai departe. Aceste personaje din comedia lui Fonvizin sunt destul de neplăcute. Combină trăsături precum servilitatea și înclinația către tiranie.

La începutul lucrării, Mitrofanushka apare în fața cititorilor în rolul unui om dur răsfățat. Dar mai târziu, când mama lui nu reușește să-și organizeze nunta cu o rudă bogată, el își schimbă radical comportamentul, își cere scuze cu umilință Sophiei și dă dovadă de umilință față de Starodum. Mitrofanushka este un reprezentant al lumii Prostakov-Skotinins, oameni lipsiți de toate conceptele de moralitate. Subdimensionarea simbolizează degradarea nobilimii ruse, motiv pentru care constă în creșterea greșită și lipsa de educație.



Numele de familie Prostakova simbolizează ignoranța și ignoranța. Principala caracteristică a acestei eroine este dragostea oarbă pentru fiul ei. La sfârșitul lucrării, mama lui Mitrofanushka se scufundă până în punctul în care începe să-l atace pe Skotinin. Prostakova este o combinație de obrăznicie, ură, furie și lașitate. Prin crearea acestui personaj literar, autoarea a dorit să arate cititorului la ce duce lipsa de educație. Potrivit lui Fonvizin, tocmai ignoranța este cauza multor vicii umane.

Sofia

Nepoata lui Prostakova este un reprezentant al unei familii nobile. Dar, spre deosebire de rudele ei, este educată, are un concept de onoare. Sophia râde de Mitrofanushka și de mama lui. Ea îi disprețuiește. Trăsăturile caracteristice ale eroinei sunt bunătatea, batjocura, noblețea.

Alte personaje pozitive

Starodum este un bărbat educat de vârstă înaintată, cu o vastă experiență de viață. Principalele trăsături ale acestui erou sunt onestitatea, înțelepciunea, bunătatea și respectul față de ceilalți oameni. Acest personaj este în contrast cu Prostakova. Amândoi urează succes elevilor lor. Dar abordarea lor față de educație este complet diferită. Dacă Prostakova vede în fiul ei un copil mic care are nevoie de îngrijire constantă și îl răsfăț în toate, atunci Starodum o consideră pe Sophia o personalitate formată. El are grijă de nepoata sa, alegând un bărbat demn pentru soțul ei. Ar trebui spuse câteva cuvinte despre acest personaj.



Milon

Trăsăturile caracteristice ale acestui erou sunt sinceritatea, noblețea, discreția. Chiar și în situații dificile, el nu își pierde mintea. Auzind despre logodna Sophiei, el îl prezintă pe Mitrofan ca pe o persoană educată și demnă. Și abia mai târziu părerea lui despre adversar se schimbă. Este acest erou care, într-una dintre ultimele acțiuni, încearcă să o împace pe Prostakova cu fratele său, amintindu-le că sunt oameni apropiați.

Semakova Anastasia

Caracteristicile doamnei Prostakova, Mitrofanushka, Skotinin prin discursul eroilor

Descarca:

Previzualizare:

MBOU „Școala secundară cuprinzătoare Selmengskaya”
filiala „Școala de bază Topetskaya”

Lucrări de cercetare asupra limbii ruse

elevi de clasa a VIII-a

Semakova Anastasia

Vocabularul abuziv este un mijloc de vorbire caracteristicile personajelor piesei
DI. Fonvizina "Minor"

Sef de lucru - Fedoseeva S.V.

octombrie 2013

Introducere

Ţintă - să studieze vocabularul abuziv în discursul eroilor piesei de D.I. Fonvizin „Minorul”.

Sarcini :

• Determinați ce este vocabularul abuziv, ce etichete are în dicționare.
• Scrieți din textul piesei de D.I. Vocabularul lui Fonvizin, care poate fi clasificat drept abuziv, și analizează etimologia și sensul lexical al acestor cuvinte.
• Determinați cum se caracterizează vocabularul abuziv al personajelor din piesă.
• Trageți concluzii cu privire la modul în care vocabularul abuziv îi caracterizează pe eroii piesei.

Această lucrare examinează utilizarea vocabularului abuziv de către personajele din piesa lui D.I. Fonvizin „Minorul”, pentru a-i caracteriza pe eroi.

Vorbirea caracterizează întotdeauna vorbitorul:

Studiu

„Dicționarul limbii ruse al Academiei de Științe a URSS” (MAS) editat de A.P. Evgenieva indică faptul că adjectivul abuziv se referă la cuvânt abuz, ci interpretarea abuzului dă drept „cuvinte jignitoare, abuzive, abuz” și marchează conotația acestui cuvânt „condamnare, cenzură, reproșuri”.

Să încercăm să-i caracterizăm pe eroii operei lui D.I. Fonvizin „Minorul”, folosind un vocabular abuziv în discursul lor. Pentru a face acest lucru, am scris observații din textul piesei, care conțineau vocabular abuziv și, pe baza acestuia, am întocmit un tabel:

Eroul piesei	Acțiune/ fenomen	Cui vorbește	Ce spune
doamna Prostakova		Trishke	Și tu, vite , Vino mai aproape. Nu ți-am spus cana de hoț ca să-ți lași caftanul mai larg. Spune, neghiob cum te vei justifica?
			Căutând el argumentează și el. Un croitor a învățat de la altul, altul de la un al treilea, dar de la cine a învățat primul croitor? Vorbește, vite.
		Trishke	Ieși afară, vite.
		Eremeevna	Îmi pare rău pentru al șaselea fiară?
		Eremeevna	Ei bine... și tu, fiară , Am rămas uluit, dar tu nu săpat în fratele meu halbă și nu l-ai sfâșiat bot peste tocuri... Da... dar ce... nu copilul tău, fiară! Încă, vrăjitoare bătrână, și ai izbucnit în plâns.
		Eremeevna	Toate fiarele , sârguincios numai în cuvinte, nu în fapte...
		Eremeevna	Esti fata esti fiica unui caine ? Este în casa mea, în afară de a ta bad hari, și nu există servitoare!
		Eremeevna despre iobagul Palashka	Minciuni! Oh, e o fiară! Minciuni! Parcă nobil!
		Eremeevna despre iobagul Palashka	Raving, fiară ! Parcă nobil!
		Sophie	O scrisoare pentru mine, poate. (Aproape se retrage.) Pun pariu că e cam amoros. Și bănuiesc de la cine. Acesta este de la acel ofițer care căuta să se căsătorească cu tine și pentru care tu ai vrut să mergi. Care fiară iti da scrisori fara sa-l cer! Voi ajunge acolo. Aceasta este ceea ce am trăit să vedem. Ei scriu scrisori fetelor! Fetele știu să scrie și să citească!
		Starodum Despre mine	Ah, sunt un prost nenumărate ! Tată! Iartă-mă. EU SUNT prost .
		Milona despre soț	Nu fi supărat, tată, ce ciudățenie al meu mi-a fost dor de tine. Asa de eu sunt S-a născut, tatăl meu.
		Membrii gospodăriei si iobagii	Dodgers! Hotii! Escrocii!Voi ordona ca toți să fie bătuți până la moarte!
		pentru toti Despre mine	Oh, sunt fiica câinelui! Ce am facut!
Skotinină		Pravdin	Cum! Ca nepotul tau sa intrerupa la unchiul tau! Da, am făcut-o la prima întâlnire ca diavolul voi sparge. Ei bine, fii eu fiu de porc dacă nu sunt soțul ei, sau Mitrofan ciudățenie.
		Mitrofan	Oh, blestemat de porc!
		Pravdin	Eu însumi nu-mi voi lua ochii, ca alesul să nu-mi spună povești. Maestru, fiu de câine , de unde vine asta!
Mitrofan		Eremeevna	Ei bine, un alt cuvânt, vechi hrychovka!
Tsyfirkin		Vralman	Ți-ai împletit sprâncenele, Bufniță Chukhonskaya!
Kuteikin		Vralman	Al naibii de bufniță! De ce mângâiați burkaluri?
Vralman		Tsyfirkin și Kuteikin	Ce este fsyali, fiară? Shut du-te.
		Tsyfirkin și Kuteikin	Ca un putto py la praful arichmeticturak nisipoase!

Pentru analiza etimologică a cuvintelor am folosit dicționarul lui N.M. Shansky. Toate cuvintele din lista pe care am compilat-o sunt etichetate „General”. și „Primordial.”, cu excepția cuvintelor furie împrumutat din limba poloneză, care a ajuns acolo din limba greacă și canin , care se referă la cuvântul iranian pentru câine.După origine, tot vocabularul abuziv din piesa „The Undergrowth” poate fi împărțit în grupuri:

1. Origine animală:
1. Șeptel = bogăție, bani. Se explică prin faptul că vitele au servit drept monedă de schimb.
2. Halbă. Originea este neclară. Probabil o abreviere a lui Khavrya Scroafă... În acest caz, cana este literalmente „față de porc”.
3. Fiară. Dintre seminariștii argo.Este o regândire a lat. bestia „fiară, animal”, Bestia „animal” la propriu – „respirație”. Dicţionar al lui V.I. Dalia indică originea latină a acestui cuvânt.
4. Chushka este un derivat sufix de la chuha „porc”, format din „imitativ” chug-chug ... Chukha → chushka (alternarea x // w). Dicţionar al lui V.I. Dalia explică cuvântul chuha ca „bot, nas, mormăit de porc”.
5. Doggy este un adjectiv derivat din substantivul câine.
6. Botul este partea din față a capului la unele animale.
1. Împrumut de la mitologia greacă - Fury.
2. La naiba / La naiba - originea este neclară. Probabil „cel care sapă trăiește în pământ” și mai departe – „spirit subteran”.
3. Blockhead - Originea este neclară. Probabil un sufix derivat ala mingii pierdute, bile „bușten”.

Luați în considerare sensul lexical (LZ) al înjurăturii (conform dicționarelor lui V.I.Dal și S.I. Ozhegov)

Cuvintele	LZ	Așternuturi
		„Dicționar explicativ al marii limbi ruse vie” de V. I. Dahl	Dicționar al limbii ruse de S.I. Ozhegov.
bovine	„Om ca o vite”	„În înjurături”	„Portabil” „vernacular” „abuziv”
halbă	„Față rea, dezgustătoare, cană”		„Vernacular” „abuziv”
neghiob	„Prost, prost, ignorant, ignorant”		"Înjurături" "Vorbit"
fiară	„Un ticălos, un târâc, un escroc insolent, un ticălos deștept și obrăzător”	"Înjurături"	„Vernacular”
prost / prost	„Persoană proastă, idiot”		"Vorbit" "Înjurături"
rahat	„Personificarea răului, dușmanul rasei umane: puterea necurată, neagră, Satana, diavolul, cel rău”	"Înjurături"
grub / grub	„Bătrân, bătrân”	„Înjurături sau glume”	„Vernacular” „abuziv”
porc / chukhna	„La fel ca un porc” (după S. I. Ozhegov) „Prost prost” (după V. I. Dahl)	"Înjurături"	"Vorbit"
canin	„Grumpy, abuzive” (conform dicționarului lui V. I. Dal)	"Înjurături"	„Vernacular” "Dezaprobare"
deadhead	"Om lent"		„Dezaprobator” „colocvial”
necinstiţi	„O persoană căreia iubește să fie viclean, să disimuleze” (conform lui S. I. Ozhegov)		"Vorbit"
hoţ	„Un escroc, un vagabond, un înşelător; trădător "(conform dicționarului lui V. I. Dahl) „Trădător, răufăcător” (de S. I. Ozhegov)
escroc	"Necinstite, escroc"
ciudățenie	„Imoral, o persoană cu reguli sau înclinații proaste” (conform dicționarului lui V. I. Dahl) „O persoană cu unele calități negative, negative” (conform lui S. I. Ozhegov)
bot	"La fel ca fata"	„În înjurături”	„Vernacular” „abuziv”

Majoritatea cuvintelor folosite de eroii piesei „Minor” se referă la vocabularul colocvial și colocvial și sunt etichetate „abuzive”.

concluzii

Deci, vocabularul abuziv ca adresă este cel mai adesea prezent în discursul doamnei Prostakova („Și tu, vite, apropiați-vă”, „Nu v-am spus, cană de hoț, ca să vă lăsați caftanul mai larg”, „Ieșiți afară”. , vite” , „Păi... și tu, fiara, ai rămas uluit, și nu te-ai lipit de cana fratelui tău, și nu i-ai rupt botul peste urechi”, „Spune-mi, prostule, cum te vei justifica?”). Adresându-se slujitorilor ei, Prostakova le numește cel mai adesea fiare, iar slujitorii ca vitele, în timp ce atunci când vrea să obțină ceva de la oameni influenți, începe să se umilească în fața lor, de exemplu: „O, eu sunt un prost nenumărat! Tată! Iartă-mă. Sunt un prost". Întrucât ea folosește întotdeauna cuvinte dure din vocabularul colocvial, care nu sunt diverse și sunt asociate cu originea lor cu lumea animală, se poate argumenta că Prostakova este needucată, ignorantă, nepoliticoasă, crudă cu cei care nu se pot proteja de grosolănia ei. Prostakov folosește un vocabular abuziv atunci când comunică cu servitorii săi, fratele și soțul sau vorbește despre ei, de exemplu: „Nu fi supărat, tată, că ciudatul meu i-a fost dor de tine. M-am născut atât de rău, tată.” Același lucru este valabil și pentru fiul ei Mitrofan și fratele Skotinin, care folosesc drept adrese înjurături de origine animală, de exemplu: „O, blestemat de porc!”

Pe tot parcursul piesei, autorul joacă în mod constant în vorbirea personajelor cu cuvinte de origine animală, încercând astfel să expună comportamentul bestial al unor personaje, deși sunt oameni de origine nobilă nobilă. De exemplu, cuvântul bovine apare în piesă în sensuri diferite. „Când singurele noastre animale pot fi fericite, atunci soția ta se va odihni prost de la ei și de la noi”, - în discursul lui Pravdin, cuvântul vite poate fi înțeles în diferite moduri: „denumirea generală a animalelor domestice” sau „o persoană asemănătoare vitelor”. Creșterea animalelor este rădăcina din numele de familie al eroului piesei Skotinin. Și Prostakova însăși, deși acum poartă un astfel de nume de familie, a fost și ea inițial Skotinin. Nu întâmplător Kuteikin îi dictează lui Mitrofan cuvintele: „I am cattle” (Sunt vite). Fonvizin, cu ajutorul acestor cuvinte, își bate joc în mod constant de ignoranța, grosolănia familiei Prostakov și Skotinin, arătându-și adevărata esență. Autorul încearcă să convingă cititorul că, oricât de nobilă ar fi o persoană, cu un comportament bestial va fi mai rău decât vitele în sine.

Trei profesori, Tsyfirkin, Kuteikin și Vralman, deși sunt profesori, se comportă foarte ostil unul față de celălalt, folosind aceleași cuvinte de origine animală atunci când se întâlnesc. Ca și Prostakova însăși, a ales astfel de profesori pentru fiul ei: nepoliticoși și needucați.

În consecință, vocabularul abuziv îi caracterizează pe eroii piesei „Minorul” a lui Fonvizin drept oameni grosolan, vicioase, needucați, ignoranți.

Bibliografie

1. Emelianenko EM Substantive-predicate cu valoarea evaluării negative // ​​RYASH, 1990, № 5, pp. 73 - 76.
2. Kimyagarova RS, Bash L. M., Ilyushina L. A. Dicționar al limbajului comediei de D. I. Fonvizin „Minorul”. -http://www.philol.msu.ru/~slavmir2009/sections/?secid=9- Simpozion științific internațional „Limbi și culturi slave în lumea modernă”. - Moscova, Facultatea de Filologie, Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov, 24-26 martie 2009
3. Krysin L.P. Relația dintre limbajul literar modern și limba vernaculară // RYASH, 1988, nr.2, p. 81 - 88.
4. Textul integral al „Dicționarului explicativ al marii limbi ruse vie” de Vladimir Ivanovici Dahl (vol. 1-4, 1863-66) în conformitate cu regulile de ortografie moderne.http://slovari.yandex.ru/dict/dal
5. Dicționar al limbii ruse S.I. Ozhegova. Ediția a X-a, stereotipată. Ed. Doctor în filologie, profesorul N.Yu. Şvedova. Editura „Enciclopedia Sovietică”, Moscova - 1973.http://www.ozhegov.org
6. Dicționar al limbii ruse: În 4 volume / Academia de Științe a URSS, Institutul Limbii Ruse; Ed. A.P.Evghenieva. - Ed. a III-a, Stereotip. - M .: Limba rusă, 1985 -1988. Vol. 1. A - J. 1985 .-- 696s. T.2. K-O. 1986 .-- 736 p.
7. Shansky. N. M. Dicționar etimologic școlar al limbii ruse. Originea cuvintelor / N. M. Shansky, T. A. Bobrova. - Ed. a VII-a, Stereotip. - M .: Dropia, 2004 .-- 398, p.http://slovari.yandex.ru/dict/shansky/
8. Fonvizin D.I.Nedorosl // Fonvizin D.I., Griboyedov A.S., Ostrovsky A.N. Lucrări alese / Colegiul editorial .: G. Belenky, P. Nikolaev, A. Puzikov; Compilat de Și a intrat. Articol de V. Turbin; Compilat de secțiunea „Aplicații” și notează. Y. Dvinskaya. - M .: Art. Lit., 1989 .-- 608 p.