Poate asta aproape. Cine poate fi naș și cine nu poate. Ceea ce spune biserica: poate fi un naș, fost soț, soră sau frate

În timp ce există o oarecare luptă pentru a proteja interesele copiilor lor, alții sunt motivați de nemulțumirea și ura pe care le dedică foștilor soți. Copilul devine "ultima instanță", prin care se exprimă furia sau frustrarea. Pentru a folosi expresia unui judecător, copiii pot deveni "baloane în care fiecare fost soț încearcă să se răzbune pentru a fi atât de adesea îmbibat".

Până la 40% din cuplurile americane cu copii pot fi divorțate sau împărțite în următorii 10 ani. Unii părinți își fac chiar dreptate. Adesea această aventură dă copiilor profund emoțional. Sally Abrams scrie: "Răpirea copiilor este suferința anilor".

Deciziile corecte ale instanței? Deja în antichitate, părinții s-au adresat guvernului cu o cerere de soluționare a disputelor privind îngrijirea copiilor. Înțeleptul rege Solomon a rămas renumit pentru modul în care a soluționat disputa dintre cele două mame. Cu toate acestea, nu este ușor pentru judecătorii de astăzi să aplice celebra "judecată a lui Solomon".

Atunci când o familie este ruptă prin divorț, iar tatăl și mama vor să-i țină pe copii, instanța trebuie să decidă. Judecătorii iau în considerare diverși factori, cum ar fi echilibrul mental al fiecărei dorințe a părinților, calitatea relației pe care fiecare părinte le are cu copilul și capacitatea lor de a asigura condiții stabile de trai.

Totuși, cel mai adesea ceea ce vrea și are nevoie de copil este o relație caldă cu ambii părinți. În consecință, scopul majorității instanțelor este "să asigure un contact frecvent și pe termen lung cu ambii părinți". În cazul menționat în introducere, judecătorul a crezut că Pavel "sa dedicat pe deplin copiilor săi", în timp ce soția sa a preferat să-și "petreacă timpul petrecut liber petrecut cu mama și prietenii săi într-un restaurant alături". Pavel a primit custodia fizică a copiilor, dar judecătorul a recunoscut că avea nevoie de mama lor și ia acordat "un drept larg de acces".

Dar există o tendință alarmantă. Pentru a câștiga procesul, avocații au dezbătut dezbaterea privind întreținerea copiilor în dispute religioase. Această procedură nerezonabilă a determinat unele instanțe să se abată de la principala lor responsabilitate de a asigura interesul superior al copiilor. Astfel, judecătorii și-au permis să decidă asupra valorilor religioase care depășesc mandatul lor. Care au fost consecințele?

Unele libertăți civile presupun că, odată cu introducerea problemelor religioase în dezbaterile privind custodia copiilor, drepturile tuturor copiilor și părinților sunt în pericol. Având în vedere că divorțul sau separarea va duce la dezintegrarea unui număr mare de familii în următorii câțiva ani, s-ar putea să vă confruntați cu această situație.

Ingrijirea copiilor - conteaza religia? Cu toate acestea, ea își favorizează credințele ca Martor al lui Iehova, iar acțiunile și credințele ei amenință sănătatea, fericirea și interesele copiilor săi. Acest lucru ar fi mai puțin, mai ales că nimeni nu a contestat mărturia în fața tribunalului, mărturisind că este o mamă iubitoare care "a dedicat momente prețioase fiicelor ei". Karon a apelat la această decizie. Cei șase judecători ai Curții Supreme din Missouri au decis în unanimitate să-și înapoieze copiii.

În alte țări, cum ar fi Australia, Republica Federală Germania, Japonia, Canada și Africa de Sud, instanțele inferioare au refuzat, de asemenea, să acorde. Deși în multe cazuri instanțele superioare au răsturnat aceste decizii, astfel de nedreptăți sunt încă săvârșite.

Unii părinți care nu au custodia copiilor lor devin și ei victime ale discriminării religioase. Într-adevăr, ce ai spune dacă ar fi crezurile tale? Consecințele unei decizii judecătorești care limitează practica religioasă a unui tată sau mamă sunt îngrijorătoare.

Se pune întrebarea: în ce măsură se poate interveni statul în afacerile private ale cetățenilor? Doriți unui judecător, poate diferit de religia dvs., să vă ia astfel de măsuri? Curțile însele recunosc că au o marjă mică de manevră în credințele și practicile religioase. Într-un caz particular, judecătorul Jeffers de la Curtea Supremă de Stat din Washington a explicat: Recunoaștem dreptul statului de a suprima practicile religioase care sunt contrare moralității și cele care ar trebui să fie periculoase pentru siguranță, sănătate și ordine publică.

Astfel, din moment ce practica religioasă nu pune în pericol "siguranța publică, sănătatea și ordinea publică" și "nici un fapt tangibil", dovedește că practica religioasă amenință serios și pe termen scurt amenințarea materială și emoțională a copilului, datoria instanței de a nu susține un părinte în legătură cu la cealaltă datorită religiei sale.

Din când în când, intervin "experți", ale căror argumente tendențioase introduc discriminări religioase în dezbateri. Ca psiholog care spune: Eu susțin că nu este sănătoasă ca acest copil să fie înălțat ca Martor al lui Iehova. Ea trebuie să se adapteze la tradițiile culturale ale societății în care trăiește. Acest copil crește, iar această țară nu este țara Martorilor lui Iehova. Dacă majoritatea locuitorilor ar fi avut, nu am avea probleme.

În urma acestor argumente, ar fi posibil să se privească custodia copiilor lor de orice părinte aparținând unei religii minoritare. A fost îngrozitor că unii judecători din statul Florida au fost convinși de mărturia unui psiholog și au refuzat să-i dea mamei custodia fiicei sale de patru ani, în ciuda rapoartelor incontestabile că copilul a fost extrem de important pentru mama sa.

Este demn de remarcat faptul că judecătorul Baskin a refuzat să adere la această decizie nedreaptă luată de cei doi colegi de la Curtea Federală de Apel din Florida. El a explicat: "prejudecățile personale ale experților împotriva religiei mamei decurg din transcriere și disprețul lor față de această religie le-a făcut să speculeze fără dovezi", un prejudiciu ipotetic pe care un copil ar putea suferi în viitor.

Decizia luată de această instanță americană este comparabilă cu decizia adoptată în cadrul regimului totalitar al lui Hitler. Sunt periculoase temerile Martorilor lui Iehova? - Judecătorii răspund. ▪ Pentru a lipsi doamna Ayers de protecție, se va recunoaște că stilul de viață adoptat de cei care nu sunt Martorii lui Iehova este preferabil față de cel al Martorilor lui Iehova și că Martorii lui Iehova nu sunt părinți potriviți. este pur și simplu grotesc și este o încălcare insuportabilă a libertății religioase. - Ayers vs Ayers.

Dezvoltarea bună a copiilor. Relația lor cu minoritatea este legată de problemele psihologice ale copiilor? Potrivit acestuia, această situație ar putea pune în pericol "devenirea cetățenilor productivi", precum și "integrarea lor academică și socială". Temerile lui erau justificate?

Să vedem ce astăzi, zece ani mai târziu. Școlile școlare ale copiilor care au devenit acum Martorii lui Iehova vorbesc de la sine. În plus față de comentariile remarcabile, broșura Monica de 11 ani constată că "dezvoltarea personală" și "socială" este "satisfăcătoare". Profesoara ei scrie: Monica este un copil foarte plăcut care trebuie luat în calcul. Fiica de 13 ani a lui Karon, Shelley, a primit un premiu de la Președintele Statelor Unite din cauza "succesului său academic excelent". Ea a fost, de asemenea, declarată "cetățean al lunii" pentru rapoarte excelente pe care le-a primit interacționează cu profesorii și studenții și cu obiceiurile lor bune de învățare.

Sunt aceste rezultate copii inadecvate? Învățăm să ne protejăm credințele, ne întărește caracterul și ne îmbunătățește abilitățile mentale. Criticii au pus personajul în test. De fapt, copiii care își justifică convingerile la o vârstă fragedă învață să-și folosească abilitățile intelectuale. Acest lucru este departe de a-și "înăbuși mintea", această pregătire este foarte utilă, după cum reiese din rezultatele surprinzătoare ale unui studiu efectuat în Australia de 394 de copii în vârstă de 12 ani. "Un număr surprinzător de mare de copii cu înaltă calificare au fost Martorii lui Iehova", au spus cercetătorii.

Credințele lor religioase îi motivează pe părinții Martorilor lui Iehova să se străduiască să-i "iubească pe copiii lor" și să insufle în ei porunci morale înalte. Multe instanțe au apelat la îngrijirea copiilor de calitate. Cu imparțialitate, judecătorul Brielle a declarat: "Curtea nu poate lua parte."

Diferențele religioase încalcă copiii? În alt caz de custodie parentală, cazul Julia confirmă înțelepciunea deciziilor similare menționate mai sus. După divorțul părinților ei, când avea șase ani, Julia a rămas în contact cu fiecare dintre ei. Astăzi, în vârstă de 20 de ani, spune: cred că această situație mi-a fost foarte utilă. Fratele meu și cu mine am mers la Sala Regatului cu mama, dar de când am petrecut week-end-ul cu tata, am participat și la Liturghie duminică. De fapt, se dovedește că puțin, dacă există, dăunează copiilor astfel încât aceștia să fie supuși conceptelor religioase conflictuale.

Informațiile de care dispunem nu confirmă studiile anterioare, copiii din divizii vor fi din punct de vedere psihologic mai "instabili". - studii sociale evreiești. Copilul are dreptul să înțeleagă credințele religioase ale fiecărui părinte. În cazul lui Julie, instanța a adoptat o poziție neutră adecvată la nivel religios, concentrându-se asupra intereselor copilului. Permițând copiilor să facă alegeri personale după ce au primit instrucțiuni religioase de la tatăl și mama lor, instanțele judecătorești servesc cauza justiției. Cât de fericit ar fi!

În Quebec, tatăl său a susținut că, din cauza condamnărilor fostului său soț, Martor al lui Iehova, copiii lui au fost traumatizați și răniți emoțional, a apelat la tribunale și copiii lui au venit să depună mărturie într-un bar. Fiți atenți la răspunsurile fiicei sale de 16 ani. Întrebare: Cum arată viața ta ca Martor al lui Iehova?

Întrebare: Ce vă aduc aceste întâlniri la Sala Regatului? Răspuns: Da, pentru că la întâlnirile noastre am prezentat publicului cinci minute de spectacole. La școală, când trebuie să facem prezentări, mulți studenți sunt foarte nervoși. "Care este efectul unei astfel de practici religioase?" Întrebat judecătorul în luarea deciziei sale. După ce a condus în favoarea mamei sale, judecătorul a încredințat în mod personal doi avocați: "Aș vrea ca aceștia să aibă aceleași ca ale lui". Păstrați interesele copilului dumneavoastră.

După ce judecătorul și-a dat decizia, tatăl și mama îi pot ajuta pe copiii lor să facă față acestei noi situații, deoarece, dacă procesul este dureros pentru adulți, este și mai traumatizant pentru copii. De exemplu, la vârsta de șase ani, Marie-Anne a fost încredințată tatălui ei, dar în următorii zece ani, mama ei nu a încetat să se lupte pentru ao lua înapoi și a fost epuizată nervos de mai mult de 40 de priviri în fața instanței. -Anna și-a oferit soluția: De ce nu mă tai la jumătate? Ea a spus. Mama mea avea jumătate, iar tatăl meu avea altul.