«Это не соловьиный помет»: Невзоров едко высмеял главного пропагандиста Кремля. Что стоит за конфликтом двух главных звезд российского телевидения

Телеведущий «России 1» Владимир Соловьев заявил РИА Новости, что ему «наплевать», будет ли его коллега с Первого канала Иван Ургант отвечать на его реплику после заочного обмена колкостями.

Новости сегодня: (нажмите для навигации по новостям)

Ранее Соловьев в ответ на шутку Урганта о названии передачи для телеканала «Россия 1» выложил в своем микроблоге в Twitter фрагмент программы, где заявил, что Ургант в отличие от своего отца не попадет в базу данных украинского сайта «Миротворец», потому что достаточно «гаденько пошутил про меня».

Ургант против Соловьёва, или Эпоха помёта

В «Вечернем Урганте» телеведущий Иван Ургант отпустил шутку про «соловьиный помет»: «Отличное название для шоу на канале «Россия». Телеведущий Владимир Соловьев воспринял ее на свой счет и уже в своем шоу ответил в свойственной ему эмоциональной манере.

Пленительный Ургант, любимец Москвы
И даже России, чего там,
От ног до красивой своей головы
Покрыт соловьиным пометом.
Среди повсеместных словесных боев
Ты был добродушен и светел,
Но нынче пометил тебя Соловьев,
И ты его тоже пометил.

Известно, в России политики нет,
Остались публичные баттлы:
Певец, режиссер, шоумен и поэт
Хватают друг друга за патлы.
Всеобщая свара, скандальная жесть,
Забвенье приличий – а фиг ли?
Единственный минус у этого есть –
Тошнит; но уже и привыкли.

Я, в общем, противник скандалов и драк
И враг некрасивого мата, –
Но сколько же можно? Но дальше-то как?
Ну в чем тут страна виновата?
Простительна грубость, и хамство, и мат,
Когда говоришь с обормотом:
Сегодня один разрешенный формат –
Кидаться друг в друга пометом.

Конечно, и эта эпоха пройдет –
Недолго нам ждать поворота;
Присвоят ей, верно, названье «Помет».
Мы жили в период помета.
С годами Отечество это поймет,
Появятся трупные пятна –
Тогда, вероятно, начнется полет.
Но вверх или вниз – непонятно.

Видео ответа Соловьева Урганту

Отвечая на вопрос РИА Новости, ждет ли Соловьев ответных реплик от Урганта, телеведущий сказал: «мне вообще наплевать». «Это его дело, и даже не его, а руководства канала. Я никогда не поверю, учитывая корпоративные правила, что даже если это была лёгкая шутка Урганта, она не дошла до Константина Львовича (Эрнста, гендиректора Первого канала - ред.) и что ее не удалили из эфира на Москву. Кстати, моего ответа в эфире на Москву не было», - отметил ведущий.

«Он (Ургант) оскорбил канал, а это некорректно», - заключил собеседник агентства.
Комментарием Ивана Урганта РИА Новости не располагает.

Ранее в программе «Вечерний Ургант» Иван Ургант намазал лицо белой массой и на вопрос, что это такое, гостья программы телеведущая Ирена Понарошку сказала, что это соловьиный помет. На это Ургант, шутя, ответил, что «это хорошее название для шоу на канале «Россия».

В микроблоге в Twitter Соловьев в свою очередь разместил фрагмент записи своей программы на телеканале «Россия 1», в которой ответил на шутку Урганта.

«А никто не знает, Иван Ургант не в «Миротворце»? Вот его отец точно. Хотя с другой стороны я знаю отличный способ, как сделать так, чтобы не попасть в «Миротворец». Достаточно у себя на канале гаденько пошутить про меня. Тогда тебя начинают цитировать обвиняемые в педофилии граждане, находящиеся теперь в бегах в Праге с криками: «Молодец, как ты уел Соловьева». И все украинские сайты с радостью печатают, ай молодец Ургант! Молодец, Ваня, ты не окажешься в одном списке с твоим папой и со многими достойными людьми. Продолжай шутить!», - сказал Соловьев.

Реплика Соловьева по поводу Урганта не была показана в московском эфире «России 1», а прозвучала лишь на региональном «дубле», когда передача шла в прямом эфире.

Напомним:

Иван Ургант пошутил про соловьиный помет. Владимир Соловьев обиделся

На шоу «Вечерний Ургант» ведущий Иван Ургант попробовал одно из косметических средств, которое принесла гость выпуска, блогер и бывшая телеведущая, Ирена Понарошку. Ургант отметил, что маска приятно пахнет, на что Понарошку заявила, что средство сделано из соловьиного помета. «Это хорошее название для программы на канале „Россия 1“», - пошутил Ургант, намекая на ведущего «России 1» Владимира Соловьева.

Судя по всему, Соловьев посмотрел выпуск «Вечернего Урганта» и очень сильно обиделся. 11 сентября в своей программе «Вечера с Владимиром Соловьевым» он заявил, что Ургант «гаденько шутит про него» для того, чтобы его имя убрали из базы украинского сайта «Миротворец», который отслеживает граждан России, посетивших Крым в обход украинского законодательства.

«Тогда тебя начинают цитировать обвиняемые в педофилии граждане, находящиеся теперь в бегах в Праге, с криком „Молодец, как ты уел Соловьева!“ И все украинские сайты с радостью печатают: „Ай молодец Ургант!“ Молодец, Ваня!», - возмущался телеведущий.

Ивана Урганта не вносили в базу «Миротворца», в ней находится его отец - актер Андрей Ургант. Сайт напрямую не связан с украинскими властями, однако многим фигурантам списка «Миротворца» СБУ запретила въезд на Украину.

Ургант ответит на выпады разозлившегося на «соловьиный помет» Соловьева

Популярный российский шоумен Иван Ургант подготовит ответ ведущему телеканала «Россия 1» Владимиру Соловьеву. Об этом во вторник, 12 сентября, со ссылкой на источник Первого канала сообщает «Говорит Москва».

Как утверждается в материале радиостанции, ответ Урганта на выпады Соловьева последует завтра.

11 сентября, Соловьев во время собственного ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» поинтересовался, состоит ли Ургант в списках «Миротворца». «Вот его отец точно. Но, с другой стороны, я знаю отличный способ сделать так, чтоб не попасть в «Миротворец». Достаточно у себя на канале гаденько пошутить про меня», - заявил ведущий, судя по всему, намекая на шутку про соловьиный помет, прозвучавшую в эфире передачи «Вечерний Ургант».

По словам ведущего, шутку Урганта начали «цитировать обвиняемые в педофилии граждане, находящиеся в бегах в Праге», а все украинские сайты стали «с радостью печатать, какой Ургант молодец».

Ранее Иван Ургант в своем вечернем шоу на Первом канале, обмазал лицо соловьиным пометом, после чего пошутил, что нашел «хорошее название для шоу на канале «Россия»».

Телеведущий «России 1» Владимир Соловьев заявил РИА Новости, что ему «наплевать», будет ли его коллега с Первого канала Иван Ургант отвечать на его реплику после заочного обмена колкостями.

Новости сегодня: (нажмите для навигации по новостям)

Ургант против Соловьёва, или Эпоха помёта

Видео ответа Соловьева Урганту

Напомним:

Иван Ургант пошутил про соловьиный помет. Владимир Соловьев обиделся

Ургант ответит на выпады разозлившегося на «соловьиный помет» Соловьева

Как утверждается в материале радиостанции, ответ Урганта на выпады Соловьева последует завтра.

Что стоит за конфликтом двух главных звезд российского телевидения

Между ведущими Иваном Ургантом и Владимиром Соловьевым внезапно вспыхнул нешуточный конфликт, который начался с невинного подкола. Ведущий "Воскресного вечера" не смог смириться с тем, что на его программу намекнули на Первом, да еще и проиллюстрировали соловьиным пометом. "Лента.ру" разбиралась, что не поделили два популярных телевизионных шоумена.

Ургант обмазался соловьиным пометом и упомянул программу на "России 1"

В одном из первых выпусков нового сезона "Вечерний Ургант" к ведущему заглянула модель Ирена Понарошку и принесла в студию подарок - крем для лица. Ургант поспешил нанести белое вещество на лицо, отметил, что оно приятно пахнет и рискнул поинтересоваться, что же такое он размазал по коже.

"Это соловьиный помет", - спокойно сказала Понарошку.

Ведущий немного опешил и в своей манере решил отшутиться, упомянув, что фраза хорошо подходит в качестве названия шоу на канале "Россия".

Несмотря на то что он никак не упомянул ни "Воскресный вечер", ни Соловьева, публика оценила намек и зааплодировала.

Иван Ургант. Кадр: Вечерний Ургант / YouTube

Соловьев не смог стерпеть шутки в свой адрес

Судя по всему, Владимир Соловьев заметил, что подкол пришелся по душе не только зрителям "Вечернего Урганта", но и пользователям сети. Фрагмент с ведущим, распекавшим некое шоу на "России", опубликовали многие известные блогеры в Twitter.

Шутка многим явно понравилась, поскольку все хором хвалили Урганта за импровизацию.

Награждение Владимира Соловьeва орденом Почeта, 2013 год. Фото: kremlin.ru

Ответ Соловьева последовал спустя несколько дней в его шоу. В "Воскресном вечере" экспрессивные политики и эксперты обсуждали попадание бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили в базу данных "Миротворца".

Сквозь крики гостей Соловьев внезапно решил спросить, а нет ли в "Миротворце" Ивана Урганта. Все вокруг затихли, а ведущий продолжил: "Вот его отец точно. Но, с другой стороны, я знаю отличный способ сделать так, чтоб не попасть в "Миротворец". Достаточно у себя на канале гаденько пошутить про меня".

Соловьиный помет так и не упомянули, а Соловьев, видимо, решил свести назревающий конфликт к украинской теме и зачем-то упрекнул ведущего Первого в том, что тот не находится под прицелом неизвестных составителей, которые кропотливо собирают и публикуют данные тех, кто побывал в Крыму или нелестно отозвался об украинских властях.

Ургант готовит ответ на выпады Соловьева

Кажется, Ургант решил подготовить еще несколько шуток в ответ на язвительный ответ Соловьева. По крайне мере, так утверждает источник на Первом канале, который предупредил, что "ответный удар" последует буквально завтра.

О каких-то конкретных планах неизвестный решил не распространяться, но, вероятно, публике стоит следить за новыми выпусками "Вечернего Урганта".

Иван Ургант. Фото: Reuters

Конфликт развивается не только на экране

Судя по всему, не совсем так. В Twitter-аккаунте Гриши Урганта - альтер эго Ивана - появился твит со скриншотом, в котором видно, что Соловьев добавил своего новоиспеченного врага в черный список.

Происходящее Урганта насмешило: он снабдил публикацию пятью плачущими от смеха смайликами и объявил, что у него горе.

Гриша Ургант - альтер эго ведущего, которое тот использует для своей музыкальной карьеры. Урганта-музыканта можно легко узнать по усам, темным очкам и напускному безразличию. Иван любит публично открещиваться от любых связей с "самозванцем" Гришей, но делает это, скорее, для налета абсурдности.

Журналисты явно не сошлись в чувстве юмора

В действительности подобные шутки Ургант выдает довольно часто. "Вечерний Ургант", по сути, является аналогом многочисленных американских вечерних шоу, в которых ведущие позволяют себе распекать знаменитостей.

Обычно гости шоу позволяют Урганту подколоть себя и готовы говорить не только дежурные фразы о своей карьере и жизни, но и посмеяться и пошутить.

Программа Владимира Соловьева, напротив, отличается серьезностью и агрессивностью: приглашенные в студию на повышенных тонах чаще всего обсуждают новости, пришедшие с Украины, Европы или США. Эксперты и политики не позволяют себе отпускать шутки и чаще используют возможность язвительно унизить оппонента.

Вероятно, юмор Урганта действительно задел Соловьева, и оба ведущих предстали в собственных шоу в рамках обозначенных форматов.

Анастасия Евтушенко

Известный российский публицист Александр Невзоров прокомментировал скандал между кремлевским пропагандистом Владимиром Соловьевым и телеведущим Иваном Ургантом, сравнившим шоу Соловьева с "соловьиным пометом".

В интервью "Эху Москвы" публицист заявил, что "история забавна во всех отношениях".

"Соловьёв перевозбудился и в ответ на слова о том, что, значит, его программа может называться… "соловьиный помет", он не струхнул, а прекрасно выступил и показал, что в пометнике помет у него, все-таки, есть. И более того, что пометники обширны, но ответил, к сожалению, очень неудачно и несмешно", - считает он.

По признанию Невзорова, Соловьёв ему "очень симпатичен": "Он безусловный лидер в деле самой примитивной пропаганды, когда всё просто, вот, как наскальная роспись, когда есть то, что надо публике без интеллекта, без смысла, напористо, туповато, безапелляционно. Как раз то, что любят. И мы видим, что он в этом смысле абсолютно успешен".

При этом публицист отметил, что Ургант был "не совсем корректен, не совсем точен", потому что пропагандистскую работу Соловьева можно сравнивать не с соловьем, а с бегемотом.

"Вы когда-нибудь видели, как бегемоты какают, нет? Вы знаете тактику дефекации бегемота? А у бегемота удивительная тактика, удивительная стратегия. В момент дефекации он с необыкновенной скоростью вертит хвостом так, что ему удается забрызгать всё вокруг себя почти на десяток метров... И, вот, скорее пропагандистская работа Соловьева напоминает бегемотскую тактику. Но надо сказать, что он, действительно, мастер" , - добавил журналист.

Так, Ургант в своем шоу пошутил про ток-шоу "Соловьиный помет", которое могло бы выходить на телеканале "Россия 1". Перед этим Ургант намазал свое лицо каким-то косметическим средством, в состав которого, по словам гостьи, входит соловьиный помет.

Позже Соловьев в своей передаче прокомментировал высказывание коллеги. Когда кто-то из гостей студии упомянул, что бывшего главу Одесской ОГА Михеила Саакашвили внесли в базу сайта "Миротворец", пропагандист внезапно сменил тему.

А никто не знает, Иван Ургант не в "Миротворце"? Вот его отец точно. Но с другой стороны я знаю отличный способ, чтобы не попасть в "Миротворец" – достаточно у себя на канале гаденько пошутить про меня. Тогда тебя начинают цитировать обвиняемые в педофилии граждане, находящиеся в бегах в Праге с криком "Молодец, как ты уел Соловьёва", и все украинские сайты начинают радостно печатать "Молодец, Ургант". Молодец, Ваня, ты не окажешься в одном списке с твоим папой и многими достойными людьми. Продолжай шутить", – заявил он.

Напомним, что ранее топ-пропагандист Кремля выдал нелепый фейк в прямом эфире

Кремлевского пропагандиста Владимира Соловьева поймали на цитировании в прямом эфире шоу "Воскресный вечер" фейкового интервью английского разведчика, в котором говорится, что Запад якобы стремится развалить Россию.

"Было опубликовано интервью … стали говорить, правда-не правда … довольно видный бывший английский разведчик рассказывает, что их планы после грузинской войны были такие: захватить Кавказ, использовать Кавказ для отрыва от России, использовать радикальный ислам … для взрыва Кавказа и Поволжья", - сказал Соловьев в эфире своего шоу 20 августа.

В свою очередь проект "Лапшеснималочная", специализирующийся на разоблачении фейков, отметил на своей странице в Twitter, что у пропагандиста началась "совсем уж деградация".

"Ну и приехали. Фальшивое "интервью английского разведчика" таки процитировал жулик Соловьев. Совсем уже деградация", - говорится в сообщении.

Издание напоминает, что 13 августа на фейковом сайте, который является абсолютным клоном издания The Guardian (единственное отличие – турецкая "i" вместо латинской в строке адреса), появилось фейковое интервью с бывшим директором британской секретной службы МИ-6 Джоном Скарлеттом.

В интервью он рассказывает, что война в Грузии 2008 года- это совместная операция ЦРУ и МИ-6, а также часть большого плана по розвалу России. Конечной целью якобы был прием Украины и Грузии в НАТО и последующий крах России. Однако, всему помешал президент РФ Владимир Путин, которые вовремя аннексировал Крым.

При этом эксперты сразу же обратили внимание на то, что все фейковое интервью было написано на странном подобии английского языка.

"Но что мы видим в последнем выпуске "Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым"? Да, жулик Соловьев, не краснея, пересказывает несуществующее интервью "видного английского разведчика", добавляя "потом стали говорить - правда, не правда". Говорить стали только "неправда", и поскольку эта история была ровно за неделю до соловьевского эфира целиком и полностью разоблачена, этот жулик не мог не знать, что это целиком и полностью вранье", - отмечает издание

Тем временем в Twitter также прошлись по Соловьеву, отказавшись считать его журналистом.

Умористы, говорите?

Случайная власть
Пониманию роли первого лица России нам надо учиться у врагов

На одном из заседаний политбюро ЦК партии Сталин спросил: "Знаете ли вы, товарищи, почему погибла Римская империя?". И не дожидаясь ответа, сказал: "Потому, что ею стали править случайные люди".

Главной причиной гибели Советского Союза я всегда считал действия США и Запада. Да, они, несомненно, активно работали в этом направлении и способствовали разрушению страны. Но назовите время, начиная с момента образования СССР, когда они не вели идеологическую и информационные войны, не осуществляли интервенцию и экономическую блокаду.

" Как бы гениально и долго ни руководил глава государства, но если он ошибся в преемнике или не успел его подготовить, значит, не до конца исполнил державные обязанности "

СССР – ядерная держава с мощными ВС – разрушился в 1991 году без вооруженного вмешательства, что стало, по выражению президента России, главной трагедией ХХ века. Напрашивается вывод, что есть другие причины. Но все они, пусть у политологов разные взгляды на этот счет, производные от главной – отсутствие достойного профессионального руководства государством, ответственности и державности первых лиц.

Сколько бы ни говорили о демократии и мудрости толпы, внутреннее управление любой организации – прерогатива нескольких человек. Когда оно сосредоточено в руках одного, его часто называют те, кому это выгодно, диктатором, особенно, если у них есть план разрушения государства.

В России смена первого лица сравнима с большой или малой революцией в зависимости от масштаба личности руководителя и его деяний. Таков наш менталитет.

Нашей страной, как показывает история, может успешно руководить лишь человек выдающихся способностей и что самое главное – державный, для которого смысл власти в величии Отечества, все остальные мотивы вторичны, личные в том числе.

В бытность мою представителем России в главном командовании ОВС НАТО в Европе один большой военный чин сказал о своем государстве: руководить нашим королевством можно и со средними способностями, но для России нужна личность, человек выдающийся. Это не стало для меня чем-то новым. Приведу слова великого француза Шарля де Голля, отражающие значимость первого лица для нашей страны: "Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено".

Уточняя задачу на уничтожение Советского Союза, Гитлер согласно записи 22 июня 1941 года в тесном кругу приближенных откровенничал: "Сила русского народа не в его численности или организованности, а в его способности порождать личность масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись". Эти слова подтверждают то, что враги хорошо понимают роль первого лица для нашей страны.

Россия при одних и тех же экономических, военных, духовных возможностях побеждала или проигрывала, имея даже лучшие показатели. Разве можно сравнить потенциал Советского Союза в 1941 и 1991-м, особенно военный. Это несопоставимые показатели. Слабая страна образца 1941 года, находясь в политической и экономической изоляции (тогда слово санкции не выговаривали), разгромила сильнейшую армию мира, а могучая Россия 1991-го с ядерным оружием проиграла холодную войну вчистую.

Причина очевидна: в 1941 году во главе государства была личность, сумевшая сплотить и организовать Отечество на борьбу, а не серости и болтуны, которые, красуясь на должности, предавали и позорили страну.

Обладая прежде 1/6 или сейчас 1/7 частью земной поверхности и почти всей номенклатурой таблицы Менделеева, мировыми запасами сырья, то есть являясь единственной самодостаточной страной на планете, Россия при бездарном руководстве целые периоды своей истории позволяет издеваться над собой и народом, ставить опыты в виде революций и перестроек. Я не имею в виду закономерные исторические процессы, смену общественных формаций и прочее, связанное с развитием человечества. Через это проходят почти все государства.

Обладая прямыми связями по суше с 18 странами и морскими со 127, мы умудряемся зависеть от других. Они должны стоять в очереди к нам и быть зависимыми от той географии, которую передали нам активные предки. Только так. А мы 18 лет кланялись и унижались, чтобы нас приняли в ВТО, и до сих пор сомневаемся, зачем нам это.

Спасает Россию то, что периодически во главе страны появляются великие люди, а беда – что это случается не так часто, как хотелось бы.

Как правило, все происходит примерно по следующей схеме. Один получает разваленную страну и за счет таланта, порядочности, державности, нечеловеческой самоотдачи делает невозможное – поднимает Отечество на должную высоту. Затем приходит человек средних способностей, но благодаря сделанному до него государство держится на плаву, что дает прихлебателям повод говорить о величии "преемника", а обиженным предшественником сводить с ним счеты. Хотя часто заслуга сменщика только в том, что у него хватает ума не развалить или он просто не успевает навредить. Но самое опасное, что в это время идет разложение власти и элиты, закладываются основы падения государства. И приходит третий. Как правило, бездарность, беспринципная особь, которая завершает развал. Особая трагедия для государства, когда два безответственных первых лица меняют друг друга. Сталин оставил державу, которую после него долго разваливали, но удалось это сделать Горбачеву и Ельцину. Один, прикрываясь перестройкой и новым мышлением для всего человечества, разваливает страну, другой, начисто лишенный державности, завершает разгром государства, над созданием которого столетиями, не щадя сил и жизни, трудились десятки миллионов его граждан – лучшие сыны и дочери Отечества. Веками прирастало могущество России, а разрушили все за два десятилетия. Страна оказалась на краю пропасти, как держава пропадала навсегда. США и не сомневались в этом, и вели себя с нами как с колонией.

К нашему счастью, нашелся человек, который начал трудиться за себя и за того парня, продолжавшего ездить по миру и хвалиться нобелевским знаком за разрушение державы, как Иуда, предавший Христа за 30 сребреников.

В сражении за сохранение России как державы мы почти вышли в военном отношении на позиции Советского Союза, да и в экономической сфере после многолетнего спада наметились подвижки. А это два главнейших показателя великой страны.

Но наступает очередной важный период – выборы главы государства.

При царях трон передавался по наследству. Порой когда не было наследника из мужчин, законы менялись и престол занимала женщина. Но к подбору первого лица государства всегда подходили серьезно и ответственно. Наследника готовили с детства. Его воспитанием и образованием занимались лучшие умы. В итоге формировалась личность державная, образованная, ответственная. Народ в выборе не участвовал. Но сейчас другое время, у нас не царская Россия и не халифат. И народ задается вопросом: а кто вскоре или через шесть лет будет во главе? Этот вопрос важен даже для далеких от политики людей.

Мы хотим иметь во главе сильную личность, которая должна обеспечить нам и потомкам достойную жизнь, благополучие государства. Но, к сожалению, добрая треть или даже более избегают участия в избирательном процессе, ссылаясь на занятость на приусадебных участках, предпочитая гражданскому долгу просмотр телепередач и лежание на диване. То есть требуем от первого лица державности и ответственности, а сами не выполняем элементарных обязанностей, отказываемся от конституционных прав. Хотя от нас все и зависит, особенно от тех, кто находится в тысячах избирательных комиссий до ЦИК включительно.

Конечно, очень многое определяется первым лицом, которое выслужило установленный срок и должно передать власть другому. Если глава государства пользуется доверием, заработанным за время своего руководства, его мнение очень значимо, особенно для тех, кто несильно увлекается политикой. Отсюда одна из важнейших задач, стоящая перед первым лицом, – позаботиться о преемнике или преемниках. Успеть хорошо изучить протеже на практической работе на федеральном уровне, чтобы обоснованно высказать свое мнение электорату. С учетом нашего менталитета многие согласятся с предложением первого лица, и это очень важно для правильного выбора.

Отсюда один из главных выводов: как бы гениально и долго ни руководил глава государства, но если он ошибся в преемнике или не успел его подготовить, значит, не до конца исполнил державные обязанности. И в этом будет его неискупимая достижениями и заслугами вина.

Под флагом демократии, при ее понимании элитой и народом мы можем получить очередного Горбачева, от которого услышим о новейшем мышлении со всеми вытекающими для государства последствиями.

Конечно, каждый руководитель страны попадает в историю, но по-разному. Одних потомки называют великими и они на века остаются в памяти народа, который ставит им памятники, пишет картины и книги, снимает фильмы. Других презирают.