Formarea unei lumi bipolare. Războiul Rece" - plierea lumii bipolare Vest - Est Dezvăluie esența conceptului de lume bipolară

Lumea modernă trece de la un sistem monopolar, stabilit după înfrângerea URSS în Războiul Rece, la un sistem bipolar. A devenit destul de real datorită creșterii constante a influenței Federației Ruse în lume.

Descriere și caracteristici

Un sistem internațional bipolar este o variantă de împărțire a întregii noastre lumi în două uriașe care diferă serios unul de celălalt în ceea ce privește factorii lor economici, ideologici și culturali. Din punctul de vedere al dezvoltării civilizației, aceasta este o opțiune mult mai profitabilă, în care liderul fiecărui „pol” este obligat să creeze condiții favorabile în zona sa de influență pentru state și oameni obișnuiți. Pur și simplu, aceasta este versiunea standard a concurenței de pe piață. Cu cât mai multe întreprinderi concurează între ele, cu atât este mai mare calitatea produsului, costul mai mic, mai multe promoții, bonusuri și așa mai departe.

Istoria polarității înainte de formarea URSS

Până la intrarea SUA pe scena mondială și formarea URSS, planeta noastră practic nu știa ce este un sistem bipolar. Din cauza dezvoltării slabe a tehnologiei și a războaielor continue, a existat o astfel de situație încât în ​​fiecare regiune individuală existau mai multe puteri simultan care puteau concura între ele în toate privințele. De exemplu, în Europa, acestea ar putea include Germania, Anglia, Franța și Spania. Dintre acestea, se remarcă Turcia și Suedia (care a fost departe de a fi ultimele în Europa). Și același lucru se poate spune despre orice parte a lumii. Era un singur lucru în comun: nimeni nu putea pretinde dominația lumii, deși Anglia, cu flota ei uriașă, făcea toate eforturile pentru aceasta. Dar totul s-a schimbat odată cu ascensiunea a două superputeri, SUA și URSS.

Lumea bipolară până la sfârșitul Războiului Rece

Al Doilea Război Mondial a fost principala cauză a bipolarității. Pe de o parte - Uniunea Sovietică, care a suferit pierderi uriașe, dar a reușit să restabilească industria și economia în cel mai scurt timp posibil, deținând cea mai mare parte a lumii și o cantitate incredibilă de resurse. Pe de altă parte, Statele Unite, care pe tot parcursul războiului au făcut comerț cu ambele părți și și-au dezvoltat activ propriul stat. Mai mult, atunci când rezultatul confruntării a devenit evident, s-au orientat rapid și chiar au reușit să lupte puțin cu unitățile lor de aterizare. Restul țărilor au suferit pierderi atât de grave, încât toate eforturile lor au fost îndreptate spre restaurare, și nu spre dominarea lumii. Drept urmare, două puteri uriașe au început să se „bată” una cu cealaltă, neascultând prea mult părerile celorlalți. Și așa a continuat până la sfârșitul anilor 80, începutul anilor 90, când URSS a pierdut în Războiul Rece, care a fost începutul prăbușirii sistemului bipolar.

Lumea monopolară

De atunci și până în aproximativ 2014, Statele Unite au dominat lumea. Au intervenit în toate conflictele și au luat tot ce și-au dorit (pământ, resurse, oameni, tehnologie și nu numai). Nimeni nu s-a putut opune cu adevărat puterii acestei țări, pentru că pe lângă o armată cu adevărat puternică, aceasta avea și un serios suport informațional care putea convinge chiar că negrul este alb. Ca urmare, tensiunea actuală din lume, dezvoltarea comerțului cu droguri, formarea a numeroase grupuri teroriste și așa mai departe.

Situatia actuala

A doua etapă a formării bipolarului a început în jurul anului 2014 și continuă până în prezent. Federația Rusă este încă suficient de departe de momentul în care va începe să socotească cu ea la fel ca și cu Statele Unite, dar toate acțiunile întreprinse acum conduc cu încredere tocmai la acest rezultat. În plus, China este destul de activă, dar, spre deosebire de Statele Unite sau Federația Rusă, China nu a avut niciodată ca obiectiv principal dominația mondială. Populația acestei țări este suficient de mare și în continuă creștere, astfel încât în ​​cele din urmă va deveni în continuare puterea principală a lumii.

Caracteristicile monopolarității

Monopolaritatea, spre deosebire de sistemul bipolar al lumii, nu implică necesitatea de a ține cont de opiniile altor țări. Are o singură opțiune de dezvoltare ulterioară: unificarea tuturor statelor sub un singur steag, crearea unui fel de structură globală și, de fapt, - o singură țară pe întreaga planetă. Orice alte acțiuni care vizează în primul rând creșterea puterii țării lor (în cazul nostru, Statele Unite) duc treptat la faptul că monopolaritatea încetează să atragă oamenii și ei caută orice alternativă.

Cu o utilizare adecvată a propriei influențe, ar fi posibil să se schimbe situația într-o direcție diferită și să se creeze țări aliate în locul țărilor satelit. Ar fi fost mult mai profitabil, dar nu ar fi produs genul de creștere a puterii pe care Statele Unite au arătat-o ​​tot timpul. În acest stadiu, este prea târziu pentru a încerca să facem ceva, dar Statele Unite vor păstra până la urmă titlul evaziv de maestru mondial.

Viitorul posibil

Dezvoltarea actuală a civilizației umane nu poate duce decât la trei opțiuni principale. Poate că va fi un conflict global între mai multe grupuri, bine descris în cartea lui Orwell „1984”. Va fi nevoie pur și simplu de a uni cetățenii în imaginea unui inamic rău. În același timp, toate contactele dintre țări vor fi perturbate și, în cele din urmă, pe măsură ce resursele naturale sunt epuizate, conflictul fie va intra într-o fază decisivă cu folosirea armelor de distrugere în masă, fie va dispărea treptat pur și simplu din cauza lipsei de cele mai necesare pentru a continua războiul.

A doua opțiune de dezvoltare este o scădere treptată a influenței țărilor una asupra celeilalte și poate deveni relativ atât începutul unei ere lungi de pace, cât și să conducă la închiderea granițelor și o ruptură completă a tuturor contactelor cu vecinii. Opțiunea este aproape nerealistă, ceea ce este chiar greu de imaginat în realitățile lumii moderne.

Ultima opțiune, la care poate duce formarea actualului sistem bipolar de relații, este formarea unui singur stat după înfrângerea uneia dintre superputeri conflictuale. În cel mai incredibil caz, adversarii pot fi de acord și, împreună, influențând alte state, formează un guvern comun tuturor, în cadrul căruia țările vor exista mai mult ca un fel de corporație. Există multe alte versiuni despre ceea ce ar putea duce toate acestea, dar ele fie sunt prea fantastice, fie necesită unele răsturnări foarte globale care acum sunt greu de prezis. Un exemplu este contactul cu o rasă extraterestră, bolile care distrug mai mult de jumătate din lume, un război nuclear global, descoperirea de noi surse de energie și așa mai departe.

Rata de dezvoltare a civilizației după formarea lumii monopolare a încetinit semnificativ. Au fost restrânse numeroase studii teoretice, care nu au dat beneficii în viitorul apropiat, programul spațial a fost practic închis, creșterea industriei a încetat și proiectele grandioase de construcții au dispărut.

Omenirea tinde să caute în mod constant inamicul. Dacă nu există cu adevărat, trebuie creat. Aceasta este baza sistemului bipolar al relațiilor internaționale. Nu e bine, dar nici nu e rău. Tocmai un astfel de fapt forțează rasa noastră să se dezvolte nu în cel mai eficient mod. Problema ar fi rezolvată de un inamic comun pentru întreaga specie, precum aceiași „extratereștri diabolici”, dar până acum nu există așa ceva în viitorul apropiat, precum și alți potențiali concurenți pentru un rol similar. Așadar, omenirea poate căuta doar dușmani în rândurile sale, de preferință printre alte țări.

Un rol important în sistemele monopolare și bipolare îl joacă prezența armelor nucleare într-un număr destul de mare de țări. Însuși faptul distrugerii reciproce îi face pe cei mai fierbinți să se gândească și să încerce să găsească o cale de ieșire din criză prin alte metode, non-militare. Dacă acest factor dispare dintr-un anumit motiv, este foarte probabil un alt conflict militar global și redistribuire a sferelor de influență, asemănător celui care a avut loc în Primul și Al Doilea Război Mondial, deși se crede că astfel de rămășițe ale trecutului în lumea modernă. sunt imposibile.

Ieșire

Atât un sistem monopolar, cât și unul bipolar nu reprezintă etapa finală în dezvoltarea relațiilor dintre țări, dar tocmai cei doi poli de putere sunt cei care pot da impulsul necesar, deoarece în cadrul confruntării este nevoie de mai mult. si mai bun decat adversarul, ceea ce da un impuls serios stiintei, economiei, industriei si altele.domenii de activitate. Principalul lucru este că conflictul ar trebui să rămână într-o fază pasivă, deoarece ostilitățile dintre superputeri pot duce cel mai probabil la distrugerea completă a umanității.

După cel de-al Doilea Război Mondial, a apărut o ordine internațională care se distingea prin două trăsături esențiale.

În primul rând, este deja menționată împărțirea destul de clară a lumii în două sisteme socio-politice care se aflau într-o stare de permanent „război rece” unul cu celălalt, amenințări reciproce și cursă înarmărilor. Diviziunea lumii s-a reflectat în întărirea constantă a puterii militare a celor două superputeri - SUA și URSS, s-a instituționalizat în două opuse militar-politic (NATO și Pactul de la Varșovia) și politico-economic (BEC și CMEA) alianţe şi a trecut nu numai în „centru”, ci şi la „periferie” sistemului internaţional.

În al doilea rând, aceasta este formarea Națiunilor Unite și a agențiilor sale specializate și încercări din ce în ce mai persistente de a reglementa relațiile internaționale și de a îmbunătăți dreptul internațional. Formarea ONU a răspuns nevoii obiective de a crea o ordine internațională controlată și a devenit începutul formării comunității internaționale ca subiect al conducerii acesteia. În același timp, din cauza limitărilor puterilor sale, ONU nu și-a putut îndeplini rolul care i-a fost atribuit ca instrument de menținere a păcii și securității, a stabilității internaționale și a cooperării între popoare. Ca urmare, ordinea internațională stabilită s-a manifestat în principalele sale dimensiuni ca fiind contradictorie și instabilă, provocând îngrijorare din ce în ce mai justificată a opiniei publice mondiale.

Pe baza analizei lui S. Hoffmann, să luăm în considerare principalele dimensiuni ale ordinii internaționale postbelice.

Astfel, dimensiunea orizontală a ordinii internaționale postbelice se caracterizează prin următoarele trăsături.

1. Descentralizarea (dar nu reducerea) violenței. Stabilitatea la nivel central și global, susținută de intimidarea reciprocă a superputerilor, nu a exclus instabilitatea la nivel regional și subregional (conflicte regionale, războaie locale între „țări terțe”, războaie cu participarea deschisă a uneia dintre superputeri cu susținere mai mult sau mai puțin indirectă a celeilalte dintre ele, a părții opuse etc.).

2. Fragmentarea sistemului internațional global și a subsistemelor regionale, la nivelul cărora ieșirea la conflicte depinde de fiecare dată mult mai mult de raportul de putere din regiune și de factorii pur interni care țin de participanții la conflicte decât de strategic. echilibru nuclear.

3. Imposibilitatea ciocnirilor militare directe între superputeri. Totuși, locul lor a fost luat de „crize”, a căror cauză este fie acțiunile uneia dintre ele în regiune, considerată ca o zonă a intereselor sale vitale (criza din Caraibe din 1962), fie războaiele regionale între „țări terțe”. „în regiuni considerate ca fiind importante din punct de vedere strategic de ambele superputeri (criza din Orientul Mijlociu din 1973).

4. Posibilitatea negocierilor între superputeri și blocurile militare conduse de acestea în vederea depășirii situației existente, apărute ca urmare a stabilității la nivel strategic, a interesului comun al comunității internaționale în eliminarea amenințării unei distructive. conflict nuclear și o cursă ruinantă a înarmărilor. În același timp, aceste negocieri, în condițiile ordinii internaționale existente, nu puteau duce decât la rezultate limitate.

5. Dorința fiecăreia dintre superputeri de a obține avantaje unilaterale la periferia echilibrului global cu acord reciproc simultan de a menține împărțirea lumii în „sfere de influență” a fiecăreia dintre ele.

Cât privește dimensiunea verticală a ordinii internaționale, în ciuda decalajului uriaș care exista între puterea superputerilor și restul lumii, presiunea acestora asupra „țărilor terțe” avea limite, iar ierarhia globală nu a devenit mai mare decât înainte. În primul rând, posibilitatea de contrapresiune asupra superputerii din partea „clientului” ei mai slab din punct de vedere militar care a existat în orice sistem bipolar a fost întotdeauna păstrată. În al doilea rând, a avut loc o prăbușire a imperiilor coloniale și au apărut noi state, a căror suveranitate și drepturi sunt protejate de ONU și organizații regionale precum Liga Arabă, OAU, ASEAN etc. valori liberal-democratice bazate pe condamnare. de violență, mai ales în raport cu statele subdezvoltate, un sentiment de vinovăție post-imperial (celebrul „sindrom Vietnam” din SUA) etc. În al patrulea rând, presiunea „excesivă” a uneia dintre superputeri asupra „țărilor terțe”, amestecul în treburile acestora a creat amenințarea unei opoziții sporite din partea celeilalte superputeri și consecințe negative ca urmare a confruntării dintre cele două blocuri. În sfârșit, în al cincilea rând, fragmentarea de mai sus a sistemului internațional a lăsat posibilitatea ca anumite state (regimurile lor) să revendice rolul de cvasi-superputeri regionale cu libertate de manevră relativ largă (de exemplu, regimul Indoneziei din timpul domniei lui Sukarno, regimurile din Siria și Israel în Orientul Mijlociu, Africa de Sud - în Africa de Sud etc.).

Dimensiunea funcțională a ordinii internaționale postbelice se caracterizează în primul rând prin promovarea activităților statelor și guvernelor pe arena internațională a evenimentelor economice. Baza pentru aceasta au fost schimbările economice și sociale profunde din lume și dorința răspândită a oamenilor de creștere a bunăstării materiale, pentru condiții demne de secolul al XX-lea pentru existența umană. Revoluția științifică și tehnologică a făcut din activitatea pe scena mondială ca actori internaționali egali ai organizațiilor și asociațiilor transnaționale neguvernamentale o trăsătură distinctivă a perioadei descrise. În sfârșit, din mai multe motive obiective (nu ultimul loc între ele este dorința oamenilor de a-și îmbunătăți nivelul de trai și promovarea obiectivelor economice în eforturile strategice și diplomatice internaționale ale statelor, a căror realizare nu poate fi asigurată prin autarhie), -dar interdependența diferitelor părți ale lumii este în creștere.

Totuși, la nivelul dimensiunii ideologice a ordinii internaționale din perioada Războiului Rece, această interdependență nu este reflectată în mod adecvat. Opoziția „valorilor și idealurilor socialiste” față de „capitaliste”, pe de o parte, fundamentele și modul de viață al „lumii libere” a „imperiului răului”, pe de altă parte, a atins starea psihologică. război între cele două sisteme social-politice, între URSS și SUA Și deși prin folosirea forței la nivel regional și subregional, limitând capacitățile statelor „medii” și „mici*, superputerile au reușit să mențină securitatea globală și prin aceasta să controleze Ordine internațională care s-a dezvoltat după cel de-al Doilea Război Mondial, schimbările care au avut loc în sfera relațiilor internaționale au făcut din ce în ce mai evident că prin anii 80 a devenit o frână a dezvoltării sociale, un obstacol periculos în calea ei.

Cursa înarmărilor provocată de confruntarea dintre cele două sisteme a devenit o povară grea pentru umanitate. Deci, la mijlocul anilor '80, aproximativ 6% din produsul brut mondial a intrat în funcțiune. Programele militare au presupus un consum uriaș de combustibil, energie și materii prime rare. Implementarea acestor programe a suspendat sau a încetinit utilizarea multor descoperiri științifice și a celor mai noi tehnologii pentru nevoi non-militare (7). Potrivit datelor Institutului Internațional de Pace din Stockholm (SIPRI), la mijlocul anilor 80, mai mult de jumătate dintre oamenii de știință și inteligența tehnică a planetei au lucrat la crearea mijloacelor și metodelor de distrugere, și nu la crearea valorilor materiale. . Cheltuielile militare au fost estimate la 1.000 de miliarde de dolari pe an, sau peste 2 milioane de dolari pe minut (8). În același timp, aproximativ 80 de milioane de oameni din lume trăiau în sărăcie absolută, iar din 500 de milioane de oameni flămânzi, 50 de milioane (dintre care jumătate erau copii) au murit de epuizare în fiecare an (vezi: ibid., pp. 79-80). ).

Dacă pentru economia mondială povara exorbitantă a cheltuielilor militare a provocat stagnare și dezechilibru economic, atunci consecințele acesteia pentru „lumea a treia” au fost și mai grave. Astfel, pentru fiecare creștere de o unitate a ratei dobânzii din SUA cauzată de cursa înarmărilor, aceasta a adăugat 2 miliarde de dolari la datoria țărilor în curs de dezvoltare. Una dintre cele mai periculoase consecințe și aspecte ale problemei a fost creșterea cheltuielilor militare în țările din Lumea a Treia, care se confruntă cu o lipsă acută de fonduri pentru îngrijirea medicală și aprovizionarea cu alimente pentru populație. Atinsând până în 1980 o sumă anuală de 140 de miliarde de dolari, aceste cheltuieli s-au triplat în prețuri reale între 1962-1971 și 1972-1981. În multe țări în curs de dezvoltare, până la 45% din bugetul național a fost alocat pentru scopuri militare (vezi: ibid.). Povara tot mai mare a cheltuielilor militare a devenit insuportabilă și pentru URSS, jucând un rol aproape decisiv în prăbușirea economiei sale.

În general, în istoria omenirii s-a creat o situație fundamental nouă, când experiența acumulată anterior în găsirea căilor optime de dezvoltare socială nu mai este suficientă, când este nevoie urgentă de abordări non-triviale care să rupă de obiceiul. , dar nu mai corespund stereotipurilor realității. Provocările fără precedent cu care se confruntă umanitatea au cerut schimbări în relațiile internaționale proporționale cu amploarea lor. De o importanță capitală pentru destinele civilizației a fost conștientizarea pe scară largă a faptului deja remarcat de unii oameni de știință că lumea modernă este o integritate indivizibilă, un singur sistem interdependent. Problema războiului și păcii a căpătat un nou sens - a ajuns să fie înțeles de către toți cei implicați în luarea deciziilor politice că nu pot exista învingători și învinși într-un război nuclear și că războiul nu mai poate fi considerat o continuare a politicii, deoarece posibilitatea utilizării armelor nucleare face ca moartea civilizației umane să fie destul de probabilă.

2. Lumea bipolară în anii 1950-1990

Anii 1950 sunt deceniul Războiului Rece, când lumea era de fapt în umbra a două superputeri nucleare. Testele sale au provocat daune ireparabile mediului înconjurător, au provocat cancer la oameni, dar la acea vreme puțini oameni știau despre asta. Ambele țări au testat rachete intercontinentale, deși URSS era puțin în urmă în acest sens. La mijlocul anilor 1950, a început o nouă eră în relațiile dintre URSS și SUA și în istoria lumii, a cărei esență este concentrată în trei cuvinte: distrugerea asigurată reciproc. Faptul predominant în relațiile sovieto-americane a fost faptul că un schimb de lovituri nucleare ar distruge ambele părți opuse, un arsenal uriaș de arme nucleare a făcut războiul imposibil. Dar, din păcate, acest lucru nu s-a aplicat războaielor dintre națiunile mici.

La trei luni de la intrarea trupelor americane în Coreea, Dwight Eisenhower a fost numit Comandant Suprem al Alianței Nord-Atlantice, iar la 20 ianuarie 1953, a devenit președinte al Statelor Unite. După ce a „moștenit” războiul „rece” din Europa și războiul „fierbinte” din Coreea, Eisenhower și-a stabilit sarcina principală de a pune capăt războiului din Coreea, care a secătuit resursele umane și materiale ale beligeranților. În acest moment, piloții sovietici și tunerii antiaerieni au acoperit trupele terestre și facilitățile strategice, orașele din China și Coreea de raiduri aeriene masive americane. Discuțiile de pace au început încă din 1951 (în Kesson și Panmunzhon), dar nu au avut succes, deoarece prizonierii de război nord-coreeni și chinezi nu doreau să se întoarcă acasă din lagărele ONU. După ce a preluat președinția, Eisenhower i-a prezentat un ultimatum lui Mao Zedong în ianuarie 1953: fie va pune capăt imediat războiului, fie Statele Unite vor transfera operațiunile militare în China și vor folosi arme atomice. La 5 martie, Stalin a murit, iar la 27 iulie 1953 a fost semnat un acord de încheiere a războiului, dar nu a rezolvat problema unificării Coreei, ci, dimpotrivă, a agravat-o: în ciuda protestelor lui Syngman Rhee, Coreea a fost împărțită în două părți în condițiile sudului. Mai mult, pe 10 octombrie, administrația Eisenhower a semnat un tratat de securitate cu Coreea de Sud care includea apărare comună în cazul unui al doilea atac din nord și asistență economică pentru restabilirea Republicii Coreea. După moartea lui Iosif Vissarionovici, americanii au văzut două perspective pentru dezvoltarea relațiilor cu URSS: fie s-ar putea apropia, fie dacă politica URSS „s-a înmuiat, dar ar avea același caracter prădător, ” criza s-ar agrava.

În URSS la acea vreme, în absența succesorilor oficiali ai „conducătorul popoarelor”, s-a purtat o luptă secretă pentru putere, în care, în mod ciudat, a jucat înaltul comandament militar, cândva atent controlat de elita partidului. un rol mare. Malenkov a devenit șef al guvernului, iar Hrușciov a devenit secretar al Comitetului Central. Primul rezultat al unei astfel de lupte a fost arestarea lui Beria chiar la întâlnirea Biroului Politic, care a fost condamnat în secret și împușcat („Bucătăria” Biroului Politic a rămas secret până pe vremea lui Gorbaciov). Pas cu pas, partidul și-a recăpătat fosta superioritate, inclusiv declararea abaterii regimului stalinist de la normele leniniste și condamnarea lui Stalin în rapoartele lui Hrușciov. În politica externă, conducerea sovietică s-a străduit să adere la un comportament moderat pentru a preveni extinderea decalajului dintre URSS și Occident, pentru a reduce cheltuielile militare și a fost imposibil să explice comunității mondiale că Uniunea Sovietică acţiona dintr-o poziţie de slăbiciune. De asemenea, a încercat în toate modurile să-și arate interesul pentru a pune capăt războiului din Coreea și a pune capăt ocupației comune a Austriei (pacea a fost semnată la 15 mai 1955, iar trupele URSS au părăsit Austria), dar nu avea de gând să-și retragă. trupe din Europa de Est (reprimarea dură a revoltelor de la Berlin). Relațiile diplomatice au fost restabilite cu Israelul, Grecia și chiar cu Josip Broz Tito.

În primăvara anului 1954, Uniunea Sovietică, Marea Britanie, Franța și China au luat parte la Conferința de la Geneva, la care s-a ajuns la un acord privind războiul din Indochina. Un an mai târziu, a avut loc o întâlnire a țărilor „celor patru mari” - URSS, SUA, Franța, Marea Britanie, la care, deși nu s-a putut conveni asupra dezarmării sau a oricărei alte probleme, s-au stabilit relații de prietenie. între Eisenhower şi Hruşciov.

Acest lucru a dat motive să credem că sfârșitul Războiului Rece era foarte aproape. În plus, călătoria lui Hrușciov și Bulganin (care l-au înlocuit pe Malenkov ca prim-ministru) în India, Birmania și Afganistan a întărit relațiile cu aceste țări, deoarece li s-a oferit asistență economică, iar Afganistanului cu asistență militară; URSS s-a apropiat de China, Iugoslavia, țările din Asia de Sud-Est, Lumea a treia și a oferit asistență militară Egiptului.

Totuși, în același an, după ce RFG a aderat la NATO, în care liderii URSS au văzut o orientare directă antisovietică, a apărut o uniune militaro-politică - Departamentul Afacerilor Interne, care includea Ungaria, Bulgaria, Albania (refuzată). pentru a participa în 1962), Polonia, România, Cehoslovacia, Germania de Est și URSS. Germania a fost mult timp unul dintre cele mai fierbinți locuri din lume. SUA nu au vrut să recunoască RDG, pe care liderii sovietici o vedeau ca o încurajare pentru cei care nutreau ideea de răzbunare și unificarea statului german. În acest sens, în august 1961, peste noapte a fost ridicat un zid, izolând Berlinul de Vest de restul RDG, în urma căruia Germania a fost în cele din urmă divizată.

Posibilitatea îmbunătățirii relațiilor sovieto-americane a fost demonstrată de vizita lui Hrușciov în Statele Unite, din 15 până în 27 septembrie 1959, ca să spunem așa, „la cel mai înalt nivel”. El și Eisenhower au remarcat că cursa înarmărilor necesită cheltuieli enorme și creează un mare pericol și, prin urmare, este necesară limitarea armamentului. Vizita de întoarcere a președintelui Statelor Unite nu a urmat în legătură cu incidentul doborâtului de la 1 mai 1960 în regiunea Sverdlovsk a aeronavei de recunoaștere americane U-2 și a ucis orice speranță pentru relații pașnice.

În noiembrie 1960, democratul John F. Kennedy a câștigat alegerile prezidențiale din SUA. Sub el, cheltuielile militare au crescut și a avut loc o ruptură a relațiilor diplomatice cu Cuba, în care, la începutul anului 1959, Fidel Castro l-a răsturnat pe Batista și a stabilit controlul asupra Havanei, declarându-se liderul țării. Apoi Partidul Comunist Cuban a fost legalizat, iar asociații lui Castro, comuniștii Che Guevara și Antonio Jimenez, s-au alăturat guvernului.

În iunie 1962, la Moscova a fost semnat un acord secret privind desfășurarea armelor atomice în Cuba. Uniunea Sovietică a decis să ofere unei țări mici sprijin global: politic, economic și militar. În iulie, au început pregătirile pentru o operațiune de anvergură, cu numele de cod Anadyr, pentru a desfășura cât mai aproape de Statele Unite un grup de trupe capabile să lupte la o distanță de 11.000 de kilometri de baze fără provizii. Primele unități de luptă au sosit în Cuba la începutul lunii august, apoi a început transferul încărcăturilor nucleare. Perioada de la 14 la 27 octombrie a fost apogeul crizei. Pe 14, o aeronavă americană de recunoaștere U-2 a descoperit în Cuba locuri de lansare pentru lansarea de rachete balistice cu rază medie, la care Statele Unite au răspuns prin blocarea Cubei și pregătirea unei invazii militare (pe 22 octombrie, Kennedy a făcut această declarație la televizor. ). Ziua de 27 octombrie s-ar putea încheia într-o catastrofă nucleară - un U-2 a fost doborât deasupra Cubei. În noaptea de 29 spre 30 octombrie, președintele SUA a dat ordin să bombardeze lansatoarele de rachete sovietice și bazele militare cubaneze, iar apoi să cucerească insula.

Înainte de amenințarea unui război nuclear, URSS și-a îndepărtat rachetele de pe teritoriul Cubei, iar Washingtonul a promis să nu încerce o invazie a insulei, să-și descurajeze aliații de la aceasta și să-și scoată rachetele de pe teritoriul Turciei. Îndepărtarea rachetelor sovietice a fost efectuată fără aprobarea prealabilă a acestei decizii din partea lui F. Castro, astfel că reacția acestuia din urmă la „predarea” lui Hrușciov a fost vulcanică. A. Mikoyan a trebuit să conducă negocieri neobișnuit de dificile cu partea americană și cubaneză. Drept urmare, pe 20 noiembrie 1962, Kennedy a anunțat sfârșitul blocadei Cubei - criza din Caraibe a fost rezolvată.

În același an, diviziunea relațiilor sovieto-chineze a luat sfârșit. De ceva timp, cooperarea științifică, tehnică și economică între aceste țări a fost în creștere, după care dezvoltarea internă și politica externă s-au divergent. Din ianuarie 1956 până în februarie 1959, URSS s-a angajat să ajute China și să construiască mari întreprinderi industriale. În plus, la 15 mai 1957, Uniunea Sovietică a încheiat un acord cu RPC privind furnizarea acesteia cu o bombă atomică cu documentație tehnică pentru organizarea producției corespunzătoare.

Conflictul a luat naștere în timpul Congresului 20 al PCUS, care a stabilit un curs pentru dezamorsarea tensiunilor internaționale, stabilirea cooperării de afaceri cu Occidentul, prevenirea unui război mondial, democratizarea societății și refuzul de a stimula revoluția mondială. Beijingul a fost deosebit de indignat de formele de expunere a cultului personalității lui Stalin. Liderul chinez a remarcat că nu trebuie să ne fie frică de război, deoarece este „mai benefic pentru noi și mai puțin benefic pentru Occident”, „o mare revoluție nu se poate lipsi de un război revoluționar”. China a reacționat la instalarea de rachete sovietice în Cuba în ceea ce privește implementarea liniei sale, dar odată cu „capitulația” Beijingul și-a demonstrat disponibilitatea de a lupta până la ultimul american și până la ultimul rus.

După semnarea la Moscova a tratatului istoric din 5 august 1963 între URSS, SUA și Marea Britanie privind interzicerea testelor de arme nucleare în atmosferă, sub apă și în spațiul cosmic, China a detonat prima sa bombă atomică în octombrie 1964. (doar 20 de ani mai târziu, Beijingul a aderat la acest tratat care a intrat în vigoare în 1970). Printre altele, RPC a înaintat pretenții teritoriale împotriva URSS, care au servit drept teren fertil pentru tensiunile tot mai mari la graniță și conflictul armat la sfârșitul anilor '60.

Ultima acțiune diplomatică, condusă de Hrușciov, a fost un discurs în apărarea Cubei cu o declarație din 10 august 1964. Acest lucru s-a întâmplat după ce OEA, sub presiunea Statelor Unite, a acuzat guvernul Insulei Libertății de agresiune, amestec în treburile altui stat și a cerut tuturor membrilor OEA să rupă legăturile diplomatice cu F. Castro.

Pe 22 noiembrie 1963, John F. Kennedy, care a fost succedat de vicepreședintele Lyndon Johnson, a fost împușcat mortal în Dallas, Texas. În timpul domniei sale, evenimentul principal a fost intervenția SUA în războiul din Vietnam, în care au oferit un sprijin cuprinzător trupelor din Vietnam de Sud îndreptate împotriva comuniștilor nord-vietnamezi.

Acest război a luat o mulțime de resurse materiale și umane din Statele Unite. În urma unui protest în masă împotriva războiului și a problemelor politice interne, Richard Nixon a devenit noul președinte, care a considerat ca obiectivul său principal atenuarea tensiunilor din relațiile internaționale. Intenționa să schimbe radical tactica americană în război: acum principala lovitură ar fi trebuit să fie îndreptată către bazele de aprovizionare Viet Cong situate în Cambodgia și Laos, aviația trebuia să distrugă comunicațiile prin care armele din URSS și China au ajuns în DRV. . Războiul a fost întrerupt de Tratatul de pace de la Paris din 27 ianuarie 1973, care a dat Vietnamului de Sud dreptul de a-și decide propria soartă și a garantat retragerea trupelor americane. Doi ani mai târziu, comuniștii au încălcat tratatul și au reluat războiul, care a fost înăbușit printr-un contraatac al trupelor de la Saigon. La sfârșitul războiului din Vietnam în 1973, Nixon a normalizat relațiile cu URSS și China, pentru care a vizitat Moscova și Beijingul.

Căutarea compromisurilor cu URSS a fost exprimată în semnarea unor tratate importante de comun acord. Deci, în ianuarie 1967, a fost adoptat Tratatul privind principiile activităților statelor în explorarea și utilizarea spațiului cosmic, în aprilie 1968 - Acordul privind salvarea astronauților și Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare, în 1973 - Acordul privind prevenirea războiului nuclear. Rezultatul lor este experimentul spațial sovietic-american din iulie 1975. Întâlnirile la nivel înalt au fost deosebit de productive în relațiile dintre SUA și URSS.

Prima întâlnire a avut loc în mai 1972 la Moscova între președintele Nixon și Leonid Brejnev, care l-a înlocuit pe Hrușciov ca secretar general al Comitetului Central al PCUS în 1964. Cel mai important element în consolidarea legăturilor bilaterale a fost extinderea relațiilor comerciale și economice, precum și un program de cooperare în domeniul culturii, științei și tehnologiei. Părțile au afirmat că „ele însele nu pretind și nu recunosc pretențiile nimănui altcuiva la vreun drept sau avantaj special în afacerile mondiale”.

Contactele la cel mai înalt nivel au devenit tradiționale și au fost concepute pentru a stabiliza situația internațională. Ca urmare a acordurilor din 1972-1974, Statele Unite au devenit al doilea partener comercial al URSS, dar taxele vamale ridicate, sancțiunile comerciale discriminatorii și creditele și escalada militară pe arena internațională până la sfârșitul anilor '70 au redus comerțul. cifra de afaceri între URSS și Statele Unite aproape de zero. În 1975, forumul de la Helsinki a pus bazele întâlnirilor dintre liderii a 33 de țări europene, precum și ale Statelor Unite și ale Canadei, menite să fie baza pentru consolidarea păcii, încrederii reciproce și securității. Declarația „Pentru noi frontiere în destinderea internațională, pentru consolidarea securității și dezvoltarea cooperării în Europa” din 1976 și Declarația de la Moscova din 1978, adoptată de membrii Pactului de la Varșovia, au contribuit, de asemenea, la îmbunătățirea relațiilor de bună vecinătate.

După un scandal în campania electorală din 1972, în ciuda faptului că a fost reales pentru un al doilea mandat, Richard Nixon a demisionat pe 8 august 1974, iar Gerald Ford a devenit președinte. Doi ani mai târziu, a pierdut în fața democratului Jimmy Carter, care a preluat mandatul în 1977. El nu a reușit să îmbunătățească relațiile cu URSS, deoarece Brejnev a susținut activ regimurile totalitare din Africa și a declanșat un război în Afganistan.

La 27 aprilie 1978, comuniștii afgani au organizat o lovitură de stat militară, ucigându-l pe șeful statului, Daoud. După aceea, mulți consilieri militari și civili sovietici au ajuns în țară, subordonând practic Afganistanul Moscovei. Curând, rezistența la regimul impus s-a transformat într-un război deschis între susținătorii Moscovei și mujahedini (luptătorii de opoziție islamică). Intrarea trupelor sovietice în Afganistan la sfârșitul anului 1979 a schimbat dramatic atitudinea lumii față de URSS: multe acorduri anterioare au rămas pe hârtie, iar Olimpiada din 1980 s-a desfășurat într-o atmosferă de boicot din partea multor țări occidentale.

Situația internațională a început să dobândească trăsături de confruntare. În aceste condiții, susținătorul măsurilor dure împotriva URSS, Ronald Reagan, care a numit Uniunea Sovietică „imperiu rău”, a câștigat alegerile americane. Statele Unite au început să dezvolte planuri pentru SDI - o inițiativă strategică de apărare care prevede crearea unui scut nuclear în spațiu („planuri pentru războaie spațiale”). Sesiunea din decembrie 1979 a Consiliului NATO a decis dislocarea de noi rachete nucleare americane cu rază medie de acțiune în Europa din noiembrie 1983. În aceste condiții, URSS a desfășurat rachete cu rază medie de acțiune în Cehoslovacia și RDG, ca răspuns, NATO a început să desfășoare aceleași rachete în Europa, precum și rachete de croazieră. Pentru a preveni o nouă escaladare a tensiunii, Kremlinul s-a oferit să facă concesii, să reducă prezența armelor nucleare în Europa, reglementând în același timp problema afgană. Uniunea Sovietică a dorit să rezolve problema prin implicarea părții pakistaneze în negocieri, care, prin atenuarea tensiunilor de la granița afgano-pakistaneză, ar permite retragerea trupelor sale. Cu toate acestea, incidentul de la 1 septembrie 1983 cu doborârea unei nave de pasageri din Coreea de Sud a dus la întreruperea procesului de negocieri.

Summitul de la Geneva din 1985 dintre Reagan și deja Gorbaciov sa încheiat cu o Declarație puțin obligatorie privind inadmisibilitatea războiului nuclear; în aceeași ordine de idei, a fost întocmită Declarația guvernului sovietic din 15 ianuarie 1986 cu un program de dezarmare nucleară, făcând apel și la alte țări. În 1986, la al XXVI-lea Congres al PCUS, politica din Afganistan a fost corectată: conducerea țării a fost înlocuită, a fost proclamat un curs de reconciliere pentru a-și retrage trupele de pe teritoriul unui stat vecin.

În același an, la Reykjavik a avut loc o întâlnire a șefilor Statelor Unite și URSS, care a marcat un nou început în politica externă a Uniunii Sovietice. Gorbaciov a sugerat ca Reagan să distrugă toate rachetele cu rază medie de acțiune, prima făcând mai multe concesii decât cealaltă. În ciuda acestui fapt, o astfel de declarație a avut o rezonanță uriașă: în 1987, țările OMC au dezvoltat o doctrină defensivă unilaterală pentru a reduce armamentul la limite rezonabile. La cea de-a treia întâlnire a lui Gorbaciov și Reagan de la Washington din 8 decembrie 1987, părțile au semnat un acord privind eliminarea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune, care a servit drept pretext pentru o scădere generală a tensiunii și începutul dezarmării. Deja pe 15 februarie 1988, Uniunea Sovietică a început să retragă trupele din Afganistan. În mai - iunie 1989, Gorbaciov a vizitat RPC, drept urmare URSS a decis să schimbe granițele de-a lungul râurilor de graniță. Cu toate acestea, principalele evenimente din 1989 au fost schimbările din Europa de Est, unde guvernele majorității țărilor au fost răsturnate. În decembrie 1989, Gorbaciov s-a întâlnit la Malta cu noul președinte american George W. Bush. În timpul negocierilor, s-a planificat reducerea cu 50% a armelor ofensive, precum și reducerea numărului de trupe în Europa și a armelor chimice. La o întâlnire cu cancelarul german Kohl la Moscova în februarie 1990, Gorbaciov a fost de acord cu posibila reunificare a Germaniei, dar retragerea Germaniei din NATO nu a fost stipulată. La 3 octombrie 1990, RDG a încetat să mai existe.

În 1990, Gorbaciov a primit Premiul Nobel pentru Pace, la care reacția din țară a fost ambivalentă: pe de o parte, războiul afgan s-a încheiat în 1989, pericolul unui nou conflict a fost redus, dar pe de altă parte, URSS pierdea pozitia sa in lume. Criza politică internă a Uniunii Sovietice din 1990-1991 i-a slăbit prestigiul politicii externe. Cel mai semnificativ document al acestui timp a fost Tratatul privind limitarea armelor strategice ofensive (START), semnat de reprezentanții Statelor Unite și ai URSS în iulie 1991 la Moscova, care prevedea reducerea diferitelor tipuri de arme ofensive.

Prăbușirea URSS și formarea CSI au marcat începutul unei noi politici externe rusești. Victoria Statelor Unite în Războiul din Golful Persic a întărit semnificativ autoritatea noului președinte. În plus, după prăbușirea sistemului comunist internațional și prăbușirea URSS, Statele Unite au devenit singura superputere din lume.

În anii 1940 și 1950, în sufletul lui se maturiza deja un conflict care, în timp, îl va conduce pe Fadeev la sinucidere. Astfel, în vara anului 1947, în legătură cu începutul Războiului Rece, propagandiștii sovietici au început să introducă activ în conștiința publică imaginea unui inamic extern în fața Statelor Unite, Marii Britanii, Occidentului în ansamblu. , și, de asemenea, a început să caute oameni care ar putea întruchipa imaginea unui inamic intern. 2.4 Etapa a doua...

... (inclusiv Hong Kong și Taiwan), India, Indonezia, Coreea de Sud, Mexic, Brazilia, Argentina, Polonia, Turcia și Africa de Sud. Al treilea obiectiv al strategiei moderne de politică externă a SUA (împreună cu asigurarea securității și prosperității țării) este promovarea democrației în lume. Deși dorința pentru o reorganizare democratică a lumii în imaginea americană a fost mult timp una dintre...

Lumea unipolară- un mod de a organiza puterea întregului Pământ într-o singură mână. Cel mai adesea, prin aceste mâini ne referim la o superputere. Un astfel de sistem este extrem de ambiguu, a fost argumentat de mult timp. Și totul a început, desigur, cu Războiul Rece.

Lumea bipolară și unipolară

În timpul Războiului Rece din secolul al XX-lea s-a vorbit despre un fel de polaritate. Lumea a fost recunoscută bipolar. Lumea cunoștea două state, iar restul lumii era câmpul jocului lor. Și deși mulți vor fi în dezacord cu mine, cel mai adesea referindu-se la puterea relativă a UE, totuși, toată lumea recunoaște că au existat două forțe, două centre ale lumii - Vestul și Estul. O luptă eternă care are o istorie mult mai lungă decât un secol și jumătate. Dar după celebrul discurs al lui Churchill această luptă a urcat la un nou nivel. lumea bipolară a fost nascut.

Poziția sa a devenit precară după prăbușirea unuia dintre giganți. Am vorbit despre o lume unipolară. Și, bineînțeles, doar Statele Unite puteau revendica acum locul de conducător. Una dintre personalitățile politice care au prezentat această teorie a fost M. Thatcher, care în cartea ei „Istoria administrației de stat” a vorbit direct despre asta. În apărarea teoriei unipolarității s-au argumentat necesitatea unui arbitru mondial, a puterii centralizate în mâinile unui guvern rezonabil și democratic. Tot în acel moment al istoriei, când au început să se vorbească despre un sistem unipolar, a avut loc o schimbare importantă în politică pentru țările UE: unificarea Germaniei. În martie 1990, la câteva luni după căderea Zidului Berlinului, Thatcher a îndemnat Franța să își unească forțele în fața „amenințării germane” și și-a exprimat totodată teama că o Germania unită va încerca să devină cea mai puternică țară din Europa. În fața puterii germane puternice, restul lumii, în special Marea Britanie, avea nevoie de o contrapondere.

M. Thatcher

Pe de altă parte, în Est, unipolaritatea a fost tratată cu scepticism. Acest lucru a afectat în special Rusia. V. Putin a reacționat brusc negativ la această teorie a „unului proprietar”, ceea ce era logic din punctul de vedere al țării pierzătoare. Cu toate acestea, surse mai obiective sunt împotriva acestei teorii. Argumentul și motivul lor este simplu, puternic și de înțeles - puterea nelimitată asupra lumii unei superputeri va contribui la antidemocratizare, suprimarea drepturilor altor țări, linșaj. Acest lucru este familiar lumii cu mult înainte de însuși cuvântul „unipolar” și de întreaga știință a științei politice în sensul modern. Imperiul Roman, Mongolul și Spaniolul - cei mai buni monopoliști din istorie cu greu se puteau lăuda că sunt democratici. Unii dintre ei au durat mai mult, dar s-au străduit totuși pentru discreție, separare, dezintegrare. Entropia este lotul lor. Deși teritoriul încă nu poate decât să surprindă. Este suficient să analizați cardurile:

Ca răspuns, astăzi vorbesc susținătorii strategiei unipolare inevitabilitatea unirii lumiiîntr-o singură rețea, despre globalizare și integrare, despre creșterea populației întregii planete, despre problemele lumii. Toate acestea necesită o putere centralizată nu mai la nivelul statelor. De-a lungul secolului al XX-lea, ați văzut coeziunea și întărirea întregii lumi, fie că este vorba de Pactul de la Varșovia, NATO sau G7, CSI sau UE - lumea s-a unit ca niciodată. Dar este necesar un arbitru? Acesta vorbește pentru unipolaritate?

Cu toate acestea, un alt bloc nu rămâne în urmă și oferă propriile versiuni despre cum să se comporte în condițiile realităților moderne. Și una dintre teoriile răspândite spune că merită... să ne întoarcem la sistemul bipolar.

Acest punct de vedere a fost apărat de politologul american C. Waltz încă din anii 1970. În lucrarea sa „Theory of International Politics” (1979), el a văzut semnificația bipolarității prin faptul că minimizează incertitudinea, deoarece numărul de participanți la o confruntare în acest model este puternic limitat.

În condițiile lumii moderne, reciproc permeabile, prezența multor centre de putere poate duce la haos: odată ce sunt multe puncte, există multe interese; deci multe ciocniri. Echilibrul de forțe, echilibrul dinamic poate fi atins doar atunci când există două boluri de dimensiuni egale pe cântar. Iar garanția liniștii planetei constă în întoarcerea la o lume bipolară, în care o parte o echilibrează pe cealaltă.

V. B. Tikhomirov crede chiar că „la nivel global, sistemul social mondial a fost și rămâne întotdeauna bipolar în apropierea nervoasă, care se manifestă în structura sa invariantă”. Potrivit omului de știință, unipolaritatea contrazice în general legile naturii. Lumea este pur și simplu condamnată să fie bipolară, deoarece polii „ar trebui să se completeze reciproc în cadrul unității contrariilor”.

Dar mulți văd al doilea pol nu în Rusia, ci în alte țări în curs de dezvoltare mai activ, cum ar fi China. Despre perspectivele sale se vorbește de mult timp, iar știrile moderne începe să semene cu predicțiile lui Tikhomirov și Waltz.

Lumea multipolară

Strategia este mai puțin populară și mai greu de implementat în practică datorită faptului că necesită dezvoltarea uniformă a multor țări, alinierea nivelului economic.

Iată principalele argumente ale adepților unei lumi multipolare

Ca în toate domeniile, concurența este încă mai bună decât monopolul.
La urma urmei, concurența îi obligă pe membrii conducători ai comunității să-și crească calitatea etc., iar participanții care ocupă eșaloanele al doilea și al treilea, cu toate acestea, nu numai că urmează în urma unuia dintre lideri, ci își apără și interesele.
Într-un monopol, dimpotrivă, există o navă amiral și toate celelalte fie cu ea, fie trebuie distruse.

Această idee se opune bipolarității lumii, argumentând că lumea nu are nevoie de un alt război rece, ceea ce duce la acumularea de arme, în special arme nucleare. Această idee pare să fie cea mai apropiată de ideile de umanism și democrație. Și totuși, utopic. Între timp, sensul celebrului cântec este acum perceput într-un mod complet diferit:

Toți trăim în America...

Surse fotografii folosite:

• http://www.the-dialogue.com
• http://oboi-na-stol.com

La 25 aprilie 1945, Organizația Națiunilor Unite a fost creată la o conferință de la San Francisco, cu participarea a 50 de state. La 2 septembrie 1945, aliații au realizat împreună capitularea Japoniei, după care al Doilea Război Mondial putea fi considerat încheiat. În timpul luptei cu Japonia, pe 6 și 9 august 1945, Statele Unite au supus orașele japoneze Hiroshima și Nagasaki unor bombardamente atomice, deși nu a existat nicio necesitate militară pentru asta.

Dar până la sfârșitul războiului, a apărut o confruntare între URSS și aliații din coaliția anti-Hitler. Problema principală a fost reorganizarea postbelică a lumii și a sferelor de influență în ea. Toată lumea și-a îndoit linia, tensiunea și neînțelegerea au crescut, a început o cursă a înarmărilor. Aliații au plănuit chiar un război împotriva URSS, dar se temeau de puterea sa de luptă. Punctul de cotitură final a fost discursul prim-ministrului britanic Churchill, rostit în Statele Unite, în orașul Fulton, în martie 1946. Churchill a făcut apel la întreaga lume de limbă engleză să se unească împotriva URSS. Președintele american Truman l-a susținut. A început o confruntare, pe care jurnalistul american Lippman a numit-o în 1947 „războiul rece”.

URSS și SUA au căutat să-și răspândească în mod activ influența asupra Europei. În Europa, care a fost recunoscătoare URSS pentru eliberarea sa, ideile de comunism s-au răspândit. Statele Unite acceptă urgent Planul Marshall - un plan pentru a ajuta Europa postbelică să abandoneze comunismul. Planul Marshall a dus la împărțirea lumii în două părți opuse - Est și Vest. În septembrie 1949, Germania este împărțită în partea de vest - Republica Federală Germania și partea de est - RDG.

URSS a făcut presiuni asupra mai multor țări, iar acestea au refuzat asistența SUA. URSS ia sub aripa sa Ungaria, România, Albania, Bulgaria, Iugoslavia, Polonia și Cehoslovacia. El oferă acestor țări un sprijin material enorm și aduce guvernele comuniste la putere. Lumea este împărțită în două tabere - socialist(conduși de URSS) și capitalist(condus de SUA).

Împărțirea lumii a fost consacrată în organizațiile internaționale. În 1949 a fost înființat CMEA (Consiliul de Asistență Economică Reciprocă) al țărilor socialiste. În aprilie 1949, a fost creat un bloc militar-politic al țărilor occidentale, NATO. În 1955, a fost creată OVD (Organizația Pactului de la Varșovia) - un bloc militar de țări socialiste.

Primele crize internaționale

În 1948, după ce SUA au decis să creeze un stat separat al Germaniei de Vest - RFG, a izbucnit criza de la Berlin. URSS a blocat Berlinul de Vest (zona de ocupație a Aliaților), dar Occidentul a creat un „pod aerian” prin care i-a fost aprovizionat cu tot ce avea nevoie timp de aproape un an. Această criză a adus lumea în pragul unui nou război și a dus la divizarea finală a Germaniei.

După înfrângerea Japoniei, fosta sa colonie a Coreei a fost împărțită de-a lungul paralelei 38 în două zone de ocupație, sovietică și americană. În nord a fost înființat guvernul comunist al lui Kim Il Sung, iar în sud, guvernul pro-american al dictatorului Lee Syng-min. Aceste guverne declanșează un război pentru a-și răspândi influența asupra întregii Coreei. SUA, URSS și China au fost atrase în ostilități. Americanii au vrut să arunce o bombă atomică asupra Chinei, dar nu au îndrăznit. În 1953 a fost semnat un armistițiu. Țara a fost divizată, iar cursa înarmărilor s-a accelerat în lume.

Tema: URSS în anii postbelici 1945-1953.

1. Reconstruirea țării

2. Întărirea puterii personale a lui Stalin

3. Luptă pentru putere după moartea lui Stalin

Restaurarea tarii

Pierderile materiale în război au fost foarte mari. URSS a pierdut o treime din averea sa națională. Planul cincinal din 1946-1950 a devenit un plan de refacere și dezvoltare a economiei naționale. Problema reechipării tehnice a industriei a fost rezolvată prin exportul de echipamente de la întreprinderile germane și japoneze. Au fost construite centrale hidroelectrice, centrale raionale de stat, s-a dezvoltat construcția de transport rutier. Au existat succese în metalurgia feroasă, producția de petrol și gaze și inginerie mecanică. Nu erau suficienți muncitori la întreprinderi și erau recrutați în sat. Necesitatea întăririi capacității de apărare a pus din nou complexul militar-industrial în prim plan. Locomotiva care a tras întreaga economie a fost crearea unui complex nuclear. Era de înaltă tehnologie și s-au investit mulți bani aici. În 1949, URSS a primit arme nucleare.

Agricultura de după război a fost într-o criză profundă. Din cauza lipsei de hrană din țară, țăranii au fost obligați să predea din ce în ce mai multe cereale. Uneori chiar și pâinea cu semințe trebuia dăruită. S-au redus suprafețele însămânțate, nu erau destui muncitori. Tehnologia era uzată. Nemulțumirea țăranilor a crescut.

Cea mai mare parte a populației era în dificultate. A introdus un sistem de alimentare cu carduri. În 1947, au efectuat o reformă de schimb valutar 10:1, după care suma de bani din populație a scăzut. Curând, guvernul a scăzut de mai multe ori prețurile la produsele de consum și a desființat sistemul de raționalizare. Situația orășenilor s-a îmbunătățit oarecum.