Вы сами то поняли что натворили. Путин – зачинщикам сирийского кризиса: «Вы хоть понимаете, что натворили? Оон путается у америки под ногами

От 70-й юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН мир ждал выступления трёх мировых лидеров: Владимира Владимировича Путина, Си Цзиньпиня, Барака Обамы.

В пространстве, некогда именовавшемся «Рунетом», кроме того, ждали выступления президента Украины П. Порошенко. Ожидания оправдались: смотрелось забавно. Политологи до сих пор ещё спорят, сколько именно «принял на грудь» отставной кондитер, чтобы промямлить с высочайшей в мире трибуны нелепую скомканную речь ни о чём.

В лево-патриотических кругах также пользовалась традиционным успехом речь товарища Лукашенко, главы союзной Белоруссии. «Батька» не разочаровал, ярко и метко высказавшись по проблеме несправедливости современного мироустройства, об опасности привнесённой войны в самом сердце Европы.
К сожалению, риторически (и по весу державы) его выступление слишком напоминало похожие послания М. Каддафи, чтобы Запад воспринял её всерьёз.

Сегодня настал черёд ключевых выступлений: Обама, Си Цзиньпин, Путин.

Бесстыже превысившая по хронометражу все пределы регламента («Знайте, кто в ООНе хозяин» — Обама будто верит, что выиграл в «Цивилизацию», построив на своей земле это «чудо света»), речь президента США в своей содержательной части носила отчетно-оправдательный характер.

Мир в кризисе по широкому спектру тем. Дестабилизирована экономика. По Ближнему Востоку расползаются сложносочинённые гибридные войны. Мечутся огромные массы беженцев. И ответственность за всё вышеперечисленное — на США, что известно всем собравшимся в зале Организации Объединенных Наций.

Назвался «Сияющим Градом на Холме» — отвечай за «свет», который несёт этот град… Но ответить — нечего. Обама признал, что Штаты не в состоянии «решить всех проблем». Этому посвящена значительная часть выступления: «не получилось, не сбылось, не срастается».

В числе несбывшегося — насильственное распространение демократии («Крики «Смерть Америке» не создают рабочие места в Ираке!», — посетовал президент страны, военным путём уничтожившей иракскую экономику и свалившей строй).
И тут же порадовал собравшихся напоминанием о том, как «помог» Ливии «избавиться от диктатора». Натянутое молчание было ему ответом.
Курс США собирается держать прежний: Асада — свергнуть, Сирию — бомбить без мандата, и вообще, «все, что правильно для США, правильно и для всех других демократических стран».

«У нас нет желания возвращаться ко временам холодной войны, введение санкций не имеет к этому отношения», - и тут же: «но не потому, что мы хотим изолировать Россию. Мы этого не хотим!»

Шизофрения. Ещё Обама записал Россию с Китаем в «угрозы для США». Вспоминал Эболу, и уверен, что это Штаты её «победили».
В целом, речь Обамы, даже демонстративно затянутая, оставила впечатление маразматической. Масса типовых благоглупостей (так ещё говорит Псаки), ряд туманных обещаний всеобщего благоденствия… «О светлом будущем для всех народов» дедушка Брежнев под конец жизни говорил куда более вдохновенно.

Попытки замаскировать явную ложь и фигуры умолчания громкой риторикой. Даже, кажется, избыточным звукоусилением. Всё как у Уинстона Черчилля: «аргументация слабая, дожать голосом».

Зачем миру приходится это так долго слушать — непонятно; оглашаемая на высшем уровне позиция США так далека от реальности, так демонстративно игнорирует её, что Обама с тем же успехом мог бы вещать на выдуманном языке.
Марионетки — похлопают, державы — проигнорируют, и всё покатится дальше.

Неудивительно, что Путин предпочел не являться на шоу предводителя нации эгоманьяков, и «задержался в пути в ООН» — ввиду чего с нотациями миру «Черный Властелин» выступал перед прочими собравшимися.

В свою очередь, тов. Си Цзиньпин, глава Китайской народной республики, скромно и по-советски выступил с речью добротного планетарного масштаба. В по-восточному витиеватых выражениях пересказал давнюю путинскую идею «многополярного мира». Говоря о мироустройстве, об опасности новой Холодной войны, недопустимости «Закона Джунглей» в международной политике — метко и гладко, не придерешься, парировал милитаристски-назидательные лозунги Обамы, бахвалящегося своей «величайшей силой»:
«Те, кто высокомерно применяют силу, фактически поднимают камень, который в конечном счете упадет им на ноги».

Лидер КНР также подчеркнул, что всем странам необходимо отвергать менталитет холодной войны, а чтобы «вражда уступала дружбе» на переговорной основе — от щедрот крупнейшей реальной экономики мира пожертвовал на ООН миллиард. И ещё 100 млн — на силы безопасности в Африке.

Товарищ Си заметил, что Китай не пойдет по пути гегемонии и экспансии, но «стремится построить китайскую мечту великого обновления». Эта мечта, увы, не станет реальной без стабильного миропорядка. Торжество же китайской мечты откроет новые возможности для других стран и внесет значительный вклад в дело всеобщего мира и развития.
«Мы никогда не будем идти путем гегемонии, экспансии или насаждения сфер влияния», - заключил Си Цзиньпин, и это — тоже своеобразная шпилька Обаме.

Что же касается выступления российского лидера, то оно было наиболее ожидаемым (кто ждал со страхом, кто с надеждой), но не принесло больших сюрпризов.
По словам Пескова, текст выступления Президент готовил сам, лично, более месяца. Речь вышла ударной и чёткой, как показательная серия приемов, и прозвучала в энергичной и компетентной подаче. Содержание и тон не оставляют много пространства для толкований: это была выволочка.

Собственно, Путин просто отчитал США в ООН, — так же, как он это делает, собирая у себя отечественных губернаторов или сенаторов.

«Вы хоть понимаете, чего вы натворили»? — поинтересовался Владимир Владимирович от лица России у притихших Объединённых наций, освещая темы «экспорта революций» и развала государств на Ближнем Востоке, в Северной Африке, на Украине… И нации не нашлись, что России ответить.

«После окончания холодной войны в мире возник единственный центр доминирования. У них возник соблазн думать, что раз они такие сильные, значит могут решать за всех. Попытки расшатать легитимность ООН крайне опасны. Это может привести к расшатыванию всей структуры. Все меньше в мире будет демократии и свободы, в мире будет все больше государств, управляемых извне. Вместо прогресса - насилие, нищета, социальная катастрофа. Права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно», — заявил Путин, резюмируя неспособность «гегемонов с холма» справиться с ими же порожденной ситуацией.
Конечно, Россия выступила и с предложениями по решению накопившихся проблем. Предложенные шаги одновременно очевидны — и (в контексте общепринятого с подачи США лицемерного бреда) довольно оригинальны:

— Проблему войн и беженцев Россия будет решать через восстановление государственности там, где она была разрушена.
— Помощь суверенным государствам должна не навязываться, а предлагаться в соответствии с Уставом ООН. И в Сирии, как и в Ираке, и в Афганистане, просить о ней может лишь легитимное правительство.
— Кризис в мировой экономике Россия предлагает решать не протекционизмом и санкциями, служащими способом устранения конкурентов на рынке, а «интеграцией интеграций» — в том числе Евразийского и Европейского союзов.
— Глобальное же потепление Путин призвал одолеть не путём лимитирования выбросов CO2 (ограничивающего возможности развивающихся экономик и по сути являющегося формой «отсечки развития»), но на основе совместного с РФ поиска передовых решений странами, имеющими необходимые научные мощности. Этот взгляд на предмет практически совпадает с китайским.

Речь закончилась, и грянули уверенные аплодисменты. «Изоляцией» в зале не пахло — если не считать делегации «небратского народа», демонстративно скрывшейся в кулуарах при восшествии ВВП на трибуну.

Визит Путина на Генассамблею ООН состоялся.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /

Конфликт между сетью «РоссТур» и крупными туроператорами продолжает оставаться одной из центральных отраслевых тем. Пока стороны держат паузу, в соцсетях и на профильных сайтах не утихают дискуссии. Их участники делятся мнениями о том, кто виноват в сложившейся ситуации и какими будут последствия. Редакция публикует обзор самых интересных, на наш взгляд, мнений, опубликованных на форуме «Курилка» сайта TourDom.ru .

Многие искренне не понимают, куда делись деньги, перечисленные в «РоссТур», и почему руководство компании довело ситуацию до крайности, обрушив на себя гнев собственных партнёров. Название ветки, в которой происходит дискуссия, говорит само за себя: «РоссТур», где наши деньги?»

Участник форума под ником Семёнов: «Получить деньги от ТА, снять 1-2 % и перевести ТО, всё. «РоссТур», вы поставили под удар все ЦБ, вы проедали незаработанные деньги и вам изменили условия оплаты из-за систематических долгов и неплатежей. И кому вы здесь лапшу вешаете? ТО, а особенно турецкая тройка, никогда бы не пошли на эти крайние меры, если бы не исчерпали все возможности».

Страдают в итоге другие участники рынка, а количество пострадавших может превысить число туристов, лишившихся отдыха в результате краха известных туроператоров.

Семёнов: «Вы поставили под удар «Велл», «Клео», ТБГ, «Золотой Слон» и ещё как минимум шесть добросовестных ЦБ. ТА сейчас не только прекратят все брони в ЦБ, они будут бояться оплачивать те, что уже есть. «Клео» прекратило брони «Интуриста», какой пассаж! Да это «Интурист» потребовал от «Клео» рассчитаться по долгам. Количество туристов совокупно от всех ЦБ в десятки раз превышает бедолаг от «Натали» и всех остальных банкротов ТО за этот год. Вы хоть понимаете, что вы натворили?»

При этом часть вины наблюдатели возлагают и на самих туроператоров. Как они допустили такое? Почему пошли на столь радикальные меры и теперь не готовы разделить ответственность за последствия?

MariaNO: «Туроператоры на протяжении многих лет допускали оплату заявок «РоссТуром» за пару дней до вылета! Заявки, заведенные в феврале по РБ, не аннулировались даже в сентябре, они в принципе никогда не аннулировались! Но все платежи по ним шли за несколько дней до вылета! Бедные туроператоры? Если бы их это не устраивало, то за ГОДЫ работы они бы что-то поменяли! Но нет!»

Кстати, синхронность действий крупных игроков наводит участников обсуждения на мысли о согласованной показательной акции. «Попахивает сговором. Возможно, только начало еще. Решили эти ЦБ потопить? Или все?» – задаёт вопросы BTL. Впрочем, участники дискуссии приводят и более простое объяснение: кто-то один отключил «РоссТур» по своим причинам, далее пошла цепная реакция. Так или иначе, от туроператоров хотели бы получить развернутые объяснения происходящего.

Порцию критики от участников форума получил и Ростуризм . Реагируя на скандал, Федеральное агентство выпустило рекомендации, которые фактически возлагают всё финансовое бремя на розницу, предлагая решить проблемы потребителей, а потом через суд добиваться выплат от «РоссТура».

MariaNO: «Ростуризм вообще красаучики!!! Призвали агентства оплатить за «РоссТур» повторно)))) ну понятно, что большинство так и сделает в рамках своих возможностей)))) только взыскивать потом будет нечего!!! Ну когда все перестанут нести этот бред!»

Во время прямого эфира на TourDom.ru руководитель «Слетать.ру» Андрей Вершинин отметил: многие агентства, работающие на рынке 15 лет и более, открыто недолюбливают центры бронирования, поскольку те уравнивают в возможностях новичков и старожилов. Неудивительно, что в профессиональных дискуссиях досталось и тем агентам, которые доверили своих туристов центру бронирования.

casya: «Помните, был скандал когда-то с уполномоченным наталишным агентом в Самаре («Гермес тур», если не ошибаюсь), который также не переводил вовремя деньги и тогда агентам пришлось повторно оплачивать новогодние туры. Очень, по-моему, показательный случай, чтобы начать работать напрямую с туроператорами. Да и сколько уже прокладок грохнулось!»

magellan07: «ТА не попали, они осознанно выбрали этот рискованный путь: бронировать через прокладку. После «Полара» и «Интревела» все любители лишнего процента от ЦБ должны были понять окончательно, что всё, участие в пирамиде грозит крахом любого ТА. Цепочка минимальная должна быть ТА – ТО. И не надо кормить этих нахлебников типа Недополза. Хочется, чтобы поскорей все эти сети развалились. Это же зло туризма!»

Дальнейшее существование центров бронирования при этом многие ставят под сомнение – когда курс рубля лихорадит, а туроператоры снижают размер комиссии, риски посредника, живущего за счёт транзита средств, выросли. Малейшая ошибка в расчётах или непредвиденная ситуация грозит кассовым разрывом. В этой связи участники дискуссии считают недопустимой практику «залезания» собственников в оборотные средства компании.

kassandra: «Господа хорошие, по-моему, с точки зрения рядового обывателя / потребителя, это статья. Присвоение, растрата, мошенничество... Конечно, «нецелевое использование средств» звучит красивее, чем «кража», но суть (не юридическая) одна. Так что не обманывайте себя... Научитесь жить по средствам. На свои. Это всех касается, не только ЦБ. Если за долгие годы работы не сумели накопить необходимую финансовую «подушку» – хреновые вы бизнесмены»

Остаётся только пожелать, чтобы к этому комментарию прислушались все предприниматели. Иначе в туризме так и будут бушевать скандалы. Имидж организованного туризма и без того серьезно подпорчен серией туроператорских крахов 2014 года. Восстановить репутацию крайне сложно. И особенно в наше время, когда любая информация, особенно негативная, моментально становится общедоступной через СМИ, соцсети и мессенджеры.

Буду краток©. Смотрел, внимал, восхищен, горжусь! Владимир Владимирович буквально полчаса назад закончил свое выступление с трибуны ГА ООН.

Перед обращением Президента РФ мне пришлось прослушать еще нескольких глав государств, и особенное неудовольствие я получил от речи Барака Обамы, который нагло врал в глаза всему миру про то, что он хочет видеть сильную Россию, попутно прямо обвиняя нашу страну во всех смертных грехах, а именно в оккупации Украины. Но больше всего взбесил польский президент Анджей Дуда, который наглым образом намекал на российскую агрессию и сказал дословно следующее: «1 сентября 1939 года на нас напала гитлеровская Германия, а 17 сентября 1939 года нас атаковал СССР»

Но Владимир Владимирович не стал опускаться до уровня своих политических визави. Он был четок в формулировках, конструктивен, приводил конкретные примеры действий и в отношении безусловного верховенства закона и незыблемости принципов ООН, и про легитимность власти, и про борьбу с ИГ, и про украинский кризис. И был предельно рационален в выводах, предложив создать глобальную антитеррористическую коалицию, которая будет действовать в рамках Совбеза ООН, а не по прихоти некоторых стран.

Ну и, конечно, не обошлось без фраз, которые наверняка станут крылатыми. Когда Путин стал называть вещи своими именами и прямо обратился к тем, кто «экспортирует демократические революции» на Ближний восток и Северную Африку, результатом которых неизменно становится разруха, хаос, насилие и смерть.

«Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: вы хоть понимаете, чего вы натворили?» — сказал, глядя прямо в глаза делегатам, Владимир Владимирович. Но, думаю, его риторический вопрос был адресован к темнокожему выступающему, который сошел с этой же трибуны несколькими минутами ранее. И лично мне очень хотелось бы присовокупить к этому другую крылатую фразу Сергея Викторовича Лаврова: «Вы хоть понимаете, чего вы натворили, д***, б***?!» . Но Владимир Владимирович был крайне корректен и дипломатичен.

Уверен, сегодня-завтра выйдет куча материалов с полным, вдумчивым и подробным анализом и речи нашего Президента, и других выступающих, но эмоции, захлестывающие меня и записанные в первой строчке этого текста, не могли позволить мне смолчать.

Так обложить Штаты с трибуны ООН позволяет себе только Путин. Остальные трусят или лебезят.

«Уважаемые все… Начну с истории…
Начали победившие в 1945 году хорошо. Начали в НАШЕЙ стране… на Ялтинской конференции… (в Киеве подавились от злости — Крым НАШ!!! ага, был, но не долго).

Но разногласия были всегда, как и право вето применялось всегда — для того его и придумали при основании ООН. А вот всякие действия в обход решений ООН — незаконны. И самая лучшая и исключительная в мире держава (США) часто открыто плевала на ООН и действовала так, как захочет. И если ООН отодвинуть, останется только право сильного, уже не сдерживаемое ничем.
Суверенитет — вопрос свободы и права выбора. Точно так же, как и легитимность власти. Никто не должен подстраиваться под одну модель развития. Опыт СССР показал, что насаждение своих идеологических предпочтений печален. А сегодня это экспорт революций вошел в практику. И вместо реформ разрушаются государства. Насилия. нищета, гуманитарная катастрофа вместо прогресса

«Вы хоть понимаете теперь, что натворили!?» (Пять баллов!!!)

Образовались зоны анархии, которые заполнились террористами. Те же бывшие офицеры Иракской армии, ливийцы, разрушенной вопреки резолюции ООН. Сначала их обучают и вооружают, а потом они переходят в ряды террористов. В результате ИГ претендует на господство в исламском мире… И не только.

Преступно закрывать глаза на то, кто их финансирует, преступно пытаться ставить их себе на службу, чтобы потом «разобраться», попросту — ликвидировать. Господа, они не глупее вас и последние факты перехода на сторону ИГ подготовленных боевиков — яркое доказательство.

Хотите, чтобы хлебнувшие крови потом вернулись домой? Мы — не хотим. А потому помогаем и Ирану, и Сирии. И помогаем Асаду, который один сегодня реально борется с ИГ и прочими террористами.

И наш честный и прямой подход служит для обвинений в амбициях. Дело не в этом — просто терпеть уже невозможно. Дело не в амбициях. а в том, что надо создать реальную антитеррористическую коалицию. как была создана из разных сил антигитлеровская. И здесь должны участвовать исламские государства, идеалы которых оскверняют боевики.

Россия, как председатель Совбеза ООН соберет комиссию для координации усилий по борьбе с терроризмом — но только в рамках ООН. Тогда и лагеря беженцев строить не придется, и поток беженцев не захлестнет Европу. Не восстановив государственность там, где ее уничтожили, проблему беженцев не решить.

Надо помочь восстановить право в Ливии, Ираке, Сирии. Поддержать законные власти всеми силами, включая поставки оружия.

Блоковое мышление Холодной войны пока доминирует. И расширение НАТО тому пример. Поставили постсоветские страны перед ложным выбором — или с Западом, или с Востоком. Результат — Украина, в которой извне спровоцировали государственный переворот. Выход — точное исполнение Минских договоренностей. Украина — связующее звено между Европой и Евразией.

Первым из лидеров Союзного государства вышел на трибуну 70-й сессии ГА ООН Президент Беларуси. Он не стал ограничиваться полутонами в оценке сверхдержавных амбиций и претензий Запада на гегемонию. Примеры «открытого политического хамства, лжи и преступлений против человечности» он взял с Ближнего Востока. «Зачем убили президента Ирака?.. Начали с Туниса и закончили Ливией. Сценарий тот же. Распяли президента Каддафи, уничтожив государство… Господа, может быть, хватит? Нет. Рванули в Сирию. Спрашивается: зачем? Зачем вы убиваете людей? Зачем свергаете действующего президента?».

«Нет баланса сил - нет мира и нет стабильности. Это системный кризис. В любой системе сила, если она является единственной, действует бесконтрольно, стремится только к своему процветанию за счет других», - описал он однополярный мир во главе с США.

Предложенный рецепт справедливого мирового порядка прост: «Необходимо на деле признать, что мы все разные и что каждый народ, каждая страна имеет право на выбор своего пути развития».

Самым ожидаемым на Генассамблее стало выступление Президента РФ Путина. Во многом со сходных с Лукашенко и Си Цзиньпином позиций он обрисовал действующую со времен Ялты систему международной безопасности. Констатировав возникновение «единственного центра доминирования» после окончания холодной войны, он предупредил о тяжелых последствиях попыток некоторых стран раскачать ее краеугольный камень - Совет Безопасности ООН. В частности, по его словам, всякие силовые действия в обход резолюций СБ нелегитимны.

«Экспорт демократических революций» на Ближний Восток и Северную Африку, за которым скрывается «агрессивное внешнее вмешательство», - продолжил Путин, - приводит к разрушению государственности и уклада жизни целых стран, когда «вместо демократии народ получает насилие, а права человека ни во что не ставятся». Так было в Югославии, Ливии, Ираке, а теперь Сирии. «Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» - эмоционально указал российский лидер на вину США и союзников за возникновение в конечном итоге Исламского Государства и других террористических группировок.

С трибуны ООН Владимир Путин сделал Западу предложение, от которого будет очень непросто отказаться: отложить в сторону амбиции и срочно приступить к искоренению общей угрозы - терроризма в лице ИГИЛ - в составе широкой международной коалиции. Она должна сформироваться по резолюции СБ ООН и, по аналогии с антигитлеровской коалицией, включать самых разных участников - и западных, и восточных, и обязательно - мусульманских соседей Сирии и Ирака. Об этом позднее пошла речь в ходе переговоров на полях Генассамблеи между Владимиром Путиным и Бараком Обамой.

Легитимность действий коалиции должна базироваться в том числе и на согласии законных властей на борьбу с террористами на их территории. А это предполагает сотрудничество с действующим правительством не только Ирака, но и Сирии, то есть с президентом Башаром Асадом, тем более что его войска - единственные, кто реально сражается против радикалов ИГИЛ. А определять, какие реформы проводить и кто будет править, по мнению Путина, должен сам народ Сирии.

Именно этот пункт антитеррористической повестки Путина встретил категорическое неприятие президентов США и Франции. Первый - однозначно исключил сохранение Асада у власти, поставив в качестве условия уход «тирана» в отставку. А Франсуа Олланд в выступлении произнес формулу: «Асад был первопричиной сирийской проблемы, поэтому он не может стать частью ее решения!» Но при этом и Обама, и Олланд неожиданно подтвердили, что «готовы сотрудничать с Россией и Ираном для урегулирования в Сирии». В октябре министры обороны США и России должны найти решение, как координировать усилия по борьбе с ИГИЛ, хотя о полновесной коалиции президенты здесь в Нью-Йорке так и не договорились.

Лондонский Time так подвел итог переговоров двух мировых лидеров: «Если Обама поддержит инициативу Путина, то это станет одним из величайших дипломатических триумфов за все 15 лет пребывания того у власти. Роль России на Ближнем Востоке станет более заметной, а ее дипломатическая изоляция из-за вторжения в Крым значительно ослабеет. Поскольку российские силы уже находятся в Сирии, в рамках любого плана все равно придется иметь дело с Путиным - либо как с партнером, либо как с противником».

На этой важнейшей российско-американской встрече, которая длилась полтора часа вместо запланированных сорока минут, помимо борьбы с терроризмом обсуждалась и ситуация на Украине. «Встреча с Обамой была очень полезной, конструктивной и деловой. И что особенно приятно - очень откровенной. У нас, как ни странно, много совпадающих точек и мнений. Но есть и разногласия», - сказал перед отъездом из США Владимир Путин. Министр Лавров пояснил, что, на его взгляд, «президент Обама услышал то, что президенту Путину нужно было сказать». Это значит, что удалось вернуться к диалогу и остановить сползание к полномасштабной «холодной войне».

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Владимир Афонский, заместитель Комитета Госдумы РФ по вопросам собственности, член Комиссии Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по информационной политике:

Выступление Президента РФ Владимира Путина на Генассамблее ООН является судьбоносным для всего мира. За двадцать минут президент сделал четкий, системный анализ мировых проблем и предложил пути их решения в рамках правового поля Организации Объединенных Наций. Действия одного из государств с позиции силы завели ситуацию в тупик, из которого теперь существует только один выход: честный и прямой подход к решению проблем, максимальная открытость и прозрачность единых правил и коллективных решений как в политических вопросах, так и в вопросах экономики, а также в вопросах борьбы с Исламским государством.