Cadeți 1905. Din programul partidului democrat constituțional. Formarea frontului liberal

Cum să înțelegeți oceanul de date istorice, personalități remarcabile și să obțineți un scor mare de USE în istorie? Manualele pline cu expuneri uscate doar te încurcă? Oferim nu doar înghesuirea materialului, ci și o analiză consecventă a evenimentelor care vă vor rămâne ușor în memorie. Deci, cum a apărut partidul Cadeților și care a fost rolul lor în evenimentele istorice din 1905-1917?

Partidul Constituțional-Democrat (cadeții) s-a dezvoltat în mediul zemstvo-ului liberal și al sindicatelor orașului. Nucleul său era alcătuit din două organizații semi-underterane: Uniunea Zemstvo-constituționaliștilor și Uniunea de Eliberare, a cărei componență socială era remarcabilă prin eterogenitate. Au existat inteligențe urbane, nobili, precum și democrați care simpatizau cu ideile de stânga.

Formarea frontului liberal

Decizia de a înființa Partidul Constituțional Democrat a fost luată de Congresul al V-lea al Zemstvo-Constituționaliști. După ceva timp, în organizație s-a alăturat și Uniunea Eliberărilor. Unificarea celor două forțe politice a decurs tensionat: nu a fost ușor pentru proprietarii zemstvi și democrații de stânga să ajungă la o înțelegere. O influență decisivă asupra acestui proces a exercitat-o ​​figura unui politician talentat, istoric de educație, Pavel Nikolaevich Milyukov, liderul permanent al cadeților.

Ce partide au funcționat în Imperiul Rus cu puțin timp înainte de Revoluția din februarie va ajuta la înțelegerea tabelului.

Ideologii mișcării au fost persoane publice proeminente: avocatul și jurnalistul V. D. Nabokov, avocatul V. A. Maklakov, sociolog și filosof P. B. Struve, om de știință V. I. Vernadsky, istoric și publicist A. A. Kizevetter, orientalistul S F. Oldenburg, juristul F.F. Kokoshkin și prinții Peter, Dolgorukov, D. I. Shakhovskoy.

În ciuda unor dezacorduri, Congresul Constituant a avut loc în octombrie 1905. Este imposibil să numim data exactă a înființării partidului unit, întrucât congresul a avut loc între 12 octombrie și 18 octombrie 1905, în anii. Participanții au recunoscut în unanimitate mișcarea constituțional-democratică ca fiind ideologică, non-clasică, vizând reforme sociale. Programul și Carta au fost adoptate.

Obiective și metode de lucru

Programul politic al cadeților se baza pe realizările europene avansate ale convingerii liberale. Este demn de remarcat faptul că multe dintre prevederile sale au devenit rodul multor ani de vise ale medicilor, profesorilor, scriitorilor, inginerilor și avocaților liberali ruși. Scopul principal al tuturor schimbărilor a fost proclamat crearea unei monarhii constituțional-parlamentare cu separarea completă a ramurilor puterii și vot universal secret.

Luați în considerare pe scurt prevederile programului. Documentul includea cereri de egalitate universală în fața legii, libertatea conștiinței și a presei, inviolabilitatea domiciliului, libertatea de circulație fără pașaport (inclusiv în străinătate) și necesitatea eliminării distincțiilor de clasă. Au fost exprimate idei despre formarea nestingherită a asociațiilor obștești cu drept de a depune petiții colective.

• Rezolvarea unei probleme de lucru: reducerea zilei de lucru la 8 ore, protectia muncii femeilor si copiilor, asigurari de stat de sanatate, pensii, intarirea rolului inspectiilor muncitorilor.
• În economie Au fost avute în vedere impozitarea directă pe o scară progresivă, un impozit progresiv pe moștenire și dezvoltarea creditului mic în detrimentul băncilor de economii.
• În domeniul managementului administrativ o inovație foarte binevenită a fost crearea unei rețele extinse de autoguvernare. Persoanele alese în astfel de organisme aveau dreptul de a merge mai departe în parlament.
• Transformări ale sferei juridice: contenciosul contradictoriu, abolirea pedepsei cu moartea, introducerea conceptului de „probațiune” în sfera juridică, protecția suspecților în cursul cercetării prealabile.
• Pentru a rezolva problema agriculturii liberalii au insistat activ asupra creșterii volumului de utilizare a pământului țărănesc. Resursele trebuiau să se găsească printre ținuturile de stat, apanage, birouri și monahale. Cu toate acestea, întrebarea înstrăinării terenurilor proprietate privată a rămas fără răspuns, în ceea ce privește cum și în ce măsură aceste aceleași pământuri ar trebui să fie transferate în mâinile țăranilor și muncitorilor fără pământ.
• problema nationala S-a decis extrem de simplu: toate distincțiile de clasă și orice restricții ale drepturilor evreilor, polonezilor și altor grupuri ale populației au fost anulate.

În general, programul propus a fost de natură exclusiv pașnică, reformistă, non-violentă.

Activități în Parlament

Popularitatea cadeților a fost de așa natură încât la alegerile pentru Prima Duma de Stat au primit cel mai mare număr de locuri - 179 (35,9% din total). Au intrat în Duma a II-a cu lozinci moderate, iar în urma concurenței intense cu asociațiile de stânga, au primit doar 98 de locuri. În ciuda activității editoriale active, doar 54 de deputați au ajuns la Duma a III-a, iar 59 la a IV-a mii de oameni.

Primul Război Mondial ia forțat pe liberali să-și ajusteze temporar cursul politic și să abandoneze opoziția față de guvern. Cu toate acestea, pe măsură ce tensiunile au crescut, asociate cu înfrângerile armatei ruse, cu deteriorarea aprovizionării cu alimente a orașelor, sentimentele opoziției au izbucnit cu o vigoare reînnoită. Discursul lui Milyukov („Ce este asta - prostie sau trădare?”), cu acuzații la adresa guvernului și a curții regale în ajunul Revoluției din februarie, a servit, fără îndoială, drept factor în cel mai grav mod, destabilizand situația din țară.

Sfârșitul activității politice

Principala întrebare care i-a îngrijorat după toți politicienii a fost problema puterii. Cine va lua locul regelui abdicat. Negocierile cu primul candidat, Marele Duce Mihail Alexandrovici, s-au dovedit a fi inutile. Apoi, renunțând la ideea unei monarhii constituționale, Milyukov a condus procesul de formare a guvernului provizoriu.

Aici începe numărătoarea inversă până la sfârșitul mișcării liberale. Lipsa de experiență în rezolvarea eficientă a problemelor la scară națională, baza socială instabilă, agravarea relațiilor cu asociațiile socialiste nu au dat șansa de a stabiliza în niciun fel situația din țară. Printr-un decret al Consiliului Comisarilor Poporului, deja după ce, la 28 noiembrie 1917, Ideologia Democrată Constituțională a fost declarată ideologia „dușmanilor poporului”, toți conducătorii ei au fost supuși arestării și judecării unui tribunal revoluționar.

Evaluând rolul Partidului Constituțional Democrat în prima revoluție rusă, istoricul M.N. Pokrovsky, în lucrările sale de la începutul anilor 1920, a exprimat opinia că burghezia liberală în ansamblul său a jucat un rol revoluționar semnificativ, facilitând în mod obiectiv mișcarea revoluționară.

Doctorul în științe istorice A. Lubkov completează acest punct de vedere: „...atât guvernul, cât și opoziția erau componente ale aceleiași elite politice. Așadar, februarie 1917 și prăbușirea statalității noastre ruse în formele tradiționale care a avut loc atunci sunt rezultatul unei lipse de unitate în elită, atât din punct de vedere al valorilor, cât și din punct de vedere politic, și spiritual și organizațional.”

ISTORIE

M.Yu. ILYUKHIN, Lector principal, Departamentul de Istorie Mondială, Universitatea de Stat Oryol

„POZITIE SPECIALA” P.N. MILYUKOV DESPRE POLITICA EXTERNĂ ÎN TIMPUL RĂZBOILOR BALCANICE 1912-1913

Acest articol evidențiază problema atitudinii Partidului Cadet în ansamblu și a liderului său P.N. Milyukov în special la războaiele balcanice din 1912-1913. Atenția principală este acordată „poziției speciale” luate de Milyukov în raport cu părțile implicate în cel de-al doilea război balcanic. Sunt indicate motivele care i-au determinat pe liderii Cadeților, contrar părerii atât a majorității de partid, cât și a cercurilor oficiale din Rusia, să susțină Bulgaria în acest conflict. Autorul a folosit materiale de arhivă, publicații în periodice de cadeți, memorii.

Cuvinte cheie: partid de cadeți, țări balcanice, „concert european”, războaie balcanice, „moștenire turcească”, „interes rusesc”.

În conceptul de politică externă a cadeților, regiunea balcanică a ocupat un loc excepțional de important. Cel mai proeminent ideolog al partidului, care aparținea de dreapta acestuia, P.B. Struve, în articolul său de program „Marea Rusie”, a desemnat bazinul Mării Negre drept direcție prioritară în politica externă a guvernului rus. În opinia sa, tocmai aici se formează condițiile pentru crearea puterii atât „interne”, cât și „externe” a statului. Regiunea adiacentă Mării Negre, în primul rând Peninsula Balcanică, ar trebui să devină o sferă de dominație economică și politică nedivizată a Rusiei. Deși multe dintre pozițiile exprimate de Struve au stârnit controverse ascuțite în rândul cadeților, în ansamblu, niciunul dintre ei nu a avut nicio îndoială că ar trebui să se acorde o atenție deosebită direcției balcanice în politica externă. Această opinie a fost împărtășită de liderul partidului și fracțiunea sa Duma P.N. Milyukov, care era considerat printre cadeți principalul specialist pe probleme internaționale, teoreticianul doctrinei de politică externă a liberalismului rus S.A. Kotlyarevsky, publiciști cadeți cunoscuți. Această opinie a fost împărtășită de toți, fără excepție, membrii Comitetului Central al Partidului Kadet și fracțiunea Duma.

Cadeții au îndemnat constant guvernul să renunțe la „aventurile din Orientul Îndepărtat” care deja se transformaseră odată într-o înfrângere pentru țară în războiul ruso-japonez și să intensifice politica în Balcani, unde Rusia își pierduse influența. Interesele sale s-au ciocnit aici cu interesele Austro-Ungariei și ale Germaniei, prin urmare, în opinia corectă a analiștilor Cadet, unul dintre cele mai periculoase focare de tensiune era situat în Peninsula Balcanică, iar flăcările unui incendiu militar paneuropean ar putea aprinde. Iar ideea nu era doar că marile puteri opuse nu au vrut, ceea ce este firesc, să rateze ocazia de a controla o regiune atât de importantă în sens geopolitic. Complexitatea situației constă și în faptul că din 1908 a început procesul de revizuire a frontierelor stabilite prin hotărârile Congresului de la Berlin din 1879 pe peninsula.

© M.Yu. Iliukin

Atitudinea cadeților față de politica guvernului rus din Balcani a primit suficientă acoperire în cercetarea istorică. Principalele obiecte de cercetare au fost poziția cadeților asupra problemelor de politică externă în legătură cu revoluția Tinerilor Turci, criza bosniacă și războaiele balcanice din 1912-1913. În monografia sa, V.V. Shelokhaev vorbește despre P.N. Milyukov în relație cu Bulgaria în timpul celui de-al doilea război balcanic din 1913. Dar lucrări speciale consacrate studiului punctelor de vedere ale P.N. Milyukov despre problema relațiilor dintre aliații balcanici și politica Rusiei față de participanții la războaiele balcanice, nr. Articol de M.A. Birman evidențiază activitățile lui Milyukov ca parte a Comisiei Internaționale Carnegie pentru Studiul Cauzelor și Consecințelor Războaielor. Acesta este însă doar un episod al activităților conducătorului cadeților în legătură cu conflictele armate din 1912-1913. în Balcani. Scopul acestui articol este de a oferi, pe cât posibil, o privire de ansamblu asupra acestor activități în întregime.

Până în 1910, cadeții credeau că pentru ca Rusia să se stabilească ferm în Balcani, era necesar să unească sub auspiciile sale toate statele slave de sud. Prin urmare, diplomația rusă, în opinia cadeților, ar fi trebuit să fie preocupată de menținerea acordului între aceste state, în primul rând între Serbia și Bulgaria. Altfel, nu unul, ci celălalt se va îndepărta de Rusia și se va apropia de Austria. Aceste considerații au determinat atitudinea pozitivă a cadeților față de formarea în 1912, sub auspiciile Rusiei, a unirii statelor balcanice, al cărei scop era eliminarea posesiunilor turcești din Europa. Din moment ce până în 1912 cadeții erau dezamăgiți de Tinerii Turci ca forță capabilă să modernizeze Imperiul Otoman pe o cale liberală și, în legătură cu aceasta, își pierduseră speranța în posibilitatea de a atrage Turcia pe orbita influenței ruse, programul care a constituit baza pentru încheierea acordurilor între Grecia, Serbia, Muntenegru și Bulgaria, a fost acceptabil pentru aceștia. Cu toate acestea, evenimentele reale asociate cu desfășurarea războaielor balcanice din 1912-1913 și-au făcut propriile ajustări la gusturile și antipatiile lor politice. Dacă în primul război balcanic ei, cel puțin public, i-au susținut pe toți aliații balcanici în „lupta lor corectă” pentru Macedonia, atunci în timpul celui de-al doilea război, când Serbia, Grecia și România, care li s-au alăturat, „au dovedit” Bulgariei lor „ drepturi exclusive"

pe această fostă provincie turcească, situația s-a schimbat. Cadeții, alături de octobriști și progresiști, au mers pe urmele cercurilor oficiale într-o poziție pro-sârbă pronunțată. Singurul „Bulgarofil” dintre ei a fost P.N. Milyukov.

O analiză a publicațiilor din acea vreme, a documentelor oficiale ale partidului și a memoriilor sugerează că, în general, Partidul Cadeților a luat o poziție foarte activă în această perioadă în problemele politicii balcanice. În ea s-a ridicat opoziție față de Milyukov, care, după o întâlnire cu ministrul Afacerilor Externe S.D. Sazonov, care a avut loc la sfârșitul lunii septembrie sau începutul lui octombrie 1912, a încetat brusc să-l mustre pentru „conformitatea” și lipsa de fermitate din paginile lui Rech și a început să-l laude cu seriozitate pentru prudența și echilibrul cursului urmat de ministru.

La 12 octombrie 1912 a avut loc o ședință a Comitetului Central, la care majoritatea celor prezenți au criticat linia Milyukov. Poziția sa a fost condamnată de P.B. Struve, N.A. Gredeskul, A.V. Tyrkova, A.S. Izgoev, V.I. Vernadsky. Zece zile mai târziu, membrii filialei de la Moscova a Comitetului Central s-au pronunțat și mai hotărâtor în favoarea unei acțiuni active în legătură cu evenimentele din Balcani. Milyukov, însă, a continuat să insiste că partidul trebuie să susțină prudența ministrului Afacerilor Externe și să se abțină de la apelurile militante. Spre deosebire de majoritatea liderilor de partid, în timpul războaielor din Balcani, el a fost ghidat de principiul pe care el însuși l-a proclamat în timpul crizei bosniace: în problemele de politică externă, partidul de opoziție, atunci când își dezvoltă linia, ar trebui să fie ghidat nu de interesele de partid, ci de interesele naționale. interese. Pentru majoritatea membrilor Comitetului Central, la fel ca în toamna lui 1908 - în primăvara lui 1909, critica oricărei politici guvernamentale din Balcani a rămas sarcina principală. Ei se temeau că respingerea sprijinului public pentru slavi și un acord cu cursul guvernului nu vor găsi înțelegere în societate și ar afecta popularitatea partidului. Astfel, Miliukov a mers mult mai departe decât colegii săi din Comitetul Central. A refuzat așa-zisa. „critica negativă” a cursului guvernului. Acest lucru, desigur, nu înseamnă că și-a exprimat sprijinul deplin pentru Ministerul de Externe; mai mult, nu a fost de acord cu linia diplomației oficiale. De fapt, el a fost singurul dintre cadeții de seamă care a făcut propuneri pe fondul cauzei.

Dar sugestiile lui au fost constructive. De aceea, „poziția specială” a lui Milyukov în perioada războaielor balcanice merită o atenție deosebită.

Primul război balcanic a început în dimineața zilei de 9 octombrie 1912 odată cu deschiderea ostilităților pe frontul muntenegrean. Pe 17 octombrie Serbia și Bulgaria au declarat război Turciei, pe 18 octombrie - Grecia. Milyukov, ca expert în multe subtilități ale vieții politice din Balcani, a fost unul dintre primii care a oferit o evaluare calificată a evenimentelor. În septembrie, el a explicat în Rech esența aspirațiilor și aspirațiilor aliaților din Balcani: Serbia, Grecia, Muntenegru și Bulgaria vor „să arate lucrurile” cu Turcia unul la unu. Ei nu cer nici un fel de ajutor de la Marile Puteri și insistă asupra neintervenției lor. Miliukov a considerat aceste cereri drepte, căci, după cum a arătat experiența anterioară, toate încercările „concertului european” de a acționa ca intermediar în rezolvarea chestiunii despre soarta Macedoniei au fost eșuate. Bineînțeles, nu a putut ocoli problema localizării conflictului în afara Peninsulei Balcanice, dar credea că nu există pericolul ca războiul să devină unul paneuropean, decât dacă Austria a intervenit în cursul evenimentelor. Miliukov avea temei pentru astfel de afirmații, deoarece se pare că știa despre garanțiile de neintervenție ale puterilor europene, inclusiv Austro-Ungaria. Este foarte posibil ca Sazonov să-l fi informat despre aceste garanții în timpul „întâlnirii” menționate mai sus. Atunci timpul acestei întâlniri ar trebui să fie atribuit mijlocului - a doua jumătate a lunii septembrie. Aceste garanții au fost confirmate indirect printr-o notă din 7 octombrie, transmisă prin Rusia. În memoriile sale, liderul Cadeților afirmă cu fermitate că marile puteri au fost încrezătoare în victoria Turciei și, prin urmare, s-au comportat ipocrit față de aliații balcanici. Ei au fost îndemnați să se abțină de la ostilități în schimbul unei alte promisiuni de reforme în posesiunile europene ale Imperiului Otoman și către turci - păstrarea acestor posesiuni indiferent de rezultatul războiului. Astfel, Miliukov avea informații necunoscute altor figuri marcante din Partidul Kadet. Poate că acesta este unul dintre motivele conflictului său cu mulți membri ai Comitetului Central la întâlnirea din 12 octombrie. În plus, a avut propriile impresii despre o călătorie în Balcani. Această călătorie a avut loc în a doua jumătate a lunii octombrie 1912. Deși însuși liderul Cadeților nu a făcut-o

numește date exacte, nu este dificil să-i determine ora. El relatează că pentru o călătorie în Balcani a profitat de perioada cuprinsă între 8 iulie (dizolvarea Dumei a III-a) și 15 noiembrie (convocarea Dumei a IV-a), 1912. Între timp, a fost prezent la ședința Comitetului Central din 12 octombrie și, bineînțeles, a fost la Sankt Petersburg în a doua jumătate a lunii septembrie, în cadrul unei „întâlniri” cu S.D. Sazonov. Și pe 23 octombrie se afla la stația Mustafa Pașa de pe malul râului. Maritsa, la punctul final al călătoriei sale. Miliukov, după recunoașterea lui, se gândea la necesitatea de a face această călătorie înapoi în primăvară. Prin urmare, când vechea lui cunoștință Charles Crane, care se afla în Balcani în toamna anului 1912, i s-a oferit să i se alăture într-un tur al regiunii, Milyukov a fost fericit de acord. Declanșarea ostilităților i-a găsit pe „călători” în drum spre Stara Zagora. În loc de întoarcerea planificată la Sofia, au urmat armata activă și, după cum am menționat mai sus, până pe 23 octombrie au ajuns la stația Mustafa Pașa. În timpul acestei „plimbare turistice” Milyukov a avut ocazia să se familiarizeze cu dispozițiile locale, simpatiile politice ale populației și previziunile evoluțiilor ulterioare. La întoarcerea la Sofia, l-a întâlnit pentru prima dată pe țarul Ferdinand. Deși această întâlnire a fost neoficială și a avut un caracter de familiarizare, monarhul bulgar, se pare, chiar și atunci a avut intenția de a folosi cunoștințele sale cu liderul celui mai mare partid de opoziție rus în propriile sale scopuri politice.

Ca urmare a călătoriei, Milyukov a ajuns deja în toamna anului 1912 la concluzia că războiul aliaților împotriva Turciei va fi doar primul act al dramei balcanice. Aceasta va fi urmată de o luptă pentru împărțirea „moștenirii turcești”. Și din moment ce aceasta va fi însoțită de prăbușirea Uniunii Balcanice, poziția Rusiei în peninsulă nu se va slăbi doar. Există o șansă reală de a le pierde complet. Prin urmare, de la sfârșitul lunii octombrie, Milyukov a făcut apel constant la diplomația rusă pentru a salva prin orice mijloace Uniunea Balcanică de la colaps. Cu toate acestea, diplomații nu au trebuit să fie convinși.

Imediat după întoarcerea sa, Milyukov declară nevoia de a asigura Serbiei un port pe Marea Adriatică. Întrucât Salonic, prin înțelegere între aliați, va merge în Grecia, iar ținuturile de la est de Vardar în Bulgaria, numai sârbii care au acces la Marea Adriatică își vor satisface dorințele de lungă durată, fără a prejudicia

NOTE ŞTIINŢIFICE

interesele altor participanți la bloc. Chiar și atunci, Miliukov se temea cel mai mult de conflictul dintre Serbia și Bulgaria. De aceea a insistat să încurajeze înaintarea sârbească către Adriatică și a subliniat inadmisibilitatea consolidării lor pe malul Mării Egee. Pe aceleași considerente, el a condamnat declarația de independență a Albaniei, care a urmat la 16 octombrie cu sprijinul Austriei: austriecii, credea el, încercau să oprească expansiunea sârbească spre vest, să o întoarcă spre est, adică provoca un conflict sârbo-bulgar. Consecința acestui lucru va fi dezintegrarea Uniunii Balcanice și trecerea Bulgariei pe orbita influenței vieneze. El s-a oferit chiar să răspundă demonstrației militare austriece din largul coastei Durazzo, menită să intimideze Serbia, prin mobilizarea flotei ruse și, dacă este necesar, a armatei. Astfel, până în noiembrie 1912, Milyukov avea temeri foarte întemeiate cu privire la viitorul Uniunii Balcanice și pericolul ca Bulgaria să intre sub protecția Austro-Ungariei și, prin urmare, a Germaniei. Tocmai asta ar trebui să explice poziția sa pro-bulgară în timpul celui de-al doilea război balcanic, care era opusul poziției majorității cadeților.

Între timp, pe 22 octombrie, Turcia a apelat la marile puteri cu o cerere de intervenție în cursul evenimentelor din Balcani. Pe 20 noiembrie, Turcia și aliații, cu excepția Greciei, au semnat un armistițiu. Pe 2 decembrie, reprezentanții țărilor balcanice s-au adunat la Londra, iar a doua zi au început întâlnirile ambasadorilor marilor puteri. Dar, în ciuda înfrângerii evidente, turcii în timpul negocierilor nu aveau de gând să dea dovadă de conformitate. La 4 ianuarie 1913, Marile Puteri au făcut apel la Turcia să dea dovadă de prudență. Kadetul „Rech”, la rândul său, a cerut puterilor să facă presiuni serioase asupra Turciei, deoarece continuarea ostilităților ar crea „dificultăți suplimentare” în localizarea conflictului. În aceeași zi, Bulgaria a cerut categoric predarea și transferul Adrianopolului asediat la ea. Pe 16 ianuarie, negocierile de la Londra au fost întrerupte, iar pe 21 ianuarie au fost reluate ostilitățile. 13 martie Adrianopol a fost luat.

Succesele „fraților slavi” au provocat un val de jubilație în rândul de dreapta din Rusia, căruia i s-au alăturat majoritatea liberalilor, inclusiv cadeții. Dar această euforie nu l-a atins pe Miliukov. Era mai preocupat de problemele asociate cu dispozitivul de după război

Balcani. În plus, România a venit brusc cu pretenții teritoriale împotriva Bulgariei, amenințând că va ocupa teritoriile necesare. Întrucât România nu a fost printre țările în război, intervenția sa a reprezentat o amenințare de delocalizare a conflictului. Rech a numit pretențiile Bucureștiului drept o provocare. Desigur, a susținut Milyukov, amenințările României ar rămâne cuvinte goale dacă Rusia ar apărea pentru Bulgaria. Dar intervenția ei va dezlega mâinile Austriei. Prin urmare, liderul Cadeților a recunoscut poziția corectă a Ministerului de Externe al Rusiei, care i-a sfătuit pe bulgari să cedeze, totuși, a considerat că a cere prea multe concesii de la ei „este atât lipsit de tact, cât și umilitor pentru mândria învingătorilor”.

După ce a fost luat Adrianopolul, a fost încheiat un acord de armistițiu între Bulgaria și Turcia până la 21 aprilie 1913. Acest armistițiu, precum și sărbătorile de Paște ale Dumei (6-23 aprilie), Milyukov a decis să-l folosească pentru a face o nouă călătorie în Balcani. Acum principala problemă de interes pentru el era relația dintre aliații balcanici în ceea ce privește împărțirea fostelor posesiuni turcești. Chiar înainte de a pleca, el publică un articol în Rech sub titlul captivant „Strife Between the Allies”. Dorind să arate că nu vorbește în numele redacției, ci își exprimă doar propria părere, liderul Cadeților, contrar obiceiului său, a semnat acest articol. El a subliniat că interesele Serbiei și Greciei, fără a se contrazice, se ciocnesc în Macedonia de interesele Bulgariei. Milyukov își propune să analizeze temeinicia pretențiilor tuturor părților față de pământurile macedonene, pe baza principiului apelului, tradițional pentru liberalism, la opinia populației indigene din Macedonia. Această populație, crede el, nu s-a conturat încă din punct de vedere etnic, de aceea macedonenii se „atribuie” uneia sau alteia etnii în funcție de religia lor, mai exact, întrucât toți sunt ortodocși, în funcție de subordonarea bisericească-administrativă. Cei aflati sub jurisdicția exarhului bulgar se consideră bulgari. Enoriașii Patriarhiei Greciei din nordul Macedoniei sunt sârbi, în sud - greci. Fără a nega existența unei adevărate comunități sârbe în nord-estul Macedoniei și a unei comunități grecești în sud, ale cărei teritorii ar trebui neapărat să meargă în Serbia și Grecia, Milyukov credea că majoritatea absolută a macedonenilor sunt „patriarhiști”, sau, în terminologia locală,

gii, „Serbomani” și „Grecomani”, sunt etnici bulgari. În continuare, el oferă date statistice despre raportul cantitativ al reprezentanților acestor grupuri, conform cărora 467.012 „exarhiști bulgari” și doar 49.224 sârbi și „sârbomani” trăiesc în zona de ocupație a Serbiei. O imagine similară în zona de ocupație grecească: 123.262 „bulgari-ek-arhiști” și 49.198 greci și „grecomani”. Chiar dacă presupunem că „sârbomanii” și „grecomanii” nu sunt bulgari, ci cei care se consideră ei înșiși, spune Milyukov, populația bulgară a Macedoniei alcătuiește în continuare majoritatea covârșitoare. Prin urmare, pretențiile Serbiei și Greciei față de partea centrală a acestei țări, Miliukov le recunoaște ca nefondate. Mai târziu, în timpul unei călătorii în Macedonia, el a atras atenția asupra politicii de „serbizare” forțată și elenizare a populației indigene desfășurată în zonele de ocupație sârbă și greacă. Această politică a fost exprimată nu numai în batjocura „eliberatorilor” asupra obiceiurilor „eliberaților”, ci și în interdicțiile directe de a vorbi bulgară, de a se considera bulgari și chiar de a folosi panglici alb-verde-roșu ca decor în zilele sărbătorilor. Miliukov a fost mai ales indignat de hărțuirea suferită de sârbi, Mitropolitul Neofit de Veleșa, care a fost nevoit să părăsească Macedonia.

Deși Miliukov susține în memoriile sale că la acea vreme nu știa despre negocierile secrete dintre Serbia, Grecia și România pentru a crea o alianță împotriva Bulgariei, ar fi naiv să credem că un politician atât de sofisticat habar n-avea despre viitorul anti- vorbire bulgară. Nu întâmplător, liderii de vârf atât din Serbia, cât și din Bulgaria i-au dat semne de atenție deosebită. El însuși a remarcat cu ironie că în Balcani, aparent, a existat o idee exagerată a gradului de influență a liderului partidului de opoziție asupra politicii externe a Rusiei. Altfel, țarul Ferdinand nu i-ar fi cerut de două ori (personal și prin ministrul Christov) ajutor lui Miliukov pentru a-l convinge pe Nicolae al II-lea să „protejeze” transferul orașului Rodosto în Bulgaria, pe coasta Mării Marmara. În drum spre Rusia, la Viena, Milyukov a avut o conversație confidențială cu ministrul sârb de externe Milova-novich, un susținător de multă vreme al apropierii sârbo-bulgare, care aparent i-a oferit informații suplimentare despre conflictul care izbucnea între aliați. .

Până la întoarcerea lui Miliukov, contradicțiile dintre aliați ajunseseră atât de departe încât Bulgaria a fost nevoită să apeleze la Rusia cu o cerere de mediere. Milyukov a definit imediat limitele medierii ruse cu următoarele puncte: 1. Insistența ca ambele părți să respecte acordul din 29 februarie 1912, ca singura bază solidă pentru continuarea relațiilor pașnice. 2. Soluționarea litigiilor private de frontieră prin compensare reciprocă. În caz contrar, a argumentat el, contractul ar trebui considerat rupt, iar arbitrajul ar trebui abandonat. Cu alte cuvinte, liderul Cadeților a propus Ministerului Afacerilor Externe să facă presiuni directe asupra aliaților de ieri pentru a-i obliga să păstreze Uniunea Balcanică. Este clar că presiunea în astfel de circumstanțe nu ar fi fost îndreptată asupra Bulgariei.

În procesul declanșării unui conflict armat între Serbia și Bulgaria, oficialul Belgrad, încercând să obțină sprijinul nu numai al Rusiei oficiale, ci și al opiniei publice liberale, a recurs la trimiterea unor emisari speciali la Sankt Petersburg, a căror sarcină principală era să explicați „dreptatea” pretențiilor sârbe împotriva Bulgariei cu privire la împărțirea Macedoniei. Acești emisari „și-au exprimat opinia” întregii „societăți sârbe”, totuși, în numele acesteia, așa cum se întâmplă adesea în astfel de cazuri, au vorbit foști înalți funcționari și reprezentanți ai intelectualității cu minte naționalistă. Primul dintre acești emisari a fost profesorul Belich. Apoi au sosit fostul ministru de interne Gencic și profesorul Vukicevic. Din paginile lui Novoye Vremya, ei au început să acuze Bulgaria de încălcarea obligațiilor aliate, ceea ce, în opinia lor, a făcut ca pretențiile sârbilor față de cea mai mare parte a Macedoniei să fie destul de justificate. Activitățile sârbilor l-au iritat pe Milyukov, care cunoștea direct starea reală a lucrurilor din Macedonia. În două articole la rubrica generală „Argumente sârbe”, el îi acuză direct pe Belicha și Gencic de minciună. Gencic și Vukicevic au publicat apoi o scrisoare deschisă către Milyukov în mai multe ziare rusești la jumătatea lunii iunie. Liderul Cadeților a fost acuzat că s-a străduit să „umilească” și „sfâșiat în bucăți” „nefericitul popor sârb”, că a incitat la serbofobie în rândul „societății ruse iluminate”, că ar dori să distrugă „fundamentele vechi” ale sârbilor. - Prietenia rusă. Dar cea mai ofensivă pentru Milyukov a fost acuzația de „legăturile sale de lungă durată cu bulgarul.

NOTE ŞTIINŢIFICE

guvern." Deși nu era deosebit de evidentă pe fundalul unei verbiaje grandioase despre datoria națională, fraternitatea slavă etc., această acuzație a fost poate cea mai periculoasă pentru prestigiul liderului cadetului. La urma urmei, s-a dovedit că liderul unui partid popular de opoziție era de fapt un spion bulgar. Mai mult, Milyukov a lucrat cu adevărat în Bulgaria în anii 90 ai secolului al XIX-lea, a vizitat în mod repetat această țară și s-a întâlnit cu liderii ei oficiali și personalități politice proeminente. În același timp, sârbii au uitat că el i-a vizitat la fel de des, a făcut contacte utile, s-a întâlnit și a corespondat cu oameni importanți.

Miliukov a publicat textul scrisorii deschise în Rech, iar apoi le-a dat o mustrare furioasă emisarilor sârbi. El a declarat că, în primul rând, nu a servit niciodată în Serbia. În consecință, el nu a avut și nu putea avea „obligații” față de autoritățile sârbe. Pentru cercurile oficiale sârbe, el a fost și rămâne întotdeauna o persoană privată, iar ca persoană privată a găsit întotdeauna cea mai caldă primire în Serbia. Dar, în același timp, vizitând Macedonia, nu a îndeplinit niciodată vreo instrucțiune a oficialului Sofia acolo.

În consecință, declarațiile lui Gencic despre „călătoriile de afaceri” repetate ale lui Miliukov ca „funcționar bulgar recunoscător” sunt calomnioase. În cele din urmă, potrivit lui Milyukov, „legătura lui de lungă durată” cu guvernul bulgar, despre care a vorbit Gencic, constă în faptul că, nu din propria voință, ci sub presiunea guvernului rus, au rupt contractul cu el. să susțină prelegeri la Universitatea din Sofia. Acest incident, după cum a remarcat ironic Milyukov, l-a lăsat cu un sentiment atât de puțin de „mulțumire”, cât și de supărare.

Milyukov a examinat mai detaliat o altă acuzație împotriva lui Gencic. Fostul ministru sârb a susținut că Milyukov a cerut Austro-Ungariei să invadeze Novo-Bazar Sanjak. Mai mult, acest apel ar fi fost făcut de la tribuna Dumei. Liderul Cadeților nu a negat faptul că, în timpul discursului său din Duma din 9 iunie 1913, a numit comportamentul Serbiei nebun, a spus că în cazul ruperii tratatului sârbo-bulgar, Noul Bazar nu va fi ferit de invazia austriacă, dar două sute de mii de soldați bulgari se transformă în

de la aliaţii Serbiei până la duşmanii săi. Atunci este puțin probabil ca Rusia să accepte să-i patroneze pe autorii prăbușirii Uniunii Balcanice pe care a creat-o. Desigur, aceste cuvinte, a scris Miliukov, conțin o amenințare împotriva Serbiei, dar el nu a fost original aici. El a repetat doar ceea ce era cuprins în telegrama Supremă. El personal deține doar afirmația că „făcând nebunie, autorii lor se așteaptă ca Rusia să plătească factura”, dar o astfel de declarație este greu de contestat. Cât despre acuzațiile de „prigoana sistematică a poporului sârb”, „parțialitate notorie”, liderul kadeților le-a ignorat pur și simplu: credea că societatea rusă, care îl cunoștea bine, nu va crede reproșurile și acuzațiile nefondate.

Așadar, în perioada de agravare a contradicțiilor dintre aliații balcanici, când partidul Cadeților în ansamblu a rămas indiferent, liderul său s-a solidarizat cu diplomații ruși, care făceau încercări febrile de salvare a blocului în colaps. Cu conservarea Uniunii Balcanice a legat posibilitatea de a menține influența rusă în Balcani. Prin urmare, poziția sa pro-bulgară nu a fost determinată în niciun caz de simpatiile personale pentru țara în care a lucrat câțiva ani și a fost celebru. Pentru Milyukov i-a fost clar că, în cazul unui conflict armat între Serbia și Bulgaria, cel mai probabil guvernul rus îi va sprijini pe sârbi. Apoi în cercurile oficiale bulgare va câștiga opinia despre necesitatea de a trece sub protecția Austriei. Miliukov a rămas fidel evaluărilor date de cadeți încă din 1908 cu privire la perspectivele de dezvoltare a statului bulgar și rolul acestuia în viața politică a Peninsulei Balcanice. Prin urmare, el a cerut „menținerea” Bulgariei în sfera de influență rusă prin sprijinirea activă a acesteia în conflictul cu Serbia. Cât despre acesta din urmă, liderul Cadeților nu s-a temut de trecerea ei sub protecția Austriei: contradicțiile sârbo-austriece au echivalat șansa unei asemenea desfășurari a evenimentelor cu zero. De aceea, începutul celui de-al doilea război balcanic l-a cufundat în disperare pe Miliukov. Rech a afirmat doar acest fapt, lăsând-o fără comentarii. Când guvernul rus s-a oferit să organizeze medierea pentru a rezolva conflictul, Milyukov a aprobat această inițiativă, având în vedere respingerea propunerii ruse,

urmate de Serbia și Grecia, ca un pas iresponsabil și frivol, „dictat de conștiința întunecată a învingătorilor”. El a numit acordurile încheiate la București umilitoare, prădătoare și pur și simplu inumane în raport cu Bulgaria. El a criticat aspru poziția țărilor Antantei, în special a Franței, care a refuzat să susțină cererea rusă pentru transferul lui Kovaly în Bulgaria, a criticat diplomația rusă pentru activitate și eficiență insuficientă în protejarea intereselor atât rusești, cât și bulgare. Potrivit Miliukov, acordurile de la București nu au eliminat problema macedoneană, ci doar au exacerbat contradicțiile dintre statele balcanice, creând o oportunitate pentru Austria de a-și urma propria politică în regiune, care nu corespundea în niciun caz intereselor rusești.

După aceea, Milyukov a vizitat din nou Balcanii în august 1913. A fost invitat să participe la lucrările comisiei create de departamentul de educație și propagandă al organizației Carnegie, care a studiat problema „atrocităților balcanice”, adică. abuzuri și cruzimi din partea autorităților militare ale tuturor participanților la războaiele balcanice în raport cu populația civilă și prizonierii de război. Prima întrebare despre „atrocitățile” din partea sârbilor, grecilor și turcilor a fost pusă de Bulgaria. Datorită participării lui Milyukov, comisia a fost expulzată din Belgrad, Salonic și Atena. În capitala sârbă, tinerii cu mentalitate naționalistă au organizat chiar și o demonstrație cu apeluri de a reprima „dușmanul Serbiei”. Dar în Bulgaria, membrii comisiei au fost primiți cu căldură și au avut ocazia să lucreze pe deplin. După cum era de așteptat, această lucrare s-a încheiat de fapt în nimic: nu a fost posibil să se determine ce este bine și rău, „atrocitățile” într-o formă sau alta au fost comise de toți participanții la conflict. Dar Milyukov credea că, indiferent de rezultat, activitățile comisiei erau deosebit de importante pentru bulgari, umiliți de Pacea de la București. Pentru el însuși, a concluzionat că țările slave din Peninsula Balcanică au fost complet emancipate politic de sub tutela rusă. Acum Rusia, în opinia sa, ar trebui să fie ghidată în politica sa balcanică de propriile interese, fără a se lega de obligații ideologice.

natura logica. După ce Bulgaria s-a îndepărtat în cele din urmă de a fi orientată spre Rusia, și-a pierdut orice interes politic pentru această țară.

Astfel, în timpul războaielor balcanice din 1912-1913. P.N. Milyukov, în ciuda izbucnirilor și erupțiilor emoționale care au avut loc, s-a arătat a fi un politician rațional și sobru, capabil să calculeze pragmatic consecințele fenomenelor și proceselor apărute în fața ochilor lui. Toate activitățile sale au fost determinate de considerente de două feluri. În primul rând, fără a se îndoi de localitatea conflictelor izbucnite în Balcani, el a înțeles că una sau alta versiune a rezoluției acestora ar afecta echilibrul de putere în Europa și va contribui la perturbarea echilibrului politic european. De aceea a acordat o atenție deosebită Bulgariei, care, dacă Rusia și-ar ignora interesele, ar putea intra sub protecția Austro-Ungariei. Aceste considerații, și nicidecum simpatiile pro-bulgare, l-au ghidat în determinarea atitudinii sale față de părțile participante la cel de-al doilea război balcanic. Cu toate acestea, nu trebuie ignorate considerentele care decurg dintr-un simț elementar al dreptății în raport cu populația macedoneană, care, pentru a mulțumi ambițiile politice ale „eliberatorilor”, a fost supusă sârbizării și elenizării forțate. În al doilea rând, Milyukov a fost constant preocupat de interesele Rusiei în Peninsula Balcanică. Neavând nimic în comun cu Marii șovini ruși, el a susținut întărirea Rusiei pe arena internațională, considerând Balcanii drept una dintre cele mai importante zone pentru activitatea diplomației ruse. În Rusia, a văzut puterea care, din motive istorice, ar trebui și poate să domine Peninsula Balcanică. Miliukov a crezut pe bună dreptate că, în cazul în care Rusia își pierde influența în această regiune, locul vacant va fi imediat ocupat de Austria.

Procesul de schimbare a echilibrului de putere în Peninsula Balcanică a influențat evoluția opiniilor lui Miliukov asupra principiilor relațiilor dintre Rusia și statele balcanice. De la politica de paternalism, Rusia, în opinia sa, ar trebui să treacă la o politică de protejare și susținere a propriilor interese.

Lista bibliografică

1. Bestuzhev I.V. Luptă în Rusia pentru politica externă. 1906 -1910. M., 1961.

2. Birman M.A. Cea mai bună oră P.N. Milyukov Balcanistul. (P.N. Milyukov - membru al comisiei internaționale

Carnegie despre studiul cauzelor și consecințelor războaielor balcanice din 1912-1913) // Studii balcanice.

Problema. 15. M., 1992.

3. GARF. - F. 523. - Op. 1. - D. 30. - L. 223-231.

4. GAFR - F. 523. - Op. 1. - D. 245. - L. 50-51.

5. Milyukov P.N. Amintiri. M., 1991. S. 351.

20. Gândirea rusă. - 1908. - Nr 1. - S. 143-155.

21. Chapkevich E.I. Atitudinea guvernului țarist și a partidelor politice din Rusia față de revoluțiile burgheze din Asia de la începutul secolului al XX-lea. Vultur, 1987.

22. Shelokhaev V.V. Ideologia și organizarea politică a burgheziei liberale ruse. 1908-1914 M., 1991.

Ilyukhin M.U. „Opinia particulară” a lui P. Milyukov asupra problemelor de politică externă în timpul războaielor balcanice 1912-1913.

Articolul tratează atitudinea Partidului Constituțional Democrat (Kadeții) în general și a liderului său Pavel Milyukov în special față de Războaiele Balcanice 1912-1913. Principala problemă pe care o tratează articolul este „opinia particulară” a lui P. Milyukov cu privire la beligeranții celui de-al doilea război balcanic. Sunt evidențiate motivele care i-au făcut pe liderii Kadetului să susțină Bulgaria în timpul acestui conflict, neglijând opinia majorității partidului, precum și poziția oficială a guvernului rus. Autorul a folosit documente de arhivă, publicațiile periodice ale Kadetului, memoriile.

Cuvinte cheie: tbu Kadeți, tbu războaie balcanice, tbu cjuntri balcanice, „concert european tbu”, „interese rusești”, „moștenire Turcia”.

petreceri. Cadeți

Libertatea Rusiei. Afiș al partidului Cadeților, 1917

Numele partidului

Partidul Constituțional Democrat al Libertății Poporului.

Partidul Democraților Constituționali din Rusia.

Motto: „Deprindere și muncă pentru binele Patriei”

Ani de existență

Creat în octombrie 1905

Baza socială

intelectualitatea liberală

Antreprenori

Mica burghezie a orașului și a țării

populatie

Maxim - 100 de mii de persoane

Lideri

Milyukov P.N.

Dolgorukov P.D.

Muromtsev S.A.

Program

Structura statului

O monarhie constituțională

Libertate și transformare

Sufragiu universal, alegeri parlamentare directe și egale

Libertăți civile: vorbire, presă, religie, adunare etc.

Dezvoltarea unei economii de piata

Protejarea intereselor antreprenorilor

Un rol important a fost atribuit Dumei de Stat, iar în 1 și 2 au ocupat poziții de conducere.

1 Duma: președinte Muromtsev S.A. cadet

2 Duma: președinte Golovin A.F., cadet

La 1 noiembrie 1916, P. N. Milyukov a ținut un discurs de la tribuna sa, criticând aspru guvernul.

În 1915, în Duma a fost creat Blocul Progresist, în care majoritatea erau cadeți.

Politica nationala

Rusia este un singur stat

Drepturi de autonomie largă pentru Polonia și Finlanda

Dreptul națiunilor la autodeterminare culturală: limba, educația, munca de birou în limba lor maternă, studiul culturii etc.

întrebare agrară

Anularea plăților de răscumpărare

Alocarea pământului țăranilor în detrimentul pământurilor de stat și monahale

Înstrăinarea parțială a proprietăților funciare prin plata unor compensații de stat

Întrebare de lucru

8 ore zi de lucru

Asigurări sociale

Reducerea orelor suplimentare

Interzicerea implicării copiilor și femeilor în munca suplimentară

Libertatea sindicatelor

Dreptul la grevă

Metode și mijloace de luptă

Doar metodele legale de luptă sunt parlamentare

Activități după revoluțiile din februarie și octombrie din 1917

Mai mulți miniștri din Guvernul provizoriu erau cadeți. Au încercat să oprească devastările din țară.

Ei s-au opus politicii bolșevicilor.

Ei au susținut discursul lui A. Karnilov din august 1917, care a subminat în mod semnificativ autoritatea partidului.

Nu au acceptat Revoluția din octombrie.

Au fost luate măsuri pentru unirea tuturor forțelor antibolșevice.

Sfârșitul lunii noiembrie 1917 - partidul cadeților a fost interzis de bolșevici, a intrat în clandestinitate, adică într-o poziție ilegală.

În timpul Războiului Civil, majoritatea cadeților s-au alăturat albilor.

După războiul civil, majoritatea au emigrat în străinătate.

Organe imprimate

Ziarul „Rech”

Jurnalul „Buletinul Partidului Libertății Poporului”

Material pregătit: Melnikova Vera Alexandrovna

Analiza și analiza activității politice a liderului Partidului Kadet - Pavel Nikolaevich Milyukov

Introducere

Această lucrare este dedicată examinării și analizei activităților politice ale liderului partidului Cadeți - Pavel Nikolaevich Milyukov.

Figura lui Milyukov, un istoric rus remarcabil și o figură politică importantă, a rămas nevăzută de cercetătorii sovietici timp de mulți ani. Au existat motive ideologice și politice pentru aceasta. Acum au fost create condiții mai favorabile pentru analiza activității sale științifice și a activităților socio-politice.

Activitatea politică a lui Milyukov, fondatorul și liderul permanent al Partidului Constituțional Democrat din Rusia, un politician, publicist și istoric remarcabil, a fost indisolubil legată de istoria Rusiei, de cele trei revoluții rusești, de istoria constituționalismului și a parlamentarismului rus. Experiența creativității sale politice și științifice, cu avantajele și dezavantajele sale, succesele și înfrângerile ei, este acea parte a moștenirii culturale pe care ne-au lăsat-o predecesorii noștri - reprezentanți ai diferitelor direcții politice și științifice, și care ar trebui să facă obiectul unui studiu apropiat și imparțial. studiu.

Până la începutul secolului al XX-lea Rusia a venit cu o masă de probleme nerezolvate, în primul rând în sfera socio-economică. Criza producției industriale, situația fără speranță din mediul rural rusesc, reacția guvernamentală, care a durat două decenii - toate acestea au dus inevitabil la o agravare bruscă a contradicțiilor sociale și politice. La începutul secolului al XX-lea starea de spirit revoluționară a măturat cele mai diverse clase și pături ale populației Rusiei.

Astfel, a început formarea diferitelor partide. În funcție de scopurile politice, mijloacele și metodele de realizare a scopurilor, partidele au fost împărțite în mai multe categorii:

―stânga (social-democrat ―menșevici; socialist ―bolșevici; neopopulist ―socialişti-revoluţionari, trudovici etc.);

―liberali (cadeti);

―conservator (octobriști);

―monarhic („Uniunea Poporului Rus”, „Uniunea Poporului Rus numit după Arhanghelul Mihail”);

―anarhist (mai mult de 20 de grupuri care au împărtășit ideile lui M.A. Bakunin, P.A. Kropotkin).

Să aruncăm o privire mai atentă asupra mișcării liberale, care a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea societății și, de asemenea, a influențat dezvoltarea ulterioară a acțiunilor în țară. Aceasta este una dintre mișcările care le-a oferit oamenilor posibilitatea de a alege cum să-și atingă scopul, să-și îndeplinească cerințele, cum să se prezinte în fața guvernului și așa mai departe. Dar nici un singur partid nu ar putea exista fără lideri, lideri de partid, erau personalități precum P.N. Milyukov și P.B. Struve, care s-a bucurat de o mare influență în organizații.

Relevanța subiectului este stimulată de următorii factori:

Asemănarea sarcinilor rezolvate de societatea rusă în ceea ce privește modernizarea politică și economică la începutul secolelor trecute și prezente. Acest lucru ne permite să facem numeroase paralele și generalizări privind, în primul rând, îmbinarea principiilor doctrinare ale politicii de modernizare (reforme) cu accent pe păstrarea tradițiilor (principiul constituționalismului);

opiniile democraților constituționali cu privire la relația dintre politică și cultură, cerințele lor generale pentru analiză politică, opinii științifice profunde asupra naturii statului rus și multe alte realizări teoretice pot fi aplicate în prezent;

În același timp, trecerea la experiența activității politice, poate, cel mai popular partid din Rusia la începutul secolului al XX-lea, nu presupune o aprofundare deosebită a aspectelor private ale luptei politice, care au trecut de mult în trecutul. Caracteristicile formării organizației de partid a cadeților, participarea activă a reprezentanților săi la luptele politice ale timpului lor, cauzele și consecințele înfrângerii practice devin obiectul acestui studiu.

Obiectul studiului este liderul Partidului Constituțional Democrat - Pavel Nikolayevich Milyukov.

Subiectul studiului îl reprezintă activitățile Partidului Cadet, structura și organizarea acestuia, precum și direcțiile sale principale.

Scopul studiului este de a prezenta informații autobiografice, de a analiza și de a analiza opiniile politice, de a studia activitățile politice ale liderului partidului Cadeți - Pavel Nikolayevich Milyukov.

1. Corpul principal

1 Biografia lui Pavel Nikolaevich Milyukov

Milyukov Pavel Nikolaevici (1859-1943), politician rus, lider al partidului Kadet, istoric. Născut la 15 (27) ianuarie 1859 la Moscova, în familia unui inspector și profesor la Școala de Pictură, Sculptură și Arhitectură din Moscova. A studiat la Gimnaziul I din Moscova, unde a dat dovadă de mari abilități în domeniul științelor umaniste, în special în studiul limbilor străine; în 1877 a intrat la Facultatea de Istorie și Filologie a Universității din Moscova. A studiat cu profesorii F.F. Fortunatov, V.F. Miller, M.M. Troitsky, V.I. Guerrier, P.G. Vinogradov, V.O. Klyuchevsky. Comunicarea cu acesta din urmă a determinat alegerea profesiei și a intereselor științifice legate de studiul istoriei Patriei.

Din primul său an la universitate, Miliukov s-a alăturat mișcării studențești, s-a alăturat aripii sale moderate, care a susținut autonomia universitară. În 1881, în calitate de participant activ la mișcare, a fost arestat, apoi expulzat din universitate (cu dreptul de a fi repus un an mai târziu). Timpul la care a lipsit la cursuri a fost petrecut în Italia, unde a studiat arta Renașterii.

După ce a absolvit universitatea, a fost lăsat la catedra de istorie rusă, condusă de V.O. Klyuchevsky, pentru a „se pregăti pentru o profesie”. În pregătirea examenului de master (candidat), a predat cursuri speciale de istoriografie, geografie istorică și istoria colonizării Rusiei. Cursul de istoriografie a fost ulterior încadrat în cartea Principalele curente ale gândirii istorice rusești (1896). Totodată a predat la gimnaziul a IV-a feminin, la Colegiul Agricol, la cursurile superioare pentru femei.

În 1892, Milyukov și-a susținut teza de master despre cartea „Economia de stat a Rusiei în primul sfert al secolului al XVIII-lea și reforma lui Petru cel Mare”, care a fost publicată în același an. În prefață, autorul scria: știința istorică „așează studiul laturii materiale a procesului istoric, studiul istoriei economice și financiare, istoria socială, istoria instituțiilor”. Teza a fost foarte apreciată de comunitatea științifică: autorul a primit Premiul S.M.Soloviev pentru aceasta. Cu toate acestea, propunerea de a acorda imediat o diplomă de doctor nu a trecut, a protestat V.O. Klyuchevsky, iar acest lucru a răcit relația dintre student și profesor de mulți ani.

Treptat, Milyukov a început să acorde din ce în ce mai multă atenție activităților educaționale. A fost ales președinte al Comisiei pentru organizarea lecturii acasă, a colaborat în Comitetul de alfabetizare de la Moscova și a călătorit în mod repetat în provincii pentru a susține prelegeri. În 1894, pentru o serie de prelegeri susținute la Nijni Novgorod, care conțineau „aluzii la aspirațiile generale de libertate și de condamnare a autocrației”, Milyukov a fost arestat, expulzat de la Universitatea din Moscova și exilat la Riazan.

Anii petrecuți în exil au fost plini de muncă științifică. La Ryazan, Milyukov și-a început cel mai semnificativ studiu - Eseuri despre istoria culturii ruse (publicat pentru prima dată într-un jurnal, în 1896-1903, au apărut ca o publicație separată în trei numere). Primul număr conturează „conceptele generale” despre istorie, sarcinile ei și metodele de cunoaștere științifică, definește abordările teoretice ale autorului în analiza materialului istoric; aici - eseuri despre populație, sistemul economic, de stat și social. Al doilea și al treilea număr examinează cultura Rusiei - rolul bisericii, credința, școala și diferitele curente ideologice.

În exil, Milyukov a primit o invitație de la Școala Superior din Sofia din Bulgaria să conducă catedra de istorie mondială. Autoritățile au permis călătoria. Omul de știință a stat doi ani în Bulgaria, a ținut prelegeri, a studiat bulgară și turcă (în total Milyukov știa 18 limbi străine). Necunoașterea deliberată a primirii solemne de la ambasada Rusiei din Sofia cu ocazia zilei onomastice a lui Nicolae al II-lea a provocat iritare la Sankt Petersburg. Guvernul bulgar a fost obligat să-l concedieze pe Miliukov. Omul de știință „șomer” s-a mutat în Turcia, unde a luat parte la expediția Institutului Arheologic din Constantinopol, la săpături din Macedonia.

La întoarcerea sa la Sankt Petersburg pentru participarea la o întâlnire dedicată memoriei lui P.L. Lavrov, omul de știință a fost din nou arestat și a petrecut jumătate de an în închisoare. Locuia în vecinătatea Sankt-Petersburgului, deoarece îi era interzis să locuiască în capitală. În această perioadă, Milyukov a devenit aproape de mediul liberal zemstvo. A devenit unul dintre fondatorii revistei „Eliberarea” și ai organizației politice a liberalilor ruși „Uniunea de Eliberare”. În 1902-1904 a călătorit în repetate rânduri în Anglia, apoi în SUA, unde a ținut prelegeri la Universitatea din Chicago și Harvard, la Institutul Lowell din Boston. Cursul citit a fost încadrat în cartea Rusia și criza ei (1905).

Omul de știință a întâlnit prima revoluție rusă în străinătate. În aprilie 1905 s-a întors în Rusia și s-a alăturat imediat luptei politice. La mijlocul lunii octombrie, Milyukov conducea partidul constituțional-democrat (Kadet) creat de liberalii ruși. Programul partidului a proclamat necesitatea transformării Rusiei într-o monarhie constituțională, reprezentarea populară cu drepturi legislative, abolirea privilegiilor de clasă și stabilirea libertăților democratice. Partea națională a programului, care apăra ideea unității imperiului rus, includea în același timp dreptul la autodeterminare culturală liberă, introducerea unui dispozitiv autonom cu Sejm a fost recunoscută pentru Regatul Poloniei. , pentru Finlanda - restaurarea fostei constituții.

Deși Milyukov nu a fost ales în Duma de Stat a primelor două convocări, el a fost liderul de facto al unei mari facțiuni de cadeți. După ce a fost ales în Duma a treia și a patra convocare, a devenit liderul oficial al fracțiunii. În Duma, el s-a arătat, pe de o parte, ca un susținător al compromisurilor politice cu autoritățile, iar pe de altă parte, ca un susținător al dezvoltării burghezo-democratice a Rusiei. Discursul lui Milyukov Duma „Prostia sau trădare?” îndreptat împotriva lui Grigori Rasputin și a altor „forțe întunecate” de la tron ​​a devenit cunoscut pe scară largă.

După Revoluția din februarie, Milyukov s-a alăturat Comitetului provizoriu al membrilor Dumei de Stat, iar apoi, la 2 martie 1917, în calitate de ministru al Afacerilor Externe, a intrat în Guvernul provizoriu condus de prințul G.E. Lvov. Cursul de politică externă al liderului cadeților a vizat unirea cu aliații din Antanta și războiul cu Germania, indiferent de victime (fiul cel mic al ministrului însuși s-a oferit voluntar pe front și a murit), până la capăt. . Creșterea sentimentului anti-război din țară i-a forțat pe Miliukov să demisioneze în zilele crizei din aprilie. Și-a continuat activitățile politice ca președinte al Comitetului Central al Partidului Cadeților. A participat la Reuniunea celor mai mari cinci partide (Cadeții, Partidul Radical Democrat, Trudovici, Social-Democrați, Socialiști-Revoluționari), Comitetul provizoriu al Dumei de Stat și comitetele executive ale Consiliului Muncitorilor și Soldaților ' și Consiliul Deputaților Țăranilor, unde a afirmat că „Sovieticii trebuie să părăsească arena politică dacă nu pot face treburile statului”. El a susținut, alături de alți lideri ai Partidului Cadeților, rebeliunea generalului L.G. Kornilov.

Milyukov a luat cu ostilitate Revoluția din octombrie. Toate eforturile sale au vizat crearea unui front unit în lupta împotriva Rusiei sovietice. În numele înfrângerii bolșevicilor, liderul cadeților în primăvara lui 1918 nu a disprețuit nici măcar să intre într-o alianță cu adversarii de ieri - germanii. A devenit un participant activ la toate marile întreprinderi anti-bolșevice: crearea Armatei Voluntarilor (declarația de program a armatei îi aparținea), intervenția militară străină etc. O parte importantă a activității politice a lui Milyukov a fost scrierea Istoriei celei de-a doua revoluții ruse (1918-1921).

În toamna anului 1918, Milyukov a părăsit Rusia, plecând mai întâi în România, apoi în Franța și Anglia. Din 1921 a locuit la Paris. Principala sa activitate a fost dezvoltarea unei „noui tactici” în lupta împotriva bolșevicilor. Unind sectorul „stânga” al emigrației, spre deosebire de susținătorii luptei armate împotriva regimului sovietic, Milyukov a recunoscut câștigurile individuale ale acestui guvern (republica, federația anumitor părți ale statului, eliminarea moșierismului), luate în considerare. asupra renașterii sale în cadrul noii politici economice și a prăbușirii ulterioare.

În Franța, Milyukov a devenit redactorul ziarului Latest News, care a unit în jurul său cele mai bune forțe literare și jurnalistice ale diasporei ruse. A fost fondatorul și președintele Societății Scriitorilor și Jurnaliștilor Ruși, Clubului Scriitorilor și Oamenilor de Știință Ruși, Comitetului pentru Asistență pentru Foameții din Rusia (1921), unul dintre organizatorii Universității Populare Ruse. A ținut prelegeri la Sorbona, la Colegiul de Științe Sociale, la Institutul Franco-Rus. În același timp, Milyukov a revenit la munca științifică: a publicat o lucrare în două volume Rusia la un punct de cotitură (1927) despre evenimentele războiului civil, a pregătit pentru publicare o ediție extinsă și revizuită a Eseurilor despre istoria culturii ruse. (publicat în 1930-1937), etc. După atacul Germaniei naziste asupra URSS, Milyukov a urmărit îndeaproape retragerea armatei sovietice. În ultimul său articol, Ravda despre bolșevism (1942-1943), scris probabil după ce a primit vestea despre înfrângerea germanilor la Stalingrad, el și-a declarat deschis solidaritatea cu poporul rus care luptă cu invadatorii.

Miliukov a murit la Montpellier (Franța) la 31 martie 1943. După încheierea războiului, cenușa lui a fost reîngropată la cimitirul Batignolles din Paris.

2 Primii pași în politică

Milyukov și-a asociat primii pași politici cu activitățile mișcării liberale din anii nouăzeci, în special cu revista burgheză ilegală Osvobozhdenie. Jurnalul a pregătit crearea „Uniunii de Eliberare” (1903), o asociație politică ilegală, și a devenit organul acesteia.

Dezvoltarea propriei linii politice în contactul ideologic cu oameni asemănători și în polemici cu curentele de stânga și de dreapta ale mișcării zemstvo a însemnat tranziția lui Miliukov de la cooperarea literară la participarea activă la lupta politică. Milyukov a participat activ la numeroase întâlniri în care au fost discutate problemele și perspectivele mișcării liberale.

Versiunea originală a programului Osvobozhdeniye a fost scrisă de Miliukov, discutată, aprobată și publicată în primul număr al revistei, intitulat De la constituționaliștii ruși. Programul proclama necesitatea unei „reforme politice serioase”, a unei reprezentari populare permanente cu drepturi legislative, ceea ce a insemnat transformarea Rusiei intr-o monarhie constitutionala, abolirea privilegiilor de clasa, libertatea individului, de exprimare, de presa, de adunare etc. Sarcina principală a activității sale politice a fost consolidarea tuturor forțelor de opoziție. În articolele sale, Milyukov a cerut formarea de cadre de constituționaliști convinși și pregătirea pentru crearea unui partid politic liberal. În acest sens, el a acordat o mare importanță conferinței de la Paris a partidelor revoluționare și de opoziție, desfășurată în 1904, unde a prezidat și, într-o oarecare măsură, a condus cursul activității acesteia. Rezoluția reuniunii, elaborată cu participarea lui Milyukov, a formulat obiectivele generale ale luptei împotriva autocrației, principalul dintre acestea fiind înlocuirea acesteia cu un sistem democratic și, de asemenea, a recunoscut independența tuturor părților participante la reuniune. şi varietatea metodelor de acţiune în realizarea libertăţii politice.

În iarna anului 1904, Milyukov a ajuns la Chicago și a început imediat să citească un curs de prelegeri despre istoria slavilor.

(10) Ianuarie 1905, în ziarele din Chicago, Miliukov a citit „știrile asurzitoare” despre „Duminica Roșie” din Sankt Petersburg. Pentru Milyukov era evident că revoluția pe care o prezisese „începe de fapt”.

Acum nu mai era de ales: trebuie să se întoarcă în Rusia. Tema „propagandei sale politice puternice”, ceea ce el a numit „misiunea sa”, a rămas munca parlamentară pașnică. După ce s-a stabilit la Moscova, a intrat imediat în cercul avocaților ruși implicați în revizuirea textului constituției, publicat în străinătate de Osvobozhdeniye și destinat viitorului partid. Oameni de știință și persoane publice autorizate - M.M. Kovalevsky, S.A. Muromtsev, F.F. Kokoshkin, P.I. Novgorodtsev, Milyukov însuși a argumentat despre avantajele unui sistem parlamentar unicameral și bicameral, despre principiile votului, pe probleme țărănești și naționale.

Vara lui 1905 a trecut cu Milyukov într-o muncă intensă de agitație pentru a crea un partid. Toată Moscova s-a adunat pentru prima sa reprezentație publică.

„Am împăcat constituția cu revoluția”, a scris el, „văzând în apropierea ambilor singura șansă de victorie politică”. Acest discurs a fost „momentul” așa-zisei „acceptare oficială a lui Milyukov în rândurile publicului rus”.

august 1905 pentru publicarea unui articol în revista „Fiul Patriei”

„Semnificația politică a Legii din 6 august” Milyukov a fost arestat la domiciliul său din Udelnaya, unde adunase delegați de la „Uniunea Sindicatelor”, organizație politică a intelectualității burgheze, creată pe bază profesională, a cărei a fost ales președinte în mai 1905. Poliția a citit că Odată cu emiterea actului cu privire la Duma, efectul decretului din 18 februarie, care a permis o discuție deschisă asupra transformării vechiului sistem, a fost abolit, Milyukov a fost din nou plasat în „Crucile”, unde a petrecut o lună.

1.3 Formarea partidelor de mișcare liberală

Ca multe alte partide, partidul direcției liberale nu a fost format imediat. La început, anumite stări ideologice și politice au început să apară în grupurile avansate de clase și în acest fel au fost create cercuri. Apoi s-au format direcţiile gândirii socio-politice ai căror reprezentanţi erau grupaţi în jurul revistelor sau ziarelor de natură socio-politică. Dar, din cauza schimbărilor de opinii, demarcarea de clasă și politică a avut loc treptat și de cele mai multe ori nu s-au format unul, ci mai multe partide, același lucru se poate observa în mișcarea liberală. Cred că uneori, multe ar putea depinde chiar de liderii mișcărilor, de schimbarea opiniilor acestora, care s-au format sub influența societății, cerințele lor, dar și în funcție de situația generală din țară.

Centrul de formare a opoziției liberale, ca și în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, au fost zemstvos și dumas-ul orașului.

Mișcarea terenurilor. Cele mai izbitoare tendințe liberale se manifestau încă în zemstvos – și nu întâmplător. În condițiile stăpânirii autocratice, organele zemstvo au fost principalele fortărețe existente legal pentru activitatea liberală: rezolvarea problemelor specifice economiei locale, învățământului public etc. Potrivit liberalilor zemstvo, zemstvo ar fi trebuit să devină baza constituțională. reforme în Rusia. Pentru a face acest lucru, a fost nevoie doar de completarea sistemului de administrații locale. La acea vreme, era o structură formată din două niveluri: prin uyezds, populația locală alegea adunările uyezd zemstvo, care nominalizau reprezentanți din apartenența lor la adunările zemstvo provinciale. Liberalii credeau că acest proces ar trebui adus la finalul său logic și ar trebui creat un al treilea nivel: pe baza zemstvos-urilor provinciale, ar trebui organizat un organism reprezentativ al întregii Rusii, care să îi ofere posibilitatea de a participa la lucrările legislative. Dacă s-ar fi făcut acest lucru, atunci Rusia, în opinia lor, ar fi făcut trecerea de la un sistem de stat despotic la unul constituțional.

Încercările repetate ale liberalilor de a realiza crearea unui astfel de organism prin mijloace legale au dat peste o opoziție hotărâtă din partea birocrației de guvernare, care nu dorea să-și împartă puterea cu nimeni. În aceste condiții, liderii Zemstvo și-au asumat riscul să se unească în culise. În 1899 au creat cercul „Conversația”, având în exterior caracterul unei „întâlniri prietenoase” private. Acest cerc includea oameni cu opinii diferite. Pe de o parte, au existat susținători convinși ai monarhiei constituționale - frații Pavel și Peter Dolgorukov, D.I. Shakhovskaya, F.A. Golovin, care a considerat necesar să limiteze puterile guvernului țarist la un organism legislativ reprezentativ precum parlamentul. Pe de altă parte, întârziații slavofili D.N. Shipov. M.A. Stahovici. PE. Hhomyakov, care reprezenta puterea regală tradițională, nelimitată. Cu toate acestea, ei doreau ca autocratul să conducă în conformitate cu opinia populară, care ar trebui să-i fie transmisă de un organism legislativ reprezentativ precum vechiul Zemsky Sobor.

Curente ideologice în mediul intelectualității. Cealaltă sursă a liberalismului, în afară de proprietarii Zemstvo, a fost inteligența. Acest mediu, spre deosebire de Zemstvo, era foarte eterogen în termeni sociali, de proprietate și, în consecință, ideologici. Printre intelectualii de vârf - profesori universitari, avocați cunoscuți și alții - sentimentele constituționale erau foarte populare. Constituţionalişti - P.N. Milyukov, V.I. Vernadsky, A.A. Kornilov și alții au menținut legături strânse cu liderii zemstvo. La sfârşitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. susținătorii reformelor politice s-au grupat în jurul ziarului Russkie Vedomosti și al revistei Russkaya Mysl.

Dar în rândul intelectualității au existat și tendințe pentru reprezentanții cărora reformele politice au jucat un rol secundar. Erau mult mai preocupați de situația maselor; au considerat transformări vital necesare de natură socio-economică. În primul rând, i-a preocupat pe populiștii liberali. Populismul liberal a coexistat cu populismul revoluționar în ultimele decenii ale secolului al XIX-lea. La fel ca asociații lor cu minte revoluționară, liberalii populiști erau siguri că socialismul comunal va triumfa în Rusia. Totuși, spre deosebire de revoluționari, ei sperau să realizeze acest lucru în mod pașnic: prin organizarea de asistență financiară a țărănimii, eliminarea penuriei de pământ țărănesc prin reforme și dezvoltarea cooperativelor rurale. Reprezentanții acestei tendințe au fost medici, profesori, statisticieni. Ei au constituit cea mai semnificativă parte a inteligenței zemstvo „ideologice”. Cei mai proeminenți lideri ai populismului liberal au fost angajații revistei Russian Wealth - N.K. Mihailovski. V.G. Korolenko. N.F. Annensky, A.V. Peshekhonov și alții.

Pe la mijlocul anilor 1890. „Marxismul legal” a luat contur – o tendință ideologică reprezentată de un grup restrâns de oameni de știință și personalități publice extrem de talentați (P.B. Struve, N.A. Berdyaev. S.N. Bulgakov, M.I. Tugay-Baranovsky. În a doua jumătate a anilor 1890-1900 „marxiştii legali” au făcut-o. mult pentru a răspândi noua doctrină în societatea rusă.Ei au dovedit în mod convingător inevitabilitatea și ireversibilitatea prăbușirii vechiului, feudal și stabilirea unor relații noi, capitaliste.Într-o polemică acerbă cu populismul liberal, care s-a desfășurat la acea vreme pe paginile presei ruse, „marxiştii legali” au colaborat cu cei revoluţionari.

Uniunea de Eliberare. Cu toate diferențele lor ideologice, curentele de opoziție au convenit asupra unui singur lucru: toate au contat pe dezvoltarea pașnică a Rusiei. Cu toate acestea, acest lucru a necesitat concesii din partea autocrației, reforme. Din moment ce guvernul lui Nicolae al II-lea a urmat un curs deschis reacţionar, opoziţiile de diferite convingeri s-au adunat din ce în ce mai mult într-o dorinţă comună de a apăsa puterea autocrato-birocratică, pentru a se asigura că aceasta permite reprezentanţilor societăţii şi poporului să conducă statul. Această dorință i-a captat chiar și pe cei care considerau reformele constituționale secundare: la urma urmei, în fiecare an a devenit din ce în ce mai clar că atâta timp cât birocrația de conducere va avea putere deplină, nu vor exista reforme serioase în Rusia.

În 1904, la Sankt Petersburg a fost convocat un congres prin care a fost instituită „Uniunea de Eliberare”. Organul suprem al „Unirii” includea liberali zemstvo și reprezentanți ai intelectualității, printre care se numărau atât populiști liberali, cât și „marxişti legali”. Programul „Unirii” cuprindea pretenţii economice foarte moderate: înstrăinarea prin răscumpărarea unei părţi din pământurile proprietarilor de pământ, lichidarea segmentelor şi acordarea de asistenţă financiară ţărănimii. Autorii programului înșiși nu au ascuns faptul că astfel de revendicări joacă un rol auxiliar: cu ajutorul lor, liberalii sperau să asigure sprijinul maselor. Punctul central al programului „Unirii” a fost convocarea Adunării Constituante, care urma să proclame constituția statului rus.

„Uniunea” a declarat autocrația principalul dușman, mișcarea revoluționară a fost considerată ca un posibil aliat. O astfel de poziție a fost exprimată atât prin critica acerbă la adresa puterii autocratice, cât și prin aprobarea diferitelor discursuri revoluționare, inclusiv până la atacurile teroriste. O astfel de trădare a unuia dintre principalele principii ale liberalismului - respingerea violenței revoluționare - a mărturisit încă o dată amarul luptei politice din Rusia la începutul secolului al XX-lea.

Partidul Democraților Constituționali a fost format în timpul celei mai mari ascensiuni a revoluției din 1905-1907, până în 1907 a fost format Partidul. Partidul includea lumina intelectualității ruse, o parte a proprietarilor de pământ cu vederi liberale, o parte a burgheziei mijlocii, precum și lucrători de birou, profesori, medici și funcționari. În 1905-1907. membri ai partidului erau și muncitori, artizani și chiar țărani. Dar mai târziu partidul a fost destul de „eliberat” de „clasele sociale inferioare”.

Reprezentanții intelectualității au dominat Comitetul Central și, mai ales, fracțiunile Dumei pe parcursul întregii activități a Partidului pentru Libertatea Poporului, ei, în esență, au determinat cursul strategic și tactic. Desigur, acest lucru avea avantajele sale: acești oameni erau inteligenți și educați, puțini puteau face față sarcinilor atribuite mai bine decât ei, dar în același timp, așa cum arată practica, cadeții erau prea departe de „oameni”. Părerile și interesele lor erau foarte diferite de cele ale muncitorilor și țăranilor.

În mare parte din această cauză, cadeții nu au reușit să rezolve problemele legate de pământ și muncitori.

Crearea unui astfel de partid a fost indisolubil legată de numele lui Pavel Nikolaevich Milyukov. Acesta este un cunoscut istoric și ideolog al acelei vremuri, care a lucrat activ în „Uniunea de Eliberare” și „Uniunea Sindicatelor” - progenitorii partidului democraților constituționali. Deci candidatura P.N. Milyukov ca lider al partidului a fost departe de a fi întâmplător.

Chiar la primul congres de partid, Milyukov a definit granițele partidului, declarând că la dreapta s-au disociat de acele elemente sociale care, în timp, sperau să creeze „grupuri politice de agrari și industriași” care apără exclusiv interesele proprietarii de pământ și capitaliștii. Granița din stânga, potrivit Milyukov, trebuia să treacă acolo unde partidele democratice susțineau o revoltă armată și instituirea unei republici democratice.

Cadeții au fost nevoiți adesea să asculte criticile neprietenoase care le-au fost adresate: socialiștii i-au acuzat de consimțământ cu guvernul, precum și de acțiuni întreprinse numai în interesul burgheziei și al intelectualității. Milyukov, pe de altă parte, și-a numit partidul „neclasist” și complet corespunzând ca caracter „dispoziției tradiționale a inteligenței ruse”.

De menționat că organizarea partidului a lăsat de dorit. Pe parcursul existenței partidului (1905 - 1918), Comitetul Central nu a putut reglementa relațiile cu organizațiile locale.

Nici măcar nu a existat o bună comunicare între comitetele provinciale și districtuale. Membrii organizațiilor raionale și rurale nu au putut primi informații despre deciziile luate în Comitetul Central la timp. Se putea adera la Partidul Cadeților doar pe baza unei cereri, nu erau necesare recomandări. Drept urmare, marea majoritate a cadeților au fost incompetenți. Tot în partid au existat relații foarte confuze între Comitetul Central și fracțiunile Dumei. Liniile lor de comportament au fost adesea diferite. Și dacă în perioada Dumei de Stat I și II, Comitetul Central a reușit să gestioneze membrii Dumei, atunci în timpul acțiunilor facțiunilor Dumei a III-a și a IV-a a dobândit o influență dominantă. Comparația dintre organizarea cadeților cu organizarea principalilor lor adversari, bolșevicii, este, fără îndoială, în favoarea acestora din urmă.

Metodele de luptă ale partidului au fost crearea de proiecte de lege pentru Duma de Stat (Comitetul de la Sankt Petersburg a fost angajat în acest lucru), precum și activitățile de agitație, propagandă și publicare (Comitetul de la Moscova controla toate acestea). Cadeții au publicat aproximativ 70 de ziare, dintre care cele mai autorizate și mai citite au fost „Rech” și „Buletinul Partidului pentru Libertatea Poporului”; au distribuit și pliante și broșuri, au creat cluburi politice.

Toate aceste metode erau legale. Democrații Constituționali pot fi numiți unul dintre cele mai umane și mai legitime partide: cadeții nu au fost niciodată implicați în tipărirea literaturii „underground”.

partidul democrat de lovitură de stat

Activitatea lui Milyukov în Duma de Stat a Rusiei a constituit o întreagă epocă în viața lui și în viața Rusiei însăși.

Lider de partid, autoritate de necontestat, un om inteligent și educat, un politician subtil și perspicace, Milyukov a condus cu pricepere fracțiunea de cadeți în toate cele patru Dume, deși nu a fost membru al primelor două Dume. Comunicarea sa cu deputații Dumei a fost constantă, părerile sale erau așteptate, au fost ghidate de aceștia în munca practică. Rolul special al lui Miliukov în organizațiile parlamentare ale Rusiei nu a fost întâmplător, nu doar din cauza conducerii sale politice, ci mai ales din cauza esenței tendinței politice, a partidului pe care îl reprezenta. Caracteristicile personalității sale - capacitatea de a gândi larg și voluminos, de a vedea diferite părți ale subiectului, posibile contradicții, capacitatea de a găsi un teren comun pentru opinii opuse, de a prinde posibilitatea de compromisuri - toate acestea au oferit liberalismul rus în forma sa cadetă. cu o anumită vitalitate şi vitalitate. Liderul partidului a fost, parcă, personificarea „cadetismului” și, în același timp, autorul și creatorul acestei doctrine politice. Partidul, a cărui principală prevedere de program era instituirea unui sistem constituțional, a trebuit în mod justificat și firesc să se cufunde în activitatea parlamentară. În acest domeniu s-au putut realiza aspirațiile și idealurile politice ale cadeților. De aceea, Milyukov s-a predat arcului de activitate atât de mistuitor. Dar a fost un adevărat politician și pragmatist. Realismul a stat la baza vieții sale politice. Pragmatismul a subordonat totul unui singur scop. Miliukov a perceput ambiguu condițiile realității ruse, a reflectat asupra gradului de pregătire a Rusiei pentru ordinea constituțională, a înțeles experiența și modernitatea acesteia, trăsăturile situației reale și politicienii din jurul său.

În lupta politică complexă a partidelor politice formate, într-un moment în care prima revoluție rusă era înăbușită, iar autocrația câștiga putere, a fost necesară dezvoltarea propriei linii politice. A fost necesară implementarea și menținerea stabilității doctrinei politice a „liniei de mijloc”, determinată de însăși logica programului Cadet, adică de o astfel de activitate parlamentară, a cărei existență depindea de echilibrul forțelor de dreapta și stânga. , echilibrul lor.

Prin urmare, tactica a devenit nucleul comportamentului politic al cadeților și al liderului lor. Numai ea ar putea asigura îndeplinirea programului Cadet într-o luptă politică concretă și reală. Și nu este o coincidență că discursurile lui Milyukov la forurile politice majore, congresele, conferințele și la Dumas au început întotdeauna cu un raport despre tactică. Aceasta nu a venit dintr-o predilecție deosebită pentru tactică și nu din absolutizarea acesteia ca mijloc de luptă politică, ci din esența programului său pozitiv, bazat pe un calcul real al forțelor.

Cu toate acestea, desigur, nu toate acțiunile Partidului Cadet și ale liderului său pot fi explicate prin meritele sau demeritele liniei tactice alese. În practica reală, au existat greșeli, calcule greșite și concepții greșite în comportamentul tuturor partidelor politice, legate nu numai de tactica lor, ci, în principal, de realitatea reală în sine și de echilibrul real de forțe. Miliukov și-a abordat activitatea parlamentară din unghiul acestor poziții inițiale. Crezul său politic a fost să păstreze parlamentarismul, a cărui existență și dezvoltare a condiționat de realitatea istorică, desigur, înțeleasă de el din punctul de vedere al ideologului platformei sale politice.

Pe această cale, au rămas în față combinații politice complexe, retrageri, trucuri, demagogie, care însoțesc mereu activitatea politică. Cu toate acestea, cu toate contradicțiile aparent vizibile și care apar efectiv ale lui Milyukov, el a rămas consecvent și fidel ideii sale principale - ideea de a păstra parlamentarismul rus. A fost atât un politician, cât și un luptător, dând dovadă de voință și perseverență uimitoare în atingerea scopului său. Acest lucru a explicat în mare măsură existența parlamentarismului rus înainte de evenimentele revoluționare din 1917.

Milyukov a influențat activitatea primei Dumei de Stat prin prietenii săi, oameni cu păreri asemănătoare din partidul M.M. Vinavera și I.I. Petrunkevici. El a putut observa direct progresul lucrărilor Dumei însăși, fiind prezent la ședințele acesteia în calitate de reprezentant al presei.

Tactica cadeților din Duma (prima Duma a fost predominant cadeți în componența sa) a pornit de la poziții destul de definite, clar definite: să rămână în sfera calculelor rezonabile și în cadrul legalității, să pună în aplicare principiul solidarității între mișcările sociale individuale. Milyukov a asociat, în mod figurat, această ultimă poziție cu „botezul navei” descris într-una dintre poveștile lui Kipling: „recunoașterea unei legături comune ca urmare a luptei și frecării părților individuale ale unei mașini noi, tocmai ajustate”.

Cursul activității Dumei - în special refuzul țarului de a accepta delegația Dumei cu un răspuns la discursul tronului și care conține cererea unei Dume legislative, și nu a unei Dume legislative, precum și dezacorduri cu trudovicii cu privire la agrar și altele. probleme, l-a forțat pe liderul fracțiunii de cadeți să-și corecteze poziția. Cadeții au început să se comporte mai hotărât – s-au îndreptat spre criticarea guvernului și au anunțat că „drumurile” lor cu „prietenii de stânga” se diverge.

În același timp, „direcția direcției generale a reformei”, a subliniat Milyukov, „ar trebui lăsată în mâinile statului. A urmat deci din partea cadeților și din partea guvernului o tendință reciprocă de apropiere. Acest lucru a fost exprimat în negocierile lor din mai-iulie 1906. După aceste negocieri, Novoye Vremya al guvernului a raportat că adoptarea propunerii lui Miliukov (adică programul constituțional) „amenință moartea Rusiei”. La 8 iulie, Nicolae al II-lea a semnat un decret de dizolvare a Dumei. Miliukov a văzut principala sarcină a partidului în pregătirea alegerilor pentru a doua Duma de Stat. El însuși nu a putut candida la Duma din cauza calificării sale, deși s-a încercat să schimbe această calificare prin societatea care i-a tipărit cărțile. Dar a fost adus în judecată pentru semnarea Apelului Vyborg și astfel i-a fost privat de acest drept. Ca urmare a alegerilor pentru Duma a II-a, cadeții au pierdut 80 de mandate de deputat, s-a înregistrat o creștere a reprezentanților partidelor de dreapta și de stânga. În facțiunea Dumei, Milyukov nu mai avea vechile „legături strânse”, „nu existau speranțe care l-au făcut să se închidă ferm în carul său”. Și, cu toate acestea, nu s-a îndepărtat de poziția de „principal purtător de cuvânt și interpret al activităților fracțiunii”. Milyukov a asociat continuarea activității strict parlamentare cu „adaptarea la noile condiții”, ceea ce a însemnat o schimbare de tactică. Milyukov a sugerat trecerea de la tactica „asaltului” la tactica „asediului corect” al autocrației, concentrarea asupra muncii legislative, abținerea de la a-și exprima direct nemulțumirea față de guvern și formarea unei majorități parlamentare în Duma. Noul slogan tactic – „asediul corect” al autocrației în munca practică – a devenit pentru Milyukov sloganul „protejați Duma”. Prin urmare, fracțiunea Kadet a evitat să-și exprime neîncrederea în declarația guvernamentală a lui Stolypin, deoarece altfel Duma ar putea fi închisă. Aceasta a determinat și soluționarea altor probleme: amnistia, abolirea pedepsei cu moartea, asistența șomerilor, problema agrară etc. Duma, sancționată de liderul partidului. Milyukov, de exemplu, a considerat provocator să ridice în Duma problema abolirii pedepsei cu moartea pentru asasinate politice, întrucât Duma era eterogenă și nu putea oferi o soluție clară; dezacordurile pe această problemă ar da naștere la închiderea Dumei. Stolypin a decis să-l influențeze pe Milyukov „Dacă Duma condamnă crimele revoluționare”, i-a spus Stolypin, „atunci este gata să legalizeze partidul libertății oamenilor”. În momentul luptei, ea nu se poate retrage din poziţia ei şi să ia poziţia adversarilor săi, care, de altfel, acţionează ei înşişi cu asasinate politice. La 3 iunie 1907, Duma a fost dizolvată prin Manifest.

Miliukov era preocupat de pregătirile pentru alegerile pentru noua, a treia Duma. Lovitura de stat din 3 iunie a asigurat trecerea de la Duma cu „centru” cadet la o Duma cu „centru octobrist”. Octobriștii din Duma a III-a au devenit „partidul centrului”, adică ceea ce cadeții. au fost în primele două Dumas, de al căror vot decisiv a depins votul. Cele două majorități Duma - Dreapta-Octobrist și Octobrist-Cadet - sunt o caracteristică notabilă a sistemului 3 iunie. Definind tactica partidului, Milyukov a scris: „Am decis să investim cu toată puterea și cunoștințele noastre în activitatea de stat actuală a guvernului popular”.

Duma a treia a fost plină de muncă „aspră”, de zi cu zi. În calitate de șef al fracțiunii, deja membru cu drepturi depline al Dumei, Milyukov a vorbit în Duma despre toate problemele, de la constituțional, politic, național, religios până la probleme de educație publică, drepturi de autor și buget. Dar subiectul său principal a fost chestiunile de politică externă, la care Milyukov nu avea concurenți în Duma. Pentru prima dată, ședințele Dumei, cadeții au devenit subiectul unui atac aprig din partea susținătorilor puterii de stat. Purishkevich a declarat că cadeții erau cel mai periculos element, deoarece erau oameni inteligenți și educați politic și, firește, Milyukov, ca lider recunoscut al „direcției incriminate”, a devenit ținta principală a atacului. Gucikov a exprimat și acest lucru pe numeroase ocazii la reuniunile Dumei. În această situație, a fost dificil de reglementat relațiile cu forțele de dreapta și de stânga. Milyukov a continuat linia menținerii contactelor cu autoritățile, necesare desfășurării activității parlamentare în cadrul statului. Când a discutat despre declarația guvernamentală a lui Stolypin, care a spus că „puterea autocratică istorică și liberul arbitru al monarhului sunt cel mai de preț bun al statului rus”, Milyukov, deși i-a obiectat, a concluzionat că „nimeni nu propune facțiune să deschidă un atac”.

Astfel de fapte nu au lipsit fracțiunea Cadet de poziția sa strategică independentă. Milyukov a criticat decretul din 9 noiembrie 1910 privind politica agrară a lui Stolypin și, de asemenea, nu a susținut proiectul agrar al trudovicilor privind naționalizarea pământului, aderând la prevederea programului Kadet privind înstrăinarea parțială a pământului. El și-a proclamat clar atitudinea față de partidele de stânga și de metodele de luptă a acestora: „Noi și toată Rusia avem dușmani de stânga”.

Miliukov a luat o poziție specială în problema slavă, care a fost discutată pe larg în acei ani. În prim-plan, a pus interesele de stat ale Rusiei, în același timp a justificat necesitatea unei noi abordări a problemei slave, înlocuind metodele brute ale panslavismului cu o politică flexibilă de egalitate, apropiere culturală și economică a tuturor slavilor. ţări. Fiind un constant și aproape singurul vorbitor în Duma pe probleme balcanice, menținându-și în același timp simpatia față de aspirațiile de eliberare ale popoarelor balcanice, a considerat că este necesară „inserarea într-un cadru european mai larg” a soluției acestei probleme, ținând cont diverse linii ale politicii internaționale.

În acești ani, Milyukov, ca parte a unei delegații parlamentare, a călătorit în Anglia pentru a demonstra „sistemul constituțional rusesc”. A făcut a treia călătorie în Statele Unite, a ținut prelegeri și a vorbit cu membrii Congresului. „Acesta a fost apogeul popularității mele în America”, și-a amintit el mai târziu.

Milyukov a fost din nou preocupat de activitățile viitoare în IV

Duma de Stat. Într-o atmosferă de instabilitate în puterea guvernamentală și o nouă ascensiune a forțelor revoluționare, el și-a urmărit linia de mijloc. Tactica partidului avea ca scop crearea unei unităţi cadet-octobriste capabile de legislaţie „organică”. În acest sens, s-a trasat o linie a unei atitudini critice față de guvern și a dorinței de a subordona forțele de stânga, în special, social-democrația, influenței lor.

Promisiunea lui M. V. Rodzianko că Duma va implementa

Manifest pe 17 octombrie și, în același timp, pentru a păstra bazele statalității, Miliukov a evaluat drept „potop legislativ” și inconsecvență. El l-a condamnat aspru pe ministrul de interne I. A. Maklakov și pe președintele Consiliului de Miniștri M. L. Goremykin pentru atacuri la adresa drepturilor legislative ale Dumei. Revenind la guvern, Milyukov l-a avertizat că, dacă Duma este inactivă, este posibilă o nouă ascensiune a luptei revoluționare. "Ce mai astepti? Aștepți ca întârzierea ta să devină asemănătoare cu întârzierea absolutismului rus înainte de 17 octombrie. Vrei să ajungi cu revendicările democrației mai vii, mai puternice, mai insistente și, din nou, după o perioadă de calm, forme violente, metode violente, mijloace de luptă să apară în scenă? Și atunci veți crede că este timpul să vă calmați, ceea ce este necesar pentru a „calma” și a „salva coroana” pentru a ajunge în această ultimă soluție”.

În condițiile întăririi mișcării muncitorești și țărănești, Milyukov a cerut reconcilierea dintre bolșevici și lichidatori, cu conducerea acestora din urmă și victoria tendințelor reformiste în tendința social-democrată. Până în vara lui 1914, adică până la începutul Primului Război Mondial, în Duma domneau dezacordurile, neîncrederea și nemulțumirea. La începutul războiului, Milyukov a acționat ca adversarul ei. Cu toate acestea, el a devenit curând un susținător al ducerii războiului la un final victorios. În această situație, Milyukov a proclamat sloganul „unității sfinte” cu guvernul „cu care am luptat”. Discursul său din Duma cu această ocazie, cu îndemnul de a abandona opoziția pe toată durata războiului și de a uni eforturile într-un singur impuls patriotic, a fost primit cu ovație în picioare, iar membrii guvernului țarist au aplaudat și ei.

Pentru Milyukov, acest război a fost un război împotriva militarismului german și un război pentru întărirea influenței politicii externe a Rusiei asociat cu întărirea acesteia în Balcani și anexarea Strâmtorii Constantinopolului, pentru care a primit porecla „Milyukov-Dardaneles”. În august 1915, a fost creat Blocul Progresist - o organizație inter-partide în cadrul Dumei. Crearea acestei asociații a fost dictată de necesitatea organizării forțelor de opoziție pentru a face presiuni asupra guvernului pentru a pune capăt războiului imperialist, pentru a preveni o explozie revoluționară care să se producă în țară. Milyukov este autorul și liderul acestui bloc. „A fost punctul culminant al carierei mele politice”, a scris el. Milyukov a întocmit programul blocului, alegând, în cuvintele sale, ceea ce „ar putea uni Duma”. Programul conținea o cerință de a crea un nou guvern - Ministerul „Încrederii Publice”, pentru a schimba metodele de guvernare a țării. Ca răspuns la crearea Blocului Progresist, la 3 septembrie, țarul a emis un decret de închidere a ședințelor Dumei. Milyukov a ajuns la concluzia că lupta parlamentară și-a folosit toate posibilitățile.

În pauza de dinaintea deschiderii sesiunii Dumei, Miliukov, în cadrul unei delegații parlamentare, a călătorit în Suedia, Norvegia și Anglia. „Pentru mine personal”, a scris el, „a existat o oportunitate de a consolida gravitatea specifică a tendințelor progresiste ruse cu recunoașterea publică europeană și de a deschide astfel o nouă ușă pentru influența noastră într-un moment în care o alta se trântea în fața noastră. ” În această călătorie, Milyukov a fost la recepția regelui englez George al V-lea, la Lloyd George de către Senatul Universității Cambridge a fost ridicat la titlul de doctor onorific, apoi într-o haină și beretă de catifea roșie într-o procesiune solemnă prin care a trecut. străzile orașului.

La întoarcerea sa în Rusia, la deschiderea Dumei de la 1 noiembrie, Milyukov a rostit celebrul său discurs, în care a criticat ferm guvernul Sturmer, politica acestuia, împărăteasa, zvonurile răspândite în societate despre trădarea Rusiei în război. , etc.

perioada revolutionara

Milyukov a prevăzut revoluția din februarie. El a mărturisit că revoluția a luat imediat forma nu a unei lovituri militare, ci a unei revolte cu adevărat populare.

La Congresul al VII-lea al Partidului Cadet (25-28 martie 1917) a fost adoptată o rezoluție prin care monarhia constituțională a fost înlocuită cu o republică democratică și parlamentară. La același congres, unul dintre obiectivele viitorului apropiat a fost proclamat „lupta împotriva oricărui fel de maximalism și bolșevism”. Într-adevăr, acțiunile întreprinse de cadeți în realitate și în presă au fost îndreptate împotriva bolșevicilor, a teoriei și programului lor.

Ajuns la putere ca ministru de externe, Milyukov l-a lăsat în funcție pe unul dintre cei doi camarazi ai ministrului de externe A.A. Neratov, pe al doilea, în locul demisiei A.A. Polovtsev, a devenit cadetul B.E. Nolde, care a fost multă vreme consilier al fostului ministru al Afacerilor Externe S.D. Sazonova. Prințul G.N., apropiat al Cadeților, a devenit asistent al ministrului. Trubetskoy. Miliukov și-a început munca făcând apel la directorii de departamente și departamente să continue să lucreze la locul lor. Serviciul diplomatic în străinătate a rămas în mare parte același. După publicarea notei lui Miliukov către Aliați cu promisiunea de a rămâne fidel obligațiilor sale de a duce războiul mondial la victorie, la Petrograd au început, pe 20 aprilie, demonstrații spontane sub sloganul „Jos Milyukov!”. Ca răspuns, au urmat demonstrații cu pancarte „Încredere în Milyukov!”, „Trăiască guvernul provizoriu!”. Pe 21 aprilie, demonstrațiile împotriva Guvernului provizoriu și a politicilor acestuia au continuat cu și mai multă forță. Mii de muncitori, soldați și marinari au mărșăluit cu lozincile „Toată puterea sovieticilor!”, „Jos războiul!”, „Publică tratatele secrete” În seara aceleiași zile de 21 aprilie, o ședință a Guvernului provizoriu cu Comitetul Executiv al Consiliului Deputaților Muncitorilor și Țăranilor Aici a apărut ca o alternativă la sloganul „Toată puterea sovieticilor!” ideea unui guvern de coaliție. În aceste condiții, Milyukov a fost nevoit să demisioneze. Milyukov și-a continuat activitățile politice ca președinte al Comitetului Central al Partidului Cadeților și a participat, de asemenea, la organizații politice, la două întâlniri reprezentative organizate de al doilea și al treilea guvern de coaliție.

Desigur, Miliukov a luat cu ostilitate revoluția socialistă din octombrie. Milyukov a continuat lupta în numele partidului său, care a fost scos în afara legii de guvernul sovietic.

La sfârșitul lunii noiembrie 1917, Milyukov a participat la o întâlnire secretă a reprezentanților militari ai țărilor Antantei la Iași, unde s-a discutat problema formelor de asistență din partea aliaților în eliberarea Rusiei de sub bolșevici. Sub un nume fals, Milyukov a mers la Novocherkassk, unde a luat parte la crearea Armatei Voluntarilor. A simpatizat cu complotul Kornilov și a intrat în contact cu el. La sfârșitul lui mai 1918, Milyukov a ajuns la Kiev, ocupat de trupele germane, „pentru a căuta perspective mai largi” și „pentru a organiza mișcarea anti-bolșevică”. Milyukov a negociat cu comanda germană pentru a restabili monarhia. A fost acuzat de trădare față de aliați, germanofilie. Cu toate acestea, el a urmărit un obiectiv principal - prevenirea stabilității sistemului bolșevic.

Contradicțiile dintre cadeții de la Moscova, loiali obligațiilor lor aliate, și Milyukov, cu orientarea sa acum germană, au însemnat doar versiuni diferite ale aceleiași sarcini - de a răsturna guvernul sovietic.

Concluzie

Personalitatea P.N. Miliukov, un politician extravagant și istoric rus remarcabil, continuă să intereseze societatea rusă de zeci de ani, iar acest interes se datorează în mare măsură zidului de interdicție care a existat împotriva oamenilor de știință și personalităților culturale ale emigrației ruse în perioada sovietică. Cu toate acestea, eliminarea barierelor în studiul moștenirii istoricilor ruși nu reduce interesul pentru această figură, care chiar și în timpul vieții sale a provocat numeroase opinii, adesea direct opuse. În patrimoniul științific al P.N. Milyukov, tema revoluției ruse este una dintre cele centrale, iar asta s-a datorat faptului că de-a lungul vieții sale politica și știința au fost atât de strâns împletite încât au divizat P.N. Miliukov politicianul și P.N. Milyukov istoricul este cu greu posibil. Este evident că astfel de evenimente semnificative din Rusia la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. nu putea să nu atragă atenția lui Pavel Nikolaevici, mai ales că el însuși a luat parte activ la ele. Cu toate acestea, în prezentarea acestor evenimente, în analiza lor, părerile politice ale P.N. Milyukov, care a determinat raportul în conceptul său despre istoria Rusiei și în cadrul acesteia - istoria revoluției ruse - poziția unui istoric și poziția unui politician. Rezultatul vieții lui Milyukov în lupta politică este rezultatul constituționalismului rus. Constituționalismul din Rusia a fost învins. „Viața este mai complicată decât calculele celui mai înțelept politician”, a recunoscut Milyukov, „nu a dat soluția problemei uluitoare la care am aspirat cu toții...”

Istoria revoluției ruse este un rezultat firesc al dezvoltării istorice a țării. Cu toate acestea, în analiza primei și celei de-a doua revoluții, punctele de vedere ale P.N. Milyukov ca istoric și politica nu rămân neschimbate, mai ales că a doua revoluție rusă a fost înțeleasă de el de mulți ani, ținând cont de experiența dezvoltării istorice a Rusiei și apoi a URSS. Experiența acumulată servește întotdeauna ca o sursă de idei noi, teorii noi și avertizează împotriva noilor pierderi. Aceasta este justificarea istorică pentru eșecuri și înfrângeri. Principalul lucru este să fii capabil să asculți trecutul și să poți folosi tot ce este valoros care a fost acumulat de timp.

Lista literaturii folosite

1.www.bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya/9.htm

.www.biografguru.ru/amount/milyukov/?g=5074

.www.gazeta.ru/comments/2011/08/08_a_3726769.shtm/

.www.dissers.ru/politika/7/

.www.netstory.ru/biography?id=8804

.www.studd.ru/articles/29/

.www.student.km.ru/ref_show_frame.asp?

Partidul Constituțional Democrat (Kadets) este unul dintre principalele partide politice din Rusia la începutul secolului al XX-lea. În istoriografia sovietică, a fost caracterizat ca „un partid politic al burgheziei liberale contrarevoluţionare.

Predecesorii cadeților au fost două organizații liberale - Uniunea de Eliberare și Uniunea Zemstvo-Constituționaliști. Partidul a fost format în octombrie 1905 pe baza unirii acestor două uniuni.

Din punct de vedere organizatoric, partidul a luat contur în perioada celei mai mari avânturi a revoluției din 1905-1907.

Congresul de fondare a avut loc în perioada 12 - 18 octombrie 1905 la Moscova, unde au fost adoptate carta și programul partidului. La Congresul II, desfășurat în ianuarie 1906, s-a hotărât adăugarea la denumirea principală a partidului - democratic constituțional - a cuvintelor: partidul „libertății poporului”.

Comitetul Central al Partidului (CC) era format din două departamente: Petersburg și Moscova. Departamentul din Sankt Petersburg a fost implicat în dezvoltarea ulterioară a programului, a proiectelor de depunere la Duma de Stat și a condus fracțiunea Dumei. Funcțiile Departamentului de la Moscova erau activități de publicare și organizare a activității de propagandă.

Elita inteligenței ruse a fost formată din Partidul Cadeților: profesori ai instituțiilor de învățământ superior și secundar, medici, ingineri, avocați, scriitori, artiști, precum și reprezentanți ai proprietarilor de pământ cu mentalitate liberală și ai burgheziei. Partidul era format și dintr-un număr mic de artizani, muncitori și țărani.

Conducătorul Cadeților a fost un strălucit orator și publicist, celebrul istoric P.N. Milyukov. În 1894, pentru participarea la mișcarea de eliberare, a fost concediat de la Universitatea din Moscova și exilat la Ryazan. Întors din exil în 1897, a fost nevoit să plece în străinătate, unde a ținut prelegeri despre istoria Rusiei la universitățile din Sofia, Boston și Chicago. Întors în Rusia în 1899, Milyukov s-a ocupat din nou de politică și a fost arestat în mod repetat pentru discursurile sale dure și a fost forțat să emigreze din nou. În aprilie 1905, Milyukov s-a întors în Rusia și a devenit un participant activ în viața politică a țării.

Scopul principal al cadeților a proclamat introducerea unei constituții democratice în țară. Monarhia nelimitată, conform programului lor, urma să fie înlocuită cu un sistem democratic parlamentar (cadeții evitau întrebarea dacă va fi monarhie sau republică, dar idealul lor era o monarhie constituțională de tip englez).

Ei au susținut separarea puterilor în legislativ, executiv și judiciar, pentru crearea unui guvern responsabil în fața Dumei de Stat, pentru o reformă radicală a autoguvernării locale și a instanțelor, pentru vot universal, libertate de exprimare, presă, întrunire, sindicatelor, pentru respectarea strictă a „personalității drepturilor civile și politice”.

Programul de lucru al cadeților a vizat și eficientizarea relațiilor burgheze. Unul dintre punctele sale centrale a fost cererea pentru libertatea sindicatelor muncitorilor, a întâlnirilor și a grevelor. Cadeții credeau că crearea de sindicate legale a muncitorilor va contribui la o reglementare pașnică a relațiilor dintre muncă și capital, dintre muncitori și antreprenori. De asemenea, programul de cadeți prevedea introducerea unei zile de lucru de 8 ore la întreprinderi, reducerea orelor suplimentare pentru lucrătorii adulți, interzicerea implicării femeilor și adolescenților în acestea, asigurări sociale și protecția muncii.

Programul lor a inclus articole despre restaurarea autonomiei de stat a Finlandei și Poloniei, dar în interiorul Rusiei, și a autonomiei culturale a altor popoare.

În soluționarea chestiunii agrare, cadeții au luat în considerare „înstrăinarea” parțială (până la 60%) a pământului moșierilor în favoarea țăranilor, pe care trebuiau să le cumpere „la o evaluare justă” (adică la prețurile pieței), a susținut proprietatea privată a pământului și au fost oponenți hotărâți ai socializării acesteia.

Organe tipărite ale partidului: ziarul „Rech”, revista „Vestitorul Partidului Libertății Poporului”.

În I-a și a 2-a Duma de Stat au ocupat o poziție dominantă. Ei au susținut politica guvernului în primul război mondial, au fost inițiatorii creării Blocului Progresist. Aceștia s-au impus în prima componență a Guvernului provizoriu.

O secțiune specială a programului de cadeți a fost dedicată educației. În cadrul acestuia, cadeții au susținut abolirea restricțiilor de intrare la școală legate de sex, naționalitate și religie, precum și libertatea de inițiativă privată și publică în deschiderea și organizarea instituțiilor de învățământ de toate tipurile. Cadeții au insistat pe autonomia universităților, libertatea predării în învățământul superior, organizarea liberă a studenților, creșterea numărului de școli gimnaziale și reducerea taxelor și introducerea învățământului universal, gratuit și obligatoriu în clasele elementare. şcoală.

În general, programul cadeților a vizat dezvoltarea Rusiei după modelul burghez occidental. Ei visau să creeze o astfel de societate „ideală” în care să nu existe conflicte de clasă insurmontabile, să se stabilească relații sociale armonioase și să fie create condiții optime pentru dezvoltarea integrală a individului.

Ei și-au atins scopurile doar prin mijloace pașnice - prin obținerea majorității în Duma de Stat și prin aceasta realizarea reformelor consemnate în programul lor. Partidul Kadet nu a reprezentat unitatea. Ulterior, în componența sa au fost determinate trei direcții: Cadeții „stânga”, „dreapta” și centru.