پدران و پسران در نقد روسی به طور مختصر. یادداشت های ادبی و تاریخی یک تکنسین جوان. زمینه ایجاد رمان

مشکل پدران و فرزندان را می توان ابدی نامید. اما این امر به ویژه در لحظات حساس توسعه جامعه تشدید می شود ، زمانی که نسل های بزرگتر و جوان سخنگوی ایده های دو دوره مختلف می شوند. چنین زمانی در تاریخ روسیه است - دهه 60 قرن نوزدهم ...

شخصیت بازاروف در خود بسته می شود ، زیرا در خارج از آن و اطراف آن تقریباً هیچ عنصری وجود ندارد که به آن مربوط باشد. DI پیسارف من می خواستم از او چهره ای تراژیک بسازم ... من رویای یک چهره غم انگیز ، وحشی ، بزرگ را دیدم ، نیمی از خاک بیرون آمده بود ، ...

دیدگاه های فلسفی بازاروف و آزمایشات آنها توسط زندگی در رمان I.S. "پدران و پسران" تورگنف روسیه را در اواخر دهه پنجاه قرن نوزدهم به تصویر می کشد ، زمانی که جنبش دموکراتیک تازه در حال تقویت است. و در نتیجه این امر ، ...

محدودیت فتنه در اثر برخوردها ، به نوبه خود ، در قرار دادن قسمتهای جداگانه آن منعکس شد ، به همگرایی طرح با اوج و اوج با تخلیه کمک کرد. به طور دقیق ، در رمان "پدران و پسران" اوج فتنه تقریباً با تخلیه مطابقت دارد ...

I. S. Turgenev ، به گفته معاصرانش ، غریزه خاصی برای حدس زدن جنبش در حال ظهور در جامعه داشت. در رمان پدران و پسران ، تورگنیف عمده ترین درگیری اجتماعی دهه 60 قرن نوزدهم را نشان داد - نزاع بین اشراف لیبرال و دموکرات های معمولی. ...

در نیمه دوم قرن 19 ، روسیه دوباره با مشکل مدرن سازی کشور روبرو می شود ، که به معنی نیاز به تغییرات فوری است. تغییرات سریع در ساختار جامعه رخ می دهد ، قشرهای جدیدی ظاهر می شوند (پرولتاریا ، عوام) ، عموم مردم روسیه ...

مقاله توسط D.I. "بازاروف" پیسارف در سال 1862 نوشته شد - تنها سه سال پس از وقایع توصیف شده در رمان. از همان سطرهای اول ، منتقد تحسین خود را از هدیه تورگنف ابراز می کند و به نقص ذاتی او در "تزئین هنری" ، تصویرسازی نرم و بصری نقاشی ها و قهرمانان ، مجاورت پدیده های واقعیت مدرن اشاره می کند و او را به یکی از بهترین افراد از نسل او به گفته پیسارف ، این رمان به لطف صداقت شگفت انگیز ، احساس عمیق ، فوری احساسات ، ذهن را برمی انگیزد.

شخصیت اصلی رمان - بازاروف - تمرکز ویژگی های جوانان امروزی است. سختی های زندگی او را تعدیل کرد و او را قوی و ماهیت کامل داد ، تجربه گرای واقعی که فقط به تجربه و احساسات شخصی اعتماد می کند. البته ، او محاسبه می کند ، اما به همان اندازه صادقانه است. هر گونه اعمال چنین طبیعت - بد و باشکوه - تنها از این صداقت ناشی می شود. در عین حال ، پزشک جوان از نظر شیطانی خودخواه است ، که به معنای تحسین خود نیست ، بلکه به معنای "کامل بودن خود" است ، یعنی غفلت از غرور کوچک ، نظر دیگران و دیگر "تنظیم کننده ها". "Bazarovschina" ، یعنی انکار همه چیز و همه ، زندگی بر اساس خواسته ها و نیازهای شخصی ، وبا واقعی آن زمان است ، اما باید بیمار باشد. قهرمان ما به دلایلی تحت تأثیر این بیماری قرار می گیرد - از نظر ذهنی ، او به طور قابل توجهی از دیگران جلوتر است ، به این معنی که او به نوعی بر آنها تأثیر می گذارد. کسی بازاروف را تحسین می کند ، کسی از او متنفر است ، اما محال است که متوجه او نشوید.

بدبینی یوجین دو چیز است: هم فحاشی بیرونی است و هم بی ادبی داخلی ، که هم از محیط و هم از خواص طبیعی طبیعت ناشی می شود. او که در یک محیط ساده بزرگ شده بود ، از گرسنگی و کمبود جان سالم به در برده بود ، به طور طبیعی پوسته "مزخرفات" را کنار گذاشت - خیال پردازی ، احساسات ، اشک ریختن ، جملات زیبا. به گفته پیسارف ، تورگنف ، به هیچ وجه از بازاروف استقبال نمی کند. مردی تصفیه شده و تصفیه شده ، از هرگونه بدخواهی آزرده می شود ... با این حال ، او یک بدبین واقعی را به شخصیت اصلی کار تبدیل می کند.

نیاز به مقایسه بازاروف با پیشینیان ادبی او به ذهن می آید: Onegin ، Pechorin ، Rudin و دیگران. طبق سنت ثابت ، چنین شخصیت هایی همیشه از نظم موجود ناراضی بوده اند ، از توده عمومی حذف شده اند - و بنابراین بسیار جذاب (چقدر چشمگیر). این منتقد خاطرنشان می کند که در روسیه هر فرد متفکر "کمی اونگین ، کمی پچورین" است. رودین ها و بلتوف ها ، بر خلاف قهرمانان پوشکین و لرمونتوف ، مشتاق هستند که مفید واقع شوند ، اما برای دانش ، قدرت ، هوش و بهترین آرزوها کاربردی پیدا نمی کنند. همه آنها بدون اینکه زندگی خود را متوقف کنند ، از مفید بودن خود فراتر رفته اند. در آن لحظه بازاروف ظاهر شد - هنوز ماهیتی جدید ، اما دیگر رژیم قدیمی نیست. بنابراین ، منتقد نتیجه می گیرد ، "Pechorins دارای اراده بدون دانش ، رودین ها بدون اراده ، Bazarovs هم دانش دارند و هم اراده."

شخصیت های دیگر پدران و پسران کاملاً واضح و مناسب بیان شده اند: آرکادی ضعیف ، رویایی ، نیاز به مراقبت ، به طور سطحی کشیده شده است. پدرش ملایم و حساس است. عمو-"شیر سکولار" ، "مینی پچورین" و احتمالا "مینی بازاروف" (برای نسل خود تنظیم شده است). او باهوش است و اراده دارد ، از راحتی و "اصول" او قدردانی می کند ، و بنابراین بازاروف به ویژه با او بدخواه است. خود نویسنده با او همدردی نمی کند - با این حال ، مانند سایر شخصیت هایش - او "نه از پدران و نه از فرزندان راضی نیست". او فقط به ویژگی ها و اشتباهات مسخره آنها اشاره می کند و قهرمانان را ایده آل نمی کند. به گفته پیسارف ، این عمق تجربه نویسنده است. خود Bazarov نمی شود ، اما او این نوع را درک کرد ، او را احساس کرد ، "قدرت جذاب" او را نفی نمی کند و برای او ادای احترام کرد.

شخصیت بازاروف مستقل است. او با برخورداری از شخصیت برابر ، نیازی به آن احساس نمی کند ، حتی با والدینش خسته و مشکل است. چه می توانیم در مورد انواع "حرامزاده ها" مانند سیتنیکوف و کوکشینا بگوییم! .. با این وجود ، اودینتسووا موفق می شود مرد جوان را تحت تأثیر قرار دهد: او با او برابر است ، از نظر ظاهری زیبا و از نظر ذهنی رشد کرده است. او که از پوسته دور شده و از ارتباط لذت می برد ، دیگر نمی تواند آن را رد کند. صحنه توضیح به رابطه ای که هنوز آغاز نشده بود پایان داد ، اما بازاروف ، به طرز عجیبی با توجه به شخصیت او ، تلخ است.

در همین حال ، آرکادی به یک شبکه عاشقانه می افتد و با وجود عجله ازدواج ، خوشحال است. بازاروف قرار است سرگردان بماند - بی خانمان و بی خیال. دلیل این امر فقط در شخصیت او است: او تمایلی به محدودیت ها ندارد ، نمی خواهد اطاعت کند ، تضمین نمی دهد ، آرزوی یک مکان داوطلبانه و انحصاری را دارد. در همین حال ، او فقط می تواند عاشق یک زن باهوش شود و او با چنین رابطه ای موافقت نخواهد کرد. بنابراین ، احساسات متقابل برای یوگنی واسیلیچ غیرممکن است.

علاوه بر این ، پیسارف جنبه های روابط بازاروف با دیگر قهرمانان ، در درجه اول مردم را بررسی می کند. قلب دهقانان به او "دروغ" می گوید ، اما قهرمان هنوز به عنوان یک غریبه ، "شوخی" که مشکلات و آرزوهای واقعی آنها را نمی داند تصور می شود.

این رمان با مرگ بازاروف به پایان می رسد - هرچند طبیعی است. افسوس ، می توان قضاوت کرد که آینده در انتظار قهرمان تنها زمانی است که نسل او به سن بالغی برسد ، که اوجین برای زندگی در آن مقدر نبود. با این وجود ، چنین شخصیت هایی به شخصیت های بزرگ (تحت شرایط خاص) تبدیل می شوند - پرانرژی ، با اراده قوی ، افراد زندگی و اعمال. افسوس ، تورگنیف قادر به نشان دادن نحوه زندگی بازاروف نیست. اما نشان می دهد که چگونه می میرد - و این کافی است.

منتقد معتقد است که مردن مانند بازاروف در حال حاضر یک شاهکار است و این درست است. توصیف مرگ قهرمان به بهترین قسمت رمان و تقریباً بهترین لحظه در کل کار نویسنده نابغه تبدیل می شود. در حال مرگ ، بازاروف غمگین نیست ، اما خود را تحقیر می کند ، در برابر شانس ، ناتوان است ، تا آخرین نفس خود نیهیلیست باقی می ماند و - در عین حال - احساس روشن را برای مادام اودینتسوا حفظ می کند.

(آنا اودینتسووا)

در خاتمه ، D.I. پیسارف خاطرنشان می کند که تورگنیف ، با شروع به ایجاد تصویر بازاروف ، با اعتقاد به او می خواست ، با احساس ناخوشایند ، "او را به خاک بکوبد". نویسنده قهرمانان خود را دوست دارد ، آنها را دوست دارد و به بازاروف فرصت می دهد تا احساس عشق را تجربه کند - پرشور و جوان ، شروع به همدردی با خلقت خود می کند ، که نه خوشبختی و نه فعالیت امکان پذیر نیست.

نیازی به زنده ماندن Bazarov نیست - خوب ، بیایید به مرگ او نگاه کنیم ، که کل جوهر ، کل معنای رمان است. تورگنف با این مرگ نابهنگام اما مورد انتظار چه می خواست بگوید؟ بله ، نسل کنونی اشتباه می کند ، از خود دور می کند ، اما دارای قدرت و هوش است که آنها را در مسیر درست هدایت می کند. و فقط برای این تفکر نویسنده می تواند به عنوان "هنرمند بزرگ و شهروند صادق روسیه" سپاسگزار باشد.

پیسارف اذعان می کند: بازاروفها در جهان بد هستند ، هیچ فعالیتی ندارند ، عشق ندارند و بنابراین زندگی خسته کننده و بی معنی است. چه باید بکنید - آیا به چنین وجودی بسنده کنید یا "زیبا" بمیرید - این به شما بستگی دارد.

به محض انتشار رمان تورگنف ، بحث فوق العاده فعال در مورد آن در مطبوعات و به سادگی در گفتگوهای خوانندگان آغاز شد. A. Ya. Panaeva در "خاطرات" خود نوشت: "من به یاد نمی آورم که برخی از آثار ادبی به اندازه داستان" پدران و پسران "آنقدر سر و صدا کرده و مکالمات زیادی را برانگیخته است. آنها حتی توسط افرادی که از مدرسه کتابی در دست نداشتند خوانده می شد.

جنجال پیرامون رمان (پانایوا دقیقاً ژانر اثر را تعریف نکرده است) بلافاصله شخصیتی واقعاً شدید پیدا کرد. تورگنیف به یاد می آورد: "من یک مجموعه نسبتاً عجیب از نامه ها و اسناد دیگر در مورد پدران و پسران داشتم. مقایسه آنها بدون علاقه نیست. در حالی که برخی مرا متهم به توهین به نسل جوان ، عقب ماندگی ، تاریکی می کنند ، به من اطلاع می دهند که "با خنده پیش بینایی ، آنها کارت های عکاسی من را می سوزانند" ، "تا زانو".

خوانندگان و منتقدان هرگز نتوانسته اند به یک نظر مشترک برسند: موضع خود نویسنده چه بود ، او در طرف چه کسی است - "پدران" یا "فرزندان"؟ آنها از او پاسخی قطعی ، دقیق و بدون ابهام خواستند. و از آنجا که چنین پاسخی "روی سطح" نبود ، پس خود نویسنده بیشتر از همه بدست آورد ، که نگرش خود را نسبت به تصویر شده با قاطعیت مطلوب تنظیم نکرد.

در نهایت ، همه اختلافات به بازاروف خلاصه شد. "معاصر" با مقاله ای از MA MA Antonovich "Asmodeus of Our Time" به این رمان پاسخ داد. وقفه اخیر تورگنف با این مجله یکی از منابع اعتقاد آنتونوویچ بود که نویسنده عمداً اثر جدید خود را ضد دموکراتیک تصور کرده است ، وی قصد دارد به پیشرفته ترین نیروهای روسیه ضربه بزند و او از منافع "پدران" دفاع می کند. "، به سادگی به نسل جوان تهمت زد.

آنتونوویچ مستقیماً خطاب به نویسنده گفت: "... آقای تورگنف ، شما نمی دانستید چگونه وظیفه خود را تعیین کنید. به جای به تصویر کشیدن رابطه بین "پدران" و "فرزندان" ، شما به "پدران" یک غم و اندوه و به "فرزندان" اتهام می نویسید ، و "بچه ها" را نیز نمی فهمید و به جای محکوم کردن ، با تهمت زدن. "

آنتونوویچ در شور جدلی بحث کرد که رمان تورگنف حتی از نظر هنری کاملاً ضعیف است. همانطور که می بینید ، آنتونوویچ نمی توانست (و نمی خواست) ارزیابی عینی از رمان تورگنف انجام دهد. این سisesال مطرح می شود: آیا نظر منفی شدید منتقد فقط دیدگاه خود را بیان کرد یا بازتابی از موقعیت کل مجله بود؟ ظاهراً سخنرانی آنتونوویچ ماهیت برنامه ای داشت.

تقریباً همزمان با مقاله آنتونوویچ ، مقاله ای از DI Pisarev "Baza-dov" در صفحات مجله دموکراتیک دیگری ، Russkoe Slovo ظاهر شد. برخلاف منتقد Sovremennik ، پیسارف در بازاروف بازتاب اساسی ترین ویژگی های جوانان دموکراتیک را مشاهده کرد. پیسارف تأکید کرد: "رومن تورگنیف ،" جدا از زیبایی هنری ، از این جهت که ذهن را به حرکت در می آورد ، منجر به بازتاب ها می شود ... دقیقاً به این دلیل که کل با کامل ترین و بسیار لمس کننده صداقت آغشته شده است. همه آنچه در آخرین رمان تورگنیف نوشته شده است تا آخرین خط احساس می شود. این احساس خارج از اراده و شعور خود نویسنده می شکند و داستان عینی را گرم می کند. "

حتی اگر نویسنده با قهرمان خود همدردی خاصی نداشته باشد ، پیسارف از این امر اصلاً خجالت نمی کشید. بسیار مهمتر این است که روحیه و ایده های بازاروف به طرز شگفت انگیزی نزدیک و هماهنگ با منتقد جوان بود. پیسارف با ستایش قدرت ، استقلال ، انرژی در قهرمان تورگنفسکی ، همه چیز را در بازاروف محبوب خود پذیرفت - هم نگرش تحقیرآمیز به هنر (خود پیسارف چنین می پنداشت) و هم دیدگاههای ساده شده در مورد زندگی معنوی فرد ، و تلاش برای درک عشق از طریق منشور دیدگاههای علوم طبیعی

معلوم شد که پیسارف منتقد دقیق تری نسبت به آنتونوویچ است. با تمام هزینه ها ، او توانست اهمیت عینی رمان تورگنف را عادلانه تر ارزیابی کند ، تا بفهمد که در رمان "پدران و پسران" نویسنده قهرمان "ادای احترام کامل" را به قهرمان پرداخت.

و با این حال ، هر دو آنتونوویچ و پیسارف به ارزیابی "پدران و فرزندان" به صورت یک طرفه پرداختند ، اگرچه به روش های مختلف: یکی سعی کرد معنای رمان را پاک کند ، دیگری آنقدر از بازاروف خوشحال بود که حتی او را به نوعی تبدیل کرد استاندارد هنگام ارزیابی سایر پدیده های ادبی.

عیب این مقالات به ویژه این بود که آنها سعی در درک تراژدی درونی قهرمان تورگنف ، نارضایتی فزاینده از خود ، اختلاف با خود نداشتند. تورگنیف در نامه ای به داستایوفسکی در حیرت نوشت: "... به نظر نمی رسد کسی گمان کند که من سعی کرده ام چهره ای تراژیک در او نشان دهم - اما همه تفسیر می کنند: چرا او اینقدر احمق است؟ یا چرا او اینقدر خوب است؟ " مطالب از سایت

شاید آرام ترین و عینی ترین نگرش به رمان تورگنف N. N. Strakhov بود. او نوشت: "بازاروف از طبیعت دور می شود. تورگنف او را در این مورد سرزنش نمی کند ، بلکه فقط طبیعت را در تمام زیبایی های خود نقاشی می کند. بازاروف ارزش دوستی را ندارد و از عشق والدین صرف نظر می کند. نویسنده او را برای این کار تحقیر نمی کند ، بلکه فقط دوستی آرکادی را برای خود بازاروف و عشق شاد او به کاتیا را به تصویر می کشد ... بازاروف ... نه با چهره ها و نه تصادفات زندگی ، بلکه با ایده خود شکست می خورد این زندگی. "

برای مدت طولانی ، توجه اصلی به مشکلات سیاسی اجتماعی اثر ، درگیری شدید مردم عادی با دنیای اشراف و غیره بود. زمان تغییر کرده است ، خوانندگان تغییر کرده اند. مشکلات جدیدی پیش روی بشریت پدید آمد. و ما شروع به درک رمان تورگنف در حال حاضر از اوج تجربه تاریخی خود می کنیم ، که ما آن را با قیمت بسیار بالایی به ارث برده ایم. ما بیشتر به تأمل در کار یک موقعیت تاریخی خاص اهمیت نمی دهیم ، بلکه به دنبال طرح مهمترین س questionsالات جهانی بشری در آن هستیم ، که ابدیت و ارتباط آن با گذشت زمان به ویژه به شدت احساس می شود.

رمان "پدران و پسران" خیلی سریع در خارج از کشور شناخته شد. در سال 1863 در یک ترجمه فرانسوی با پیشگفتاری از Prosper Mérimée ظاهر شد. به زودی این رمان در دانمارک ، سوئد ، آلمان ، لهستان ، آمریکای شمالی منتشر شد. در حال حاضر در اواسط قرن بیستم. توماس مان ، نویسنده برجسته آلمانی ، می گوید: "اگر من به جزیره ای بیابانی تبعید می شدم و می توانستم تنها شش کتاب را با خود ببرم ، قطعاً پدران و پسران تورج نوا در میان آنها خواهند بود.

آنچه را که بدنبال آن بودید پیدا نکردید؟ از جستجو استفاده کنید

در این صفحه مطالبی در مورد موضوعات:

بحث و انتقاد منتقدان پیرامون پدران و فرزندان رمان
مقاله انتقادی پیسارف درباره پدران و فرزندان رمان
اهمیت جهانی پدران و فرزندان رمان
خلاصه داستان آنتونوویچ آسمودی از New Time
منتقدان روسی درباره بازاروف

عقب به جلو

توجه! پیش نمایش اسلاید فقط برای اهداف اطلاعاتی است و ممکن است همه گزینه های ارائه را نشان ندهد. اگر به این کار علاقه دارید ، لطفاً نسخه کامل آن را بارگیری کنید.

اهداف درس:

آموزشی

در حال توسعه

در طول کلاسها

تورگنف ادعا و جسارت نداشت
ایجاد رمانی که داشته باشد
انواع جهت ها ؛
ستایشگر زیبایی ابدی ،
او در موقت هدف غرورآفرینی داشت
اشاره به ابدی
و نوشت رمان مترقی نیست
و نه عقب گرد ، اما ،
به اصطلاح جاودانه

N. Strakhov

سخنرانی مقدماتی معلم

امروز ما ، با تکمیل کار روی رمان "پدران و پسران" تورگنف ، باید به مهمترین س questionالی که همیشه در برابر ما خوانندگان پاسخ می دهد ، پاسخ دهیم ، اینکه ما چقدر عمیقاً در اهداف نویسنده نفوذ کرده ایم ، آیا می توانیم نگرش او را هم به شخصیت اصلی و هم به اعتقاداتش بفهمیم نیهیلیست های جوان

دیدگاه های مختلف در مورد رمان تورگنف را در نظر بگیرید.

ظاهر این رمان به یک رویداد در زندگی فرهنگی روسیه تبدیل شد و نه تنها به این دلیل که یک کتاب فوق العاده از نویسنده فوق العاده بود. شورها در اطراف او جوشید ، به هیچ وجه ادبی. اندکی قبل از انتشار ، تورگنف روابط خود را با نکراسوف قطع کرد و با ویراستاران روزنامه Sovremennik راه قاطعانه ای را قطع کرد. هر ظاهر نویسنده در مطبوعات توسط رفقای اخیرش ، و اکنون مخالفان ، به عنوان حمله به حلقه نکراسوف درک شد. بنابراین ، پدران و فرزندان بسیاری از خوانندگان بسیار گیرنده را پیدا کردند ، به عنوان مثال ، در مجلات دموکراتیک Sovremennik و Russkoe Slovo.

داستایوفسکی در مورد حملات انتقادی به تورگنف درباره رمان خود نوشت: "خوب ، او آن را برای بازاروف ، بازاروف بی قرار و مشتاق (نشانه یک قلب بزرگ) ، با وجود تمام نیهیلیسم خود ، دریافت کرد."

کار به صورت گروهی و با استفاده از مورد برای درس انجام می شود. (پیوست را ببینید)

مطابق مقاله ، 1 گروه با یک مورد کار می کند آنتونوویچ M.A. "آسمودئوس زمان ما"

در میان منتقدان جوان ماکسیم آلکسیویچ آنتونوویچ بود که در تحریریه Sovremennik کار می کرد. این روزنامه نگار بخاطر ننوشتن یک نظر مثبت واحد مشهور شد. او استاد مقالات ویرانگر بود. یکی از اولین نشانه های این استعداد خارق العاده ، تحلیل انتقادی پدران و پسران بود

عنوان مقاله برگرفته از رمانی به همین نام توسط اسکوچنسکی است که در سال 1858 منتشر شد. شخصیت اصلی کتاب یک Pustovtsev است - یک شرور سرد و بدبین ، Asmodeus واقعی - یک دیو شیطانی از اساطیر یهودی ، فریب خورده توسط صحبت های او ماری ، شخصیت اصلی. سرنوشت قهرمان داستان غم انگیز است: ماری می میرد ، پوستووتسف به خود شلیک می کند و بدون توبه می میرد. به گفته آنتونوویچ ، تورگنف با نسل جوان با همان بی رحمی رفتار می کند که اسکوچنسکی.

گروه 2مطابق مقاله با مورد کار می کند DI Pisarev "پدران و پسران" ، رمانی از IS Turgenev.

سخنرانی آغازین توسط معلم قبل از سخنرانی دانش آموزان.

همزمان با آنتونوویچ ، دیمیتری ایوانوویچ پیسارف در مجله "کلمه روسی" به کتاب جدید تورگنف پاسخ داد. منتقد برجسته واژه روسی به ندرت چیزی را تحسین می کرد. او یک نیهیلیست واقعی بود - ویرانگر چیزها و پایه های مقدس. او فقط یکی از آن جوانان (فقط 22 ساله) بود که در اوایل دهه 60 از سنت های فرهنگی پدران خود صرف نظر کرد و فعالیتهای مفید و کاربردی را موعظه کرد. او صحبت در مورد شعر ، موسیقی را در دنیایی که بسیاری از مردم احساس گرسنگی می کنند ، ناشایست می دانست! در سال 1868 ، او به طرز عجیبی درگذشت: او هنگام شنا غرق شد و هرگز وقت نداشت که بزرگسال شود ، مانند دوبرولیوبوف یا بازاروف.

گروه 3 در حال کار بر روی پرونده ای است که شامل گزیده ای از نامه های تورگنف به اسلوچفسکی ، هرزن است.

جوانان اواسط قرن نوزدهم در وضعیتی مشابه شرایط امروز شما قرار داشتند. نسل قدیم خستگی ناپذیر مشغول خودنمایی بود. روزنامه ها و مجلات مملو از مقالاتی بود که نشان می داد روسیه در بحران است و نیاز به اصلاحات دارد. جنگ کریمه شکست خورد ، ارتش شرمنده شد ، اقتصاد صاحبخانه رو به زوال رفت ، آموزش و مراحل قانونی نیاز به تجدید داشت. آیا جای تعجب است که نسل جوان اعتماد خود را به تجربه پدران از دست داده اند؟

گفتگو در مورد سوالات:

آیا برنده هایی در رمان وجود دارد؟ پدران یا فرزندان؟

بازارگرایی چیست؟

آیا در زمان ما وجود دارد؟

از چی آیا تورگنف به شخصیت و جامعه هشدار می دهد؟

آیا روسیه به بازاروف نیاز دارد؟

روی تخته سیاه کلمات هستند ، فکر می کنید چه زمانی آنها نوشته شده اند؟

(فقط ما چهره زمان خود هستیم!
شاخ زمان ما را در هنر کلمات بوق و کرنا می کند!
گذشته تنگ است. آکادمی و پوشکین بیشتر از هیروگلیف قابل درک نیستند!
پوشکین ، داستفسکی ، تولستوی و ... را پرتاب کنید. و غیره از بخار روزگار ما!
کسی که عشق اول خود را فراموش نکند ، آخرین عشق خود را نخواهد شناخت!

این سال 1912 است ، بخشی از مانیفست "سیلی به چهره مردم" ، بنابراین ایده هایی که بازاروف بیان کرد ادامه خود را یافت؟

جمع بندی درس:

"پدران و پسران" کتابی درباره قوانین بزرگ هستی است که به انسان وابسته نیست. ما بچه های کوچکی را در او می بینیم. مردم بیهوده بی سر و صدا در پس زمینه طبیعت ابدی ، آرام و سلطنتی سلطنتی. به نظر می رسد تورگنف چیزی را ثابت نمی کند ، ما را متقاعد می کند که مخالفت با طبیعت جنون است و هر گونه چنین شورشی منجر به مشکل می شود. شخص نباید علیه آن قوانینی قیام کند که توسط او تعیین نشده اند ، بلکه توسط ... خدا طبیعت دیکته شده است؟ آنها تغییر ناپذیر هستند. این قانون عشق به زندگی و عشق به مردم ، اول از همه برای عزیزان شما ، قانون تلاش برای شادی و قانون لذت بردن از زیبایی است ... در رمان تورگنیف ، آنچه طبیعی است برنده می شود: آرکادی به والدین خود باز می گردد خانه "ولخرج" ، خانواده ها بر اساس عشق ایجاد می شوند ، و بازاروف سرکش ، بی رحمانه و خاردار ، حتی پس از مرگش ، هنوز به یاد والدین سالخورده و فداکارانه دوست دارند.

خواندن بیانگر گزیده پایانی رمان.

تکلیف خانه: آماده شدن برای مقاله بر اساس رمان.

ادبیات درس:

است. تورگنف. آثار منتخب مسکو داستان. 1987
Basovskaya E.N. "ادبیات روسی نیمه دوم قرن 19. مسکو "المپوس". 1998
آنتونوویچ M.A. "آسمودئوس زمان ما" http://az.lib.ru/a/antonowich_m_a/text_0030.shtml
D. I. Pisarev Bazarov. "پدران و پسران" ، رمانی از I. S. Turgenev http://az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0220.shtml

ROMAN I. S. TURGENEVA
"پدران و کودکان" در نقد روسیه

پدران و پسران طوفانی در جهان نقد ادبی ایجاد کردند. پس از انتشار رمان ، تعداد زیادی انتقاد و مقاله کاملاً متضاد ظاهر شد ، که به طور غیرمستقیم بر بی گناهی و بی گناهی مردم خواننده روسی گواهی می داد. منتقدان با آثار داستانی به عنوان یک مقاله عمومی ، یک جزوه سیاسی برخورد کردند و نمی خواستند دیدگاه نویسنده را بازسازی کنند. با انتشار رمان ، بحث پر جنب و جوش در مورد آن در مطبوعات آغاز می شود ، که بلافاصله دارای یک شخصیت جدلی حاد شد. تقریباً همه روزنامه ها و مجلات روسی به ظاهر این رمان پاسخ دادند. این کار باعث ایجاد اختلاف نظر بین مخالفان ایدئولوژیک و افراد همفکر شد ، به عنوان مثال ، در مجلات دموکراتیک Sovremennik و Russkoye Slovo. این اختلاف در اصل درباره نوع رهبر جدید انقلابی در تاریخ روسیه بود.
"معاصر" با مقاله ای از MA MA Antonovich "Asmodeus of Our Time" به این رمان پاسخ داد. شرایط مربوط به خروج تورگنف از سوورمنیک مستعد این واقعیت است که رمان توسط منتقد منفی ارزیابی شده است.
آنتونوویچ در او یک جنجال به "پدران" و تهمت به نسل جوان دید.
علاوه بر این ، استدلال شد که این رمان از نظر هنری بسیار ضعیف است ، تورگنیف ، که قصد داشت بدنام بازاروف را بدنام کند ، به کاریکاتور متوسل شد و شخصیت اصلی را به عنوان یک هیولا به تصویر کشید "با سر کوچک و دهان غول پیکر ، با چهره ای کوچک و بینی دردناک است. " آنتونوویچ سعی می کند از آزادی زنان و اصول زیبایی شناسی نسل جوان در برابر حملات تورگنیف دفاع کند و سعی می کند ثابت کند که "کوکشینا به اندازه پاول پتروویچ خالی و محدود نیست". در مورد انکار هنر بازاروف
آنتونوویچ گفت که این یک دروغ محض است ، زیرا نسل جوان فقط "هنر ناب" را انکار می کند ، اما به تعداد نمایندگان آنها ، پوشکین و خود تورگنف را شماره گذاری کرد. به گفته آنتونوویچ ، از همان صفحات اول ، تا حیرت زیاد خواننده ، نوعی ملال بر او غلبه می کند. اما ، البته ، شما از این خجالت نمی کشید و به خواندن ادامه می دهید ، به این امید که بهتر باشد ، نویسنده به نقش خود وارد شود ، استعداد زحمت خود را بکشد و ناخواسته توجه شما را به خود جلب کند. و در ادامه ، هنگامی که عمل رمان پیش از شما به طور کامل نمایان می شود ، کنجکاوی شما برانگیخته نمی شود ، احساس شما دست نخورده باقی می ماند. خواندن تأثیری ناخوشایند بر شما می گذارد ، که نه در احساس ، بلکه در کمال تعجب ، در ذهن منعکس می شود. شما با نوعی سرماخوردگی کشنده دوش گرفته اید. شما با شخصیت های رمان زندگی نمی کنید ، از زندگی آنها غرق نمی شوید ، اما شروع به استدلال سرد با آنها می کنید ، یا دقیقتر ، استدلال آنها را دنبال می کنید. فراموش می کنید که یک رمان از یک هنرمند با استعداد در پیش دارید و تصور کنید که در حال خواندن یک مقاله اخلاقی و فلسفی هستید ، اما بد و سطحی ، که با ارضا نکردن ذهن ، در نتیجه تأثیر ناخوشایندی بر احساس شما می گذارد. این نشان می دهد که آثار جدید تورگنف از نظر هنری بسیار رضایت بخش نیست. تورگنف با قهرمانان خود ، نه مورد علاقه اش ، به گونه ای کاملاً متفاوت رفتار می کند. او نوعی نفرت و خصومت شخصی نسبت به آنها دارد ، گویی آنها شخصاً نوعی توهین و ترفند کثیف را به او وارد کرده اند ، و او سعی می کند در هر قدم از آنها انتقام بگیرد ، مانند شخصی که شخصاً آزرده خاطر شده است. او با لذت درونی به دنبال نقاط ضعف و کاستی هایی است که در مورد آنها با غیبی پنهان صحبت می کند و فقط به منظور تحقیر قهرمان در نظر خوانندگان می گوید: "نگاه کنید ، آنها می گویند دشمنان و مخالفان من چه رذلانی هستند. " او وقتی بچگانه خوشحال می شود که بتواند یک قهرمان دوست نداشتنی را با چیزی خراش دهد ، با او شوخی کند ، او را به شکل خنده دار یا مبتذل و نفرت انگیز ارائه دهد. هر اشتباهی ، هر قدم بی اندیشه قهرمان به طرز دلپذیری غرور او را قلقلک می دهد ، لبخندی از رضایت از خود بر می انگیزد ، و آگاهی غرور آمیز ، اما خفیف و غیر انسانی از برتری خود را آشکار می کند. این کینه توزی به مسخره می رسد ، شبیه تغییرات مدرسه است ، که در ریزه کاری ها و ریزه کاری ها ظاهر می شود. قهرمان داستان رمان با افتخار و غرور از مهارت خود در بازی قمار صحبت می کند. و تورگنف باعث می شود او دائماً ببازد. سپس تورگنف سعی می کند شخصیت اصلی را به عنوان یک آدم پرخور نشان دهد ، که فقط در مورد چگونگی خوردن و آشامیدن فکر می کند ، و این بار دیگر نه با طبیعت خوب و کمیک ، بلکه همه با همان انتقام جویی و تمایل به تحقیر قهرمان انجام می شود. از مکانهای مختلف رمان تورگنیف مشخص است که قهرمان داستان او شخص احمقی نیست - برعکس ، بسیار توانا و با استعداد ، کنجکاو ، با پشتکار و آگاه است. و با این حال در اختلافات او کاملاً گم می شود ، مزخرفات را بیان می کند و پوچی ها را تبلیغ می کند ، که برای محدودترین ذهن قابل بخشش نیست. در مورد ویژگی های اخلاقی و ویژگی های اخلاقی قهرمان چیزی برای گفتن وجود ندارد. این یک مرد نیست ، بلکه یک موجود وحشتناک است ، فقط یک شیطان است ، یا به تعبیر شاعرانه ، asmodeus. او به طور سیستماتیک از همه چیز از والدین مهربان خود ، که از آنها متنفر است ، متنفر است و آنها را مورد آزار و اذیت قرار می دهد و به قورباغه ها پایان می دهد ، که آنها را با بی رحمی بی رحمانه ذبح می کند. هرگز حسی در قلب سرد او رخنه نکرد. اثری از سرگرمی یا علاقه در او قابل مشاهده نیست. او نفرت محاسبه شده را کنار می گذارد. و توجه داشته باشید ، این قهرمان یک مرد جوان است ، یک مرد جوان! به نظر می رسد او نوعی موجود سمی است که هر چیزی را که لمس می کند مسموم می کند. او یک دوست دارد ، اما او را نیز تحقیر می کند و کوچکترین علاقه ای به او ندارد. او پیروان دارد ، اما از آنها نیز متنفر است. این رمان چیزی بیش از یک انتقاد بی رحمانه و همچنین مخرب از نسل جوان نیست. در همه موضوعات مدرن ، جنبش های ذهنی ، شایعات و ایده آل هایی که نسل جوان را به خود مشغول کرده است ، تورگنیف هیچ معنایی پیدا نمی کند و روشن می کند که آنها فقط به فسق و فساد ، پوچی ، ابتذال بی سابقه و بدبینی منجر می شوند.
از این رمان چه نتیجه ای می توان گرفت ؛ چه کسی درست و گناهکار است ، چه کسی بدتر است و چه کسی بهتر است - "پدر" یا "فرزندان"؟ رمان تورگنف همان معنای یک طرفه را دارد. متأسفیم ، تورگنف ، شما نمی دانستید چگونه وظیفه خود را تعریف کنید. به جای به تصویر کشیدن رابطه بین "پدران" و "فرزندان" ، شما برای "پدران" یک غم و اندوه نوشتید و برای "فرزندان" یک تقبیح نوشتید. و شما "بچه ها" را نیز درک نکرده اید و به جای اینکه مورد سرزنش قرار بگیرید ، تهمت زده اید. شما می خواستید نماینده اشاعه دهنده مفاهیم صحیح بین نسل جوان به عنوان منحرف کننده جوانی ، منقطع کننده اختلاف و شرارت باشید ، که از خوبی متنفرند - در یک کلام ، افراد آسمانی. این تلاش اولین بار نیست و اغلب تکرار می شود.
همین تلاش ، چندین سال پیش ، در رمانی انجام شد که "پدیده ای بود که نقد ما از دست داد" ، زیرا متعلق به نویسنده ای بود که در آن زمان ناشناخته بود و شهرت بلندی که اکنون از آن استفاده می کند نداشت. این رمان Asmodeus of Our Time ، Op.
اسکوچنسکی ، در سال 1858 منتشر شد. آخرین رمان تورگنف به وضوح ما را با این تفکر کلی ، گرایش ها ، شخصیت ها و به ویژه قهرمان داستان ، این "آسمودئوس" را به یاد آورد.

مقاله ای از D. I. Pisarev در مجله "Russian Word" در سال 1862 منتشر شد
"بازاروف". منتقد به برخی سوگیری های نویسنده در رابطه با آن اشاره می کند
بازروف ، می گوید که در بسیاری از موارد تورگنیف "قهرمان خود را دوست ندارد" ، او "یک بی علاقگی غیرارادی به این جهت فکری" را تجربه می کند.
اما نتیجه گیری کلی در مورد رمان به این خلاصه نمی شود. DI Pisarev در تصویر Bazarov ترکیبی هنری از اساسی ترین جنبه های جهان بینی دموکراسی با رتبه های مختلف پیدا می کند ، با وجود طرح اصلی تورگنف ، صادقانه ترسیم شده است. منتقد آشکارا با بازاروف ، شخصیت قوی ، صادق و سختگیر او همدردی می کند. او معتقد بود که تورگنیف این نوع انسانی را که برای روسیه جدید است درک کرده است ، "همانطور که هیچ یک از رئالیست های جوان ما متوجه آن نخواهند شد." یک نگاه کاملاً انتقادی ... در حال حاضر به نظر می رسد ثمربخش تر از تحسین بی اساس یا ستایش خدمتگزارانه باشد. " به گفته پیسارف ، تراژدی بازاروف در این واقعیت است که در واقع شرایط مطلوبی برای این مورد وجود ندارد و بنابراین ، "نمی تواند به ما نشان دهد که چگونه بازاروف زندگی می کند و عمل می کند ، I.S.
تورگنف نحوه مرگ او را به ما نشان داد.
DI Pisarev در مقاله خود ، حساسیت اجتماعی هنرمند و اهمیت زیبایی شناختی رمان را تأیید می کند: "رمان جدید تورگنف همه چیز را به ما می دهد که در آثار او از آن لذت می بریم. تزئینات هنری بی عیب و نقص خوب است ... و این پدیده ها به ما بسیار نزدیک هستند ، آنقدر نزدیک که همه نسل جوان ما با آرزوها و ایده های خود می توانند خود را در شخصیت های این رمان تشخیص دهند. " حتی قبل از شروع جدل های مستقیم ، D.
I. Pisarev در واقع موقعیت آنتونوویچ را پیش بینی می کند. درباره صحنه های با
سیتنیکوف و کوکشینا ، او خاطرنشان می کند: "بسیاری از مخالفان ادبی
"بولتن روسیه" برای این صحنه ها با شدت به تورگنف حمله می کند ".
با این حال ، DI Pisarev متقاعد شده است که یک نیهیلیست واقعی ، یک دموکرات معمولی ، درست مانند بازاروف ، باید هنر را نفی کند ، پوشکین را درک نکند ، مطمئن باشید که رافائل "یک سکه ارزش ندارد". اما این برای ما مهم است
بازاروف ، که در این رمان از بین می رود ، در صفحه آخر مقاله پیسارف "زنده می شود": "چه باید کرد؟ برای زنده ماندن تا زنده ماندن ، خوردن نان خشک ، زمانی که گوشت گاو برشته وجود ندارد ، با زنان بودن ، وقتی نمی توانید یک زن را دوست داشته باشید ، و عموماً رویای درختان و نخل های پرتقال را در خواب نبینید ، وقتی زیر برف و تندرهای سرد وجود دارد. پای شما " شاید بتوان مقاله پیسارف را چشمگیرترین تفسیر رمان در دهه 60 دانست.

در سال 1862 ، در چهارمین کتاب مجله Vremya ، منتشر شده توسط F.M. و M.
M. Dostoevsky ، مقاله جالبی از N. N. Strakhov منتشر می شود ، که "I. S. Turgenev. "پدران و پسران". استراخوف متقاعد شده است که این رمان دستاورد قابل توجه تورگنف هنرمند است. منتقد تصویر بازاروف را بسیار معمولی می داند. "بازاروف یک نوع ، یک ایده آل ، پدیده ای است که به مروارید آفرینش ارتقا یافته است." بعضي از ويژگيهاي شخصيت بازاروف را استراخوف بيش از پيسارف توضيح مي دهد ، به عنوان مثال ، انکار هنر. آنچه پیسارف یک سوء تفاهم تصادفی دانست ، با توسعه فردی قهرمان توضیح داده شد
("او به طور اتفاقی چیزهایی را که نمی داند یا نمی فهمد انکار می کند ...") استراخف یک ویژگی اساسی از شخصیت نهیلیست را درک کرد: "... هنر همیشه شخصیت آشتی را دارد ، در حالی که بازاروف اصلاً نمی خواهد با زندگی آشتی کند هنر آرمان گرایی ، تفکر ، جدا شدن از زندگی و پرستش آرمان ها است. بازاروف واقع بین است ، نه یک متفکر ، بلکه یک فعال است ... "با این حال ، اگر برای DI پیسارف بازاروف قهرمانی باشد که کلمه و عمل در یک کل ادغام می شود ، پس با استراخوف ، نیهیلیست هنوز یک قهرمان است
"کلمات" ، هرچند با تشنگی برای فعالیت ، به درجه ای افراطی رسید.
استراخف معنای بی انتهای رمان را درک کرد و موفق شد از اختلافات ایدئولوژیک زمان خود فراتر رود. "نوشتن رمانی با جهت پیشرو و رو به عقب هنوز دشوار نیست. از طرف دیگر ، تورگنیف جاه طلبی و جسارت این را داشت که رمانی با انواع جهات خلق کند. منتقد حقیقت جاودانه ، زیبایی ابدی ، او در زمان خود هدف غرورآفرینی داشت تا به ابدی اشاره کند و رمانی نوشت که نه پیشرونده و نه عقب گرد ، بلکه به اصطلاح جاودانه است. "

منتقد لیبرال P.V Annenkov نیز به رمان تورگنف پاسخ داد.
او در مقاله خود "بازاروف و اوبلوموف" سعی می کند ثابت کند که با وجود تفاوت ظاهری بین بازاروف و اوبلوموف ، "دانه ذاتی هر دو طبیعت است".

در سال 1862 ، مجله وک مقاله ای از نویسنده ناشناس منتشر کرد
"نیهیلیست بازاروف". این در درجه اول به تجزیه و تحلیل شخصیت قهرمان اختصاص داده شده است: "بازاروف یک نیهیلیست است. او قطعاً نگرشی منفی نسبت به محیطی که در آن قرار گرفته است دارد. دوستی برای او وجود ندارد: او دوست خود را تحمل می کند ، زیرا قوی به ضعف آسیب می زند. خویشاوندی برای او عادت والدین به او است. او عشق را به عنوان یک ماتریالیست درک می کند. او با تحقیر یک بزرگسال به کودکان کوچک به مردم نگاه می کند. هیچ فعالیتی برای بازاروف باقی نمی ماند. " در مورد نیهیلیسم ، یک منتقد ناشناس اعلام می کند که انکار بازاروف هیچ پایه ای ندارد ، "هیچ دلیلی برای آن وجود ندارد".

در اثر A. I. Herzen "بار دیگر بازاروف" ، موضوع اصلی مناقشه قهرمان تورگنف نیست ، بلکه بازاروف است که در مقالات D. I. ایجاد شده است.
پیسارف. "آیا پیسارف بازارگف تورگنف را به درستی درک کرده است؟ من به این اهمیت نمی دهم. نکته مهم این است که در بازاروف او خود و مردم خود را شناخت و آنچه را که در کتاب کمبود داشت اضافه کرد. " علاوه بر این ، هرزن مقایسه می کند
Bazarov با Decembrists و به این نتیجه می رسد که "Decembrists پدران بزرگ ما هستند ، Bazarov ها فرزندان بی پروای ما هستند". نیهیلیسم در مقاله "منطق بدون ساختار ، علم بدون جزم ، اطاعت از تجربه" نامیده می شود.

در پایان دهه ، خود تورگنف به جنجال پیرامون این رمان پیوست. او در مقاله "در مورد پدران و پسران" داستان ایده خود را بیان می کند ، مراحل انتشار رمان ، قضاوت های خود را در مورد عینیت بازتولید واقعیت انجام می دهد: "... به طور دقیق و قوی حقیقت را بازتولید می کند ، واقعیت زندگی بالاترین خوشبختی برای یک نویسنده است ، حتی اگر این حقیقت با همدردی های او مطابقت نداشته باشد. "

آثاری که به صورت چکیده در نظر گرفته شده اند تنها پاسخ مردم روسیه به رمان پدران و پسران تورگنف نیستند. تقریباً هر نویسنده و منتقد روسی ، به نوعی یا نوع دیگر ، نگرش خود را نسبت به مشکلات مطرح شده در این رمان بیان کرده است. آیا این به رسمیت شناختن اهمیت و اهمیت کار نیست؟

تدریس خصوصی

برای کشف موضوعی به کمک نیاز دارید؟

کارشناسان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما به شما مشاوره می دهند یا خدمات آموزشی ارائه می دهند.
درخواست ارسال کنیدبا ذکر موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.