کادت ها 1905. از برنامه حزب دموکراتیک مشروطه. تشکیل جبهه لیبرال

چگونه اقیانوس تاریخ های تاریخی، شخصیت های برجسته را درک کنیم و در تاریخ امتیاز USE بالایی کسب کنیم؟ کتاب‌های درسی پر از نمایشگاه‌های خشک فقط شما را گیج می‌کنند؟ ما نه تنها مطالب را جمع آوری می کنیم، بلکه تجزیه و تحلیل مداوم رویدادهایی را ارائه می دهیم که به راحتی در حافظه شما باقی می مانند. پس حزب کادت ها چگونه شکل گرفت و نقش آنها در وقایع تاریخی 1905-1917 چه بود؟

حزب مشروطه-دمکرات (کادت ها) در محیط اتحادیه های شهر و زمستوو با تفکر لیبرال توسعه یافت. هسته اصلی آن از دو سازمان نیمه زیرزمینی تشکیل شده بود: اتحادیه مشروطه خواهان زمستوو و اتحادیه آزادی که ترکیب اجتماعی آنها به دلیل ناهمگونی قابل توجه بود. روشنفکران شهری، اشراف و همچنین دموکرات هایی بودند که با اندیشه های چپ همدل بودند.

تشکیل جبهه لیبرال

تصمیم تأسیس حزب دموکراتیک مشروطه توسط پنجمین کنگره زمستوو- مشروطه خواهان اتخاذ شد. پس از مدتی اتحادیه آزادی خواهان نیز به این سازمان پیوست. اتحاد دو نیروی سیاسی با تنش پیش رفت: برای زمین‌داران زمستوو و دموکرات‌های چپ آسان نبود به توافق برسند. تأثیر تعیین کننده ای بر این روند توسط چهره یک سیاستمدار با استعداد، یک مورخ آموزش و پرورش، پاول نیکولاویچ میلیوکوف، رهبر دائمی کادت ها اعمال شد.

اینکه چه احزاب اندکی قبل از انقلاب فوریه در امپراتوری روسیه فعالیت می کردند به درک جدول کمک می کند.

ایدئولوگ های جنبش شخصیت های برجسته عمومی بودند: وکیل و روزنامه نگار V. D. Nabokov، وکیل V. A. Maklakov، جامعه شناس و فیلسوف P. B. Struve، دانشمند V. I. Vernadsky، مورخ و روزنامه نگار A. A. Kizevetter، خاورشناس S F. Oldenburges، حقوقدان P.B.P. دولگوروکوف، دی. ای. شاخوفسکوی.

با وجود برخی اختلافات، کنگره مؤسسان در اکتبر 1905 برگزار شد. نمی توان تاریخ دقیق تأسیس حزب متحد را نام برد، زیرا کنگره از 12 اکتبر تا 18 اکتبر 1905 در این سال ها برگزار شد. شرکت کنندگان به اتفاق آرا جنبش مشروطه دموکراتیک را به عنوان یک جنبش ایدئولوژیک، غیرطبقاتی با هدف اصلاحات اجتماعی به رسمیت شناختند. برنامه و منشور به تصویب رسید.

اهداف و روش های کار

برنامه سیاسی کادت ها بر اساس دستاوردهای اروپایی پیشرفته ترغیب لیبرال بود. شایان ذکر است که بسیاری از مفاد آن به ثمره رویاهای چندین ساله پزشکان، معلمان، نویسندگان، مهندسان و وکلای لیبرال روسی تبدیل شده است. هدف اصلی همه تغییرات ایجاد سلطنت مشروطه- پارلمانی با تفکیک کامل شاخه های قدرت و رای گیری مخفی جهانی اعلام شد.

به طور خلاصه مفاد برنامه را در نظر بگیرید. این سند شامل مطالباتی برای برابری جهانی در برابر قانون، آزادی وجدان و مطبوعات، مصونیت از تعرض خانه، آزادی رفت و آمد بدون پاسپورت (از جمله در خارج از کشور) و نیاز به حذف تمایزات طبقاتی بود. ایده هایی در مورد تشکیل بدون مانع انجمن های عمومی با حق ارائه دادخواست های جمعی بیان شد.

• حل یک مشکل کاری: کاهش روز کاری به 8 ساعت، حمایت از نیروی کار زنان و کودکان، بیمه سلامت دولتی، مستمری، تقویت نقش بازرسی کارگران.
• در اقتصادمالیات مستقیم بر اساس مقیاس تصاعدی، مالیات بر ارث تصاعدی و توسعه اعتبارات کوچک به هزینه بانک های پس انداز پیش بینی شده بود.
• در زمینه مدیریت ادارییک نوآوری بسیار خوشایند ایجاد شبکه گسترده ای از خودگردانی بود. افراد منتخب در چنین نهادهایی حق داشتند به پارلمان ادامه دهند.
• تحولات حوزه حقوقی:دعوای خصومت‌آمیز، لغو مجازات اعدام، معرفی مفهوم "آزادی مشروط" به حوزه حقوقی، حمایت از مظنونان در تحقیقات مقدماتی.
• برای حل مشکل کشاورزیلیبرال ها فعالانه بر افزایش حجم استفاده از زمین دهقانان اصرار داشتند. قرار بود منابعی در میان اراضی ایالتی، اپاناژی، اداری و صومعه ای یافت شود. با این حال، پرسش از بیگانگی اراضی خصوصی، از این نظر که چگونه و تا چه حد همین زمین ها باید به دست دهقانان و کارگران بی زمین واگذار شود، بی پاسخ ماند.
• سوال ملیبسیار ساده تصمیم گرفته شد: تمام تمایزات طبقاتی و هرگونه محدودیت بر حقوق یهودیان، لهستانی ها و سایر گروه های جمعیت لغو شد.

به طور کلی، برنامه پیشنهادی منحصراً ماهیت صلح آمیز، اصلاح طلبانه و بدون خشونت داشت.

فعالیت در مجلس

محبوبیت کادت ها به حدی بود که در انتخابات دومای ایالتی اول بیشترین تعداد کرسی ها - 179 (35.9٪ از کل) را به دست آوردند. آنها با شعارهای معتدل وارد دومای دوم شدند و در نتیجه رقابت شدید با انجمن های چپ تنها 98 کرسی به دست آوردند. علیرغم فعالیت فعال انتشاراتی، تنها 54 نماینده به دومای سوم و 59 نماینده به مجلس چهارم راه یافتند.

جنگ جهانی اول لیبرال ها را مجبور کرد که به طور موقت مسیر سیاسی خود را تنظیم کنند و مخالفت خود را با دولت کنار بگذارند. با این حال، با افزایش تنش ها، همراه با شکست های ارتش روسیه، بدتر شدن عرضه مواد غذایی شهرها، احساسات مخالفان با قدرت دوباره شعله ور شد. سخنرانی میلیوکوف ("این چیست - حماقت یا خیانت؟")، با اتهامات علیه دولت و دربار سلطنتی در آستانه انقلاب فوریه، بدون شک به جدی ترین شکل عامل بی ثبات کننده وضعیت کشور بود.

پایان فعالیت سیاسی

سوال اصلی که بعد از همه سیاستمداران نگران بود، مسئله قدرت بود. چه کسی جای پادشاه مستعفی را خواهد گرفت. مذاکرات با مدعی اول، دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ، بی نتیجه ماند. پس از آن، میلیوکوف با کنار گذاشتن ایده سلطنت مشروطه، روند تشکیل دولت موقت را رهبری کرد.

در اینجا شمارش معکوس برای پایان جنبش لیبرال آغاز می شود. فقدان تجربه در حل مؤثر مشکلات در مقیاس ملی، پایگاه اجتماعی ناپایدار، تشدید روابط با انجمن های سوسیالیستی به هیچ وجه فرصتی برای تثبیت وضعیت کشور به وجود نمی آورد. با فرمان شورای کمیساریای خلق، پس از آن که در 28 نوامبر 1917، ایدئولوژی دموکراتیک مشروطه ایدئولوژی "دشمنان مردم" اعلام شد، همه رهبران آن توسط دادگاه انقلابی دستگیر و محاکمه شدند.

با ارزیابی نقش حزب دموکرات مشروطه در اولین انقلاب روسیه ، مورخ M.N. Pokrovsky در آثار خود در اوایل دهه 1920 اظهار داشت که بورژوازی لیبرال به طور کلی نقش انقلابی مهمی ایفا می کند و به طور عینی جنبش انقلابی را تسهیل می کند.

دکترای علوم تاریخی A. Lubkov این دیدگاه را تکمیل می کند: «...هم دولت و هم اپوزیسیون اجزای یک نخبگان سیاسی بودند. بنابراین فوریه 1917 و فروپاشی دولت روسیه ما به اشکال سنتی که در آن زمان رخ داد، نتیجه عدم اتحاد نخبگان است، هم از نظر ارزشی، و هم از نظر سیاسی، و معنوی و سازمانی.

تاریخ

M.Yu. ILYUKHIN، مدرس ارشد، گروه تاریخ جهان، دانشگاه ایالتی اوریول

"موقعیت ویژه" پ.ن. میلیوکوف در مورد سیاست خارجی در طول جنگ های بالکان 1912-1913

این مقاله مشکل نگرش حزب کادت به عنوان یک کل و رهبر آن P.N. میلیوکف به ویژه در مورد جنگ های بالکان 1912-1913. توجه اصلی به "موقعیت ویژه" اتخاذ شده توسط میلیوکف در رابطه با طرف های درگیر در جنگ دوم بالکان است. دلایلی که رهبران کادت ها را بر خلاف نظر اکثریت حزبی و محافل رسمی روسیه به حمایت از بلغارستان در این درگیری سوق دادند، اشاره شده است. نویسنده از مطالب آرشیوی، انتشارات در نشریات دانشگاهی، خاطرات استفاده کرد.

کلمات کلیدی: حزب کادت، کشورهای بالکان، "کنسرت اروپایی"، جنگ های بالکان، "میراث ترکیه"، "منافع روسیه".

در مفهوم سیاست خارجی کادت ها، منطقه بالکان جایگاه فوق العاده مهمی را اشغال کرد. برجسته ترین ایدئولوگ حزب، که به جناح راست آن تعلق داشت، P.B. استرووه در مقاله برنامه ای خود "روسیه بزرگ" حوزه دریای سیاه را به عنوان یک جهت اولویت در سیاست خارجی دولت روسیه تعیین کرد. به نظر او دقیقاً در اینجاست که شرایط برای ایجاد قدرت «درونی» و «بیرونی» دولت شکل می گیرد. منطقه مجاور دریای سیاه، در درجه اول شبه جزیره بالکان، باید به حوزه سلطه اقتصادی و سیاسی تقسیم نشده روسیه تبدیل شود. اگرچه بسیاری از مواضع بیان شده توسط استروو باعث ایجاد اختلافات شدید در میان کادت ها شد، اما در مجموع، هیچ یک از آنها تردید نداشتند که جهت بالکان در سیاست خارجی باید مورد توجه ویژه قرار گیرد. این نظر توسط رهبر حزب و فراکسیون دومای آن P.N. میلیوکوف که در میان کادت ها متخصص اصلی مسائل بین المللی به شمار می رفت، نظریه پرداز دکترین سیاست خارجی لیبرالیسم روسیه S.A. کوتلیارفسکی، روزنامه نگاران مشهور کادت. این نظر را همه بدون استثناء اعضای کمیته مرکزی حزب کادت و فراکسیون دوما داشتند.

کادت ها دائماً از دولت می خواستند که "ماجراجویی های خاور دور" را که قبلاً به شکست کشور در جنگ روسیه و ژاپن تبدیل شده بود، کنار بگذارد و سیاست را در بالکان، جایی که روسیه نفوذ خود را از دست داده بود، تشدید کند. منافع آن در اینجا با منافع اتریش-مجارستان و آلمان تضاد داشت، بنابراین، به عقیده منصفانه تحلیلگران کادت، یکی از خطرناک ترین کانون های تنش در شبه جزیره بالکان قرار داشت و شعله های آتش یک آتش نظامی پاناروپایی می توانست. شعله ور شدن و نکته تنها این نبود که قدرت های بزرگ مخالف نمی خواستند، که کاملاً طبیعی است، فرصت کنترل چنین منطقه مهمی به معنای ژئوپلیتیکی را از دست بدهند. پیچیدگی وضعیت همچنین در این واقعیت نهفته است که از سال 1908 روند بازنگری در مرزهای تعیین شده توسط تصمیمات کنگره برلین در سال 1879 در شبه جزیره آغاز شد.

© M.Yu. ایلیوخین

نگرش کادت ها به سیاست دولت روسیه در بالکان در تحقیقات تاریخی پوشش کافی پیدا کرده است. اهداف اصلی تحقیق موضع کادت ها در مورد مسائل سیاست خارجی در ارتباط با انقلاب ترک های جوان، بحران بوسنی و جنگ های بالکان 1912-1913 بود. در مونوگراف خود، V.V. شلوخایف از P.N. میلیوکف در رابطه با بلغارستان در جریان جنگ دوم بالکان در سال 1913. اما آثار ویژه ای که به بررسی دیدگاه های P.N. میلیوکف در مورد مشکل روابط بین متحدان بالکان و سیاست روسیه در قبال شرکت کنندگان در جنگ های بالکان، شماره. مقاله M.A. بیرمن فعالیت های میلیوکوف را به عنوان بخشی از کمیسیون بین المللی کارنگی در مورد مطالعه علل و پیامدهای جنگ ها برجسته می کند. با این حال، این تنها بخشی از فعالیت های رهبر کادت ها در ارتباط با درگیری های مسلحانه 1912-1913 است. در بالکان هدف این مقاله این است که تا آنجا که ممکن است، یک مرور کلی از این فعالیت ها به طور کامل ارائه شود.

تا سال 1910، کادت ها معتقد بودند که برای استقرار محکم روسیه در بالکان، لازم است که همه کشورهای اسلاوی جنوبی تحت حمایت خود متحد شوند. بنابراین، دیپلماسی روسیه، طبق دیدگاه کادت ها، باید نگران حفظ توافق بین این دولت ها، در درجه اول بین صربستان و بلغارستان بود. در غیر این صورت، نه یکی، بلکه دیگری از روسیه دور می شود و به اتریش نزدیک می شود. این ملاحظات نگرش مثبت کادت ها را نسبت به تشکیل اتحادیه کشورهای بالکان در سال 1912 تحت نظارت روسیه تعیین کرد که هدف آن از بین بردن متصرفات ترکیه در اروپا بود. از آنجایی که تا سال 1912 کادت ها از ترک های جوان به عنوان نیرویی که قادر به مدرنیزه کردن امپراتوری عثمانی در یک مسیر لیبرال بودند سرخورده شده بودند و در ارتباط با این موضوع امید خود را نسبت به کشاندن ترکیه به مدار نفوذ روسیه از دست داده بودند، برنامه ای که مبنای انعقاد قراردادهای یونان، صربستان، مونته نگرو و بلغارستان بود، مورد قبول آنها بود. با این حال، رویدادهای واقعی مرتبط با جریان جنگ‌های بالکان در سال‌های 1912-1913، تعدیل‌های خود را نسبت به علایق و علاقه‌های سیاسی آنها ایجاد کرد. اگر در جنگ اول بالکان، حداقل علناً، از همه متحدان بالکان در "مبارزه منصفانه" خود برای مقدونیه حمایت کردند، در طول جنگ دوم، زمانی که صربستان، یونان و رومانی که به آنها پیوستند، به بلغارستان "اثبات" کردند. حقوق انحصاری"

در این استان ترکیه سابق، وضعیت تغییر کرده است. کادت‌ها همراه با اکتبریست‌ها و مترقی‌ها در موضعی آشکار طرفدار صرب‌ها راه محافل رسمی را دنبال کردند. تنها "بلغاروفیل" در میان آنها پ.ن. میلیوکوف.

تجزیه و تحلیل نشریات آن زمان، اسناد رسمی حزب و خاطرات نشان می دهد که به طور کلی، حزب کادت ها در این دوره موضع بسیار فعالی در مورد مسائل سیاسی بالکان اتخاذ کرد. در آن مخالفت با میلیوکوف ایجاد شد که پس از ملاقات با وزیر امور خارجه S.D. سازونوف، که در اواخر سپتامبر یا اوایل اکتبر 1912 اتفاق افتاد، ناگهان از سرزنش او به دلیل «تطابق» و عدم استحکام در صفحات رچ دست کشید و به شدت شروع به تمجید از او برای احتیاط و تعادل در مسیری که وزیر در پیش گرفته بود، کرد.

در 12 اکتبر 1912 جلسه کمیته مرکزی تشکیل شد که در آن اکثریت حاضران از خط میلیوکوف انتقاد کردند. موضع وی توسط پ.ب. استرووه، N.A. Gredeskul، A.V. تیرکوا، A.S. ایزگویف، V.I. ورنادسکی. ده روز بعد، اعضای کمیته مرکزی شعبه مسکو با قاطعیت بیشتری به نفع اقدام فعال در رابطه با رویدادهای بالکان صحبت کردند. با این حال، میلیوکوف همچنان اصرار داشت که حزب باید از احتیاط وزیر امور خارجه حمایت کند و از درخواست های ستیزه جویانه خودداری کند. برخلاف اکثر رهبران احزاب، در طول جنگ‌های بالکان، او بر اساس این اصل هدایت می‌شد که خود در جریان بحران بوسنی اعلام کرد: در مسائل سیاست خارجی، حزب اپوزیسیون، هنگام توسعه خط خود، باید نه بر اساس منافع حزب، بلکه توسط ملی هدایت شود. منافع. برای اکثریت اعضای کمیته مرکزی، مانند پاییز 1908 - در بهار 1909، انتقاد از هرگونه سیاست دولت در بالکان همچنان وظیفه اصلی بود. آنها می ترسیدند که رد حمایت عمومی از اسلاوها و توافق با مسیر دولت، در جامعه تفاهم پیدا نکند و به محبوبیت حزب آسیب برساند. بنابراین، میلیوکوف بسیار فراتر از همکارانش در کمیته مرکزی رفت. او به اصطلاح خودداری کرد. «انتقاد منفی» از روند دولت. البته این بدان معنا نیست که او از وزارت امور خارجه حمایت کامل کرده است، علاوه بر این، او با خط دیپلماسی رسمی موافق نبوده است. در واقع، او تنها کسی از کادت های برجسته بود که پیشنهاداتی را در مورد محاسن این پرونده ارائه کرد.

اما پیشنهادات او سازنده بود. به همین دلیل است که "موقعیت ویژه" میلیوکوف در دوره جنگ های بالکان شایسته توجه ویژه است.

اولین جنگ بالکان در صبح روز 9 اکتبر 1912 با آغاز جنگ در جبهه مونته نگرو آغاز شد. در 17 اکتبر صربستان و بلغارستان به ترکیه اعلام جنگ کردند و در 18 اکتبر - یونان. میلیوکف، به عنوان متخصص بسیاری از ظرافت های زندگی سیاسی در بالکان، یکی از اولین کسانی بود که ارزیابی شایسته ای از وقایع ارائه کرد. در ماه سپتامبر، او در ریچ جوهر آمال و آرزوهای متحدان بالکان را توضیح داد: صربستان، یونان، مونته نگرو و بلغارستان می خواهند با ترکیه یک به یک "چیزهای خود را به رخ بکشند". آنها هیچ کمکی از قدرت های بزرگ نمی خواهند و بر عدم مداخله خود اصرار دارند. میلیوکوف این خواسته ها را عادلانه می دانست، زیرا همانطور که تجربه قبلی نشان داده بود، تمام تلاش های "کنسرت اروپایی" برای ایفای نقش واسطه در حل مسئله سرنوشت مقدونیه ناموفق بود. البته او نمی توانست مشکل بومی سازی درگیری را در خارج از شبه جزیره بالکان دور بزند، اما معتقد بود که هیچ خطری برای تبدیل شدن جنگ به یک جنگ پان اروپایی وجود ندارد، مگر اینکه اتریش در جریان حوادث دخالت کند. میلیوکوف دلایلی برای چنین اظهاراتی داشت، زیرا ظاهراً از تضمین عدم مداخله قدرت های اروپایی از جمله اتریش-مجارستان اطلاع داشت. کاملاً محتمل است که سازونوف در جریان «ملاقات» فوق این تضمین ها را به او اطلاع داده باشد. سپس زمان این جلسه را باید به اواسط - نیمه دوم شهریور ماه نسبت داد. این تضمین ها به طور غیرمستقیم توسط یادداشت 7 اکتبر که از طریق روسیه ارسال شد تأیید شد. رهبر کادت ها در خاطرات خود با قاطعیت بیان می کند که قدرت های بزرگ به پیروزی ترکیه اطمینان داشتند و به همین دلیل نسبت به متحدان بالکان ریاکارانه رفتار کردند. از آنها خواسته شد در ازای وعده دیگری مبنی بر اصلاحات در متصرفات اروپایی امپراتوری عثمانی و به ترکها - حفظ این دارایی ها بدون توجه به نتیجه جنگ - از خصومت خودداری کنند. بنابراین، میلیوکوف اطلاعاتی داشت که برای سایر شخصیت های برجسته حزب کادت ناشناخته بود. شاید یکی از دلایل درگیری او با بسیاری از اعضای کمیته مرکزی در جلسه 21 مهر همین باشد. علاوه بر این، او برداشت های خاص خود را از سفر به بالکان داشت. این سفر در نیمه دوم اکتبر 1912 انجام شد. اگرچه خود رهبر کادت ها این کار را نکرد

تاریخ های دقیق را می گوید، تعیین زمان آن دشوار نیست. او گزارش می دهد که برای سفر به بالکان از دوره بین 8 ژوئیه (انحلال دومای سوم) و 15 نوامبر (برگزاری دومای چهارم) 1912 استفاده کرده است. ضمناً در جلسه کمیته مرکزی در 12 اکتبر حضور داشت و البته در نیمه دوم شهریور ماه در سن پترزبورگ بود و طی «ملاقاتی» با س.د. سازونوف. و در 23 اکتبر در ایستگاه مصطفی پاشا در حاشیه رودخانه بود. ماریتسا در آخرین نقطه سفرش. میلیوکوف، به اعتراف خود، در فکر لزوم انجام این سفر در بهار بود. بنابراین، هنگامی که آشنای قدیمی او، چارلز کرین، که در پاییز 1912 در بالکان بود، پیشنهاد کرد که در یک تور در منطقه به او ملحق شود، میلیوکوف با خوشحالی موافقت کرد. شروع خصومت ها "مسافران" را در راه استارا زاگورا پیدا کرد. آنها به جای بازگشت برنامه ریزی شده به صوفیه، ارتش فعال را دنبال کردند و همانطور که در بالا ذکر شد تا 23 اکتبر به ایستگاه مصطفی پاشا رسیدند. در طی این "پیاده روی توریستی" میلیوکوف فرصتی برای آشنایی با روحیات محلی، همدردی های سیاسی مردم و پیش بینی های تحولات بعدی داشت. در بازگشت به صوفیه، برای اولین بار تزار فردیناند را ملاقات کرد. اگرچه این دیدار غیررسمی بود و جنبه آشنایی داشت، اما ظاهراً پادشاه بلغارستان حتی در آن زمان قصد داشت از آشنایی خود با رهبر بزرگترین حزب مخالف روسیه برای اهداف سیاسی خود استفاده کند.

در نتیجه این سفر، میلیوکوف قبلاً در پاییز 1912 به این نتیجه رسید که جنگ متفقین علیه ترکیه تنها اولین اقدام درام بالکان خواهد بود. به دنبال آن مبارزه بر سر تقسیم "میراث ترکیه" خواهد بود. و از آنجایی که این امر با فروپاشی اتحادیه بالکان همراه خواهد بود، موقعیت روسیه در شبه جزیره تنها تضعیف نخواهد شد. شانس واقعی از دست دادن کامل آنها وجود دارد. بنابراین، از اواخر ماه اکتبر، میلیوکوف دائماً از دیپلماسی روسیه می خواهد تا اتحادیه بالکان را از فروپاشی به هر وسیله نجات دهد. با این حال، دیپلمات ها نیازی به متقاعد شدن نداشتند.

میلیوکوف بلافاصله پس از بازگشت، نیاز به ارائه بندری در دریای آدریاتیک به صربستان را اعلام می کند. از آنجایی که تسالونیکی، با توافق بین متحدان، به یونان و سرزمین‌های شرق واردار به بلغارستان می‌رود، تنها صرب‌ها که به دریای آدریاتیک دسترسی پیدا می‌کنند، خواسته‌های دیرینه‌شان را برآورده می‌کنند، بدون تعصب.

یادداشت های علمی

منافع سایر شرکت کنندگان بلوک حتی در آن زمان، میلیوکوف بیش از همه از درگیری بین صربستان و بلغارستان می ترسید. به همین دلیل او بر تشویق پیشروی صرب ها به سمت دریای آدریاتیک اصرار داشت و به غیرقابل قبول بودن تحکیم آنها در سواحل دریای اژه اشاره کرد. بر اساس همین ملاحظات، او اعلام استقلال آلبانی را که در 16 اکتبر با حمایت اتریش دنبال شد محکوم کرد: به عقیده او اتریشی ها در تلاش بودند تا گسترش صرب ها به غرب را متوقف کنند و آن را به سمت شرق بچرخانند. یعنی ایجاد درگیری صربستان و بلغارستان. پیامد این امر فروپاشی اتحادیه بالکان و انتقال بلغارستان به مدار نفوذ وین خواهد بود. او حتی پیشنهاد کرد که به تظاهرات نظامی اتریش در سواحل دورازو که هدف آن ارعاب صربستان بود، با بسیج ناوگان روسیه و در صورت لزوم ارتش پاسخ دهد. بنابراین، تا نوامبر 1912، میلیوکوف ترس های کاملاً موجهی در مورد آینده اتحادیه بالکان و خطر قرار گرفتن بلغارستان تحت حمایت اتریش-مجارستان و در نتیجه آلمان داشت. این دقیقاً همان چیزی است که باید موضع طرفدار بلغارستان او را در جریان جنگ دوم بالکان، که برعکس موضع اکثریت کادت ها بود، توضیح دهد.

در همین حال ترکیه در 22 اکتبر با درخواست مداخله در روند حوادث بالکان به قدرت های بزرگ متوسل شد. در 20 نوامبر، ترکیه و متحدانش، به استثنای یونان، آتش بس امضا کردند. در دوم دسامبر، نمایندگان کشورهای بالکان در لندن گرد آمدند و فردای آن روز جلسات سفرای قدرت های بزرگ آغاز شد. اما با وجود شکست آشکار، ترک ها در جریان مذاکرات قرار نبودند از خود تبعیت کنند. در 4 ژانویه 1913، قدرت های بزرگ از ترکیه درخواست کردند تا احتیاط نشان دهد. کادت "رچ" نیز به نوبه خود از قدرت ها خواست تا بر ترکیه فشار جدی وارد کنند، زیرا ادامه خصومت ها "مشکل های اضافی" در بومی سازی درگیری ایجاد می کند. در همان روز، بلغارستان قاطعانه خواستار تسلیم و انتقال آدریانوپل محاصره شده به او شد. در 16 ژانویه مذاکرات در لندن قطع شد و در 21 ژانویه خصومت ها از سر گرفته شد. 13 مارس آدریانوپول اشغال شد.

موفقیت های "برادر اسلاوها" موجی از شادی را در میان راست گرایان روسیه ایجاد کرد که اکثر لیبرال ها از جمله کادت ها به آن پیوستند. اما این سرخوشی میلیوکوف را لمس نکرد. او بیشتر نگران مشکلات مربوط به دستگاه پس از جنگ بود

بالکان علاوه بر این، رومانی به طور ناگهانی با ادعای ارضی علیه بلغارستان، تهدید به اشغال مناطق مورد نیاز کرد. از آنجایی که رومانی جزو کشورهای متخاصم نبود، مداخله آن تهدیدی برای تغییر مکان درگیری بود. رچ ادعاهای بخارست را تحریک آمیز خواند. البته، میلیوکوف استدلال کرد، تهدیدهای رومانی در صورتی که روسیه از بلغارستان دفاع کند، کلمات پوچ باقی خواهد ماند. اما مداخله او دست اتریش را باز خواهد کرد. بنابراین، رهبر کادت ها موضع صحیح وزارت خارجه روسیه را تشخیص داد، که به بلغارها توصیه کرد تسلیم شوند، با این حال، او معتقد بود که درخواست امتیاز بیش از حد از آنها "هم برای غرور برندگان بی تدبیر و هم تحقیرآمیز است."

پس از تصرف آدریانوپل، قرارداد آتش بس بین بلغارستان و ترکیه تا 21 آوریل 1913 منعقد شد. این آتش بس، و همچنین تعطیلات عید پاک دوما (6-23 آوریل)، میلیوکوف تصمیم گرفت برای سفر جدیدی به بالکان استفاده کند. اکنون موضوع اصلی مورد توجه او، رابطه متحدان بالکان در مورد تقسیم متصرفات سابق ترکیه بود. درست قبل از رفتن، او مقاله ای را با عنوان جذاب «نزاع بین متفقین» در Rech منتشر می کند. رهبر کادت ها که می خواست نشان دهد از طرف هیئت تحریریه صحبت نمی کند، بلکه فقط نظر خود را بیان می کند، بر خلاف عادت خود، این مقاله را امضا کرد. وی خاطرنشان کرد: منافع صربستان و یونان بدون تضاد با یکدیگر در مقدونیه با منافع بلغارستان در تضاد است. میلیوکف پیشنهاد می کند که اعتبار ادعاهای همه طرف ها در سرزمین مقدونی را بر اساس اصل توسل، سنتی برای لیبرالیسم، به نظر جمعیت بومی مقدونیه تحلیل کند. او معتقد است که این جمعیت هنوز از نظر قومی شکل نگرفته است ، بنابراین مقدونی ها بسته به مذهب خود ، به طور دقیق تر ، خود را به یک یا آن گروه قومی "نسبت" می دهند ، به طور دقیق تر ، زیرا همه آنها ارتدکس هستند ، بسته به تابع کلیسا - اداری. کسانی که تحت صلاحیت اگزارش بلغارستان هستند خود را بلغاری می دانند. اعضای کلیسای پاتریارک یونان در شمال مقدونیه صرب هستند، در جنوب - یونانی. میلیوکوف بدون انکار وجود یک جامعه صرب واقعی در شمال شرقی مقدونیه و یک جامعه یونانی در جنوب که قلمروهای آن قطعاً باید به صربستان و یونان برود، معتقد بود که اکثریت مطلق مقدونی‌ها «پدرسالار» هستند یا در اصطلاح محلی،

gii، "Serbomans" و "Grecomans"، قومی بلغاری هستند. علاوه بر این، او داده های آماری را در مورد نسبت کمی نمایندگان این گروه ها ارائه می دهد که بر اساس آن 467012 "اگزارشیست بلغارستان" و تنها 49224 صرب و "صربمن" در منطقه اشغال صربستان زندگی می کنند. تصویر مشابه در منطقه اشغال یونان: 123262 "بلغارستان-اک-آرشیست" و 49198 یونانی و "یونانیان". میلیوکوف می‌گوید حتی اگر فرض کنیم «سربومان‌ها» و «یونانیان» بلغاری نیستند، بلکه کسانی هستند که خودشان را می‌دانند، جمعیت بلغارستان مقدونیه همچنان اکثریت قاطع را تشکیل می‌دهد. بنابراین، ادعاهای صربستان و یونان نسبت به بخش مرکزی این کشور، میلیوکوف را بی اساس می داند. او بعداً در سفری به مقدونیه، به سیاست «صرب‌سازی» اجباری و یونانی‌سازی جمعیت بومی که در مناطق اشغالی صرب‌ها و یونان انجام می‌شد، توجه کرد. این سیاست نه تنها در تمسخر "آزادی دهندگان" نسبت به آداب و رسوم "آزادگان"، بلکه در ممنوعیت مستقیم صحبت به زبان بلغاری، بلغاری دانستن خود و حتی استفاده از روبان های سفید-سبز-قرمز به عنوان تزئین در تعطیلات بیان شد. میلیوکوف به ویژه از آزار و اذیت صرب ها، متروپولیتن نیوفیت ولشا، که مجبور به ترک مقدونیه شد، خشمگین شد.

اگرچه میلیوکوف در خاطرات خود ادعا می کند که در آن زمان از مذاکرات مخفیانه بین صربستان، یونان و رومانی برای ایجاد اتحاد علیه بلغارستان بی اطلاع بوده است، ساده لوحانه خواهد بود اگر باور کنیم که چنین سیاستمدار پیچیده ای هیچ ایده ای در مورد ضد جنگ آینده نداشته است. سخنرانی بلغاری. تصادفی نیست که رهبران ارشد صربستان و بلغارستان نشانه هایی از توجه ویژه به او نشان دادند. او خود با کنایه خاطرنشان کرد که ظاهراً در بالکان تصور اغراق آمیزی از میزان تأثیر رهبر حزب مخالف بر سیاست خارجی روسیه وجود داشت. در غیر این صورت، تزار فردیناند دو بار (شخصا و از طریق وزیر کریستوف) از میلیوکوف برای متقاعد کردن نیکلاس دوم برای "محافظت" از انتقال شهر رودوستو به بلغارستان در ساحل دریای مرمره درخواست کمک نمی کرد. در راه روسیه، در وین، میلیوکوف گفت‌وگوی محرمانه‌ای با میلووا نوویچ، وزیر امور خارجه صربستان، یکی از حامیان دیرینه روابط صرب و بلغارستان داشت که ظاهراً اطلاعات بیشتری در مورد درگیری‌هایی که بین متحدان در حال شعله‌ور شدن بود به او ارائه کرد. .

در زمان بازگشت میلیوکوف، تناقضات بین متفقین به حدی رسیده بود که بلغارستان مجبور شد با درخواست میانجیگری به روسیه روی آورد. میلیوکف فوراً حدود میانجیگری روسیه را با نکات زیر مشخص کرد: 1. اصرار بر رعایت معاهده 29 فوریه 1912 توسط هر دو طرف به عنوان تنها مبنای محکم برای روابط صلح آمیز بیشتر. 2. حل اختلافات مرزی خصوصی از طریق جبران متقابل. او گفت در غیر این صورت باید قرارداد را منقطع تلقی کرد و داوری را کنار گذاشت. به عبارت دیگر، رهبر کادت ها به وزارت امور خارجه پیشنهاد کرد که متحدان دیروز را تحت فشار مستقیم قرار دهند تا آنها را مجبور به حفظ اتحادیه بالکان کنند. واضح است که تحت چنین شرایطی فشاری متوجه بلغارستان نمی شد.

در جریان درگیری مسلحانه بین صربستان و بلغارستان، بلگراد رسمی، در تلاش برای جلب حمایت نه تنها روسیه رسمی، بلکه افکار عمومی لیبرال، به فرستادن فرستادگان ویژه به سن پترزبورگ متوسل شد که وظیفه اصلی آنها این بود. "عدالت" ادعاهای صربستان علیه بلغارستان در مورد تقسیم مقدونیه را توضیح دهید. این فرستادگان "نظر" کل "جامعه صربستان" را بیان کردند، اما از طرف آن، همانطور که اغلب در چنین مواردی اتفاق می افتد، مقامات ارشد سابق و نمایندگان روشنفکران ناسیونالیستی صحبت کردند. اولین نفر از این فرستادگان پروفسور بلیچ بود. سپس وزیر کشور سابق ژنچیچ و پروفسور ووکیچویچ وارد شدند. از صفحات Novoye Vremya ، آنها شروع به متهم کردن بلغارستان به نقض تعهدات متفقین کردند ، که به نظر آنها ادعاهای صرب ها در مورد بیشتر مقدونیه را کاملاً موجه کرد. فعالیت‌های صرب‌ها میلوکوف را که از نزدیک از وضعیت واقعی مقدونیه آگاه بود، عصبانی کرد. او در دو مقاله تحت عنوان کلی «برهان های صربستان» مستقیماً بلیچا و گنچیچ را به دروغگویی متهم می کند. ژنچیچ و ووکیچویچ سپس نامه ای سرگشاده به میلیوکف در چند روزنامه روسی در اواسط ژوئن منتشر کردند. رهبر کادت ها متهم به تلاش برای "تحقیر" و "تکه تکه کردن" "مردم بدبخت صربستان"، تحریک صرب هراسی در بین "جامعه روشنفکر روسیه" و به منظور از بین بردن "پایه های قدیمی" صربستان بود. -دوستی روسیه اما توهین آمیزترین مورد برای میلیوکوف اتهام "روابط طولانی مدت او با بلغارستان" بود.

یادداشت های علمی

دولت." اگرچه در پس زمینه پرحرفی های بزرگ در مورد وظیفه ملی، برادری اسلاوها و غیره به ویژه آشکار نبود، این اتهام شاید خطرناک ترین برای اعتبار رهبر کادت باشد. بالاخره معلوم شد که رهبر یک حزب مخالف محبوب در واقع یک جاسوس بلغارستان بوده است. علاوه بر این ، میلیوکوف واقعاً در دهه 90 قرن نوزدهم در بلغارستان کار می کرد ، بارها از این کشور بازدید کرد و با رهبران رسمی و شخصیت های سیاسی برجسته آن ملاقات کرد. در همان زمان، صرب ها فراموش کردند که او به همان اندازه به آنها سر می زد، تماس های مفیدی برقرار می کرد، با افراد مهم ملاقات می کرد و مکاتبه می کرد.

میلیوکوف متن نامه سرگشاده را در رچ منتشر کرد و سپس فرستادگان صرب را با عصبانیت توبیخ کرد. او اظهار داشت که اولاً هرگز در صربستان خدمت نکرده است. در نتیجه هیچ «تعهدی» در قبال مقامات صرب نداشت و نمی توانست داشته باشد. برای محافل رسمی صربستان، او همیشه یک شخص خصوصی بوده و هست و به عنوان یک شخص خصوصی همیشه گرم ترین استقبال را در صربستان داشته است. اما در همان زمان، با بازدید از مقدونیه، هرگز دستورات رسمی سوفیا را در آنجا انجام نداد.

در نتیجه، اظهارات گنچیچ در مورد «سفرهای کاری» مکرر میلیوکوف به عنوان یک «مقام قدرشناس بلغارستان» تهمت آمیز است. سرانجام، به گفته میلیوکوف، "ارتباط دیرینه" او با دولت بلغارستان، که گنچیچ از آن صحبت کرد، در این واقعیت است که آنها نه به میل خود، بلکه تحت فشار دولت روسیه، قرارداد را با او شکستند. برای سخنرانی در دانشگاه صوفیه. این حادثه، همانطور که میلیوکوف به طعنه اشاره کرد، او را به همان اندازه که احساس «قدردانی» می کرد، احساس ناراحتی کرد.

میلیوکوف اتهامات دیگری را که به جنچیچ وارد شده بود را با جزئیات بیشتری بررسی کرد. وزیر سابق صربستان ادعا کرد که میلیوکوف از اتریش-مجارستان خواسته است تا به سانجاک نوو-بازار حمله کند. علاوه بر این، این تماس ظاهرا از تریبون دوما انجام شده است. رهبر کادت ها این واقعیت را انکار نکرد که در جریان سخنرانی خود در دوما در 9 ژوئن 1913، او رفتار صربستان را دیوانه کننده خواند و گفت که در صورت شکستن معاهده صربستان و بلغارستان، نیو بازار نمی خواهد. از تهاجم اتریش محافظت شود، اما دویست هزار سرباز بلغاری تبدیل به

از متحدان صربستان گرفته تا دشمنانش. سپس بعید است روسیه با حمایت از عاملان فروپاشی اتحادیه بالکان که ایجاد کرده است موافقت کند. البته، میلیوکوف نوشت، این سخنان حاوی تهدیدی علیه صربستان است، اما او در اینجا اصل نبود. فقط مطالبی را که در تلگرام عالی آمده بود تکرار کرد. او شخصاً فقط صاحب این بیانیه است که "با دیوانگی، عاملان آنها انتظار دارند که روسیه این صورت حساب را بپردازد"، اما چنین اظهاراتی به سختی قابل مناقشه است. در مورد اتهامات "آزار و شکنجه سیستماتیک مردم صربستان"، "سوء نگری بدنام"، رهبر کادت ها به سادگی آنها را نادیده گرفت: او معتقد بود که جامعه روسیه که او را به خوبی می شناسد، سرزنش ها و اتهامات بی اساس را باور نخواهد کرد.

و بنابراین، در دوره تشدید تضادها بین متحدان بالکان، زمانی که حزب کادت ها به طور کلی بی تفاوت باقی ماندند، رهبر آن با دیپلمات های روسی، که تلاش های تب و تابناکی برای نجات بلوک در حال فروپاشی داشتند، همبستگی نشان داد. با حفظ اتحادیه بالکان بود که او امکان حفظ نفوذ روسیه در بالکان را به هم مرتبط کرد. از این رو، موضع طرفدار بلغارستان او به هیچ وجه با دلسوزی شخصی نسبت به کشوری که چندین سال در آن کار کرد و شهرت داشت، مشخص نشد. برای میلیوکوف روشن بود که در صورت درگیری مسلحانه بین صربستان و بلغارستان، دولت روسیه به احتمال زیاد از صرب ها حمایت خواهد کرد. سپس در محافل رسمی بلغارستان نظر در مورد نیاز به تحت حمایت اتریش برنده خواهد شد. میلیوکوف به ارزیابی های کادت ها در اوایل سال 1908 در مورد چشم انداز توسعه دولت بلغارستان و نقش آن در زندگی سیاسی شبه جزیره بالکان وفادار ماند. از این رو، وی خواستار «نگه داشتن» بلغارستان در حوزه نفوذ روسیه با حمایت فعال از آن در درگیری با صربستان شد. در مورد دومی، رهبر کادت ها از انتقال آن تحت حمایت اتریش نمی ترسید: تضادهای صرب و اتریش شانس چنین تحولی را با صفر برابر می کرد. به همین دلیل است که آغاز جنگ دوم بالکان، میلیوکوف را در ناامیدی فرو برد. رچ فقط این واقعیت را بیان کرد و آن را بدون اظهار نظر گذاشت. هنگامی که دولت روسیه پیشنهاد سازماندهی میانجیگری برای حل مناقشه را داد، میلیوکوف با توجه به رد پیشنهاد روسیه، این ابتکار را تأیید کرد.

به دنبال آن صربستان و یونان، به عنوان یک اقدام غیرمسئولانه و بیهوده، "دیکته شده توسط آگاهی مبهم برندگان". او قراردادهای منعقده در بخارست را در رابطه با بلغارستان تحقیرآمیز، غارتگرانه و صرفاً غیرانسانی خواند. او به شدت از موضع کشورهای آنتانت، به ویژه فرانسه، که از حمایت از تقاضای روسیه برای انتقال کوالی به بلغارستان خودداری کرد، از دیپلماسی روسیه به دلیل فعالیت ناکافی و کارآمدی در حفاظت از منافع روسیه و بلغارستان انتقاد کرد. به گفته میلیوکوف، قراردادهای بخارست مسئله مقدونیه را از بین نبرد، بلکه تنها تضادهای بین کشورهای بالکان را تشدید کرد و فرصتی را برای اتریش ایجاد کرد تا سیاست خود را در منطقه دنبال کند که به هیچ وجه با منافع روسیه مطابقت نداشت.

پس از آن، میلیوکف بار دیگر در اوت 1913 از بالکان دیدن کرد. از او دعوت شد تا در کار کمیسیونی که توسط اداره آموزش و تبلیغات سازمان کارنگی ایجاد شده بود، شرکت کند که به بررسی مشکل "بی رحمی های بالکان" می پرداخت. سوء استفاده و ظلم از سوی مقامات نظامی همه شرکت کنندگان در جنگ های بالکان در رابطه با جمعیت غیر نظامی و اسیران جنگی. اولین سوال در مورد "وحشیگری" صرب ها، یونانی ها و ترک ها توسط بلغارستان مطرح شد. به دلیل مشارکت میلیوکوف، کمیسیون از بلگراد، تسالونیکی و آتن اخراج شد. در پایتخت صربستان، جوانان ملی گرا حتی تظاهراتی را با فراخوانی برای سرکوب "دشمن صربستان" برگزار کردند. اما در بلغارستان، اعضای کمیسیون به گرمی مورد استقبال قرار گرفتند و فرصت کار کامل به آنها داده شد. همانطور که انتظار می رفت، این کار در واقع به هیچ نتیجه ای نرسید: تشخیص درست و نادرست امکان پذیر نبود، "وحشیگری ها" به هر شکلی توسط همه شرکت کنندگان در درگیری انجام شد. اما میلیوکوف معتقد بود که صرف نظر از نتیجه، فعالیت های کمیسیون برای بلغارهایی که توسط صلح بخارست تحقیر شده بودند، اهمیت ویژه ای داشت. او برای خود به این نتیجه رسید که کشورهای اسلاوی شبه جزیره بالکان از نظر سیاسی کاملاً از قیمومیت روسیه رها شده اند. اکنون روسیه به نظر او باید در سیاست بالکان خود بر اساس منافع خود هدایت شود، بدون اینکه خود را ملزم به تعهدات ایدئولوژیک کند.

ماهیت منطقی پس از اینکه بلغارستان در نهایت از گرایش به روسیه دور شد، تمام علاقه سیاسی خود را به این کشور از دست داد.

بنابراین، در طول جنگ های بالکان 1912-1913. پ.ن. میلیوکف، علیرغم طغیان‌ها و فروپاشی‌های عاطفی که روی داد، خود را سیاستمداری منطقی و هوشیار نشان داد که می‌تواند عواقب پدیده‌ها و فرآیندهایی را که در مقابل چشمانش به وجود می‌آیند، به‌طور عمل‌گرا محاسبه کند. همه فعالیت های او با ملاحظات دو نوع تعیین می شد. اولاً، بدون تردید در محلی بودن درگیری هایی که در بالکان شعله ور شد، او فهمید که این یا نسخه دیگری از حل آنها بر توازن قدرت در اروپا تأثیر می گذارد و به برهم زدن تعادل سیاسی اروپا کمک می کند. به همین دلیل به بلغارستان توجه ویژه ای داشت که در صورت نادیده گرفتن منافع روسیه، می توانست تحت حمایت اتریش-مجارستان قرار گیرد. این ملاحظات، و به هیچ وجه همدردی‌های طرفدار بلغارستان، او را در تعیین نگرش خود نسبت به طرف‌های شرکت‌کننده در جنگ دوم بالکان راهنمایی کرد. با این وجود، نباید ملاحظات ناشی از یک احساس عدالت اولیه در رابطه با جمعیت مقدونی را نادیده گرفت، که برای خوشایند جاه طلبی های سیاسی «آزادی دهندگان»، در معرض صرب سازی و هلنی شدن اجباری قرار گرفتند. ثانیاً، میلیوکوف دائماً نگران منافع روسیه در شبه جزیره بالکان بود. وی که هیچ وجه اشتراکی با شوونیست های بزرگ روسیه نداشت، از تقویت روسیه در عرصه بین المللی دفاع می کرد و بالکان را یکی از مهمترین مناطق برای فعالیت دیپلماسی روسیه می دانست. او در روسیه قدرتی را دید که بنا به دلایل تاریخی باید و می تواند بر شبه جزیره بالکان تسلط یابد. میلیوکوف به درستی معتقد بود که در صورت از دست دادن نفوذ روسیه در این منطقه، مکان خالی بلافاصله توسط اتریش اشغال می شود.

روند تغییر موازنه قوا در شبه جزیره بالکان بر تحول دیدگاه میلیوکف در مورد اصول روابط بین روسیه و کشورهای بالکان تأثیر گذاشت. به نظر او روسیه از سیاست پدرگرایی باید به سمت سیاست حفاظت و حمایت از منافع خود حرکت کند.

فهرست کتابشناختی

1. Bestuzhev I.V. نزاع در روسیه بر سر سیاست خارجی. 1906 -1910. م.، 1961.

2. بیرمن م.ا. بهترین ساعت پ.ن. میلیوکف بالکانیست. (P.N. Milyukov - عضو کمیسیون بین المللی

کارنگی در مورد بررسی علل و پیامدهای جنگ های بالکان 1912-1913) // مطالعات بالکان.

موضوع. 15. م.، 1992.

3. GARF. - F. 523. - Op. 1. - د 30. - ل 223-231.

4. GAFR - F. 523. - Op. 1. - د 245. - ل 50-51.

5. Milyukov P.N. خاطرات. م.، 1991. S. 351.

20. اندیشه روسی. - 1908. - شماره 1. - S. 143-155.

21. Chapkevich E.I. نگرش دولت تزاری و احزاب سیاسی روسیه به انقلاب های بورژوایی در آسیا در آغاز قرن بیستم. عقاب، 1987.

22. Shelokhaev V.V. ایدئولوژی و سازمان سیاسی بورژوازی لیبرال روسیه. 1908-1914 م.، 1991.

ایلیوخین M.U. "نظر خاص" P. Milyukov در مورد مسائل سیاست خارجی در طول جنگ های بالکان 1912-1913.

این مقاله به نگرش حزب دموکراتیک مشروطه (کادت ها) به طور کلی و رهبر آن پاول میلیوکوف به طور خاص نسبت به جنگ های بالکان 1912-1913 می پردازد. مشکل اصلی که مقاله به آن می پردازد «نظر خاص» پی. میلیوکوف در مورد جنگ طلبان جنگ دوم بالکان است. به دلایلی اشاره می شود که باعث شد رهبران کادت در جریان این درگیری از بلغارستان حمایت کنند و نظر اکثریت حزب و همچنین موضع رسمی دولت روسیه را نادیده بگیرند. نویسنده از اسناد آرشیوی، نشریات کادت، خاطرات استفاده کرده است.

کلمات کلیدی: tbu Kadets، tbu Balkan Wars، tbu Balkan cjuntries، "Tbu European Concert"، "منافع روسیه"، "میراث ترکیه".

مهمانی. کادت ها

آزادی روسیه. پوستر حزب کادت ها، 1917

نام حزب

حزب دموکراتیک مشروطه آزادی خلق.

حزب دموکرات های مشروطه روسیه.

شعار: "مهارت و کار به نفع وطن"

سالهای وجود

در اکتبر 1905 ایجاد شد

پایگاه اجتماعی

روشنفکران لیبرال

کارآفرینان

خرده بورژوازی شهر و روستا

جمعیت

حداکثر - 100 هزار نفر

رهبران

Milyukov P.N.

دولگوروکوف P.D.

Muromtsev S.A.

برنامه

ساختار دولتی

سلطنت مشروطه

آزادی و تحول

حق رای همگانی، انتخابات پارلمانی مستقیم و برابر

آزادی های مدنی: بیان، مطبوعات، مذهب، اجتماع و غیره.

توسعه اقتصاد بازار

حفاظت از منافع کارآفرینان

نقش بزرگی به دومای دولتی واگذار شد و در 1 و 2 آنها موقعیت های پیشرو را اشغال کردند.

1 دوما: رئیس کادت Muromtsev S.A

دوما: رئیس Golovin A.F.، کادت

در 1 نوامبر 1916، P. N. Milyukov از تریبون خود سخنرانی کرد و به شدت از دولت انتقاد کرد.

در سال 1915، بلوک مترقی در دوما ایجاد شد که اکثریت آن کادت ها بودند.

سیاست ملی

روسیه یک کشور واحد است

حقوق خودمختاری گسترده برای لهستان و فنلاند

حق ملتها برای تعیین سرنوشت فرهنگی: زبان، آموزش، کار اداری به زبان مادری، مطالعه فرهنگ و غیره.

سوال ارضی

لغو پرداخت های بازخرید

واگذاری زمین به دهقانان به هزینه اراضی دولتی و خانقاهی

واگذاری جزئی املاک اراضی با پرداخت غرامت دولتی

سوال کاری

8 ساعت کار در روز

بیمه اجتماعی

کاهش اضافه کاری

ممنوعیت مشارکت کودکان و زنان در کار اضافه کاری

آزادی اتحادیه های کارگری

حق اعتصاب

روش ها و ابزار مبارزه

فقط روش های قانونی مبارزه، پارلمانی است

فعالیت های پس از انقلاب فوریه و اکتبر 1917

چندین وزیر در دولت موقت کادت بودند. آنها سعی کردند جلوی ویرانی ها را در کشور بگیرند.

آنها با سیاست های بلشویک ها مخالف بودند.

آنها از سخنرانی A. Karnilov در اوت 1917 حمایت کردند که به طور قابل توجهی اقتدار حزب را تضعیف کرد.

انقلاب اکتبر را نپذیرفتند.

تدابیری اتخاذ شد تا تمامی نیروهای ضد بلشویکی متحد شوند.

پایان نوامبر 1917 - حزب کادت ها توسط بلشویک ها ممنوع شد، به صورت مخفیانه رفت، یعنی در موقعیت غیرقانونی قرار گرفت.

در طول جنگ داخلی، اکثر کادت ها در کنار سفیدها قرار گرفتند.

پس از جنگ داخلی، بیشتر آنها به خارج از کشور مهاجرت کردند.

اندام های چاپی

روزنامه "رچ"

مجله "بولتن حزب آزادی خلق"

مواد آماده شده: Melnikova Vera Aleksandrovna

بررسی و تحلیل فعالیت سیاسی رهبر حزب کادت - پاول نیکولایویچ میلیوکوف

مقدمه

این کار به بررسی و تجزیه و تحلیل فعالیت های سیاسی رهبر حزب کادت ها - پاول نیکولاویچ میلیوکوف اختصاص دارد.

شخصیت میلوکوف، مورخ برجسته روسی و شخصیت بزرگ سیاسی، برای سال ها دور از چشم محققان شوروی باقی ماند. این امر دلایل ایدئولوژیک و سیاسی داشت. اکنون شرایط مساعدتری برای تحلیل آثار علمی و فعالیت های سیاسی-اجتماعی او فراهم شده است.

فعالیت سیاسی میلیوکف، بنیانگذار و رهبر دائمی حزب دموکراتیک مشروطه در روسیه، سیاستمدار برجسته، روزنامه‌نگار و مورخ برجسته، با تاریخ روسیه، سه انقلاب روسیه، با تاریخ مشروطیت و پارلمانتاریسم روسیه پیوند ناگسستنی داشت. تجربه خلاقیت سیاسی و علمی او با محاسن و معایب، موفقیت ها و شکست هایش، آن بخشی از میراث فرهنگی است که پیشینیان ما - نمایندگانی از جهات مختلف سیاسی و علمی - برای ما به یادگار گذاشته اند و باید موضوع نزدیک و بی طرفانه باشد. مطالعه.

با آغاز قرن بیستم روسیه با انبوهی از مشکلات حل نشده، عمدتاً در حوزه اجتماعی و اقتصادی مواجه شد. بحران تولید صنعتی، وضعیت ناامیدکننده روستاهای روسیه، واکنش دولت، که برای دو دهه به طول انجامید - همه اینها ناگزیر به تشدید شدید تضادهای اجتماعی و سیاسی منجر شد. در آغاز قرن بیستم خلق و خوی انقلابی متنوع ترین طبقات و اقشار جمعیت روسیه را فرا گرفت.

بدین ترتیب تشکیل احزاب مختلف آغاز شد. احزاب بسته به اهداف سیاسی، ابزار و روشهای دستیابی به اهداف به چند دسته تقسیم می شدند:

―چپ (سوسیال دمکرات ―منشویک ها؛ سوسیالیست ―بلشویک ها؛ نئوپوپولیست ―سوسیالیست-رولوسیونرها، ترودویک ها و غیره)؛

―لیبرال (دانشجویان)؛

―محافظه کار (اکتبریست)؛

―سلطنتی ("اتحادیه مردم روسیه"، "اتحادیه خلق روسیه به نام مایکل فرشته بزرگ")؛

―آنارشیست (بیش از 20 گروه که عقاید M.A. Bakunin، P.A. Kropotkin را به اشتراک گذاشتند).

بیایید نگاه دقیق تری به جنبش لیبرالی بیندازیم که در توسعه جامعه نقش بسزایی داشت و در توسعه بیشتر اقدامات در کشور نیز تأثیرگذار بود. این یکی از جنبش هایی است که به مردم این فرصت را داد تا انتخاب کنند که چگونه به هدف خود برسند، مطالبات خود را برآورده کنند، چگونه در مقابل دولت ظاهر شوند و غیره. اما هیچ حزبی نمی توانست بدون رهبران، رهبران حزب وجود داشته باشد، آنها شخصیت هایی مانند P.N. میلیوکوف و پی.بی. Struve که از نفوذ زیادی در سازمان ها برخوردار بود.

ارتباط موضوع توسط عوامل زیر تحریک می شود:

شباهت وظایف حل شده توسط جامعه روسیه از نظر نوسازی سیاسی و اقتصادی در آغاز قرن گذشته و کنونی. این امر به ما امکان می دهد تا تشابهات و تعمیم های متعددی را در مورد ترکیب اصول اعتقادی سیاست مدرنیزاسیون (اصلاحات) با تمرکز بر حفظ سنت ها (اصل مشروطیت) ترسیم کنیم.

دیدگاه‌های دموکرات‌های مشروطه در مورد رابطه بین سیاست و فرهنگ، الزامات کلی آنها برای تحلیل سیاسی، دیدگاه‌های علمی عمیق در مورد ماهیت دولت روسیه، و بسیاری از دستاوردهای نظری دیگر ممکن است در حال حاضر به کار گرفته شود.

در عین حال، روی آوردن به تجربه فعالیت سیاسی، شاید محبوب ترین حزب در روسیه در آغاز قرن بیستم، به معنای تعمیق خاصی در جنبه های خصوصی مبارزات سیاسی نیست، که مدت هاست به این سمت رفته است. گذشته. ویژگی‌های تشکیل سازمان حزبی کادت‌ها، مشارکت فعال نمایندگان آن در نبردهای سیاسی زمان خود، علل و پیامدهای شکست عملی موضوع این مطالعه است.

هدف این مطالعه رهبر حزب دموکراتیک قانون اساسی - پاول نیکولایویچ میلیوکوف است.

موضوع مطالعه فعالیت های حزب کادت، ساختار و تشکیلات آن و نیز جهت گیری های اصلی آن است.

هدف از این مطالعه ارائه اطلاعات زندگی نامه ای، بررسی و تجزیه و تحلیل دیدگاه های سیاسی، مطالعه فعالیت های سیاسی رهبر حزب کادت ها - پاول نیکولایویچ میلیوکوف است.

1. بدنه اصلی

1 بیوگرافی پاول نیکولاویچ میلیوکوف

میلیوکوف پاول نیکلایویچ (1859-1943)، سیاستمدار روسی، رهبر حزب کادت، مورخ. در 15 ژانویه (27) 1859 در مسکو در خانواده یک بازرس و معلم در مدرسه نقاشی، مجسمه سازی و معماری مسکو متولد شد. او در اولین سالن بدنسازی مسکو تحصیل کرد و در آنجا توانایی های زیادی در زمینه علوم انسانی به ویژه در مطالعه زبان از خود نشان داد. در سال 1877 وارد دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه مسکو شد. او با اساتید F.F. Fortunatov، V.F. Miller، M.M. Troitsky، V.I. Guerrier، P.G. Vinogradov، V.O. Klyuchevsky مطالعه کرد. ارتباط با دومی انتخاب حرفه و علایق علمی مربوط به مطالعه تاریخ میهن را تعیین کرد.

میلیوکوف از اولین سال تحصیلی خود در دانشگاه به جنبش دانشجویی پیوست و به جناح میانه رو آن که برای استقلال دانشگاه ایستاده بود، پیوست. در سال 1881، به عنوان یک شرکت کننده فعال در جنبش، دستگیر شد، سپس از دانشگاه اخراج شد (با حق اعاده یک سال بعد). زمان غیبت او در کلاس ها در ایتالیا سپری شد و در آنجا هنر رنسانس را مطالعه کرد.

پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه، او را در بخش تاریخ روسیه، به ریاست V.O. Klyuchevsky، رها کردند تا "برای یک کرسی استادی آماده شود". در آمادگی برای آزمون کارشناسی ارشد (کاندیدا) دوره های ویژه تاریخ نگاری، جغرافیای تاریخی و تاریخ استعمار روسیه را تدریس کرد. دوره تاریخ نگاری بعداً در کتاب جریان های اصلی تفکر تاریخی روسیه (1896) شکل گرفت. همزمان در چهارمین ژیمنازیم نسوان در دانشکده کشاورزی در دوره های عالی بانوان تدریس می کرد.

در سال 1892، میلیوکوف از پایان نامه کارشناسی ارشد خود در مورد کتاب اقتصاد دولتی روسیه در ربع اول قرن 18 و اصلاحات پتر کبیر که در همان سال منتشر شد، دفاع کرد. نویسنده در مقدمه نوشته است: علم تاریخی «مطالعه جنبه مادی فرآیند تاریخی، مطالعه تاریخ اقتصادی و مالی، تاریخ اجتماعی و تاریخ نهادها را قرار می دهد». این پایان نامه توسط جامعه علمی بسیار قدردانی شد: نویسنده جایزه S.M.Soloviev را برای آن دریافت کرد. با این حال ، V.O. Klyuchevsky اعتراض کرد ، پیشنهاد اعطای فوری مدرک دکترا تصویب نشد و این باعث سرد شدن رابطه بین دانش آموز و معلم برای سالها شد.

به تدریج، میلیوکوف شروع به توجه بیشتر و بیشتر به فعالیت های آموزشی کرد. او به عنوان رئیس کمیسیون سازماندهی خواندن خانگی انتخاب شد، در کمیته سوادآموزی مسکو همکاری کرد و بارها برای ایراد سخنرانی به استان ها سفر کرد. در سال 1894، برای یک سری سخنرانی در نیژنی نووگورود، که حاوی "اشاراتی به آرزوهای عمومی آزادی و محکومیت استبداد بود"، میلیوکوف دستگیر شد، از دانشگاه مسکو اخراج شد و به ریازان تبعید شد.

سالهای گذراندن در غربت پر از کار علمی بود. در ریازان، میلیوکوف مهمترین مطالعه خود را آغاز کرد - مقالاتی در مورد تاریخ فرهنگ روسیه (در ابتدا آنها در یک مجله منتشر شدند، در 1896-1903 آنها به عنوان یک نسخه جداگانه در سه شماره منتشر شدند). شماره اول به تشریح «مفاهیم کلی» درباره تاریخ، وظایف آن و روش‌های دانش علمی می‌پردازد و رویکردهای نظری نویسنده را برای تحلیل مطالب تاریخی تعریف می‌کند. در اینجا - مقالاتی در مورد جمعیت، نظام اقتصادی، دولتی و اجتماعی. شماره دوم و سوم به بررسی فرهنگ روسیه - نقش کلیسا، ایمان، مدرسه و جریان های مختلف ایدئولوژیک می پردازد.

در تبعید، میلیوکف از مدرسه عالی صوفیه در بلغارستان برای ریاست بخش تاریخ جهان دعوت نامه دریافت کرد. مقامات اجازه این سفر را دادند. این دانشمند به مدت دو سال در بلغارستان ماند، سخنرانی کرد، بلغاری و ترکی را مطالعه کرد (در مجموع میلیوکوف 18 زبان خارجی می دانست). ناآگاهی عمدی از استقبال رسمی در سفارت روسیه در صوفیه به مناسبت نامگذاری نیکلاس دوم باعث عصبانیت در سن پترزبورگ شد. دولت بلغارستان ملزم به اخراج میلیوکوف شد. دانشمند "بیکار" به ترکیه نقل مکان کرد، جایی که او در اکتشاف موسسه باستان شناسی قسطنطنیه، در حفاری در مقدونیه شرکت کرد.

این دانشمند پس از بازگشت به سن پترزبورگ برای شرکت در جلسه ای که به یاد P.L. Lavrov اختصاص داشت، دوباره دستگیر شد و نیم سال را در زندان گذراند. او در مجاورت سن پترزبورگ زندگی می کرد، زیرا زندگی در پایتخت ممنوع بود. در این دوره، میلیوکوف به محیط لیبرال زمستوو نزدیک شد. او یکی از بنیانگذاران مجله "لیبراسیون" و سازمان سیاسی لیبرال های روسیه "اتحادیه آزادی" شد. در سالهای 1902-1904 او بارها به انگلستان و سپس به ایالات متحده سفر کرد و در دانشگاه شیکاگو و هاروارد در مؤسسه لاول در بوستون سخنرانی کرد. درس خوانده شده در کتاب روسیه و بحران آن (1905) تنظیم شده است.

این دانشمند اولین انقلاب روسیه را در خارج از کشور ملاقات کرد. در آوریل 1905 به روسیه بازگشت و بلافاصله به مبارزات سیاسی پیوست. در اواسط اکتبر، میلیوکوف رهبری حزب مشروطه-دمکراتیک (کادت) را که توسط لیبرال های روسی ایجاد شده بود، بر عهده داشت. برنامه حزب نیاز به تبدیل روسیه به یک سلطنت مشروطه، نمایندگی مردمی با حقوق قانونگذاری، لغو امتیازات طبقاتی و ایجاد آزادی های دموکراتیک را اعلام کرد. بخش ملی این برنامه، دفاع از ایده وحدت امپراتوری روسیه، در عین حال شامل حق تعیین سرنوشت فرهنگی آزاد، معرفی یک دستگاه خودمختار با سجم برای پادشاهی لهستان به رسمیت شناخته شد. ، برای فنلاند - احیای قانون اساسی سابق.

اگرچه میلیوکوف در دو دوره اول به عنوان دومای دولتی انتخاب نشد، اما عملاً رهبر گروه بزرگی از کادت ها بود. وی پس از انتخاب به مجلس دومای سوم و چهارم، رئیس رسمی فراکسیون شد. در دوما، او خود را از یک سو به عنوان مدافع سازش سیاسی با مقامات و از سوی دیگر به عنوان حامی توسعه بورژوا-دمکراتیک روسیه نشان داد. سخنرانی دومای میلیوکوف "حماقت یا خیانت؟" علیه گریگوری راسپوتین و سایر "نیروهای تاریک" در تاج و تخت به طور گسترده ای شناخته شد.

پس از انقلاب فوریه، میلیوکوف به کمیته موقت اعضای دومای دولتی پیوست و سپس در 2 مارس 1917 به عنوان وزیر امور خارجه به دولت موقت به ریاست شاهزاده G.E.Lvov پیوست. مسیر سیاست خارجی رهبر کادت ها با هدف اتحاد با متحدان در آنتانت و جنگ با آلمان بدون توجه به قربانیان (کوچکترین پسر وزیر خود داوطلب به جبهه شد و درگذشت) تا پایان تلخ بود. . افزایش احساسات ضد جنگ در کشور، میلیوکوف ها را در روزهای بحران آوریل مجبور به استعفا کرد. او به عنوان رئیس کمیته مرکزی حزب کادت به فعالیت های سیاسی خود ادامه داد. شرکت در نشست پنج حزب بزرگ (کادت ها، حزب رادیکال دمکرات، ترودویک ها، سوسیال دموکرات ها، سوسیالیست-رولوسیونرها)، کمیته موقت دومای دولتی و کمیته های اجرایی شورای کارگران و سربازان. و نمایندگان شورای دهقانان، جایی که وی اظهار داشت که «شوروی ها اگر نمی توانند امور دولتی را انجام دهند باید عرصه سیاسی را ترک کنند». او همراه با دیگر رهبران حزب کادت از شورش ژنرال L.G. Kornilov حمایت کرد.

میلیوکوف انقلاب اکتبر را با خصومت پذیرفت. تمام تلاش او برای ایجاد یک جبهه متحد در مبارزه با روسیه شوروی بود. به نام شکست بلشویک ها، رهبر کادت ها در بهار 1918 حتی از وارد شدن به اتحاد با مخالفان دیروز - آلمان ها - بیزار نشد. او یک شرکت فعال در تمام شرکت های اصلی ضد بلشویک شد: ایجاد ارتش داوطلب (اعلام برنامه ارتش متعلق به او بود)، مداخله نظامی خارجی و غیره. بخش مهمی از فعالیت سیاسی میلیوکف نوشتن تاریخ انقلاب دوم روسیه (1918-1921) بود.

در پاییز 1918 ، میلیوکوف روسیه را ترک کرد و ابتدا به رومانی و سپس به فرانسه و انگلیس رفت. از سال 1921 در پاریس زندگی می کرد. کار اصلی او توسعه یک "تاکتیک جدید" در مبارزه با بلشویک ها بود. میلیوکوف با متحد کردن بخش "چپ" مهاجرت در مقابل حامیان مبارزه مسلحانه علیه رژیم شوروی، دستاوردهای فردی این دولت (جمهوری، فدراسیون برخی از بخش های ایالت، حذف زمین داری) را به رسمیت شناخت. در مورد تولد دوباره آن در چارچوب سیاست جدید اقتصادی و فروپاشی متعاقب آن.

در فرانسه، میلیوکوف سردبیر روزنامه آخرین اخبار شد که بهترین نیروهای ادبی و روزنامه نگاری دیاسپورای روسیه را در اطراف خود متحد کرد. او بنیانگذار و رئیس انجمن نویسندگان و روزنامه نگاران روسیه، باشگاه نویسندگان و دانشمندان روسی، کمیته کمک به گرسنگان در روسیه (1921)، یکی از سازمان دهندگان دانشگاه خلق روسیه بود. او در دانشگاه سوربن، در کالج علوم اجتماعی، در موسسه فرانسوی-روسی سخنرانی کرد. در همان زمان، میلیوکوف به کار علمی بازگشت: او یک اثر دو جلدی روسیه در یک نقطه عطف (1927) درباره وقایع جنگ داخلی منتشر کرد، و نسخه بزرگ شده و اصلاح شده مقالاتی در مورد تاریخ فرهنگ روسیه را برای انتشار آماده کرد. پس از حمله آلمان نازی به اتحاد جماهیر شوروی، میلیوکوف عقب نشینی ارتش شوروی را از نزدیک دنبال کرد. او در آخرین مقاله خود، راودا درباره بلشویسم (1942-1943) که احتمالاً پس از دریافت خبر شکست آلمان ها در استالینگراد نوشته شده بود، آشکارا با مردم روسیه که با مهاجمان می جنگند اعلام همبستگی کرد.

میلیوکوف در 31 مارس 1943 در مونپلیه (فرانسه) درگذشت. پس از پایان جنگ، خاکستر او دوباره در گورستان باتینول در پاریس دفن شد.

2 اولین قدم در سیاست

میلیوکف اولین گام های سیاسی خود را با فعالیت های جنبش لیبرال دهه نود، به ویژه با مجله غیرقانونی بورژوازی Osvobozhdenie مرتبط کرد. این مجله ایجاد "اتحادیه آزادی" (1903)، یک انجمن سیاسی غیرقانونی را آماده کرد و به ارگان آن تبدیل شد.

توسعه خط سیاسی خود در تماس ایدئولوژیک با افراد همفکر و در مجادله با جریان های چپ و راست جنبش زمستوو به معنای انتقال میلیوکوف از همکاری ادبی به مشارکت فعال در مبارزه سیاسی بود. میلیوکوف در جلسات متعددی که در آن مشکلات و چشم اندازهای جنبش لیبرال مورد بحث قرار گرفت، فعالانه شرکت کرد.

نسخه اصلی برنامه Osvobozhdeniye توسط میلیوکوف نوشته شده، مورد بحث و بررسی قرار گرفته، تصویب و در شماره اول مجله با عنوان از مشروطه خواهان روسیه منتشر شده است. این برنامه نیاز به یک "اصلاح سیاسی جدی"، یک نمایندگی دائمی مردمی با حقوق قانونگذاری را اعلام کرد که به معنای تبدیل روسیه به سلطنت مشروطه، لغو امتیازات طبقاتی، آزادی افراد، بیان، مطبوعات، اجتماعات و غیره است. وظيفه اصلي فعاليت سياسي او تجميع همه نيروهاي مخالف بود. میلیوکوف در مقالات خود خواستار تشکیل کادرهایی از مشروطه خواهان متقاعد شده و مقدمات ایجاد یک حزب لیبرال سیاسی شد. در این راستا، او به کنفرانس احزاب انقلابی و اپوزیسیون پاریس که در سال 1904 برگزار شد، اهمیت زیادی قائل بود، جایی که او ریاست و تا حدودی مسیر کار آن را هدایت می کرد. قطعنامه این نشست که با مشارکت میلیوکف تهیه شد، اهداف کلی مبارزه با استبداد را تنظیم کرد که اصلی ترین آن جایگزینی آن با یک سیستم دموکراتیک بود و همچنین استقلال همه احزاب شرکت کننده در این دوره را به رسمیت شناخت. نشست و انواع روش های عمل در دستیابی به آزادی سیاسی.

در زمستان 1904، میلیوکوف وارد شیکاگو شد و بلافاصله شروع به خواندن یک دوره سخنرانی در مورد تاریخ اسلاوها کرد.

(10) ژانویه 1905 در روزنامه های شیکاگو، میلیوکوف "اخبار کر کننده" را در مورد "یکشنبه سرخ" در سن پترزبورگ خواند. برای میلیوکوف آشکار بود که انقلابی که او پیش بینی کرده بود «در واقع شروع شده است».

حالا چاره ای نبود: او باید به روسیه بازگردد. موضوع "تبلیغات سیاسی قدرتمند" او، آنچه او "ماموریت خود" نامید، کار مسالمت آمیز پارلمانی باقی ماند. پس از اقامت در مسکو، او بلافاصله وارد حلقه وکلای روسی شد که در بازنگری متن قانون اساسی که در خارج از کشور توسط Osvobozhdeniye منتشر شده بود و برای حزب آینده در نظر گرفته شده بود، شرکت داشتند. دانشمندان معتبر و شخصیت های عمومی - م.م. کووالفسکی، اس.ا. مورومتسف، F.F. Kokoshkin، P.I. نوگورودتسف، خود میلیوکوف در مورد مزایای سیستم پارلمانی تک مجلسی و دو مجلسی، در مورد اصول حق رأی، در مورد مسائل دهقانی و ملی بحث کرد.

تابستان 1905 با میلیوکف در کار شدید تحریک آمیز برای ایجاد یک مهمانی گذشت. تمام مسکو برای اولین اجرای عمومی او جمع شد.

او نوشت: «من قانون اساسی را با انقلاب آشتی دادم، زیرا نزدیک شدن هر دو تنها شانس پیروزی سیاسی را دیدم.» این سخنرانی "لحظه" به اصطلاح "پذیرش رسمی میلیوکوف در صفوف جامعه روسیه" بود.

اوت 1905 برای انتشار مقاله ای در مجله "پسر میهن"

"اهمیت سیاسی قانون 6 آگوست" میلیوکوف در خانه اش در اودلنایا دستگیر شد، جایی که او نمایندگان "اتحادیه اتحادیه ها"، یک سازمان سیاسی روشنفکر بورژوازی را که بر مبنای حرفه ای ایجاد شده بود، جمع کرده بود. در ماه مه 1905 به عنوان رئیس انتخاب شد. پلیس خواند که با صدور قانون دوما، تأثیر فرمان 18 فوریه که اجازه بحث آزاد در مورد دگرگونی سیستم قدیمی را می داد، لغو شد، میلیوکوف دوباره در این کشور قرار گرفت. "صلیب"، جایی که او یک ماه را گذراند.

1.3 تشکیل احزاب جنبش لیبرال

مانند بسیاری از احزاب دیگر، حزب جهت لیبرال بلافاصله تشکیل نشد. ابتدا در گروه های پیشرفته طبقات، حالات ایدئولوژیک و سیاسی خاصی به وجود آمد و از این طریق حلقه هایی ایجاد شد. سپس جهت گیری های اندیشه سیاسی-اجتماعی شکل گرفت که نمایندگان آن حول مجلات یا روزنامه هایی با ماهیت سیاسی-اجتماعی جمع می شدند. اما به دلیل تغییر دیدگاه ها، به تدریج مرزبندی طبقاتی و سیاسی صورت گرفت و اغلب نه یک حزب، بلکه چند حزب تشکیل شد که در جنبش لیبرال نیز همین امر را می توان مشاهده کرد. من معتقدم که حتی گاهی خیلی چیزها می تواند به رهبران جنبش ها، به تغییر نظرات آنها که تحت تأثیر جامعه شکل گرفته است، الزامات آنها و همچنین بسته به شرایط عمومی کشور بستگی داشته باشد.

مرکز شکل گیری اپوزیسیون لیبرال، مانند نیمه دوم قرن نوزدهم، زمستووها و دومای شهری بودند.

حرکت زمین. بارزترین گرایش‌های لیبرال هنوز در زمستووها - و نه تصادفی - آشکار شد. تحت شرایط حکومت استبدادی، بدنه های زمستوو اصلی ترین سنگرهای قانونی موجود برای فعالیت لیبرال بودند: حل مشکلات خاص اقتصاد محلی، آموزش عمومی و غیره. به گفته لیبرال های زمستوو، این زمستوو بود که باید اساس قانون اساسی می شد. اصلاحات در روسیه برای انجام این کار، فقط تکمیل سیستم حکومت های محلی لازم بود. در آن زمان، ساختاری متشکل از دو سطح بود: توسط uyezds، جمعیت محلی مجامع uyezd zemstvo را انتخاب می کردند که نمایندگانی را از اعضای خود به مجامع استانی zemstvo معرفی می کردند. لیبرال ها معتقد بودند که این روند باید به پایان منطقی خود برسد و سطح سومی ایجاد شود: بر اساس زمستووس استانی، یک نهاد نمایندگی همه روسیه باید سازماندهی شود و به آن فرصت مشارکت در کار قانونگذاری را بدهد. اگر این کار انجام می شد، روسیه، به نظر آنها، گذار از یک سیستم دولتی استبدادی به یک نظام مشروطه را انجام می داد.

تلاش‌های مکرر لیبرال‌ها برای دستیابی به ایجاد چنین ارگانی از طریق راه‌های قانونی با مخالفت قاطع بوروکراسی حاکم روبرو شد که نمی‌خواست قدرت خود را با کسی تقسیم کند. در این شرایط، رهبران Zemstvo خطر اتحاد در پشت صحنه را پذیرفتند. در سال 1899 آنها حلقه "مکالمه" را ایجاد کردند که ظاهراً شخصیت یک "جلسه دوستانه" خصوصی را داشت. این حلقه شامل افرادی با دیدگاه های مختلف بود. از یک طرف، طرفداران سرسخت سلطنت مشروطه - برادران پاول و پیتر دولگوروکوف، D.I. شاخوفسکایا، F.A. گولووین که محدود کردن اختیارات دولت تزاری را به یک نهاد قانونگذاری نماینده مانند پارلمان ضروری می دانست. از سوی دیگر، اسلاووفیل های دیرهنگام D.N. شیپوف M.A. استاخوویچ. در. خومیاکوف که از قدرت سنتی و نامحدود سلطنتی دفاع می کرد. با این حال، آنها می خواستند خودکامه مطابق با عقاید عمومی حکومت کند، که باید توسط یک نهاد قانونگذاری نماینده مانند زمسکی سوبور باستانی به او منتقل شود.

جریان های ایدئولوژیک در محیط روشنفکری. منبع دیگر لیبرالیسم، علاوه بر زمین داران زمستوو، روشنفکران بودند. این محیط، بر خلاف زمستوو، از نظر اجتماعی، ملکی و بر این اساس، ایدئولوژیک بسیار ناهمگون بود. در میان روشنفکران برتر - اساتید دانشگاه، حقوقدانان سرشناس و دیگران - احساسات مشروطه بسیار محبوب بود. مشروطه خواهان - پ.ن. میلیوکوف، وی.آی. ورنادسکی، A.A. کورنیلوف و دیگران روابط نزدیکی با رهبران زمستوو داشتند. در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم. حامیان اصلاحات سیاسی در اطراف روزنامه Russkie Vedomosti و مجله Russkaya Mysl جمع شدند.

اما در میان روشنفکران، گرایش هایی نیز وجود داشت که اصلاحات سیاسی برای نمایندگان آنها نقش فرعی داشت. آنها بیشتر نگران وضعیت اسفبار توده ها بودند. آن‌ها دگرگونی‌های ضروری حیاتی را با ماهیت اجتماعی-اقتصادی در نظر گرفتند. اول از همه، به پوپولیست های لیبرال مربوط می شد. پوپولیسم لیبرال با پوپولیسم انقلابی در دهه های آخر قرن نوزدهم همزیستی داشت. لیبرال‌های پوپولیست، درست مانند همکاران انقلابی‌شان، مطمئن بودند که سوسیالیسم اشتراکی در روسیه پیروز خواهد شد. با این حال، بر خلاف انقلابیون، آنها امیدوار بودند که به طور مسالمت آمیز به این امر دست یابند: از طریق سازماندهی کمک های مالی به دهقانان، رفع کمبود زمین دهقانی از طریق اصلاحات، و توسعه تعاونی های روستایی. نمایندگان این گرایش پزشکان، معلمان، آماردانان بودند. آنها مهمترین بخش از روشنفکران "ایدئولوژیک" زمستوو را تشکیل می دادند. برجسته ترین رهبران پوپولیسم لیبرال کارمندان مجله ثروت روسیه - N.K. میخائیلوفسکی V.G. کورولنکو. N.F. آننسکی، A.V. پشهخونف و دیگران.

در اواسط دهه 1890. "مارکسیسم قانونی" شکل گرفت - یک گرایش ایدئولوژیک که توسط گروه کوچکی از دانشمندان و شخصیت های عمومی بسیار با استعداد (P.B. Struve، N.A. Berdyaev. S.N. Bulgakov، M.I. Tugay-Baranovsky) نمایندگی می شد. در نیمه دوم 1890-1900 "مارکسیست های قانونی" چنین کردند. آنها به طور قانع کننده ای اجتناب ناپذیری و برگشت ناپذیری فروپاشی قدیم، فئودالی و برقراری روابط سرمایه داری جدید را ثابت کردند. در صفحات مطبوعات روسیه "مارکسیست های قانونی" با انقلابی ها همکاری می کردند.

اتحادیه آزادیبخش جریان های اپوزیسیون علیرغم همه اختلافات ایدئولوژیک خود، بر یک چیز اتفاق نظر داشتند: همه آنها روی توسعه مسالمت آمیز روسیه حساب می کردند. با این حال، این مستلزم امتیازاتی از خودکامگی، اصلاحات بود. از آنجایی که دولت نیکلاس دوم یک مسیر آشکارا ارتجاعی را دنبال می کرد، مخالفان با گرایش های مختلف بیشتر و بیشتر در یک تمایل مشترک برای تحت فشار قرار دادن قدرت استبدادی-بوروکراسی تجمع کردند تا اطمینان حاصل کنند که به نمایندگان جامعه و مردم اجازه می دهد بر دولت حکومت کنند. این میل حتی کسانی را که اصلاحات قانون اساسی را ثانویه می‌دانستند نیز گرفتار کرد: از این گذشته، هر سال آشکارتر می‌شد که تا زمانی که بوروکراسی حاکم قدرت کامل داشته باشد، اصلاً اصلاحات جدی در روسیه وجود نخواهد داشت.

در سال 1904 کنگره ای در سن پترزبورگ تشکیل شد که "اتحادیه آزادی" را تأسیس کرد. هیئت عالی "اتحادیه" شامل لیبرال های زمستوو و نمایندگان روشنفکر بود که در میان آنها هم پوپولیست های لیبرال و هم "مارکسیست های قانونی" بودند. برنامه «اتحادیه» حاوی مطالبات اقتصادی بسیار معتدلی بود: بیگانگی از طریق بازخرید بخشی از زمین های صاحبان زمین، انحلال بخش ها، و ارائه کمک های مالی به دهقانان. خود نویسندگان برنامه این حقیقت را پنهان نکردند که چنین خواسته هایی نقش کمکی دارند: لیبرال ها با کمک آنها امیدوار بودند که حمایت توده ها را به دست آورند. نقطه مرکزی برنامه "اتحادیه" تشکیل مجلس موسسان بود که قرار بود قانون اساسی کشور روسیه را اعلام کند.

«اتحادیه» استبداد را دشمن اصلی اعلام کرد و جنبش انقلابی را متحد احتمالی دانست. چنین موضعی هم در انتقاد شدید از قدرت استبدادی و هم در تأیید سخنرانی های مختلف انقلابی از جمله حملات تروریستی بیان می شد. چنین خیانت به یکی از اصول اصلی لیبرالیسم - رد خشونت انقلابی - بار دیگر به تلخی مبارزه سیاسی در روسیه در آغاز قرن بیستم گواهی داد.

حزب دموکرات های مشروطه در طی بالاترین ظهور انقلاب 1905-1907 تشکیل شد، در سال 1907 حزب تشکیل شد. این حزب شامل نور روشنفکران روسیه، بخشی از زمین داران با دیدگاه های لیبرال، بخشی از بورژوازی متوسط، و همچنین کارکنان ادارات، معلمان، پزشکان و کارمندان بود. در 1905-1907. کارگران، صنعتگران و حتی دهقانان نیز اعضای حزب بودند. اما بعداً حزب نسبتاً از "طبقات پایین اجتماعی" پاک شد.

نمایندگان طبقه روشنفکر در تمام فعالیت های حزب آزادی خلق بر کمیته مرکزی و به ویژه جناح های دوما تسلط داشتند؛ آنها در اصل مسیر استراتژیک و تاکتیکی را تعیین می کردند. البته، این مزایای خود را داشت: این افراد باهوش و تحصیل کرده بودند، تعداد کمی می توانستند بهتر از آنها با وظایف محول شده کنار بیایند، اما در عین حال، همانطور که تمرین نشان می دهد، کادت ها از "مردم" خیلی دور بودند. دیدگاه ها و علایق آنها با کارگران و دهقانان بسیار متفاوت بود.

تا حد زیادی به این دلیل، کادت ها نتوانستند مسائل مربوط به زمین و کارگران را حل کنند.

ایجاد چنین حزبی به طور جدایی ناپذیری با نام پاول نیکولاویچ میلیوکوف مرتبط بود. این یک مورخ و ایدئولوژیست معروف آن زمان است که به طور فعال در "اتحادیه آزادی" و "اتحادیه اتحادیه ها" - مولدین حزب دموکرات های مشروطه- کار می کرد. پس کاندیداتوری پ.ن. میلیوکوف به عنوان رهبر حزب اتفاقی نبود.

در اولین کنگره حزب، میلیوکوف مرزهای حزب را مشخص کرد و اعلام کرد که در سمت راست آنها خود را از آن دسته از عناصر اجتماعی جدا کردند که به مرور زمان امیدوار بودند "گروه های سیاسی کشاورزان و صنعتگران" ایجاد کنند که منحصراً از منافع مردم دفاع کنند. زمین داران و سرمایه داران به گفته میلیوکوف، مرز سمت چپ باید از جایی می گذشت که احزاب دموکراتیک از قیام مسلحانه و ایجاد یک جمهوری دموکراتیک حمایت می کردند.

کادت‌ها اغلب مجبور بودند به انتقادات غیردوستانه خطاب به آنها گوش دهند: سوسیالیست‌ها آنها را به تبانی با دولت و همچنین اقداماتی که صرفاً در راستای منافع بورژوازی و روشنفکران انجام می‌شد متهم می‌کردند. از سوی دیگر، میلیوکوف حزب خود را «غیرطبقه‌ای» و کاملاً منطبق بر خلق و خوی سنتی روشنفکران روسیه خواند.

لازم به ذکر است که سازماندهی حزب جای تامل داشت. در تمام مدت وجود حزب (1905 - 1918)، کمیته مرکزی قادر به تنظیم روابط با سازمان های محلی نبود.

حتی ارتباط خوبی بین کمیته های ولایتی و ولسوالی وجود نداشت. اعضای سازمان های بخش و روستا نمی توانستند در مورد تصمیمات اتخاذ شده در کمیته مرکزی به موقع اطلاعات دریافت کنند. تنها بر اساس درخواست می توان به حزب کادت ها پیوست، هیچ توصیه ای لازم نبود. در نتیجه اکثریت قریب به اتفاق دانشجویان بی کفایت بودند. همچنین در حزب روابط بسیار آشفته ای بین کمیته مرکزی و جناح های دوما وجود داشت. خطوط رفتاری آنها اغلب متفاوت بود. و اگر در دوره دومای ایالتی I و II کمیته مرکزی موفق به مدیریت اعضای دوما شد ، در طول اقدامات جناح های دومای III و IV نفوذ غالبی به دست آورد. مقایسه سازمان کادت ها با سازماندهی مخالفان اصلی آنها، بلشویک ها، بدون شک به نفع دومی است.

روش های مبارزه حزب ایجاد لوایح برای دومای ایالتی (کمیته سن پترزبورگ در این امر بود) و همچنین فعالیت های تبلیغاتی، تبلیغاتی و انتشاراتی (کمیته مسکو همه اینها را کنترل می کرد). کادت ها حدود 70 روزنامه منتشر کردند که معتبرترین و پرخواننده ترین آنها "رچ" و "بولتن حزب آزادی خلق" بود. آنها همچنین اعلامیه ها و بروشورها را توزیع کردند، باشگاه های سیاسی ایجاد کردند.

همه این روش ها قانونی بود. دموکرات‌های مشروطه را می‌توان یکی از انسانی‌ترین و قانونی‌ترین احزاب نامید: کادت‌ها هرگز در چاپ ادبیات «زیرزمینی» شرکت نداشته‌اند.

حزب دموکرات کودتا

فعالیت میلیوکف در دومای دولتی روسیه یک دوره کامل را در زندگی او و در زندگی خود روسیه تشکیل داد.

رهبر حزب، اقتدار بی چون و چرا، مردی باهوش و تحصیلکرده، سیاستمداری زیرک و با بصیرت، میلیوکوف به طرز ماهرانه ای جناح کادت ها را در هر چهار دوما رهبری کرد، اگرچه او یکی از اعضای دو دومای اول نبود. ارتباط او با نمایندگان دوما دائمی بود، نظرات او مورد انتظار بود، آنها در کار عملی توسط آنها هدایت می شدند. نقش ویژه میلیوکوف در سازمان های پارلمانی روسیه تصادفی نبود، نه تنها به دلیل رهبری سیاسی او، بلکه عمدتاً به دلیل جوهر جریان سیاسی، حزبی که او نماینده آن بود. ویژگی های شخصیتی او - توانایی تفکر گسترده و حجیم، دیدن جنبه های مختلف موضوع، تضادهای احتمالی، توانایی یافتن زمینه مشترک برای نظرات مخالف، درک امکان سازش - همه اینها لیبرالیسم روسی را در کادت خود فراهم کرد. با نشاط و سرزندگی خاصی شکل می گیرد. رهبر حزب، گویی مظهر «کادیتیسم» و در عین حال نویسنده و خالق این دکترین سیاسی بود. حزبی که برنامه اصلی آن برقراری نظام مشروطه بود، به طور موجه و طبیعی باید وارد فعالیت پارلمانی می شد. در این منطقه بود که می‌توان به آرمان‌ها و آرمان‌های سیاسی کادت‌ها پی برد. به همین دلیل است که میلیوکف خود را به قوس فعالیت بسیار فراگیر تسلیم کرد. اما او یک سیاستمدار واقعی و عملگرا بود. رئالیسم اساس زندگی سیاسی او بود. پراگماتیسم همه چیز را تابع یک هدف قرار داد. میلیوکوف به طور مبهم شرایط واقعیت روسیه را درک کرد، در مورد میزان آمادگی روسیه برای نظم قانون اساسی منعکس شد، تجربه و مدرنیته آن، ویژگی های وضعیت واقعی و سیاستمداران اطراف خود را درک کرد.

در مبارزات سیاسی پیچیده احزاب سیاسی تشکیل شده، در زمانی که اولین انقلاب روسیه سرکوب شد و استبداد در حال تقویت بود، لازم بود خط سیاسی خود را توسعه دهد. اجرای و حفظ ثبات دکترین سیاسی «خط وسط» که با منطق برنامه کادت تعیین شده بود، یعنی چنین فعالیت پارلمانی که وجود آن به تعادل نیروهای راست و چپ بستگی داشت، ضروری بود. ، تعادل آنها

بنابراین، تاکتیک ها هسته اصلی رفتار سیاسی کادت ها و رهبر آنها شد. فقط آن می تواند تحقق برنامه کادت را در یک مبارزه سیاسی واقعی و واقعی تضمین کند. و تصادفی نیست که سخنرانی های میلیوکف در مجامع سیاسی، کنگره ها، کنفرانس ها و دوما، همیشه با گزارشی در مورد تاکتیک ها آغاز می شد. این نه از تمایل ویژه به تاکتیک و نه از مطلق شدن آن به عنوان وسیله ای برای مبارزه سیاسی، بلکه از جوهر برنامه مثبت او بر اساس محاسبه واقعی نیروها ناشی می شود.

با این حال، البته، همه اقدامات حزب کادت و رهبر آن را نمی توان با محاسن یا معایب خط تاکتیکی انتخاب شده توضیح داد. در عمل واقعی، اشتباهات، محاسبات نادرست و تصورات نادرست در رفتار همه احزاب سیاسی وجود داشت که نه تنها به تاکتیک آنها، بلکه عمدتاً با خود واقعیت واقعی و توازن واقعی نیروها مرتبط بود. میلیوکوف از زاویه همین مواضع اولیه به فعالیت پارلمانی خود نزدیک شد. عقیده سیاسی او حفظ پارلمانتاریسم بود که وجود و توسعه آن را مشروط به واقعیت تاریخی کرد، البته از دیدگاه ایدئولوگ پلاتفرم سیاسی خود درک می کرد.

در این مسیر، ترکیب های پیچیده سیاسی، عقب نشینی ها، ترفندها، عوام فریبی که همواره با فعالیت های سیاسی همراه است، پیش رو بود. با این حال، با تمام تضادهای ظاهراً قابل مشاهده و در حال وقوع میلیوکوف، او به ایده اصلی خود - ایده حفظ پارلمانتاریسم روسیه - سازگار و وفادار ماند. او هم سیاستمدار و هم مبارز بود و در رسیدن به هدفش اراده و پشتکار شگفت انگیزی از خود نشان می داد. این تا حد زیادی وجود پارلمانتاریسم روسیه را قبل از رویدادهای انقلابی 1917 توضیح داد.

میلیوکوف از طریق دوستان خود، افراد همفکر در حزب M.M. بر کار اولین دومای دولتی تأثیر گذاشت. Vinavera و I.I. پترونکویچ. او می توانست مستقیماً پیشرفت کار خود دوما را با حضور در جلسات آن به عنوان نماینده مطبوعات مشاهده کند.

تاکتیک‌های کادت‌ها در دوما (نخستین دوما در ترکیب خود عمدتاً کادت‌ها بود) از مواضع کاملاً مشخص و کاملاً تعریف شده پیش می‌رفت: ماندن در حوزه محاسبات معقول و در چارچوب قانون‌گذاری، اجرای اصل همبستگی بین جنبش های اجتماعی فردی میلیوکف این آخرین موقعیت را به طور مجازی با "تعمید کشتی" توصیف شده در یکی از داستان های کیپلینگ مرتبط کرد: "تشخیص یک ارتباط مشترک در نتیجه مبارزه و اصطکاک بخش های جداگانه یک ماشین جدید و تازه تنظیم شده."

روند کار دوما - به ویژه امتناع تزار از پذیرش هیئت دوما با پاسخ به سخنرانی تاج و تخت و حاوی تقاضای قانونگذاری و نه دومای قانونگذاری و همچنین اختلاف نظر با ترودویک ها در زمینه ارضی و غیره. مسائلی که رهبر فراکسیون کادت ها را مجبور به اصلاح موضع خود کرد. کادت ها مصمم تر رفتار کردند - آنها به انتقاد از دولت روی آوردند و اعلام کردند که "جاده های" آنها با "دوستان چپ" متفاوت است.

در عین حال، میلیوکوف خاطرنشان کرد که "رهبری در جهت کلی اصلاحات" باید به دست دولت سپرده شود. از این رو، از سوی کادت ها و از سوی دولت، تمایل متقابل به نزدیکی ایجاد شد. این امر در مذاکرات آنها در ماه مه-ژوئیه 1906 بیان شد. پس از این مذاکرات، نوویه ورمیا دولت گزارش داد که پذیرش پیشنهاد میلیوکوف (یعنی برنامه قانون اساسی) "روسیه را به مرگ تهدید می کند." در 8 ژوئیه، نیکلاس دوم فرمان انحلال دوما را امضا کرد. میلیوکوف وظیفه اصلی حزب را در آماده سازی برای انتخابات دومای دولتی دوم می دید. خود او به دلیل صلاحیتش نتوانست برای دوما کاندید شود، هرچند تلاش شد تا از طریق جامعه چاپ کتاب هایش این صلاحیت تغییر کند. اما او به دلیل امضای درخواست تجدیدنظر Vyborg به محاکمه کشیده شد و در نتیجه از این حق محروم شد. در نتیجه انتخابات دومای دوم، کادت ها 80 مقام معاونت را از دست دادند، نمایندگان احزاب راست و چپ افزایش یافت. در میان جناح دوما، میلیوکف دیگر از «روابط نزدیک» قدیمی باقی نمانده بود، «هیچ امیدی وجود نداشت که او را محکم در ارابه آن حبس کند». و با این حال از جایگاه «سخنگو و مفسر اصلی فعالیت های جناح» دور نشد. میلیوکوف ادامه فعالیت کاملاً پارلمانی را با "انطباق با شرایط جدید" مرتبط دانست که به معنای تغییر تاکتیک بود. میلیوکف پیشنهاد کرد که از تاکتیک های "حمله" به تاکتیک های "محاصره صحیح" استبداد، تمرکز بر کار قانونگذاری، خودداری از ابراز مستقیم نارضایتی از دولت و تشکیل اکثریت پارلمانی در دوما حرکت کند. شعار تاکتیکی جدید - "محاصره صحیح" استبداد در کار عملی - برای میلیوکوف به شعار "حفاظت از دوما" تبدیل شد. بنابراین، جناح کادت از ابراز بی اعتمادی به بیانیه دولت استولیپین اجتناب کرد، زیرا در غیر این صورت دوما می تواند بسته شود. این همچنین راه حل مسائل دیگر را تعیین کرد: عفو، لغو مجازات اعدام، کمک به بیکاران، مسئله ارضی، و غیره. دوما، مورد تایید رهبر حزب. به عنوان مثال، میلیوکوف طرح مسئله لغو مجازات اعدام برای ترورهای سیاسی را در دوما تحریک آمیز می دانست، زیرا دوما ناهمگن بود و نمی توانست راه حلی بدون ابهام ارائه دهد. اختلاف نظر در مورد این موضوع باعث بسته شدن دوما می شود. استولیپین به او گفت: "اگر دوما قتل های انقلابی را محکوم می کند" استولیپین به او گفت: "پس او آماده است تا حزب آزادی مردم را قانونی کند." او در زمان مبارزه نمی تواند از موضع خود عقب نشینی کند و موضع مخالفانش را بگیرد که به علاوه خود با ترورهای سیاسی عمل می کنند. در 3 ژوئن 1907، دوما توسط مانیفست منحل شد.

میلیوکوف درگیر تدارکات برای انتخابات دومای جدید و سوم بود. کودتای 3 ژوئن انتقال از دوما با "مرکز کادت" به دوما با "مرکز اکتبر" را تضمین کرد. در دو دومای اول بودند که رای قاطع آنها به رای بستگی داشت. دو اکثریت دوما - راست-اکتبر و کادت-اکتبر- از ویژگی های قابل توجه سیستم 3 ژوئن هستند. میلیوکوف در تعریف تاکتیک های حزب نوشت: ما تصمیم گرفته ایم با تمام توان و دانش خود در فعالیت دولتی فعلی دولت مردم سرمایه گذاری کنیم.

دومای سوم مملو از کارهای "خشن" و روزمره بود. میلیوکوف به عنوان رئیس فراکسیون که قبلاً یکی از اعضای اصلی دوما بود، در دوما در مورد همه موضوعات از قانون اساسی، سیاسی، ملی، مذهبی گرفته تا مسائل آموزش عمومی، حق چاپ و بودجه صحبت کرد. اما موضوع اصلی او مسائل مربوط به سیاست خارجی بود که میلیوکوف هیچ رقیبی در دوما نداشت. برای اولین بار، جلسات دوما، کادت ها موضوع حمله شدید طرفداران قدرت دولتی شد. پوریشکویچ اعلام کرد که کادت ها خطرناک ترین عنصر بودند، زیرا آنها افراد باهوش و تحصیلکرده سیاسی بودند و طبیعتاً میلیوکوف به عنوان رهبر شناخته شده "جهت متهم" هدف اصلی حمله قرار گرفت. گوچکوف نیز این را بیان کرد. موارد متعدد در جلسات دوما. در این شرایط تنظیم روابط با نیروهای راست و چپ دشوار بود. میلیوکوف خط حفظ ارتباط با مقامات لازم برای انجام کار پارلمانی در چارچوب دولت را ادامه داد. هنگام بحث در مورد اعلامیه دولت استولیپین، که گفت: "قدرت استبدادی تاریخی و اراده آزاد پادشاه گرانبهاترین دارایی دولت روسیه است"، میلیوکوف، اگرچه به او اعتراض کرد، به این نتیجه رسید که "هیچ کس به روسیه پیشنهاد نمی دهد. جناحی برای گشودن یک حمله."

چنین حقایقی، جناح کادت را از موقعیت استراتژیک مستقل خود محروم نکرد. میلیوکوف از فرمان 9 نوامبر 1910 در مورد سیاست ارضی استولیپین انتقاد کرد و همچنین از پروژه ارضی ترودویک ها در مورد ملی کردن زمین حمایت نکرد و به مفاد برنامه کادت در مورد بیگانگی جزئی زمین پایبند بود. او به وضوح نگرش خود را نسبت به احزاب چپ و روش های مبارزه آنها اعلام کرد: "ما و تمام روسیه در سمت چپ دشمنانی داریم."

میلیوکوف در مسئله اسلاوها که در آن سالها به طور گسترده مورد بحث قرار گرفت، موضع ویژه ای گرفت. او منافع دولتی روسیه را در خط مقدم قرار داد و در عین حال نیاز به رویکردی جدید به مسئله اسلاو را توجیه کرد و روش های خام پان اسلاویسم را با سیاست انعطاف پذیر برابری، نزدیک شدن فرهنگی و اقتصادی همه اسلاوها جایگزین کرد. کشورها. وی به عنوان سخنران ثابت و تقریباً تنها سخنران دوما در مورد مسائل بالکان، ضمن ابراز همدردی با آرمان های آزادی خواهانه مردم بالکان، ضروری دانست که راه حل این موضوع را با در نظر گرفتن «در چارچوب وسیع تری اروپایی» وارد کند. خطوط مختلف سیاست بین الملل

در این سال ها، میلیوکوف به عنوان بخشی از هیئت پارلمانی برای نمایش «نظام قانون اساسی روسیه» به انگلستان سفر کرد. او سومین سفر خود را به ایالات متحده انجام داد، سخنرانی کرد، با اعضای کنگره صحبت کرد. او بعداً یادآور شد: "این نقطه اوج محبوبیت من در آمریکا بود."

میلیوکف بار دیگر مشغول فعالیت های آتی در IV بود

دومای دولتی در فضای بی‌ثباتی در قدرت حکومت و خیزش جدید نیروهای انقلابی، او خط میانه خود را دنبال کرد. هدف تاکتیک‌های حزب ایجاد یک وحدت کادت-اکتبریست که قادر به قانون‌گذاری «ارگانیک» باشد. در این راستا، خطی از نگرش انتقادی نسبت به دولت و تمایل به تابع کردن نیروهای چپ، به ویژه سوسیال دموکراسی، تحت تأثیر آنها ترسیم شد.

قول M. V. Rodzianko مبنی بر اجرای دوما

میلیوکوف مانیفست 17 اکتبر و در عین حال برای حفظ پایه های دولتی بودن را "سیل قانونی" و ناسازگاری ارزیابی کرد. وی به شدت وزیر کشور I. A. Maklakov و رئیس شورای وزیران M. L. Goremykin را به دلیل حمله به حقوق قانونگذاری دوما محکوم کرد. میلیوکوف با بازگشت به دولت، به او هشدار داد که اگر دوما غیرفعال باشد، خیزش جدیدی در مبارزات انقلابی ممکن است. "منتظر چی هستی؟ شما منتظر هستید تا تاخیر شما شبیه تاخیر مطلق گرایی روسیه قبل از 17 اکتبر شود. آیا می‌خواهید در نهایت با زنده‌تر شدن، قوی‌تر شدن، پافشاری‌تر شدن مطالبات دموکراسی خاتمه دهید و پس از یک دوره آرام، اشکال خشونت‌آمیز، روش‌های خشونت‌آمیز، ابزارهای مبارزه در صحنه ظاهر شوند؟ و سپس فکر می کنید که وقت آن رسیده است که آرام شوید، که برای رسیدن به این آخرین راه، باید "آرام" و "تاج را نجات دهید".

در شرایط تقویت جنبش کارگری و دهقانی، میلیوکوف خواستار آشتی بین بلشویک ها و انحلال طلبان با رهبری آنها و پیروزی گرایش های رفرمیستی در جریان سوسیال دموکرات شد. در تابستان 1914، یعنی با آغاز جنگ جهانی اول، اختلافات، بی اعتمادی و نارضایتی در دوما حاکم شد. در آغاز جنگ، میلیوکوف به عنوان حریف او عمل کرد. با این حال، او به زودی از طرفداران پایان دادن به جنگ به پایان رسید. در این شرایط، میلیوکوف شعار «وحدت مقدس» را با دولتی که «با آن جنگیدیم» را اعلام کرد. سخنرانی او در دوما به این مناسبت با فراخوانی برای کنار گذاشتن مخالفان در طول جنگ و متحد کردن تلاش ها در یک انگیزه میهن پرستانه، با تشویق شدید روبرو شد و اعضای دولت تزاری نیز کف زدند.

از نظر میلیوکوف، این جنگ جنگی علیه میلیتاریسم آلمان و جنگی برای تقویت نفوذ سیاست خارجی روسیه مرتبط با تقویت آن در بالکان و الحاق تنگه‌های قسطنطنیه بود که به همین دلیل او لقب «میلیوکف-داردانل» را دریافت کرد. در اوت 1915، بلوک مترقی ایجاد شد - یک سازمان بین حزبی در دوما. ایجاد این انجمن به دلیل نیاز به سازماندهی نیروهای اپوزیسیون برای تحت فشار قرار دادن دولت به منظور پایان دادن به جنگ امپریالیستی و جلوگیری از وقوع یک انفجار انقلابی در کشور بود. Milyukov نویسنده و رهبر این بلوک است. او نوشت: «این نقطه اوج زندگی سیاسی من بود. میلیوکوف برنامه بلوک را ترسیم کرد و به قول او آنچه را که «می تواند دوما را متحد کند» انتخاب کرد. این برنامه شامل یک الزام برای ایجاد یک دولت جدید - وزارت "اعتماد عمومی" برای تغییر روش های اداره کشور بود. در پاسخ به ایجاد بلوک مترقی، در 3 سپتامبر، تزار فرمان تعطیلی جلسات دوما را صادر کرد. میلیوکف به این نتیجه رسید که مبارزه پارلمانی از همه امکانات خود استفاده کرده است.

در زمان استراحت قبل از افتتاحیه جلسه دوما، میلیوکوف به عنوان بخشی از یک هیئت پارلمانی به سوئد، نروژ و انگلیس سفر کرد. او نوشت: «برای من شخصاً، فرصتی وجود داشت تا وزن ویژه روندهای مترقی روسیه را با به رسمیت شناختن عمومی اروپا تقویت کنم و بنابراین دری جدید برای نفوذ خود در زمانی که دریچه دیگری در برابر ما بسته شده بود، باز شود. ” در این سفر، میلیوکوف در پذیرایی از پادشاه انگلیس جرج پنجم بود، در لوید جورج توسط سنای دانشگاه کمبریج به عنوان دکتر افتخاری ارتقا یافت، سپس با لباس مخملی قرمز و کلاه بر تن در صفوفی باشکوه قدم زد. خیابان های شهر

پس از بازگشت به روسیه، در افتتاحیه دوما در 1 نوامبر، میلیوکف سخنرانی معروف خود را ایراد کرد که در آن از دولت استورمر، سیاست آن، ملکه، شایعات منتشر شده در جامعه در مورد خیانت روسیه در جنگ به شدت انتقاد کرد. ، و غیره.

دوره انقلابی

میلیوکف انقلاب فوریه را پیش بینی کرد. او شهادت داد که انقلاب بلافاصله نه یک کودتای نظامی، بلکه یک قیام واقعاً مردمی به خود گرفت.

در کنگره هفتم حزب کادت (25-28 مارس 1917) قطعنامه ای به تصویب رسید که در آن سلطنت مشروطه با جمهوری دموکراتیک و پارلمانی جایگزین شد. در همین کنگره یکی از اهداف آینده نزدیک «مبارزه با هر نوع ماکسیمالیسم و ​​بلشویسم» اعلام شد. در واقع، اقداماتی که کادت ها در واقعیت و در مطبوعات انجام دادند علیه بلشویک ها، نظریه و برنامه آنها بود.

میلیوکوف پس از به قدرت رسیدن به عنوان وزیر امور خارجه، یکی از دو رفیق وزیر امور خارجه A.A. Neratov، دومی را به جای A.A. پولوفتسف، کادت B.E. Nolde شد، که برای مدت طولانی مشاور وزیر سابق امور خارجه S.D. سازونوا. شاهزاده G.N نزدیک به کادت ها دستیار وزیر شد. تروبتسکوی. میلیوکوف کار خود را با درخواست از مدیران بخش ها و بخش ها برای ادامه کار در محل خود آغاز کرد. خدمات دیپلماتیک در خارج از کشور نیز تا حد زیادی به همان شکل باقی ماند. پس از انتشار یادداشت میلیوکف به متفقین با وعده وفادار ماندن به تعهدات خود برای به پیروزی رساندن جنگ جهانی، تظاهرات خودجوش در پتروگراد در 20 آوریل با شعار "مرگ بر میلیوکف" آغاز شد. در پاسخ، تظاهرات با پلاکاردهای "به میلیوکوف اعتماد کن!"، "زنده باد دولت موقت!" دنبال شد. در 21 آوریل، تظاهرات علیه دولت موقت و سیاست های آن با قدرت بیشتری ادامه یافت. هزاران کارگر، سرباز و ملوان با شعارهای «تمام قدرت به شوروی!»، «مرگ جنگ!»، «اعلام معاهدات سری» در شامگاه همان 21 آوریل، جلسه دولت موقت با کمیته اجرایی شورای معاونان کارگران و دهقانان در اینجا به عنوان جایگزینی برای شعار "تمام قدرت به شوراها!" ایده دولت ائتلافی در این شرایط، میلیوکف مجبور به استعفا شد. میلیوکوف به عنوان رئیس کمیته مرکزی حزب کادت به فعالیت های سیاسی خود ادامه داد و همچنین در سازمان های سیاسی در دو نشست نمایندگانی که توسط دولت های ائتلافی دوم و سوم سازماندهی شد شرکت کرد.

به طور طبیعی، میلیوکوف انقلاب سوسیالیستی اکتبر را با خصومت پذیرفت. میلیوکوف به نمایندگی از حزب خود که توسط دولت شوروی غیرقانونی شده بود به مبارزه ادامه داد.

در پایان نوامبر 1917، میلیوکوف در یک جلسه مخفیانه نمایندگان نظامی کشورهای آنتنت در ایاسی شرکت کرد، جایی که مسئله اشکال کمک از متحدان در آزادی روسیه از بلشویک ها مورد بحث قرار گرفت. با نام جعلی ، میلیوکوف به نووچرکاسک رفت و در آنجا در ایجاد ارتش داوطلب شرکت کرد. او با طرح کورنیلوف موافق بود و با او تماس گرفت. در پایان ماه مه 1918، میلیوکف به کیف تحت اشغال نیروهای آلمانی وارد شد تا "به دنبال چشم اندازهای گسترده تر" و "سازماندهی جنبش ضد بلشویکی" باشد. میلیوکف برای بازگرداندن سلطنت با فرماندهی آلمان مذاکره کرد. او به خیانت به متحدان، آلمانوفیلیا متهم شد. با این حال، او یک هدف اصلی را دنبال کرد - جلوگیری از ثبات سیستم بلشویکی.

تضاد بین کادت‌های مسکو، وفادار به تعهدات متفقین خود، و میلیوکوف، با جهت‌گیری آلمانی‌اش، تنها به معنای نسخه‌های متفاوتی از همان وظیفه بود - سرنگونی دولت شوروی.

نتیجه

شخصیت P.N. میلیوکوف، سیاستمدار پر زرق و برق و مورخ برجسته روسی، برای دهه ها همچنان جامعه روسیه را مورد توجه قرار می دهد و این علاقه بیشتر به دلیل دیوار ممنوعیتی است که علیه دانشمندان و شخصیت های فرهنگی مهاجرت روسیه در دوره شوروی وجود داشت. با این حال، حذف موانع در مطالعه میراث مورخان روسی علاقه به این شخصیت را کاهش نمی دهد، کسی که حتی در طول زندگی خود باعث ایجاد نظرات متعدد و اغلب مستقیماً مخالف شد. در میراث علمی پ.ن. میلوکوف، موضوع انقلاب روسیه یکی از موضوعات محوری است و این به این دلیل بود که در طول زندگی او سیاست و علم آنقدر در هم تنیده بودند که P.N. میلیوکوف سیاستمدار و پ.ن. Milyukov مورخ به سختی ممکن است. بدیهی است که چنین رویدادهای مهمی در روسیه در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم رخ داد. نتوانست توجه پاول نیکولایویچ را جلب کند ، به خصوص که خود او در آنها مشارکت فعال داشت. اما در ارائه این رویدادها در تحلیل خود دیدگاه های سیاسی پ.ن. میلیوکوف، که نسبت را در مفهوم خود از تاریخ روسیه تعیین کرد و در چارچوب آن - تاریخ انقلاب روسیه - موقعیت یک مورخ و موقعیت یک سیاستمدار. نتیجه زندگی میلیوکف در مبارزه سیاسی نتیجه مشروطیت روسیه است. مشروطیت در روسیه شکست خورد. میلیوکوف اذعان کرد: "زندگی پیچیده تر از محاسبات عاقل ترین سیاستمدار است" ، "راه حلی برای مشکل گیج کننده ای که همه ما آرزوی آن را داشتیم را ارائه نکرد ..."

تاریخ انقلاب روسیه نتیجه طبیعی توسعه تاریخی این کشور است. اما در تحلیل انقلاب اول و دوم دیدگاه پ.ن. میلیوکف به عنوان یک مورخ و سیاست بدون تغییر باقی نمی ماند، به ویژه از آنجا که انقلاب دوم روسیه برای سال ها توسط او درک شده است، با در نظر گرفتن تجربه توسعه تاریخی روسیه، و سپس اتحاد جماهیر شوروی. تجربه به دست آمده همیشه به عنوان منبع ایده های جدید، تئوری های جدید و هشدار نسبت به ضررهای جدید عمل می کند. این توجیه تاریخی ناکامی ها و شکست هاست. نکته اصلی این است که بتوانید به گذشته گوش دهید و بتوانید از همه چیز ارزشمندی که توسط زمان انباشته شده است استفاده کنید.

فهرست ادبیات استفاده شده

1.www.bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya/9.htm

.www.biografguru.ru/amount/milyukov/?g=5074

.www.gazeta.ru/comments/2011/08/08_a_3726769.shtm/

.www.dissers.ru/politika/7/

.www.netstory.ru/biography?id=8804

.www.studd.ru/articles/29/

.www.student.km.ru/ref_show_frame.asp؟

حزب دموکراتیک مشروطه (کادتس) یکی از احزاب سیاسی اصلی روسیه در آغاز قرن بیستم است. در تاریخ نگاری شوروی، این حزب به عنوان "حزب سیاسی بورژوازی لیبرال ضد انقلابی" شناخته می شد.

پیشینیان کادت ها دو سازمان لیبرال بودند - اتحادیه آزادی و اتحادیه Zemstvo-مشروطه خواهان. این حزب در اکتبر 1905 بر اساس اتحاد این دو اتحادیه تشکیل شد.

از نظر سازمانی، حزب در دوره بالاترین خیزش انقلاب 1905-1907 شکل گرفت.

کنگره موسس در 12 تا 18 اکتبر 1905 در مسکو برگزار شد و منشور و برنامه حزب به تصویب رسید. در کنگره دوم، که در ژانویه 1906 برگزار شد، تصمیم گرفته شد که به نام اصلی حزب - دموکراتیک مشروطه - کلمات: حزب "آزادی مردم" اضافه شود.

کمیته مرکزی حزب (CC) شامل دو بخش بود: پترزبورگ و مسکو. دپارتمان سن پترزبورگ درگیر توسعه بیشتر برنامه، لوایح برای ارسال به دومای ایالتی بود و جناح دوما را رهبری می کرد. وظایف بخش مسکو انتشار فعالیت ها و سازماندهی کار تبلیغاتی بود.

نخبگان روشنفکر روسیه متشکل از حزب کادت بودند: معلمان مؤسسات آموزشی عالی و متوسطه، پزشکان، مهندسان، وکلا، نویسندگان، هنرمندان، و همچنین نمایندگان زمینداران لیبرال و بورژوازی. این حزب همچنین متشکل از تعداد کمی از صنعتگران، کارگران و دهقانان بود.

رهبر کادت ها یک خطیب و روزنامه نگار برجسته، مورخ مشهور P.N. میلیوکوف. در سال 1894 به دلیل شرکت در جنبش آزادیبخش از دانشگاه مسکو اخراج و به ریازان تبعید شد. پس از بازگشت از تبعید در سال 1897، او مجبور شد به خارج از کشور برود و در دانشگاه های صوفیه، بوستون و شیکاگو در مورد تاریخ روسیه سخنرانی کرد. میلیوکوف در سال 1899 با بازگشت به روسیه، دوباره وارد سیاست شد و بارها به دلیل سخنرانی های تند خود دستگیر شد و دوباره مجبور به مهاجرت شد. در آوریل 1905، میلیوکوف به روسیه بازگشت و یک شرکت فعال در زندگی سیاسی کشور شد.

هدف اصلی کادت ها معرفی یک قانون اساسی دموکراتیک در کشور بود. سلطنت نامحدود، طبق برنامه آنها، قرار بود با یک نظام دموکراتیک پارلمانی جایگزین شود (کادت ها از این سؤال که آیا سلطنت خواهد بود یا جمهوری، اجتناب کردند، اما ایده آل آنها یک سلطنت مشروطه از نوع انگلیسی بود).

آنها از تفکیک قوا به مقننه، مجریه و قضایی، برای ایجاد دولتی مسئول در برابر دومای ایالتی، برای اصلاح بنیادی خودگردانی محلی و دادگاه ها، برای حق رأی همگانی، آزادی بیان، مطبوعات، اجتماعات، اتحادیه ها، برای رعایت دقیق "شخصیت حقوق مدنی و سیاسی".

هدف برنامه کاری کادت نیز ساده کردن روابط بورژوازی بود. یکی از محورهای آن مطالبه آزادی اتحادیه های کارگری، اجتماعات و اعتصابات بود. کادت ها معتقد بودند که ایجاد اتحادیه های قانونی کارگران به حل و فصل مسالمت آمیز روابط بین کار و سرمایه، بین کارگران و کارآفرینان کمک می کند. همچنین در برنامه کادت مقرر شد 8 ساعت کار روزانه در بنگاه ها، کاهش اضافه کاری کارگران بزرگسال، ممنوعیت مشارکت زنان و نوجوانان در آنها، بیمه اجتماعی و حمایت از کار در نظر گرفته شود.

برنامه آنها شامل مواردی در مورد احیای خودمختاری دولتی فنلاند و لهستان، اما در داخل روسیه، و خودمختاری فرهنگی سایر مردمان بود.

در حل مسئله ارضی، کادت ها "بیگانگی" جزئی (تا 60٪) از زمین های مالکان را به نفع دهقانان در نظر گرفتند، که آنها باید آن را "با ارزیابی منصفانه" (یعنی به قیمت های بازار) خریداری می کردند. طرفدار مالکیت خصوصی زمین و مخالفان قاطع اجتماعی شدن آن بودند.

ارگانهای چاپی حزب: روزنامه "رچ"، مجله "منادی حزب آزادی خلق".

در دومای ایالتی 1 و 2 آنها موقعیت غالبی را اشغال کردند. آنها از سیاست دولت در جنگ جهانی اول حمایت کردند و آغازگر ایجاد بلوک مترقی بودند. آنها در اولین ترکیب دولت موقت پیروز شدند.

بخش ویژه ای از برنامه کادت به آموزش اختصاص داشت. در آن، کادت ها از لغو محدودیت های ورود به مدرسه مربوط به جنسیت، ملیت و مذهب، و همچنین آزادی ابتکار عمل خصوصی و عمومی در افتتاح و سازماندهی موسسات آموزشی از همه نوع حمایت کردند. کادت ها بر خودمختاری دانشگاه ها، آزادی تدریس در آموزش عالی، سازماندهی رایگان دانش آموزان، افزایش تعداد مدارس متوسطه و کاهش شهریه ها و ایجاد آموزش همگانی، رایگان و اجباری در دوره ابتدایی اصرار داشتند. مدرسه

به طور کلی، برنامه کادت ها با هدف توسعه روسیه مطابق با مدل بورژوازی غربی بود. آنها رویای ایجاد چنین جامعه ای "ایده آل" را در سر می پرورانند که در آن تضادهای طبقاتی حل نشدنی وجود نداشته باشد، روابط اجتماعی هماهنگ برقرار شود و شرایط بهینه برای رشد همه جانبه فرد ایجاد شود.

آنها به اهداف خود فقط از راه های مسالمت آمیز دست یافتند - با به دست آوردن اکثریت در دومای دولتی و از طریق آن انجام اصلاحات ثبت شده در برنامه خود. حزب کادت نماینده وحدت نبود. پس از آن، سه جهت در ترکیب آن تعیین شد: کادت های "چپ"، "راست" و مرکز.